Альфонс Доде
Биография писателя
Альфонс Доде (фр. Alphonse Daudet) — французский романист и драматург, автор ярких рассказов из жизни Прованса, создатель знакового образа романтика и хвастуна Тартарена из Тараскона.
Альфонс Доде родился 13 мая 1840 г. в (провансальском) городе Ниме. Получил школьное образование в Лионе. В юности пытался работать школьным учителем, но вскоре оставил это занятие и в возрасте семнадцати лет вместе со старшим братом переехал в Париж, чтобы зарабатывать себе на жизнь журналистским трудом. Об этом периоде его жизни повествует автобиографический роман «Малыш» (Le Petit Chose). Однако известность к писателю пришла раньше — с публикацией прозаического сборника «Письма с моей мельницы».
Из пьес Доде самая известная — драматургическая переделка его собственного рассказа «Арлезианка», успехом немало обязанная музыке Ж. Бизе. Но главное в творчестве Доде — проза. Здесь можно выделить два главных направления: одно отличают юмор, ирония и яркость воображения; другому свойственна натуралистическая точность наблюдений, предельная реалистичность. К первой категории относятся провансальские «Письма с моей мельницы» и «Тартарен из Тараскона»— самые оригинальные и известные его произведения. Ко второй группе принадлежат в основном большие реалистические романы, в которых он, не показывая особой фантазии, списывает характеры с реальных лиц, а местом действия чаще всего выбирает Париж.
Писатель скончался 17 декабря 1897 г. в Париже.
Похожие авторы:
Упоминание книг автора:
Цитаты из книг автора
Очень сложно мне писать о герое, известном нам под именем Тартарена, и на это есть одна веская причина. В первой же части автор очень много ссылается, и не скрывает этого, а напротив, подчеркивает, на произведение знаменитого Мигеля Сервантеса «Хитроумный идальго Дон Кихот Ламанчский». К стыду своему, я его не читала, данную отсылку мне не оценить в полной мере. На момент чтения имею лишь то, что дал нам Доде — Кихота, стремящегося к победам и свершениям, и Санчо, предпочитающего теплую постель, горячее питье и домашний уют.
Фактически автор сообщает читателю, что в его герое уживаются две эти личности, и от них уже пляшется все остальное повествование, берущее так же характерные черты Мюнхгаузена из тарасконской породы. Борьба двух сторон порождает в итоге те приключения, с которыми знакомится читатель. Первый роман — самый маленький из трех — основан впечатлениях с реальной поездки писателя в Алжир. И он самый скромный из трилогии, имеющий целью познакомить нас с выдающимся Тартареном. Главный герой представляется бахвалящимся выдумщиком, что сам верит в свои россказни о якобы существовавших опасностях и пережитых приключениях. А тут прокол — и приходится доказывать, что он реально могёт!.. Четкое повествование «пришлось — поехал — пожил там — сделал», роман фактически в одно действие (с парочкой ответвлений для душевных приключений), очевидное по своей простоте. Конечно, предполагается, что это юмористическая трилогия, но предлагаемая нам буффонада меня не сильно впечатлила. Пожалуй, самая забавная сцена была по возвращению нашего героя в свое алжирское жилище под песенку на французском. Вторая и третья истории произвели на меня куда бОльшее впечатление, ибо сильнее приближены к реальности относительно карикатурной сатиры первого романа.
Истории про Тартарена часто ставят в одни сборники с близко знакомым русскому читателю Мюнхгаузеном, и между ними действительно есть что-то общее, однако, в отличие от нашему немецкого почти-соотечественника (так-то он был ротмистр русской службы), именитый француз чаще встречается с реальными ситуациями, и ему грозит действительная опасность. Именно это и показывается в двух оставшихся частях трилогии.
Все высмеянные Доде пороки оказались слишком далеки от меня лично, чтобы проникнуться полностью смыслом его пассажей. Да, ложь и выдумка — две соседки, трущиеся друг о друга локтями в людской толпе, но наше современное циничное общество уже не находит это столь смешным, как в 19 веке. Высмеивание буржуазии тоже не нашло во мне отклика. Скорее, во время чтения трилогии мне было искренне жаль Тартарена, вынужденного так изощряться и буквально придумывать себе подвиги, чтобы сохранить свое положение в обществе, а под конец того более... Автор оставляет его разоблаченным в уйме человеческих грехов, но мне, как читателю, по-человечески его весьма жаль.
Бумажный марафон давно закончился, а я все еще продолжаю находить на задних полках шкафа годами ждущие прочтения книги. Но вот и настал звездный час пузатенького мужчины на обложке. Что же внутри? Добротный классический роман, со всеми достоинствами и недостатками литературы конца 19-го века.
Плюсы – погружение в эпоху главенства приличий, люди в «свете» не живут, а играют роли, кругом сплошная ложь, но горе тому, кто посмеет играть не по принятым в этих кругах правилам, Париж не щадит никого. Зато прикрывшись знатностью и приличиями можно прикрыть этим фиговым листком практически все, ну или вовремя умереть - отличное средство от позора. Но за порицанием автором нравов скрывается неожиданная симпатия даже к самым отвратительным героям. Доде умудрился показать за каждой маской человека. Еще более я поразилась, что есть у него и сильные героини, хотя здесь ему планку не удалось выдержать до конца – девушки, поступающие не по шаблону удобной и понятной хранительницы домашнего очага, наказываются лишением счастья и любви, что очень типично для литературы того времени.
В книге нет как таковых главных героев, это скорее панорама «типичных представителей», настолько удавшаяся автору, что он пишет в предисловии, что его завалили жалобами, догадками и протестами насчет предполагаемых прототипов героев книги. Все герои связаны, от самого мелкого служащего банка и слуги до могущественного министра, и приехавшего таинственного миллионера, прозванного Набобом. Бернар Жансуле всего за полгода проходит путь от триумфального въезда и стремительного взлета по лестнице успеха, до быстрого падения, разорения и смерти. Сначала кажется невероятным, чтобы такой человек попадался так легко во все расставленные ему ловушки, он как-то слишком доверчив для человека, заработавшего быстрые деньги непонятно каким способом. Но потом становится понятна задумка автора (как я ее поняла, конечно же) показать, что отличие «цивилизованного» Парижа над «отсталым» востоком заключается только в том, что на востоке достаточно иметь деньги для власти и можно прямо покупать рабов, должности, а женщины играют очень маленькую роль. А в Париже все в общем тоже самое, но с подвывертом. А вот обиженная женщина здесь может сокрушить любого золотого идола. Зато женщина, которая за тебя и с тобой, может сделать тебе карьеру, особенно если и сама из грязи в князи хочет. Дела государственные и финансовые решаются не в кабинетах, а в кулуарах и гостиных. Но жадность и беспринципность в крысиных бегах за успехом, властью и деньгами одинаковы в любые времена и в любых странах, меняются лишь маски и актеры.
Из героинь нельзя не отметить Фелицию, натуру, поглощённую творчеством, красавицу и очень умную женщину, прекрасно знающую цену всем, кто ее окружает. Не смотря на все признание критиков, большая часть мужчин, толкущихся в ее приемные дни у нее, приходят посмотреть не на ее работу, а попялиться на нее с тайной мыслью - а вдруг дадут. Женщина так свободна в мыслях, работает и зарабатывает, рождена вне брака, еще и еврейка, да и говорят про нее всякое, может и нам что-то перепадет. И как понятна была ее усталость и тоска временами от этого одиночества среди толпы преследующих ее кобелей. Но вот вроде появляется приличный парень, влюбляется даже в нее, и она тоже испытывает к нему чувства. Но она слишком умна, чтобы показать это ему, она слишком хорошо знает таких мальчиков, и даже говорит ему это прямо в лицо, что он женится на удобной «приличной» девушке, а она для него слишком сложная.
Самые забавные части книги – это записки служащего банка, который честно описывает махинации, в которые оказался вовлечен и сам, но даже зная всю подноготную раз за разом попадется на уловки своего патрона и вкладывает собственные деньги, работая без оплаты, так сильна в нем и заразно желание быстро разбогатеть на спекуляциях и «комбинациях». Про слуг тоже очень интересные сравнения, у них, как и у их господ, те же пороки и страсти, и также они, кто возвышается за счет ловкости в обмане и вымогательствах (а то и откровенном воровстве) и успевает вовремя спрыгнуть за борт, а кто-то идет ко дну вместе с погибшим кораблем.
Книга оставила у меня неоднозначное впечатление. С одной стороны, читать ее интересно и легко, а в сюжете нет натянутости или необоснованности, поэтому "Сафо" нельзя назвать плохим произведением. Но с другой стороны, мне неприятна сама история и персонажи.
В центре романа находятся два лица: безвольный молодой человек, который от начала до конца романа ведет себя как тряпка, и дама постарше, чьи собственнические инстинкты отцветающей женщины успешно маскируется под невиданной силы любовь. И все кружится вокруг отношений этих персонажей.
Что стоит отметить, роман не несет в себе большую смысловую нагрузку, поэтому читается быстро и без проблем, однако при этом происходящее в нем воспринимается серьезно. Возможно, что это будет плюсом в пользу "Сафо", если читатель хочет пощекотать себе нервы, но не обременять мозг познанием глубоких истин или размышлениями о том, что такими истинами считает автор.
Что касается самого сюжета, поскольку главных героев кидает то в жар, то в холод, то можно было бы сказать, что произведение богато неожиданными поворотами, если бы автор сам в начале произведения не спойлерил о том, как будут развиваться отношения главных героев: молодой человек поднял на руки женщину и начал подниматься с ней по лестнице, однако с каждым шагом ему становилось все тяжелее и тяжелее ее нести, а в конце у него появилось жгучее желание просто скинуть со своей шеи "даму сердца". Автор тут же провел аналогию между этим подъемом и историей любовных отношений главных героев. Этот прием выглядел красиво, но вместе с тем он несколько поубавил удовольствия от прочтения, так как мне уже стало понятно, что следует ожидать от этого произведения.
Косяков и нелогичных моментов в произведении не было, сюжет не скучен, не растянут... Все вроде хорошо, но лично мне произведение все равно не понравилось. Почему? Как я сказала выше, у меня вызвала отвращение сама история и персонажи. И все было бы хорошо, если бы автор просто рассказал историю об этой женщине и парне, но в романе он старательно создает все условия для того, чтобы читатель сочувствовал персонажам. Но как по мне, они этого сочувствия не заслужили. Чем больше кипели страсти, тем больше меня тошнило от главных героев и их отношений. В связи с этим моя общая оценка романа ниже, чем могла бы быть.
"Сафо" неплохое произведение, но спорное. Думаю, что оценка каждого человека будет индивидуальна в зависимости от особенностей мировоззрения и восприятия.
