Меир Шалев рецензии на книги

Чем больше книг израильских авторов я читаю, тем больше понимаю, что читать мне их нужно только в оригинале. Как иначе объяснить, что читая Русский роман я бесилась примерно со всего, а вот "Голубь и мальчик" читала на иврите, и меня не раздражало ничего. А ведь общие мотивы и идеи в книгах были.
На первый взгляд, история книги проста до невозможности. Главный герой, мужчина средних лет рассказывает историю своей жизни и жизни своих родителей. И можно даже подумать, что все с ней ясно, с этой жизнью, но чем дальше, тем больше интересных подробностей открывается. И к концу чтения, понимаешь, что такая любовь бывает только в книгах, настолько она цепляет за живое.
Действие разворачивается в двух плоскостях - 40-ые годы прошлого века, Война за независимость, жизнь ещё до создания Израиля, и начало двадцать первого века. В прошлом, главным героем является мальчик по прозвищу Малыш, в настоящем взрослый мужчина Яир. Один - одинокий ребёнок в киббуце, который нашёл отдушину в голубятне, другой же возит туристов по стране и строит себе дом. Но чем дальше, тем больше и больше общего у них обнаруживается, пусть даже  и не все из этого показано напрямую.
Мне очень понравилась часть про Малыша, в том числе и потому, что она написана очень атмосферно. Он растет в киббуце, который сейчас находится на севере страны, тогда же был просто отдельно стоящим поселением, вдали от всего и всех. Чего только стоит описание поездки Малыша в Тель-Авив автостопом( который сейчас строго запрещен, а уж подросткам и солдатам подавно), поездом, а потом ещё и автобусом. Сейчас же, такая поездка займёт часа два, может три. Описания армии, которой по факту не было, описания зоопарка в центре Тель-Авива, коллективная работа ради разведки, Иерусалим 50-ых и многое другое. А ещё, много моментов , не сказанных напрямую, которые, как мне кажется, будет сложно увидеть неизраильскому читателю. Взять например упоминание Ришон-леЦиона и его винного завода. Русскому читателю это пустой звук, я же прохожу мимо него каждый день, пусть он и заброшен. А зоопарк в центре Тель-Авива я и вообще представить не могу. А описание машины Мешулама Фрида, это просто прелесть. И конечно же описания войны. Мне кажется, живя в Израиле они ощущаются совсем иначе, хотя я и не могу объяснить почему.
Персонажи по мне тоже получились очень израильские. Сдержанный Яков Мендельсон явно европейского происхождения, Мешулам Фрид судя по внешности и характеру относится к сефардам( Северная Африка или арабские страны), а вот родители Райи, матери Яира, наверняка приехали из России или СССР. Кстати, очень интересно сравнение между европейской и восточной культурами - врач из Европы умен, но зарабатывать не умеет, зато Мешулам не столько образован, сколько успешен в денежном смысле. Нельзя не упомянуть доктора Лауфера, голубятника, который всегда говорил о себе в женском роде, так как голубь на иврите женского рода. Жаль, что его в книге так мало, он очень интересный человек.
Конечно же, есть ещё и голуби, роль которых некогда была очень важна. О них рассказывается очень много, и в сюжете они принимают непосредственное участие. Ведь если бы не они, не было бы ничего. Во всех смыслах этой истории. И да, тут они получились прекрасно.
Мне кажется, я могу ещё очень много сказать об этой книге. Но надо и честь знать, и не превращать и без того длинную рецензию в ультра-длинную. Поэтому скажу так - если хочется окунуться в атмосферу Израиля до его создания и в его современную жизнь, то книга подойдёт. И ещё одно, действия тут разворачиваются медленно, сюжет не голубь, ему скорость не нужна.
#Кр2_3курс

Эта книга оказалась совсем не моей, не сошлись характерами так сказать. И дело не в том, что она плохая, просто не понравилась и все. Даже признаться стыдобищщщща, такой небольшой объем, а буквально мучила ее целых три дня.
И самое неприятное, даже описать не могу о чем она, а имена героев улетучивались из памяти, как только переворачивалась страница.
Война, почтовые голуби, любовь, поиск дома, взросление, тем затронуто много и все они несомненно заслуживают внимания, и даже есть некая растерянность и недоумение с моей стороны, что ни одна не увлекла. Возможно сейчас просто не то настроение и нет желания углубляться и погружаться в такие глубины переживаний, становления личности. Вот точно, легкости не хватило.
Зато теперь знаю, какими качествами должен обладать хороший голубятник и что надо делать в этой самой голубятне (очень полезные знания), согласны?)))
По итогу, после прочтения в голове осталась мешанина, где все и одновременно ничего. Кто в итоге гг, кому отдать свои переживания и сочувствие, где он тот самый дом, кому послать голубя, перемещения во времени туды-сюды в этот раз только сбивали и единственное, что все это могло соединить, конечно голуби, но иногда было чувство, что эти крылатики только мешали.
Обидно за некоторых героев, которые так и остались в столь нежном и юном возрасте, так и не смогли повзрослеть, остались витать в мире своих фантазий.
В общем, не по мне такие истории. Такое количество птиц и любви, меня пугает)

#морскойбой

Как же это было грустно. Просто шестьсот страниц разочарования. Книга, которая смело претендует на звание "Разочарование года", и это при том, что пока только март. Вот и хотелось бы что-то хорошее о книге сказать, да только мне настолько не понравилось, что ни о чем положительном и не думается.
Мне нравятся книги об Израиле, и несколько лет назад я получила огромное удовольствие от Повесть о любви и тьме , в которой Амос Оз писал о своём детстве в молодой стране. Вот и от Русского романа я ожидала чего-то подобного, а получила совсем не то.
Если говорить объективно, книга неплохая. Она написана хорошо, тема в принципе интересная, есть множество тем, которые заставят задуматься. И это все прекрасно, но для меня тут сошлось столько неприятных тем и моментов, что объективно оценивать просто не получилось.
Для меня положительного в книге оказалось немного. Но все же, мне понравился Яков Пинес как учитель, хотя как человек он не был особо приятен (интересно за что ему такая неприятная фамилия досталась). Ещё, могу отметить язык книги, он вполне приятен и читается легко.
Но на этом плюсы как-то и заканчиваются. А вот минусов оказалось немного больше. Во-первых, персонажи. Ни один из них не был мне приятен, ни один не вызвал симпатии. И тут даже не их образ жизни, хотя социализм меня тоже ужасно раздражал, но их поведение. Непонятные действия, непонятный снобизм по отношению к другим людям, а точнее тем, кто не работает на земле, в каком-то смысле двуличность. Иногда их поведение вызывало такое отвращение, что просто хотелось выбросить книгу, и никогда к ней не возвращаться. Главный герой, Барух от лица которого написана книга для меня просто остался непонятным - создавалось ощущение, что его вообще ничего в жизни не интересует кроме прошлого, он живёт рассказами деда и его друзей, и кажется вообще не имеет своей жизни.
Ещё одним минусом, или просто непонятным ходом стало постоянное преувиличение. Для чего нужно писать, что слабый мужчина таскает на себе не просто тяжелого быка, но весящего 1200 килограмм. Или зачем писать про мальчика, который в возрасте 3-х недель влюбился в девочку, и сразу же пополз за ней, когда ту уносила мать, а в 7 месяцев он побежал, чтобы быть рядом с любимой. Да, я поняла, что автор хотел показать этим, но из-за таких моментов, терялось ощущение, что я читаю книгу про реальность.
Но хуже всего то, что мне не хватило Израиля, как бы странно это ни звучало. Да, в то время , когда приехал дед главного героя, страны ещё не было, и как раз там все отображено вполне нормально. Но по всему выходит, что Барух родился в сороковых годах двадцатого века, а значит он примерно ровесник страны, а в конце книги ему 38 лет. Как раз это время очень насыщено, и странно, что ни одна война и ни одно другое событие вообще не отразились на жизни поселения. От этого создаётся ощущение, что события оторваны от истории , и это мне совсем не понравилось.
Так что же по итогу? Странная история странных людей со странными проблемами. Не знаю насколько достоверна описана жизнь поселения, но мне историчности и не хватило. Зато есть непонятная любовно-социалистическая история, мужчина живущий прошлым своего деда и просто много социализма. Увы, для меня все именно так.
#морскойбой
#книжный_марафон

Меир Шалев и его «Русский роман» навсегда поселились у меня в сердце. Какой трепетный язык, какие сравнения, какие тонкие эпитеты подбирает автор, рассказывая не просто историю нескольких семей, а историю зарождения целого государства.

Палестина, начало XX века, четверо молодых людей: Миркин, Циркин – Мандолина, Либерзон и Фейга Левин. Глазами внука Миркина – Баруха, мы увидим, как благодаря тем четверым зародилось целое поселение, как благодатно Земля отвечала на их труд, какими были первые шаги их детей. И конечно, мы будем плакать вместе с ними, гневаться и любить.

Каждое слово в этой книге взвешенно, каждая мысль рождена, чтобы осесть в душе читателя, каждое чувство описано до дрожи реалистично.

Это не только книга-история и книга-семейная сага, это также книга-притча. Притча о саранче, о гиене, о палестинской стрекозе и о старом муле. В каждой истории о животном, автором прямо прочерчены параллели людских судеб.

До слёз довела сцена встречи деда Баруха и его Шуламит. Захотелось самой достать из архива прикосновений то самое, которое пролежало там десятилетия. И ещё навсегда со мной останется сцена падающей с крыши в объятия Беньямина Эстер. Падающая звезда, чьё имя высечено васильками на золотом поле.

Хочу эту книгу в бумажном варианте. Не для того, чтобы перечитать, а для того, чтобы прижать к своему сердцу.

#свояигра

#ТиП1_2курс

 #БК_2017 (3. Книга-толстушка)

Думала, что не стану читать этот роман. Во-первых, вычитала где-то, что это еврейские «Сто лет одиночества», а Маркеса я так и не осилила. Во-вторых, напугало предисловие (а я большой любитель всяких предисловий, послесловий и комментариев). Его автор долго убеждал, что книга эта написана евреем и про евреев, и в ней так много специфических понятий и непонятных слов, что русский человек не в силах понять её смысла.

Здесь он, конечно, покривил душой. Смысл в книге самый обыкновенный, общечеловеческий. Это жизнь нескольких поколений переселенцев на территории будущего Израиля, их взаимоотношения, любовь и ненависть, счастливые и трагические события, а ещё безграничная любовь к земле, без которой невозможно было создать цветущие сады, построить города и основать целое государство.

Неизвестных слов здесь действительно много. Но добросовестный переводчик (или редактор?) педантично объяснил в сносках их значение, расписал исторические события и даже привёл ссылки на ветхозаветные цитаты, встречающиеся в речи героев.

Книга совершенно не скучная. В ней много юмора. Не такого, чтобы хохотать во весь голос, а чтобы всё время улыбаться. Даже некоторые трагические происшествия носят лёгкий оттенок иронии философа, который понимает, что в жизни тесно переплетены и горечи и радости.

Есть в «Русском романе» и мистический оттенок. Истории, которые рассказывают первые поселенцы о первых годах жизни в долине, звучат как легенды и мифы. И поди догадайся, на самом ли деле письма из России приносили в своих клювах пеликаны, а осёл самостоятельно развозил почту.

Один крошечный минус в том, что перед чтением нужно мобилизовать свою память или запастись ручкой и листком бумаги, чтобы записать имена всех персонажей и составить их родословное древо. Иначе есть вероятность запутаться.

Для факультета Туризма и путешествий «Русский роман» идеален. Столько об израильской истории и культуре я ещё нигде не читала. Так что это ещё и очень познавательно.

"Таким бывает конец каждой любви. Есть тот, кто умирает, и тот, кто остается."

Сразу отмечу – красивый язык повествования, да и тема, в принципе, вечная – любовь. Как и чем она измеряется, объясняется, от чего зависит и что на нее влияет. Это история мальчика, который рано остался без матери, остался под присмотром троих отцов, каждый из которых считает себя ответственным за Зейде из уважения и любви к его матери.

В плане образности и стиля придраться не могу, но вот сам сюжет меня не увлек. Не смогла я проникнуться искренними чувствами ни к одному герою. Конечно, были пронзительные и яркие эпизоды. Пожалуй, все-таки был и тут для меня сильный эпизод – как Рабинович рубил дерево. И история Юдит, конечно, вообще не оставляет равнодушной. Хотя честно скажу, что Рабинович со своей косой вызывал чувство неприятия и брезгливости какой-то. Общее ощущение у меня сложилось какое-то непонятное. Что-то сродни тому, что вот прочла, а могла и не читать, и ничего бы не изменилось.

Я недавно прочла книгу, в которой упоминается та же библейская фраза, что стала эпиграфом и названием этого романа. Я понимаю, нельзя сравнивать эту книгу и “Тяжелый песок”, но как по мне то вторая ярче иллюстрирует понимание любви, семьи, жертвы, чем первая. Наверное, не стоило их читать вот так подряд, но поделать нечего, так уж вышло.

Это книга о мальчике, который взрослеет и становится мужчиной, о его сыне, который также, но по-своему, взрослеет и становится мужчиной.
Это книга о войне, в которой нет надежды.
Это книга о мире, где два человека пытаются построить свой дом со стенами, полом и душем.
И в каждой главе, в каждой сюжетной линии, в каждом городе будет голубь. Именно Голубь влияет на судьбы людей и на ход войны.

Мне очень понравился описываемый здесь Израиль. Именно такой, каким я его всегда представляла. Песок, пыль, солнце, голые стены, мало воды. И - люди.
Есть мальчик и девочка, есть брат и сестра, есть старик, который грустят по мальчику, погибшему на войне, есть отец, который беспокоится о дочери.
Это книга о жизни в её радости и печали. О любви в её духовности и плоти.

Конец становится неожиданным.