Пола Хокинс рецензии на книги - страница 3
#БК_2017 (Книжная новинка 2016-2017 года)
#омут_панды
"Бекфорд – не место самоубийц. Бекфорд – это место, где избавляются от неугодных женщин"
Только смерть сестры смогла вернуть Джулс в родной город. Воспоминания не заставили себя ждать и на Джулс напали призраки прошлого. Столько всего с ней случилось в этом городе и большую часть хочется забыть как страшный сон. Раньше она была одна, но теперь ей придётся нести ответственность за племянницу, которая проявляет к Джулс не скрытую агрессию. Вполне обоснованную, кстати. Но в одном они уж точно сойдутся, ведь они обе считают, что Нэл не убила бы себя. Она интересовалась смертельной заводью и женщинами, которые многие годы прощались там с жизнью, а спустя некоторое время и сама покинула этот мир в том самом месте. Совпадение? Очевидно, что нет!
Я люблю вид повествования, который выбрала Пола. Каждая глава - это мысли разных героев, но персонажей так много, что я постоянно терялась. И мало того, что их много, так ещё они не отличаются какой-то определённой манерой общения. Читаешь и не понимаешь кто сейчас рассказывает.. Или в этом городе подростки, городские сумасшедшие и унылые женщины одинаково разговаривают и строят свои предложения? Это как минимум не реалистично.
Что касается детективной линии, то она вообще не цепляет. Мне было совершенно всё равно почему неугодные женщины погибают в смертельной заводи. Больше понравилось читать про прошлое Джулс и про построение взаимоотношений между тётей и племянницей. Ну и кстати очень понравилась линия с дочерью Нэл. Такая она боевая девочка оказалась.
Финал меня немного встряхнул. Пола использовала действительно классный приём. Настолько это неожиданно, что мне пришлось дважды перечитать последнюю страницу, чтобы убедиться, что мне не почудилось.
Хоть "Девушка в поезде" меня зацепила намного больше, всё равно могу посоветовать вам и эту книгу. Во всяком случае, вы точно сможете найти в омуте что-то интересное для себя.
В тихом омуте
девушки топятся...
Маленький городок, в котором куда бы ты ни пошел, везде увидишь или услышишь реку. В разных местах она разная. Есть там и заводь, "смертельная заводь". В ней уже издавна находят мёртвых девушек и женщин. Утопленницы или от них специально избавлялись, как от неугодных? Недавно там нашли и Нел (сестру ГГ Джулс и мать девушки-подростка Лины). Неужели Нел сама решила сброситься в заводь? Да нет же! Только не она! А вдруг? Ведь она с самого детства была одержима всеми историями, происходящими с девушками в этой местности. В последнее время даже книжку начала писать. В который раз читатель убеждается, что правды у всех разные, и что надо уметь разговаривать и договариваться.
В книге мы получаем освещение разных проблем. Например, проблемы взаимоотношений между сестрами. Я, грубо говоря, охреневала от "теплоты", с которой относились друг к другу Джулс и Нел на протяжении всей жизни. Не скрою, мне очень хотелось узнать причину таких взаимоотношений. Или отношения мать-ребенок. В одних семьях, например, больше уделяют внимание одному ребенку, а проблемы другого практически не видят. В других же, внешне о детях не заботятся, хотя и любят их. А детям-то всё равно хочется видеть заботу о себе, хочется, чтобы им говорили, что нельзя, а что можно, чтобы приготовили и заставили поесть и т.п. Детективная линия здесь, наверное, не прям сильная. Поскольку там было несколько смертей, то и читателю должны быть интересны все "виновники торжества". Так вот догадаться о них можно.
Я не ожидала от детектива многого, и в принципе не расстроилась, когда получила эту историю. Это обыкновенный детектив, в какой-то степени претендующий на необычность. Для меня: прочитал-и-забыл. Прочитала три дня назад и уже не знаю, что писать.
#омут_панды
@loki, ха, а вдруг удивит) там такая концовка, которая типа удивить должна. Но меня вообще не удивила.
Даже мой мозг, не рассчитанный на детективные истории, постепенно, хоть и не сразу, воссоздавал картину, которую придумала автор. Но если книгу взять не как детектив, то норм.
о, а я после "девушки в поезде" возлагала на эту книгу большие надежды... теперь берут меня сомнения...
@lora-art, стилем изложения похоже, рука автора узнается) это я больная и злая: мне подавай необычное что-нибудь:)
"Вcе дело в том, на какую высоту поставить планку допустимого."
Если вы читаете мало книг, то вам должно понравиться, но если много, то кто его знает. Я имею ввиду, что "Девушка в поезде" одновременно хороша и однотипна.
Психологический, современный, остросюжетный детектив - этот жанр уже не маленький, поэтому естественно, если вы читаете одну за одной книги данного жанра, то постепенно вам станет тошно, ведь они в каком-то смысле одинаковы.
Если же вы берётесь впервые, и сам жанр вам по душе оказывается, то скорее всего вы будете в восторге. Исключения есть всегда, но шансов больше именно на это.
Перед этим прочитала "Исчезнувшую", не на самые высокие оценки поставила, но каждая по-своему понравилась.
Прежде, чем читать новую книгу, я максимально забываю предыдущую. Нет, не сами знания, а ощущения. Я живу в "новой реальности", без воспоминаний о старой. Я умею абстрагироваться, фантазировать и представлять что-либо на себе, не обращать внимание на мерзости.
Ну блюёт и бухает главная героиня, и что?
Ну совершают там тупые поступки, и что?
Да в жизни не меньше идиотов, только последствия чаще хуже, чем в книге. И всего-то.
Нет смысла писать, что девушка ездила в поезде и наблюдала за одной парой, а потом бац и человек пропал. Это есть в описании. Остальное если не спойлер, то пересказ.
Давно перестала смотреть на гневные отзывы, скорее на общую картину и нету ли абсурда в этом гневе. Порой люди не могут привести достойных причин своей ненависти, а это всегда наводит меня на мысль, что человек не умеет читать, фантазировать или что-то в этом духе.
Без восторга, но очень понравилось. Советы себя вполне оправдали, и по ним же теперь готовлюсь смотреть фильм. Ну и ждать новую книгу Полы Хокинс.
"Я ненавижу себя за слезы, они делают меня жалкой."
"Бывают дни, когда мне так плохо, что мне обязательно нужно выпить; бывают дни, когда мне так плохо, что пить я не могу."
#Хог1_3курс
Вот, кстати, твоя фраза, про зависимость оценки от количества читаемых книг.. Раньше у меня это было на уровне интуиции, никогда это не формулировала. Но я думаю, ты права, и это объясняет популярность многих бестеселлеров..
Экзамен 1 сдан и 10 очков Когтеврану за отличную рецензию и рассуждения о том, кому и почему нравятся книги
@alyonaivanishko, меня так иногда удивляют высокие оценки на просто дичайше примитивные детективы, а потом я думаю, это просто отсутствие опыта)
@loki, у меня опыт небольшой, но и то они все кажутся, будто под штамповку идут. И вот не смотря на это, всё равно чем-то "Девушка в поезде" понравилась, хотя всё равно её потом забуду. Когда как получается
Бывает такое, приходишь в магазин, и видишь, например новые конфетки. И вот, желая быстрее их попробовать, ты их берёшь и идёшь на кассу. А на кассе продавщица начинает рассказывать, какие они вкусные и почему так мало взяли. И вот выйдя из магазина, ты понимаешь, что просто не в силах удержаться и начинаешь разворачивать обёртку прямо там. Но тебя постигает разочарование, сначала, когда ты видишь внешний вид конфеты, а затем, когда пробуешь. Ведь как выясняется, эту конфету ты ел не один раз, и на самом деле они ни какие не новые, а просто забытые старые. Новый только фантик. Вот точно так же было и со мной после прочтения этой книги. Только я долго не решалась её прочитать, так как многие твердили, будто это шедевр. Помня, когда последний раз кричали про шедевр, выяснилось, что я потратила время зря, прочитав Сумерки. Радует только, что всё печально не настолько сильно, как тогда.
В центре сюжета Рейчел, дважды в день наблюдающая из электрички, и придумывающая свой параллельный мир. Однако одно событие совершенно рушит этот мир, и Рейчел возвращается на грешную землю. И вот, вернувшись в реальность ей не понятно почему, кажется, что именно она всё сможет разрулить. Именно она поможет воссоединиться Джесси и Джейсона. И соответственно вернуть свой иллюзорный мир.
На протяжении всей книги, я совершенно не питала ни какой жалости к Рейчел. Она просто чокнутая и жалкая слабачка. Больше я даже не знаю, что о ней сказать. Она либо ноет, либо пьёт, либо воображает себя толи Шерлоком Холмсом, толи бог знает кем ещё. И оправданий, у неё ни каких нет, а то, что она пытается за них выдать – это совершенно неубедительная отмазка.
Сама книга нудная и немного затянута, примерно на одну треть. Столько воды не связанной с основным сюжетом. И да, столько ненужной Рейчел. Но печальнее всего не это, а то, что ни какой интриги. С самого начала, я натыкалась на мелочи, раскрывающие сюжет в целом. Что ещё больше затянуло время чтения. Подводя итог, скажу, что конфета в целом то вкусная, но выдавать её, за что то новое и потрясающее, на мой взгляд, не следовало. Потому что, от этого мнение в лучшую сторону не измениться, а даже наоборот.
#Хог1_3курс
Спасибо моей «чудесной» памяти, в которой почему-то отложилось, что рецензии на эту книгу были сплошь отрицательные. В пик популярности произведения начиталась их, поняла, что и так уже практически всё содержание знаю и была уверена, что читать «Девушку в поезде» не буду. А тут захотелось взять из списка что-нибудь необременённое глубоким смыслом и абсолютно проходное. В период нечитоза такая тяга может стать спасением. Так вот, из-за нулевых ожиданий с каждой страницей я всё больше удивлялась собственным положительным впечатлениям. Да что там, сюжет сумел меня захватить! Даже полезла сравнить впечатления с другими рецензентами и поняла, что, оказывается, всё было не так уж и плохо, память в очередной раз сыграла не особо злую, но шутку.
Останавливать на сюжете вряд ли имеет смысл, поэтому кратко пробегусь по зацепившему. На самом деле, очень здорово находить в героях какие-то свои черты. Для меня уже одна любовь к наблюдениям из окна поезда многого стоит! Правда, смотрю я не за какими-то конкретными объектами, а просто в окно при передвижении на сменяющиеся пейзажи. Хотя может просто частота поездок далека от передвижений Рейчел? Да и изменяющиеся представления о людях замечать интересно очень. Как постепенно накапливается, накапливается информация и постепенно может кардинально поменять мнение. Особенно если изначально приходится составлять мнение как бы со стороны, а потом удаётся познакомиться поближе. И в дополнение вишенкой на торте идут характеры, сломленные жизнью и бесконечными проблемами… есть в этом что-то от классической русской литературы, что-то такое родное, наше, задевающее.
По итогу: книга оказалось, как и хотелось, вполне лёгкой, уводящей за собой и, если захотеть, дающей материал для размышлений.
#Хог1_3курс
Встречают по обложке + шумиха + в каждой витрине + ну что же там уже такое, а тут ещё в списках.... Снова встретились. Это судьба, думала, я и стала читать.
Девушка занимается саморазрушением, каждый день джинтоник.... какие-то события.... которые были ночью и синяки.Ахии и вздохи по бывшему мужчине, который уже женат на другой и с дитем.
Все это приводит к тому, что знакомая (которая и предложила пожить теперь) предлагает ей съехать. И все это происходит... а параллельно, героиня наблюдает за жизнью двух людей, из окна поезда (то время, пока поезд останавливается на станции). Джейсон и Джесс: она придумала им имена и считает их мир идеальным. Таким, какого у неё уже не будет.... или будет? А потом она видит Джесс с другим... А потом Джесс исчезла. А дальше .... дальше Пола расскажет.
Книга захватывающая, но главная героиня мне не понятна. Интересно и то, что повествование ведется не только от Рейчел, но и от имени Анны (жена его бывшего), и от имени Меган (настоящее имя Джесс). Несмотря на то, что вначале было ощущение, что Рейчел только пьёт и катается в поезде, потом с исчезновением Меган, становится более динамично.
Мне было интересно читать и осознавать как по разному люди смотрят на одно и тоже их мнения отличаются, начинаешь задумываться, а как правильнее это затягивает.
Читается легко и не принужденно. Сложно оторваться. Рекомендую всем читать книжки и не пить (ведь если бы не провал в памяти Рейчел, может и надобность в расследовании отпала бы).
#Хог1_3курс
Такой унылой книги я не читала уже давно.
Хотя, как давно? Почти год назад. Читала её же перед премьерой фильма. Только не смогла дочитать.
А тут академия. А у меня на совести недочитанный роман. Совместим!
И... ничего.
Что не понравилось:
1. Героиня. Я не нашла с ней ни одной точки соприкосновения. Очень отталкивающий для меня персонаж. В каждой главе она выпивает, ноет, страдает. Не понимает, что происходит, и я вместе с ней все больше запутываюсь в этой истории.
2. Построение самого романа. Вот мы читаем настоящее. А вот уже прошлое. А теперь будущее, но от лица другого персонажа. И снова нас кинули в прошлое. Приходилось листать-вспоминать что где когда. Может, я уже придираюсь, но меня такая организация текста очень раздражала.
3. Вялое повествование. Утро-вечер. Вечер-утро. Детективная история не затянула совсем. Уже к середине мне было откровенно всё равно кто там исчез, почему и куда.
Что понравилось:
1. То, что я дочитала эту книгу и больше к ней не вернусь.
Если вас заинтересовала аннотация, посмотрите лучше фильм. Он тоже унылый, но загадка там разгадана уже спустя 2 часа.
#Хог1_3курс
«Хогвартс-экспресс» (англ. Hogwarts Express)
Эта книга принадлежит к жанру, который мне очень стал нравиться - современный детектив. Где нет четкого расследования. Вернее есть какая-то тайна, которая вызывает у читателя жгучее желание читать быстрее. Но кроме этой тайны, к развязке которой мы движемся, есть ещё герои, их мысли, чувства, эмоции. И по сути, главное в книге уже не то, какая тайна, а какие люди её окружают. После прочтения таких книг, у меня всегда одна и та же мысль "это детектив?". Да, он самый, просто не та его форма, нежели была с привычной мисс Марпл, или Холмсом.
Так что же "Девушка в поезде"? Не скрою, начала читать только потому что бестселлер. Даже не читая описания. Популярных авторов или популярные книги читать всегда интересно, хотя бы для того что бы составить своё мнение.
Главная героиня Рейчел, находящаяся в глубокой депрессии, алкоголичка. Сейчас её жизнь полное дерьмо. Все отвернулись от нее, муж ушёл к другой, выгнали с работы, и уже почти выпнула хозяйка квартиры, в одной из комнат которой Рейчел разрешили пожить.
И вот она, похожая больше на страшное одутловато-располневшее чучело, а не на ту успешную и красивую женщину, которой раньше была, ездит на лондонских электричках, заполняя пустоту во времени и, видимо, в своем сердце. Её счастливая жизнь разбита вдребезги и восстановлению не подлежит, поэтому она смотрит на чужую. Проезжая мимо одного и того же дома, она смотрит на одних и тех же людей - мужа и жену. Представляет какие они счатливые, как хорош их брак, так же как был когда-то и ее.
Но в один прекрасный день из окна свой электрички она видит на их лужайке то, что видеть была не должна. А через два дня из газет узнает страшное - девушка из того дома, которой она так отчаяно завидовала, бесследно пропала. Тогда то она и понимает, что должна вмешаться, помочь, перестать быть немым зрителем и начать действовать.
В общем и целом, мне книга понравилась. Да, я считаю её несколько затянутой, в середине книги Рейчел долго переливала все из пустого в порожнее, чем начинала неимоверно раздражать. Да и вообще-то раздражали все герои, но не в плохом смысле, а в смысле, что так и должно быть. Все они мудаки, не вызывающие сочувствия. Но по сути так и задумано, автор как бы говорит нам, что жизнь не идеальна, а люди делают всё так как им удобно, а на других им плевать. И с этой моралью берет последнего героя, который вроде бы как более менее положительный, и окунает его в грязь в конце книги. Плохие все! Вот слоган это произведения)
Спасибо за хорошую рецензию)) экзамен 1 принят и 10 очков Пуффендую!
Детектив, погрязший в домашнем быту и насилии…
Ох и потянулись мои ручки за бестселлером, и в очередной раз зря. Сюжет достаточно прост и до боли знаком, и это, к сожалению, убивает все. Надеясь прочитать что-нибудь захватывающее, наподобие «Исчезнувшей», я была разочарована, увидев своего рода бледный призрак жанра. (Что-то похожее испытывали ярые фанаты Сумеречной саги, читая 50 оттенков… кальки).
Итак, Три женщины, чей мир комичным образом переплелся, а одну еще и убил. Каждая из них мечтает о «настоящем женском счастье»: хорошем муже и ребенке, но, как всегда, реальность и семейный быт вносит в воплощение этих надежд свои нелицеприятные коррективы. Пьянство и бесплодие; любовники и любовницы; попытки лечения недостатка влечения к мужу посредством секса с психотерапевтом и прочее клишированное семейное несчастье.
Что касается детективной линии - автор дает понять, что убийца кто-то из ооочень ограниченного круга персонажей, поэтому уже на первой сотне страниц не составит труда угадать, кто это. Увы. Дальше читать получается уже с трудом.
P.S. Пару слов об экранизации. Посмотрев список из достаточно известных и зарекомендовавших себя актеров я надеялась, что они смогут вывезти этот незамысловатый сюжет, сделать его более.. захватывающим, наверное. Но нет. Все то же пресное нечто. Даже при условии, что актеры смогли отлично передать характеры своих персонажей.
Страницы← предыдущая следующая →
