Марк Миллз рецензии на книги
Немного странное произведение, которое расследует два давних преступления. Первое было совершенно несколько веков назад, а другое произошло всего лишь 14 лет назад. Зачем это надо главному герою? Просто любопытство и неумение вовремя останавливаться. Не лучшая мотивация, но встречались и намного хуже варианты.
Первая загадка мне понравилась, было что-то очаровательное в древней тайне, которую хранит сад на протяжении такого времени. Порадовали отсылки к мифам и Божественная комедия Данте. Вторая по-своему тоже неплоха – старое преступление, которое всё ещё отдаётся эхом в описываемое время. И не даёт покоя своей определённостью: кто именно совершил преступление и почему? И всё было бы неплохо, но загадки между собой не сочетаются и портят общее впечатление от книги.
Ещё один момент, который мне не понравился - это отношения между мужчинами и женщинами. И я говорю даже не об описании сцен секса, попахивающих дешёвым бульварным романом, а скорее об общей атмосфере. Нам представляют очаровательного молодого человека, перед которым не может устоять ни одна женщина, если только ей не 90 лет. Из-за этого «бедного» юношу постоянно сексуально эксплуатируют несчастные неудовлетворённые женщины.
От себя книгу не могу рекомендовать, но кому-то она определённо может понравиться своей необычной атмосферой.
#буклайв_подработка_Санлит_Тайдс_6
#буклайв_цель_жизни(ночь/звёздное небо)
#убийственный (11. Преступление многолетней давности)
Неоготика. Люблю такое. Хотя можно было и немного поострее приправить данное литературное кушанье.
Чем отличается эта книга от собратьев по жанру - действие разворачивается не в Британии, Германии или США, а в сердце Италии в 60-е годы XX века.
Адам, юный студент Кембриджа, получает задание курсовой работы - смотаться, как Сивка-Бурка, в Тоскану и осмотреть старинный сад в еще более старинном поместье. Студент едет, осматривается и понимает следующее:
1. Он конкретно не хочет заниматься этим садом.
2. На постоялом дворе, где он получил комнату, - мегасексуальная зрелая хозяйка, с бюстом как у Джины Лоллобриджиды.
3. В поместье, где расположен сад, во время войны был немцами застрелен молодой хозяин. Причем симпатизировавший этим нацистам.
4. С садом что-то не так.
5. В поместье есть очень привлекательная внучка.
6. С садом конкретно что-то не так, прям вообще.
Юных и зрелых тетенек, на которых пускает слюни (и не только) Адам, оставим для сюжета, а поговорим о ландшафтном дизайне. Молодой человек замечает нелогичности: здесь неумно посажены растения, там статуя стоит явно ниже, чем было бы разумно, памятник "смотрит" не туда, куда принято и так далее. Нелогичные мелочи складывающиеся в логичную картину: данный сад ни что иное как признание в убийстве, совершенном 300 лет назад. Кто, кого и почему - вопрос, возвращающий интерес к работе.
Но помимо старой загадки, обнаруживаются секреты и поновее. И они просятся на свободу даже сильнее.
Читается роман легко и быстро, как большинство книг данной категории. Самой готики чуть меньше, чем хотелось бы, но это компенсируется атмосферой запущенного сада и загадками, основанными на греко-римской мифологии и легендарной книге Данте.
Понравилось, что автору удавалось подвергать сомнению подозрения читателя в моем лице. Вот вроде уже все понял, даже быстрее мальчика, а может не так - ведь вот что-то новое писатель подкидывает. Впрочем, никаких особых сложностей в истории нет, как детектив рассматривать книгу НЕ советую.
А вот за атмосферой заросшей древности - добро пожаловать.
Также не могу не предупредить о двух масштабных сценах секса. Они здесь уместны, но написаны крайне дешево, вот как порнография, снятая смущающимися школьниками. И от смущения старающимися натворить чего-то этакого. В итоге - получается шо попало с мокрыми волосками.
#свояигра (38. Готические книги - за 20)
Замечательно, восхитительно, непревзойденно. У меня просто нет слов. Это один из лучших детективов современности, иллюстрирующий поговорку "у старых грехов длинные тени", но обо всем по порядку.
Начало не предвещает ничего необычного - студент, с которым порвала его подруга, направляется преподавателем к одной его (преподавателя) итальянской знакомой с целью написать курсовую работу на тему ее сада, который сохранился нетронутым аж со средних веков. И вот доблестный англичанин приезжает исследовать кустики и статуи, а находит два убийства - одно из которых произошло около 20-и лет назад, а второе имело место в 1500х.
Также не обойдется здесь и без любовной линии, но и тайны древней итальянской фамилии помогут детективу-по-неволе по новому взглянуть и на свою семью, в которой тоже не все гладко.
Мне очень понравилось само повествование - ключи к разгадке не были спрятаны в каких-то книгах или знаках, к которым только персонал имел доступ, нет, читатель имеет возможно сам принимать активное участие в расследовании, при этом у меня бывали случаи, когда ответ на вопрос приходил ко мне раньше, чем до главного героя, но вскоре после нескольких страниц он меня нагонял и пенять ему на его недальновидность мне не приходилось.
Сам рассказ интересный, незанудный, но вот интимные сцены и разговоры про искусство порой вызывают скрежет зубов. Но за такой простой и интригующий сюжет я готова простить такие мелочи.
Мне всегда нравилась Италия, особенно в Средние века, на пике своего блеска, когда костры инквизиции соперничали по яркости с балами-маскарадами, когда яды лились рекой как и вино, когда ревность и любовь толкали людей на преступления не хуже чем жажда власти и богатства. Многие писатели вдохновлялись той эпохой, но "Дикий сад" превзошел их всех.
Также в качестве рекурсии автор нас отправляет во времена Второй мировой, где фашист мог желать добра родине, в ярым подпольщиком руководила лишь жажда наживы. Не все ясно, не все четко, но имеет место быть.
Не устану рассыпаться в похвалах этому роману, даюшему пищу как уму, так и фантазии. Но убедиться в этом можно лишь взяв роман в руки. Я проглотила его за день и он стоил каждую секунду потраченного на него времени.
«Тайна не кричала в уши, не заявляла о себе во весь голос, не требовала немедленных ответов – ее зов звучал тревожащим шепотом где-то в затылке».
Когда я надумала читать эту книгу, я не думала, что меня так затянет: пять дней я не расставалась с телефоном (читала с него). Я думала, максимум, что меня ждет, - это невероятно крутая и продуманная тайна сада, а нет, сад – это лишь составляющая чего-то более грандиозного. Больше говорить не имеет смысла, иначе спойлеров не избежать.
Книга затягивает не сразу, а постепенно: начало у нее чуть нудноватое и, лично мне так показалось, немного не к месту; стоило сразу начинать с разговора профессора Леонарда и его лучшего ученика Адама. Но как потом затягивает эта книга, о господи! Манера написания красивая и интересная, местами насыщенная реальными историческими фактами и описаниями итальянской архитектуры, истории и др. Но ощущения нагроможденности нет, даже не смотря на то, что иногда текст было трудно воспринимать. Вообще читать эту книгу и узнавать что-то новое (поверьте, а вы узнаете) – было очень интересно.
Сюжет книги, на первый взгляд, кажется простым и незатейливым – молодой студент приезжает с целью исследования старинного сада Доччи. Но чем дальше, тем больше. И Адам решает: идти до конца…
Мы узнаем, сколько многовековых скелетов хранит в шкафу семья Доччи, но, этот описанный сад словно действует на всех, околдовывает даже других людей, и мы узнаем некоторые тайны семьи Адама, не такие, конечно, как в семье Доччи, но все же.
Все персонажи этой книги (кроме Адама и Гарри, наверное) носят маски, играют хорошо изученные роли. Если вам кажется, что вы о них все знаете… ложь! – вы ничего не знаете и даже не догадываетесь. В этой семье тайна на тайне, маска на маске, ложь на лжи. И, знаете, это невероятно затягивает и заставляет читать, ты хочешь отвлечься, а не может: семья Доччи затягивает тебя в свои интриги.
Единственное противное «но!» от меня в адрес этой книги – это сцены секса (их немного, они маленькие и не прописаны детально), но от них я была просто готова плакать: я читала их и ревела кровавыми слезами. Это, наверное, тот случай, когда автору хорошо удается писать хорошо не все: сцены получились настолько отвратительными, что лучше бы их не было вообще. К остальному тексту – претензий нет.
Книга нескучная, затягивающая, интересная, но на один раз. Прочил, узнал всю правду и забыл. На этом все.
