Оливер Сакс рецензии на книги - страница 4
#Добро1_1курс (Хороший, плохой, злой)
«Кристина обречена жить в мире, который невозможно ни вообразить, ни описать. Точнее было бы назвать его «антимиром» или «немиром».
Сразу скажу, что оценивать данную книгу с точки зрения ее художественной ценности лично мне не представляется возможным. Это скорее дневниковые записи невролога и нейропсихолога, исследующего мир человеческого мозга, рассуждающего о судьбах и жизни своих пациентов, нежели цельное повествование о событиях, имеющее начало и конец. Безусловно, в книге есть связующее звено. Для меня им стал сам автор в лице безумно заботливого и вдумчивого врача, наблюдательного и сочувствующего человека.
Всегда считала любое популяризирование науки излишним, оказывающим скорее негативное, чем позитивное воздействие, но, по сути, Оливер Сакс именно этим в книге и занимается. Меня данный факт, как ни странно, не оттолкнул. Наверное, не так уж и плохо привлечь внимание общественности к тем, кого считают, например, idiots savants, или «учеными идиотами», пытаются запереть в рамки общепринятого, затем осознав нелепость таких «дел по благо», стараются убрать с глаз долой и забыть, забыть, забыть…
Книга состоит из четырех частей, в каждой из которых автор описывает те или иные виды отклонений. Много здесь о дофамине, отвечающем за получение удовольствия, мотивацию, любопытство, координацию движений, принятие решение, обучение, память. Попробуйте отобрать такую важную штуку, и вы получите кучу нарушений в виде болезни Паркинсона, различных видов афазии и пр. А вот если дофамина слишком много, то «Здравствуй, синдром Туретта!» с его руганью, неуместными шуточками и откровенно асоциальным поведением. Третья часть посвящена галлюцинациям, снам и видениям. Забавно, как автор аккуратно и либерально пытается соблюсти некую золотую середину, анализируя рукописи монахини Хильдегарды Бингенской, ведь, с точки зрения религии - она несет истину, а с точки зрения науки – просто галлюцинирует.
Последнюю часть едва ли можно было бы назвать лучше, чем «Мир наивного сознания». Она, пожалуй, трогает сильнее всего вышеописанного. Оливер Сакс пишет о талантливых, но больных детях, которые совершенно не приспособлены к жизни, но умеют слышать неслышимое, видеть невидимое, понимать непонимаемое. Они часто гонимы даже своими родными, вызывают какое-то желание отстраниться, хотя «способность исполнять роль, играть, быть кем-то дается человеку от рождения и не имеет никакого отношения к показателям умственного развития».
В целом книгу можно было бы назвать просветительской. В ней ненароком и без поучений говорится о многом: о проблемах пока не исследованного наукой, о важности принятия чего-то выходящего за рамки привычного, о будущем…
Давно книга пылилась в хотелках и потому особенно приятно, что она оказалась такой потрясающей. Поняла, что нашла себе нового отличного автора уже на одном из предисловий, в котором Сакс позаботился уделить отдельное внимание именно русскоязычным читателям, и это не выглядело как галочка или коммерческий ход, потому что по всей книге повторно упоминается Александр Лурия, сыгравший важную роль в жизни и профессии Оливера Сакса.
Название заманчивое, из-за него сразу не терпится узнать подробности такой причудливой истории, хотя я отчего-то думала, что по привычке некоторых авторов главный козырь писатель прибережёт напоследок. Но нет, принявший жену за шляпу – первый из пациентов, с которым знакомится читатель. Не устаёшь удивляться тому, как сложно устроен человек, если вполне успешная личность может так много знать и уметь, но не быть в состоянии отличить живого человека от предмета. Восприятие – штука загадочнее любой фантастической книги. И первый особенный случай из медицинской практики поражает особенно, это потом уже привыкаешь к «компании» чудных людей, которым для того, чтобы увидеть вторую половину омлета нужно крутануться в кресле и т.д.
Если не считать постоянно расширенных глаз при узнавании того, как в жизни бывает, больше всего удивило то, насколько довольно спокойно герои историй воспринимали свои особенности. Бывали более печальные случаи, бывали скорее анекдотичные, но в целом ситуацию принимали такой, как есть. Редко сдавали нервы, как в случае с женщиной, вынужденной из-за своих тиков прятаться от толпы, негативно воспринимающей её неконтролируемую склонность пародировать окружающих. И Сакс всё так живописал, что я как будто своими глазами видела эту старушку, каждые две секунды меняющую объект подражания. Мне это больше напомнило причудливый танец – жаль, что люди часто воспринимают всё так негативно, даже не потрудившись задуматься, почему так, насколько сознательно ближний совершает то или иное действие. Это один из многих рассказов, при которых я забывала, что книга не художественная, потому что воспринималось всё куда ярче, чем во многих придуманных историях. Не всегда калька жизни (искусство) интереснее непосредственной жизни.
У каждого прочитавшего книгу наверняка появится свой любимый пациент. У меня таких оказалось несколько, но в первую очередь – дедушка, которому все говорили, что он кривится как Пизанская башня, а он до самого визита к врачу никому не верил. Но поразил в этот раз не диагноз (там у большинства всё куда любопытнее), а оптимизм этого человека, решившего не только бороться с недугом по старинке, но и активно взявшемся за дело и проявившему изобретательность. Он сконструировал ватерпас (уровень) для человека – мол, не строительством же единым мы живы.
Не меньше восхищали и те, кого болезнь зацепила куда серьёзнее. Страшно внезапно узнать о предстоящей операции, а ещё страшнее, если на фоне последующего отказа функций организма первоначальный вариант покажется раем. Книга напомнила «Доктора Хауса» (особенно случай престарелой пациентки с амурной болезнью идентичен), только Оливера Сакса помимо диагноза интересует ещё и сам человек, потому и читатель узнаёт историю каждого, проникается его историей. А так тоже много загадок, с которыми раньше не сталкивались даже специалисты, что уж говорить о человеке, с которым приключилась беда. Невольно перекидывала всё на наши реалии и думала о том, что у нас пациента не просто отфутболивали бы из кабинет в кабинет, а забили бы на несчастного куда раньше. Наверняка не обязателен данный исход, но поводов думать о такой вероятности, увы, хватает.
Пусть верхним слоем в бочке мёда будет то, что при всей сложности тем книга позитивная, познавательная со знаком +. Немного вспомнились Красные браслеты, их роднит идея о том, что болезнь неотделима от жизни, как и смерть. Но даже в сложной ситуации можно сохранять радость жизни, ко многому можно приспособиться и видеть своё отклонение в положительном ключе. Не раз встречались случаи, когда люди делали выбор в пользу своего отклонения, которое делает жизнь более красочной. Это не только амурная болезнь, но и синдром Туретта, из-за которого можно не просто страдать, а стать душой компании – тем особенным человеком, который будет повышать градус непредсказуемости и выдавать что-то нестандартное. Особенно показателен финальный выбор героя с этим синдромом – принимать лекарства по будням, чтобы не мучиться из-за прилагающихся сложностей, но не по выходным, когда уже можно извлекать плюсы из-за того, чем наградила судьба.
P.S. Я тут подумала, что лучший способ поздравить декана Добра С Днём Рождения – написать рецензию на одну из самых добрых книг :)
Слушая, пока читала рецензию вспомнила про Доктора Хауса. Там же тоже каждая серия - какой то пациент с его необычной историей. Заманчиво, однако.
@ekaterin_a, а у меня в памяти была только первая половина названия, а суть уж не так чётко, но наоборот воспринимала юмористично)
@jasa_anya, в свете последних событий из-за опечатки сначала подумала, что ты уже и рец в аудиоварианте слушала))) Буду рада, если книга тебя окончательно заманит)) Мне тоже любимый Хаус сразу вспомнился, а на случае с бабушкой я аж подпрыгнула. Теперь осталось пересмотреть сериал, может, ещё какие сходства найду) Я его давно смотрела, ещё на 1 курсе универа наш препод почему-то решила на подготовке к экзу подсадить на этот сериал, а там сезонов много, и в итоге к сессии уже не готовились) Или совмещали, там ещё как раз даже заставка совпадала с тем, что мы учили и рисовали
#Добро1_1курс (доп)
Это произведение - сборник необычных случаев из практики врача-невролога Оливера Сакса. Оно написано не столько с целью популяризации знаний, какую обычно преследует данный жанр литературы. Доктор Сакс пытается заглянуть за пределы болезни, рассмотреть её не просто, как набор симптомов и отклонений от нормы. Его интересует прежде всего, как то или иное нарушение влияет на личность пациента, как больной взаимодействует со своей болезнью, какие механизмы компенсации включаются на личностном уровне. То есть автор пытается отойти от традиционного подхода, где внимание концентрируется в основном на работе с нарушениями, а не с больным - личностью, на которую эти нарушения обрушились.
Если предположить, что задачей подобной литературы является сенсибилизация общества, привлечение внимания к проблемам больных, то целевой аудиторией книги Оливера Сакса являются, я думаю, прежде всего его коллеги-неврологи, а также будущие врачи; энтузиасты, способные изменить шаблонный подход к болезни и найти новые возможности её лечения, базируясь на концепции "личности пациента".
Достучаться же до сердца любого читателя, заставить его всерьёз задуматься о мире, в котором живут неврологические больные, с человеческой, не научной точки зрения, эффективнее, как мне кажется, с помощью художественной литературы, как это сделала, например, Лайза Дженова в своём романе "Навеки Элис". Художественная литература своими средствами способна взбудоражить душу читателя, заставить переживать описываемые события, ощущать их собственной кожей. Именно осознание того, что именно чувствует заболевший человек, что проживает, и, главное, - со мной может случиться то же самое в любой момент! - способно перевернуть мышление человека, изменить его взгляд на проблемы больных людей и заставить относиться к ним с большим пониманием и чуткостью.
Читая в "Человек, который..." историю больного, страдающего болезнью Туретта, я узнала в нем эпизодического персонажа из "Записок Мальте Лауридса Бригге" Рильке. Рильке настолько пронзительно описал состояние этого человека, его отчаянное бессилие совладать с недугом вопреки всему напряжению воли, что мне казалось, что это я пытаюсь сдержать на Парижской улице непроизвольные тики, с ужасом ожидая, что с минуты на минуты они прорвутся безудержным фонтаном беспорядочных движений на потеху бессердечной публике.
И, представьте моё удивление: не успело это сравнение промелькнуть в моей голове, как Оливер Сакс сам упомянул об этом эпизоде у Рильке!
Вообще, автор проводит массу параллелей с художественной литературой, сравнивая описания, включённые в романы известных писателей, с реальными случаями из собственной практики.
Кроме того, Сакс открывает философский дискурс в главе "Избытки", посвящённый тонкой грани между здоровьем и болезнью, гениальностью и ненормальностью. Ведь известны случаи, когда болезнь проявляет себя ощущением сверх-здоровья, расширяет границы и открывает двери в миры неизведанных возможностей.
Автор приводит примеры людей искусства (Достоевский, Джордж Эллиот, Шостакович), страдающих тем или иным расстройством, которые ни за что не отказались бы от своей болезни - она помогала им творить.
Основная мысль Сакса - лечить не болезнь, но больного, видеть за каждым пациентом личность - находит подтверждение и в этих примерах. Цель лечения должна заключаться не в механической починке испорченного механизма. Необходимо мыслить такими категориями, как "качество жизни"; понять, что лучше для конкретного пациента, что поможет ему ощущать себя более полноценной личностью в условиях имеющегося заболевания.
“Секрет успеха <...> - в самоотверженности Моцуги, поселившего одаренного ребенка-аутиста у себя дома. Моцуги пишет: «Талант Янамуры удалось развить благодаря приобщению к его душе. Учитель должен любить бесхитростную красоту „простого“ существа, уметь погружаться в чистый мир наивного сознания».”
Практически с первых страниц, с первой истории к Оливеру Саксу, как к врачу и просто как к человеку, я начала проникаться глубочайшим уважением. Редко, увы, в наше время можно встретить таких вот врачей, которым не безразлична судьба человека в прямом смысле. Это во – первых. А во вторых, что как профессионал, он уделяет внимание не только физиологии, но и психологии.
Потому, как нельзя разделять человека на составляющие, это единый организм, и все что у нас есть (органы и чувства) все взаимосвязано, и если утрачивается какая – либо функция органа, то это обязательно влияет на весь организм в целом, его состояние и самочувствие.
В книге все случаи разделены на части, своего рода классификация случаев: утраты, избытки, наития и мир наивного сознания. Есть интересные случаи, с которыми прям непреодолимое желание познакомится поближе и поработать.
Первые две части, сам автор определяет, как точно патология. Очень хотелось бы поспорить. Что патология, да, но с некоторыми случаями можно и нужно работать. Чего не хватало, к сожалению, описаны случаи, когда они уже произошли, а вот на каком фоне и что происходило до этого в жизни человека, это тайна, где скорее всего и кроется причина произошедшего.
Часть первая – Утраты или дефицит, когда теряется какая – либо функция организма чувство или орган. Тут скорее хочется говорить не об утрате или дефиците, а о том, для чего это нужно человеку. Возможно, это звучит немного странно, и все же… Первая же история как мне кажется именно об этом. Живет себе человек, довольно нормально, певец и преподаватель, вдруг происходит что – то и он перестает видеть, не совсем правда, но видит только одну деталь, самую выделяющуюся.
Зачем ему это? Если чуток пофантазировать, то возможна часть зрения перешла в его музыкальный слух, а возможно, он просто не хотел чего- то видеть.
Или история Кристины. Молодая женщина перестала чувствовать свое тело, перед операцией. Откуда у молодой и здоровой женщины появилась алекситимия? Опять же, если немного пофантазировать, она всегда все и везде делала сама, контроль с ее стороны был жесткий, а тут предстоит операция, где все будет в руках людей, действия которых проконтролировать невозможно в состоянии наркоза. И тут приходит «спасение» - отключить телесную чувствительность.
Часть вторая - избытки. Рей, человек с тиками. После некоторого улучшения, он сам отмечает, что нет свободы как с тиками, так и без них. Скорее всего нет свободы, так как не случилось интеграции, он остался ращеплен, на человека с тиками и без, поэтому вынужден жить разной жизнью в будни и выходные.
Часть третья – наития. Ну тут немного проще, и вместе с тем сложнее. Сюда относятся фантазии, сны, воображения. Эта глава как мне показалась несколько скучновата, в том плане, что примеры несколько сложные и не очень интересные, довольно мало внимания уделено случаям и они несколько размытые. Хотя тема, безусловно интересная, а уж о снах и говорить нечего (мистическая и занимательная тема, которая о человеке может рассказать очень много).
Часть четвертая – мир наивного сознания. Истории аутистов. Не буду тут много говорить, просто больно и горько от того, как к ним относятся и отзываются о них окружающие. Это совсем не по человечески и грубо. Вот.
А в целом, уже ко всем историям, сложнее и тяжелее наверняка приходится родственникам и близким людям, таких необычных людей, они все видят, все чувствуют, в отличие от пациентов.
И огромная благодарность автору книги, за участие, любовь и человечность к своим пациентам))
#Добро1_1курс (доп)
Эпиграф к произведению Хемингуэйя «По ком звонит колокол» мне показался уместен и как эпиграф к книге Сакса «Человек, который принял жену за шляпу». Эта цитата также приводится Саксом в его книге. Вот собственно и она:«Нет человека, который был бы как Остров, сам по себе, каждый человек есть часть Материка, часть Суши; и если волной снесёт в море береговой Утёс, меньше станет Европа, и так же, если смоет край мыса или разрушит Замок твой или друга твоего; смерть каждого Человека умаляет и меня, ибо я един со всем Человечеством, а потому не спрашивай, по ком звонит колокол: он звонит по Тебе».
Джон Донн.
В книге описаны люди, которые в силу своих необычных болезней в какой-то мере оторваны от «Материка», то есть от привычной для нас жизни. Описанные люди живут в мирах, которые скрыты от обычных людей. Для кого-то болезнь открыла скрытые таланты, а кому-то принесла ни с чем не сравнимые страдания. Но как правило эти две стороны болезней сочетались в одном человеке. Читая произведение всё описанное казалось фантастичным. На что способен мозг человека, насколько он мало изучен и непредсказуем. Появление некоторых заболеваний вообще не имело каких-либо объяснений и причин. Поразило насколько автор проникался проблемами своих пациентов и старался помочь им. У него их состояния тоже вызвали удивление и он искал ответы и порой находил. Упоминается довольно часто русский невролог и основатель нейропсихологии А.Р.Лурия с которым Сакс часто советовался. Очень впечатлил совет Лурии по поводу одного пациента Сакса с необычной амнезией. Совет состоял в том, что «человек состоит не только из памяти. У него есть чувства, воля, восприимчивость, мораль- все то, чем нейропсихология не занимается. И именно здесь, вне рамок безличной психологии, можно найти способ достучатся до него и помочь. С точки зрения нейропсихологии сдавать почти ничего нельзя,а в области человека и человеческого, возможно, удастся многое.» И автор заедается вопросом: есть ли душа у этого пациента? Сестры из церкви посоветовали понаблюдать за ним в церкви. После этого Сакс заключил: «Я видел, что Джимми нашёл себя и установил связь с реальностью в полноте духовного внимания и акта веры».
Многим пациентам обрести внутреннее спокойствие и гармонию помогало искусство. «В письме и рисунке проявляется человеческий характер, стиль.» Это и музыка, театр, рисование, стихи и конечно сама природа. «Душа «гармонична» независимо от коэффициента умственного развития, и потребность найти и почувствовать высшую гармонию, высший порядок в любой доступной форме является, похоже, универсальным свойством разума, независимо от его мощности.» Так что эти «Островки» не так уж отличаются от нас, ведь мы - люди и все мы ищем эту «высшую гармонию», но кто-то ещё в это же время борется с болезнью. "Как бы глубок и безнадёжен ни был органический ущерб, искусство, причастие, дух могут возродить личность".
З.Ы. Упоминается в тексте произведения и мой любимый писатель Ф.М. Достоевский)
Я совершенно далекий человек для медицины, несмотря на то, что иногда люблю почитать что-нибудь по психиатрии. Что мне понравилось в книге Оливера Сакса - так это то, что он преподносит медицинские факты, терминологию и в целом невропатологию простыми словами, понятными для любого человека. Так что если кого-то пугает специализированная терминология - не стоит бояться, берите книгу в руки и читайте скорее. Я буквально проглотила эту книгу за два вечера.
Не стану расписывать рецензию как я люблю это делать, потому что просто-напросто не обладаю нужной базой неврологии и других науках, которые затрагиваются Оливером Саксом. Но хочу заметить, что книга делится на четыре раздела, в каждом из которых затрагивается несколько схожих случаев, встретившихся Саксу во время практики. Каждая история особенна по-своему и по-своему прекрасна и очаровательна. Читая каждую из историй, я проникалась человеком, тем, что он сам переживал. Я примеряла на себя описанные Саксом ситуации и с ужасом поняла, что не в каждой я бы смогла держаться столь мужественно как его пациенты.
Все эти люди потрясающи! Они переживали то, что далеко не каждый смог бы пережить. Некоторых было особенно жаль, как например, Джимми Г., а некоторые меня восторгали, как, к примеру Кристина. Но более всего мне запомнилась история близнецов. Не знаю, почему, но на зацепила меня за живое. Дочитав книгу, я первым же делом стала искать информацию о них. Что же случилось с ними после разлуки? К сожалению, я ничего не нашла.
Подводя итог, я лишь хочу сказать, что эта книга открывает двери в весьма интересный и сложный мир. Оливер Сакс - невероятный умелец и крайне талантливый человек. Он смог описать простым языком непростые вещи. Я снимаю шляпу перед ним и бегу заказывать другие его книги. Уверена, они окажутся такими же интересными и познавательными.
Я хоть и не психолог, невролог, или вообще кто-то близкий к медицине, но уже несколько лет заглядывалась на книгу эту Оливера Сакса. Всё таки свойственно человеку любить всякие необычности и загадки)
По сути, это произведение - сборник небольших рассказов с необычными случаями из практики британско-американского невролога Оливера Сакса.
Он много лет работал в разных клиниках и пансионатах, где наблюдал такие удивительные болезни человеческого мозга, которые порой случаются с людьми, что смог насобирать их на несколько книг.
Почти все рассказы удивляют своей историей и хочется узнать больше деталей в судьбе её героев. Хочется понять каково им живется и как вообще с такими необычными диагнозами можно поддерживать часто нормальное существование.
Ведь когда человеческий мозг начинает функционировать неправильно, пусть даже в мельчайших деталях, результат может стать таким удивительным, что не каждому писателю хватило бы фантазии придумать такое.
Но как бы радужно и заманчиво все не звучало, книжка стала для меня небольшим разочарованием. Ведь кроме удивительных рассказов из практики доктора (которые в принципе занимают ну совсем маленькую долю книги), большая её часть описывает развернутое описание болезней, их медицинские обоснования, методы исследования и лечения, и главное - душевное состояние пациентов.
Ведь именно эту главную мысль Оливер Сакс пытается пронести сквозь всю свою книгу - что и лечащие врачи, и обычный люди на улицах, а часто и самые близкие родственники готовы забыть о том, что перед ними человек. Да, пусть он не такой, как все, но ведь он тоже человек!
И именно на поиск такой "романтической науки" и нацелена главная мысль книги, именно на нее автор пытается сделать упор в каждой истории.
И пусть звучит это отлично, но уж слишком часто автор пытается рассказать одну и ту же мысль, слишком настойчиво повторяет одни и те же фразы, слишком надоедливо пересказывает во второй истории первую, хотя мы только что её уже читали.
К тому же мне показалась немного фанатичной его любовь к российскому неврологу Александру Лурии. Это тоже отлично, что наши соотечественники внесли такой вклад в развитие этой области и своим примером вдохновили других врачей по всему миру, но нельзя же писать об этом буквально через каждые 10 страниц!
Порой возникало ощущение, что доктор и книгу писал как будто не для совсем здоровых людей, а для тех, с кем нужно обходиться бережно и повторять все по 10 раз.
В итоге же, после прочтения всех медицинских объяснений болезни и длинных рассуждений на темы человечности души, я чаще всего забывала уже, о чем же была сама история и что же в ней произошло.
Именно поэтому книга не смогла запомниться мне отличным произведением.
#БК_2017 (1. Книга со смешным названием)
#БК_2017 (1. Книга со смешным названием)
Начиная читать эту книгу чисто из-за интересного названия, я даже не предполагала, что автор - практикующий невролог, а сама книга - сборник клинических случаев. Расстроило ли меня, что вместо художественного рассказа я получила научно-популярную медицинскую литературу? Нисколько!
Для тех, кто интересуется сюжетом до прочтения, "Человек, который принял жену за шляпу" - это врачебный опыт Оливера Сакса (уверена, что далеко не весь), собранный в одной небольшой книге. И да, совсем необязательно иметь медицинское образование, чтобы понять небольшие рассказы Сакса, ведь автор доступно объясняет значение всех этих афазий, прозопогнозий и других непонятных слов на "-зия". Все рассказы разделены на 4 части, а именно "утраты", "избытки", "наития" и "мир наивного сознания", соответственно заболеваниям, о которых будет идти речь.
В каждой главе вы узнаете об истории пациента, этиологии его заболевания, лечении недуга или, что встречалось чаще всего, о способах облегчить судьбу больного. Последний аспект лично меня заинтересовал более остальных. Как я уже сказала, чаще всего заболевания, описанные в книге, не поддаются лечению, ведь однажды затронутую опухолью или травмой хрупкую нервную ткань трудно, а порою даже невозможно, восстановить. Приведу личный пример - шестисантиметровый отросток нерва, обеспечивающего чувствительность пальца ноги, на данный момент восстанавливается уже 2 месяца и чувствительность пальца еще не вернулась даже на 50%. А если идет речь об участке мозга? И человек не просто не чувствует из-за травмы маленький участок своего тела, он не помнит прошлое, абсолютно лишен проприорецепции, не может различить речь! Как может помочь врач там, где медицина бессильна? На этот вопрос Оливер Сакс отвечает на протяжении всей книги.
Еще одним открытием стали для меня рассуждения Сакса о том, что порой лишения, которые испытывает человек, могут граничить с удивительными возможностями и даже талантами. Такой идее посвящены глава "Речь президента" и раздел "Мир наивного сознания".
Да и в общем, эта книга еще раз доказала, насколько удивительным и таинственным является наш организм и как он стремится восполнить утрату, компенсировать, пускай не в полной мере, страшный недуг. И последнее - сколько еще десятилетий пройдет, прежде чем последняя загадка человеческого тела будет открыта и не останется ни одной неизлечимой болезни?
Болезни, дефекты, душевные неурядицы могут сыграть парадоксальную роль, вызвав к жизни скрытые силы и потаенные возможности организма, о существовании которых человек даже не подозревает.
Оливер Сакс - один из не многих авторов, книги которого с удовольствием коллекционирую. "Антрополог на Марсе" - очередная книга, посвященная человеческим недугам. Не смотря на то, что некоторые случаи, описанные мистером Саксом, мне известны, все равно осталась довольна. А теперь о самой сути.
Книга интересная, но по сравнению с другой книгой - Человек, который принял жену за шляпу - менее интересная. Меня немного утомляет излишнее погружение в историю болезни. Нет, это конечно же любопытно и дает объяснение на многие вопросы, но здесь добрую половину книги, как раз таки и идет упор на возникновение болезней, нежели о самих пациентах. Возможно я слишком придираюсь, но мне больше нравится наблюдать. как же люди справляются со своими болезнями.
Очень приятно было увидеть на страницах историю Тэмпл Грандин и Стивена Уилтшира. Про этих людей слышала и просто не могу не восхищаться их достижениями, особенно Тэмпл. Она не смотря на то, что живет с аутизмом, достигла небывалых высот.
Описывать книгу и при этом не убивать саму суть - очень сложно. Поэтому ограничусь тем, что написала выше. Читать определенно стоит. Легкий язык, максимально раскрытая история болезней, все это может в начале показаться слишком затянутым, но после 100 страницы ситуация улучшится и станет невероятно интересно.
Страницы← предыдущая следующая →
@liu, ну, тогда я, видимо обречена)))
напомнила мне, какую книжку еще нужно добавить на полку Не дочитал))
как-то не пошло...польстился на название
@psycho, у меня книга поначалу тоже тяжело шла, а потом ничего, затянуло)