Оливер Сакс рецензии на книги - страница 2
Популяризация науки (и в том числе, медицины) - очень сложная и странная сфера. Я понимаю, что в какой-то момент великим умам очень хочется поделиться своими достижениями и мыслями с широким кругом людей. И первое, что для этого необходимо, - использовать доступный язык. Именно этого не хватает книге больше всего. Автор описывает терапию отдаленных последствий летаргического энцефалита у своих пациентов (сейчас это называют постэнцефалитическим паркинсонизмом из-за схожести симптомов с симптомами болезни Паркинсона). В ходе такой терапии пациенты получали препарат, который должен был вызвать их "пробуждение", то есть вернуть способность двигаться, говорить, выполнять разные повседневные задачи. Основная часть книги как раз представляет собой истории этих "пробуждений" (что было с пациентом до, что было во время терапии и что случилось после). Если сосредоточиться именно на этих историях, игнорируя терминологию и прочие подробности, получается очень интересно и проникновенно. Вот только я не знаю, как в этой книге можно проигнорировать терминологию. Здесь очень и очень много специализированных терминов ВЕЗДЕ, которые, кстати, не всегда понимаются автором классически (для этого в конце книги есть словарь). Мне с биологическим образованием чтение давалось не совсем легко, что же говорить о неподготовленном читателе?! Такая себе популяризация. А ведь можно было обойтись без терминов.
Вторая претензия к книге - отвратительнейшее структурирование текста. Здесь безумное количество сносок, но в них отражено то, что имеет прямое отношение к описываемому предмету. Почему бы не оставить это в тексте? Некоторые сноски занимали по несколько страниц, приходилось постоянно возвращаться назад, чтобы продолжить чтение после сноски. Но ирония в том, что в книге есть приложение. В таком случае, почему бы не перенести информацию из сносок туда? Кстати, приложение - самая интересная, на мой взгляд, часть книги. Там рассказывается об эпидемии энцефалита, о приложении математики в нейрофизиологии, о съемках фильма по книге и о многом другом, в общем, о том, что прямого отношения к теме не имеет, но расширяет представление о предмете.
Был еще один личный момент, который вызвал у меня негодование. Очень здорово, что автор пропагандировал личностно-ориентированный подход к пациенту, но у меня вызвало бурю эмоций странное недооценивание роли лекарственных средств. То, что с леводопой получалось не всегда, не означает, что лекарства - бред (кстати, леводопу применяют и сейчас). 30 лет назад (а послесловие автор писал тогда по случаю нового издания книги) нейрофармакология была уже не на дне. И как раз такие неудачные опыты в применении лекарств только открывали новые возможности для исследований. У меня сложилось ощущение, что автор воспринимает нелекарство как альтернативу лекарству.
В целом, книга интересная и даже хорошая, но это точно не что-то познавательно-развлекательное в духе Человек, который принял жену за шляпу, и другие истории из врачебной практики , Маленькая книжка о большой памяти или Непослушное дитя биосферы.
P.S.: Художественный фильм по мотивам книги посмотрела, могу его посоветовать, но там все очень романтизировано, конечно.
#смерть (Евразия, на обложке книги глаза и части глаз)
Интересное, не банальное, познавательно-научное чтиво.
Книга рассказывает нам о интересных, необычных, трагичных и в какой-то степени забавных пациентах невропатолога Оливера Сакса. Являясь не плохим доком и специалистом данного направления, автор собрал пару десятков самых увлекательных случаев и запечатлел их в своей книге. На этом моменте стоит отметить, что книга была переиздана множество раз, и в наши руки попала уже после ряда поправок и дополнений, однако менее интересной книга не стала – лишь более насыщенной.
Как бы ни казалось по началу, но название книги ничуть не метафорично, а абсолютно буквально. Оно описывает один из случаев с пациентом, который в буквальном смысле спутал свою жену со шляпой. То есть, название показывает нам с чем, примерно, мы можем столкнуться в книге.
Книга наполнена размышлениями доктора Сакса касательно различных случаев, с которыми ему доводилось сталкиваться: рассуждения о первопричинах такой ситуации, возможные отсылки к подобным случаям; а также к потенциальным методам лечения, которые варьируются от случая к случаю.
Не смотря на наполняющую книгу медицинскую терминологию, слог довольно простой и автор доступно объясняет все то, что нам следует понимать. Полагаю, для медиков эта книга будет более интересна и рассуждения автора будут иметь большую ценность, однако обычному читателю придется довольствоваться просто интересным потоком мыслей.
Книга более научна, нежели художественная, так что ни о каком сюжете, главных героях, интересных развязках и речи быть не может. А хотя нет, лечения некоторых «болезней» на самом деле интересны и неожиданны. Пожалуй, автор на совесть решил оправдать фразу «особый случай требует особого лечения».
В общем и целом – интересно, познавательно. Не та книга, чтобы расслабиться вечерком, ни о чем не думая, однако та книга, которая определенно не «пустая» и при внимательном чтении оставит за собой приятный и познавательный след.
Как-то так.
"Наше нормальное бодрствующее сознание, рациональное сознание, как мы его называем, есть всего лишь один тип сознания, в том время как всё, что находится вне этого сознания, отделённое от него тончайшим экраном, содержит в себе совершенно иные потенциальные формы сознания".
_______________
Когда-то я уже читала один сборник интересных случаев из практики Сакса —
Человек, который принял жену за шляпу, и другие истории из врачебной практики — поэтому могла ли я пройти мимо галлюцинаций? Конечно же нет!
Здесь они рассматриваются во всей красе: зрительные, обонятельные, слуховые, тактильные и в каких случаях они, так скажем, имеют место быть.
Честно говоря, меня поразило то количество людей, которые видят именно зрительные галлюцинации. Я даже не подозревала, что люди, страдающие мигренью, испытывают также и зрительные нарушения. И что эпилепсии свойственны зрительные симптомы и, что очень интересно, экстатические припадки.
"Мы видим не глазами, мы видим мозгом, обладающим десятками разнообразных систем, которые анализируют данные, получаемые с сетчатки глаз".
Особенно меня волнуют описания множащихся галлюцинаций, которые мне кажутся наиболее тревожными. И очень заинтересовали случаи удвоения сознания, хотелось бы рассмотреть такие случаи подробнее.
Также для меня было открытием то, что, оказывается, обонятельные галлюцинации — это "редкий дар". Я реально думала, что это свойственно если не всем, то хотя бы большинству людей. А тут получается, что нас очень мало таких.
Мне достаточно или подумать о чём-то, прочесть или по телевизору увидеть — всё, запах тут как тут. Не постоянно, конечно, это не так навязчиво происходит. Но достаточно часто, чтобы стать естественной частью моей жизни.
И да, это дар, особенно когда смотришь или читаешь о чём-то вкусненьком))
Иногда запахами обладает то, что пахнуть не может вовсе. К сожалению, синестезия упоминается тут вскользь. Но вот в качестве моего примера я бы привела датский язык (а именно его звучание), который мне всегда пахнет морем и на вкус такой же приятно солёный.
Особенно я ждала, что же автор скажет про галлюцинации, вызванные расширением сознания. Всё-таки это совершенно другая область и её стоит рассматривать отдельно от более объяснимых, привычных нам случаев галлюцинаций. Потому что связаны они с приёмом каких-то веществ или вызовом трансцендентного состояния во время медитации или какой-то иной созерцательной деятельности.
А те галлюцинации, которые автор рассматривал до этого, были вполне объяснимы клинически (и не стоит забывать и о его исследованиях касательно сенсорной депривации, всё-таки там пациенты были исключительно здоровы).
Так вот, мало того, что автор, как истинный экспериментатор, перепробовал всё сам, он ещё и коктейли мешал)))
В общем, у Оливера Сакса ОЧЕНЬ богатый опыт в этом деле. Я не ожидала увидеть такое разнообразие психотропных веществ, это просто выходит куда-то за рамки моего понимания.
А вот медитации и другие более безобидные способы достижения трансцендентного состояния он в качестве примера не привёл! А стоило бы рассмотреть и видения, и галлюцинации, которые возникают именно в данных случаях.
В общем, книга очень интересная. Автор рассматривает и объясняет практически всё, что возможно. И уж точно никто не скажет, что Сакс приводит мало примеров))
Боялась браться за эту книгу. С одной стороны, безумно интересно прочитать истории из жизни практикующего врача. С другой стороны, совсем не хотелось читать сухие скучные медицинские карты больных людей.
В общем, какое двоякое ощущение было на входе, таким двояким оказалось и на выходе.
С одной стороны, ужасно интересно. Чего только с людьми не случается. Чего только в наших организмах, головах не происходит. Диву даёшься. С другой стороны, иногда я скучала. Иногда просто равнодушно читала. Может, настроение у меня было не "рабочее". Интересно, но первая история про человека и шляпу, которая дала название книге, на мой взгляд, оказалась самой интересной. Но опять же, вероятно, что только она и попала под мой хороший настрой.
Но в целом, книга достойна для внимания. Не для вечернего чтения после тяжёлого рабочего дня. Но для нового читательского опыта. Для любопытных и для любознательных, а также для увлечённых психологией и психотерапией. Ну и даже просто для тех, кому понравилось название книги.
Не думала, что психологический факультет станет так похож на медицинский. Вторая книга подряд акцентирована на теме медицины, каких-то удивительных особенностях нашего организма, на нюансах, которые так до конца и не изучены. Некоторые возможности нашего мозга так и не поддаются объяснениям, которые предлагает нам наука на текущий момент.
Книга Сакса именно про это: каждая глава описывает какой-то удивительный, необъяснимый иногда даже парадоксальный и единичный случай из всех известных, а также дает какое-то наиболее правдоподобное объяснение. Каждый представленный случай описан конкретно, без лишних слов; нет затянутости и более того: стиль написания очень прост для понимания. Даже человек не сведущий абсолютно ничего в медицине поймет написанное; тут нет заумных слов и определений.
Вообще очень интересно читать такую книгу с одной стороны, но с другой стороны понимаешь, что часто бывает, что больной человек даже не понимает, что он болен, а иногда болезнь приходит к тем, кто казалось-бы полностью здоров. Читая книгу, понимаешь, что никто не застрахован от той «шутки», которую может сыграть с нами наш мозг. Я не могу сказать, что книга обязательна для прочтения каждому, но почему-то уверена, что каждый, прочитав ей, узнает много интересного и полезного, сочтя ее увлекательной и познавательной, а в какой-то момент даже ужасающей, т.к. все истории взяты из личного опыта врача, а не выдуманы им.
Книга о больных для здоровых.
Зачем нужна эта книга. Для психиатров? Да, однозначно. Хотя в ней почти нет советов по лечению, а присутствует множество примеров неизлечимых, неординарных случаев. Но есть и те, которые и вправду могут помочь понять и даже облегчить страдания больного. Интересно ли будет эта книга обычному, не посвящённому человеку? Будет, да ещё как. Мне кажется, она как раз и написана больше для общего познания. Часто, очень часто мы встречаем умственно не здоровых людей и не понимаем их, думаем, что они над нами издеваются, дразнят. И мы, здоровые люди (если так можно сказать), можем по незнанию среагировать слишком агрессивно, или затаить обиду в душе. Вот для этого автор знакомит нас со своими больными самым безопасным образом.
Книга состоит из отдельных историй. Они не затянуты, понятны, увлекательны. Нет ничего лишнего, только конкретика. Оливер Сакс явно хороший специалист в своей области, раз за его карьеру он встретил столь много разнообразных случаев. А не лечил всю жизнь шизофрению и белую горячку. Он развивается не только на свои случаях, также знакомится с литературой других специалистов, часто упоминая их в повествовании. Пару из этих книг мне тоже захотелось прочесть. Кстати, такие работы как карточный домик, прочитал одну, посыпались другие, в них встретил третьи и так до бесконечности.
Закончив эту книгу, я подумал, как много у нас больных, которые даже не знают о своей болезни. Например, наклонная походка. Я часто встречал людей, которые ходят немного под углом и не осознают этого, принимают как должное. В этой области Россия немного отстает от более развитых стран. Да и мозг у нас лечат чаще всего в последнюю очередь.
@Dufrein, полагаю, такие случаи, как в книге, не просто редкость, а единичность. Очень запомнилась женщина, которая не чувствовала свое тело (почти не управляла им).
@neveroff, меня всеже больше удивили люди, которые не видят картинки в целом, только части.
@Dufrein, дело не в детях, а в знаниях и интересах. Им (педагогам) это близко и более понятно
«Каждый аутист – это остров, отрезанный от материка.»
Почему важно читать такие книги? Рассказ о жизни людей «не таких как мы», дает нам полную картинку о нашей жизни, о возможностях нашего мозга. Как он устроен? Почему одним дает, у других отнимает? Почему есть гениальные глупцы и глупые гении?
Каждая история – необыкновенный рассказ практикующего врача об истории болезни его пациентов. Очень детально, не всегда все понятно, но без терминологии врачебной все равно никак. Давно хотела прочитать и сейчас, благодаря факультету, это сделала. За что очень благодарна.
Мне очень нравятся подобные книги, важно понимать и знать это любому человеку. Необязательно иметь медицинское образование, чтобы все понять, но важно быть всесторонне развитым, чтобы быть в курсе.
После Зигмунда Фрейда – это практически художественная литература для меня. Написана книга гораздо проще, более понятна и много личных оценок от автора. Это делает эти рассказы простыми к прочтению и пониманию. Тем более речь тут о более современном мире, когда врачам уже многое известно о работе нашего мозга, о болезнях, о причинах их возникновения.
#П3_1курс
#книжный_марафон
#П3_1курс Список №1
#флешмоб_Ч
"Самые важные стороны вещей скрыты от нас в силу их простоты и обыденности... Истинные основы познания никогда не бросаются нам в глаза".
Витгенштейн
_____
Поначалу я долго откладывала прочтение этой книги, потому что опасалась, что столкнусь с занудным научным стилем речи, который читать очень тяжело. И с каким же облегчением я вздохнула, когда увидела приятную и даже лёгкую манеру повествования.
Нет, это не значит, что автор не пользовался научным стилем вообще, но у него получилось подать его таким образом, что желания закрыть книгу не возникало.
У меня, как у человека, который знаком с основными психологическими терминами, каких-либо трудностей в понимании текста не возникло. Тем более автор постарался максимально облегчить понимание книги для людей, особо в психологии не сведущих: писатель вводит новый термин, объясняет его значение, приводит примеры и уже дальше упоминает его без пояснений. Но! это не значит, что автор подаёт так каждое слово, поэтому тем, кто совсем не имеет соответствующей базы знаний, придётся обращаться к интернету. Стоит также упомянуть, что это произведение изобилует медицинскими терминами (автор — не только нейропсихолог, но и невролог).
Мало того, что все представленные в книге истории по-своему уникальны, они ещё при этом достаточно короткие и часто сменяют друг друга, отчего заскучает ну только очень нелюбящий психологию человек.
Признаться честно, от некоторых историй у меня мурашки бежали по коже. С некоторыми случаями я была уже знакома (когда-то сталкивалась в психологических статьях), но в целом, я попеременно то удивлялась, то смеялась, то приходила в ужас. Когда ты понимаешь, что все эти люди реально существуют и их диагнозы — не выдумка, становится на самом деле страшно. Ведь для некоторых из них жизнь стала сплошным мучением и помочь им уже ничто не в силах.
Кроме того, мне очень понравился сам автор, как личность, и его подход к работе. Во-первых, ты видишь, что он страстно увлечён своей деятельностью, ему интересно докапываться до сути болезни. А во вторых, он всегда старается понять пациента: что тот чувствует, как живёт, насколько отличается его восприятие мира. Согласно мнению писателя, невозможно ни вылечить болезнь, ни найти правильный подход к человеку, если не постараться понять его сущность, его душу.
Ваша рецензия меня подбодрила, завтра приступают)))
вот у меня такой же страх, что будет занудно-научно
@anastasia_roja, не занудно) Но это все же не художественное произведение, скорее сборник случаев из практики и размышления на тему, так что если сама тема не занимает, то под конец можно подустать от них)
#П3_1курс
Просматривая книги из списка, мой выбор пал на эту, с весьма необычным названием. Плюс ко всему, эта книга относится непосредственно к психологическом жанру, что мне очень хотелось опробовать.
В этой книге нейропсихолог Оливер Сакс рассказывает о своих необычных пациентах, показывая, насколько различными и неординарными могут быть патологии, связанные с нарушением работы мозга, преимущественно, его правой части. Писать книгу о работе мозга, полагаю, очень не просто. В особенности, когда нужно её сделать научно-популярной, то есть описать всё как можно более простым и доступным для обычного человека языком. На мой взгляд, у автора это получилось процентов на 70... Приходилось много гуглить и по несколько раз перечитывать предложения, которые наполнены специфичными терминами, чтобы понять суть. В некоторых местах, откровенно говоря, читать было скучновато. Так же, в попытках более тщательного разъяснения описательная часть была несколько затянута и превращалась в скучное повествование одного и того же. Однако, меня приятно удивило его отношение к работе, в частности, не только сугубо профессиональное и механическое отношение к пациентам, но и философские его рассуждения. Попытки понять человека не столько с органической точки зрения, сколько именно вскупе с его душевной составляющей. И я считаю это правильным подходом к распознаванию заболеваний.
В целом, могу сказать, что я узнала о том, как может повести себя наш мозг намного больше. О его безграничных и удивительных возможностях и парадоксах, о которых здоровый человек не узнает за всю свою жизнь. С одной стороны, после прочтения действительно начинаешь ценить своё здоровье и в полной мере ощущать себя счастливым и полноценным человеком. С другой же стороны, мы никогда не узнаем, каково это, иметь сверх обоняние, которое полностью меняет восприятие мира, хотя бы на некоторое время. Или же нам не понять жизнь человека с синдромом Тикка, с присущей ему гиперактивностью. Чтобы ощутить разницу между нашим повседневных поведением и чувствами, которые мы испытываем и другим состоянием, которые будет усиливать наши эмоции и ощущения. Мы другого не знаем, потому нам остаётся ценить то, что имеем. Иной же человек, с нарушениями работы головного мозга, знает разницу и, чаще всего, говорит, что наша "здоровая" жизнь скучна и посредственна. Однако, является самой пригодной для существования, потому что имея отклонения мы уже не сможем укладываться в привычный уклад жизни. Так же различные описания болезней, имея которые, человек чувствует себя счастливым и здоровым, а излечившись теряет вкус жизни. Не удивительно ли? Чуть повышенное воздействия на отдельные участки мозга приводят к такого рода различным переменам.
Конечно же, я сейчас описала достаточно позитивные симптомы, коих было всё же меньше, чем отрицательных. Иные же заболевания приводят к ужасным и необратимым последствиям, которые разрушают навсегда жизнь человека.
Любопытная книга, почти ни о каких заболеваниях я раннее не слышала в таких подробностях и с описанием причинно-следственных связей.
@Dufrein, конечно, врачебную тайну никто не отменял)
@anastasia_roja, с учётом образования надо к книге подходить. Врачам все просто. и, мне кажется, педагогам тоже будет понятнее и поэтому гораздо живее пойдет
@natalya.s.alex, отлично тогда))
Страницы← предыдущая следующая →
