Жозе Сарамаго рецензии на книги - страница 6

#Пар1_3курс (доп)
Младший сотрудник главного архива, Жозе, одинокий и замкнутый, ничего не представляющий из себя главный герой книги. Именно за ним, или вернее не так, скорее рядом с ним, нам предстоит наблюдать и жить во время чтения.
История о том, как незаметный по сути человек, вдруг обретает цель и смысл жизни. Как все в один миг может пойти совсем по другому пути. Как из тени своей норки, серая мышка может превратится… нет, не в дикого и наглого зверя, а в довольно уверенного в себе и своих силах человека.
Нам предстоит увидеть своими глазами это превращение. Поразительно, сколько вообще людей живут и занимаются своим делом, живут жизнью, с которой смирились, потому, что так надо и так вроде бы правильно. Но, как в этой книге, есть и счастливчики, которым судьба приготовила подарок, что бы вывести их из тьмы, практически жалкого существования.
И потом, я просто диву давалась тому, сколько сил скрытых «сидит» в таком вот незаметном человеке, смиренном на первый взгляд и смирившимся со своей судьбой. Как он ходит на работу, каждый прошедший день похож на предыдущий, без спадов и подъемов, и уже начинает казаться, что вот это и есть жизнь, все идет своим ходом, всему свое время.
И тут судьба решает распорядиться по другому и внести коррективы в серые будни. Все окружение начинает меняться вместе с Жозе. Жалость к нему сменяется удивлением, а потом переходит в уважение. Да и он как – то вырос, стал тверже, увереннее.
Эту книгу надо читать не спеша, что бы было время поразмышлять, подумать. Но, вот я «уделала» ее за два дня, и так как надо в рамках академии, еще и другие книги осилить, то послевкусие от нее улетучилось быстро.
Текст идет сплошняком, повествование такое, что тебе ее рассказывают. За счет этого читать немного сложновато. И все время хотелось задать вопрос автору: «Че за дела? Алло, вы вообще в курсе, что абзацы существуют???»)))
Это пожалуй единственный большой минус произведения.
А так по ощущениям, как на лодке покачалась на легких волнах. Мне в целом понравилось.

"Ты заблуждаешься, полагая, что бог и человек понимают вину одинаково."

Что мы знаем о Каине? То, что он убил Авеля. Как? Зачем? Когда? Это уже второстепенные моменты и не каждый вдавался в такие подробности. Что Жозе Сарамаго хочет рассказать о Каине? То, что он был человеком. А еще Бог тоже был человеком. Не в том плане, что две руки, две ноги и какает... нет. Бог у Сарамаго получился мелочный, злой и мстительный. Притом еще и лживый, потому что не признается в своих пороках и играет в милостивого. Только вот заключил пари с Дьяволом, позволив тому испытать Иову, повелел Аврааму принести в жертву сына, наслал на людей потоп, уничтожил даже невинных в Содоме и Гоморре... и список можно продолжать до бесконечности. Каин все это видит. Почему? А вот это не очень понятный момент. Вроде бы, был у них с Богом уговор... и они даже разделили вину за смерть Авеля. И сказал Бог Каину, что тот теперь будет скитаться. Только не уточнил, что это скитание еще и во временах. Вот бедного Каина и мотает из настоящего в прошлое, а оттуда в будущее. И как-то так получается, что мотает его исключительно по библейским событиям. Ну, это понятно. Специфика книги обязывает.

Так почему все-таки Каин убил Авеля? У Сарамаго выходит потому что не смог убить Бога. Умелое перекладывание с больной головы на здоровую, на мой взгляд. Ах, какой нехороший Бог. Подношение Авеля принял, а подношение Каина нет. И что?! Это разве повод для убийства собственного брата? Ну ну... А еще Каин тоже оказался злым, мелочным и мстительным. Но это вы узнаете в финале, который показался мне уж совершенно высосанным из пальца. Я не религиозна, не собираюсь тут вступаться за Бога и опровергать мир, созданный Сарамаго. Я просто скажу, что это было надуманно, скучно и уж чересчур приземленно.

ps а Сарамаго вообще знает о существовании точки? -___-

Просматривая свой список "хочу прочитать", остановила свой выбор на этом романе португальского писателя. Не знаю, что привлекло меня в нем, но прочитав первые пару страниц, он, взяв меня за руку, мягко и последовательно повел за собой.
От себя хочу обозначить:
*у автора своеобразный слог, то это простое предложение из 4 слов, то это настолько витиеватое и наполненное оборотами, синонимами и терминами предложение, что приходилось перечитывать его несколько раз, чтобы понять о чем речь.
* также имеет место быть отсутствие пунктуации, диалоги не выделены, нет разделения на главы: все идет сплошным текстом, что, конечно, усложняет процесс чтения.
* у героев нет имен, здесь они просто "доктор", "первый слепец", "таксист" и так далее.

В романе речь пойдет о внезапной слепоте. Люди начинают слепнуть один за другим без ведомых причин. С их здоровьем все в порядке, окулисты осматривая пациентов не видят никакой патологии или каких-либо изъянов, однако слепой вирус не останавливается, отбирая зрение у мужчин, женщин и детей.
Правительство ставит вопрос ребром и отправляет всех зараженных и потенциальных больных в заброшенную психбольницу, где зарождается свой мир слепых внутри мира зрячих.

Ограниченное количество коек, отсутствие гигиенических средств, воды, одежды, лекарств... это лишь малый перечень, с которым придется столкнуться героям. Полная антисанитария и анархия. Они за забором, попытка бегства грозит пулей в лоб, еду поставляют солдаты, однако слепцов все больше, еды все меньше, начинаются задержки, общее голодание сводит людей с ума, люди перестают быть людьми - начинается борьба, сама настоящая битва за кусок хлеба, за стакан воды, первородные инстинкты становятся на первое место; человечность, понимание и взаимовыручка в этой книге практически отсутствуют. Позже в лагере-резервации выстраивается своя иерархическая система власти и насилия.

Пару слов о главных героях:
-Жена доктора - единственная зрячая в романе. Ей придется нести тяжелую ношу, многим помогать, видеть то, что лучше не видеть. Сильная, волевая, смелая, решительная и умная женщина со своими слабостями.
-Доктор - мне не очень понравился этот персонаж. Да, умный, в целом к нему можно прислушаться, он на протяжении всей книги достаточно адекватно и рационально мыслит, но были моменты, когда он казался мне жалким, казался нерешительным нытиком и мямлей.
- Мужчина с повязкой на глазу - мудрый человек в возрасте. Положительно характеризую этого героя. Знает что и когда сказать, умеет выслушать.
-Женщина в черных очках - проститутка, но мое мнение о ней положительное. Заботливая, сильная девушка.

Сарамаго хотел показать другую сторону человека. Оказывается, что люди абсолютно не готовы к непоправимым ситуациям. Здесь все равны - не важно какая у тебя была зарплата, должность, одежду каких брендов ты носил - все это не имеет никакого значения, тут, чтобы выжить, не поможет красивая внешность, здесь важно, какой ты человек, здесь нужно иметь терпение, мудрость, силу воли, умение быть частью команды, понимая, что все строится на взаимовыручке, взаимопонимании и поддержке.

На что пойдут сотни голодных, изувеченных слепцов, дабы выжить? Что станет с моральными и духовными ценностями населения?

Читайте и находите ответы на эти вопросы.

(p.s. читала этот роман я несколько месяцев, некоторые моменты читались легко, некоторые, казалось, тянулись вечность, ну и особенности слога я обозначила в начале рецензии)

Помимо классики очень полезно хотя бы раз в месяц читать какой-нибудь современный роман. В сентябре подобная участь выпала мне в виде довольно известного произведения португальского писателя (кстати, нобелевского лауреата) Жозе Сарамаго - «Слепота». Сразу же необходимо сделать две важные оговорки: я никогда раньше не сталкивался с этим автором и воспринимал текст я с помощью слуха, а не зрения (наверное, невольно солидаризируясь с героями книги).

Думаю, те, кто уже прочитал роман, прекрасно понимают, в связи с чем указанные выше примечания так важны. Причина одна – неординарный художественный стиль португальца. Все диалоги подаются сплошным нагромождением предложений, никакой разграничивающей пунктуации не предусмотрено. В аудиоформате это, на мой вкус, не самое удачное новшество почти незаметно. Если же соберетесь читать с бумаги – будьте готовы привыкнуть к нему.

Раскрывать завязку сюжета нет особой необходимости – каждая первая аннотация прекрасно справляется со столь несложной задачей. Концептуальность и обстоятельность возникшей в безымянном городе аномалии очень напоминает кинговский подход (было очень знаменательно знакомиться со «Слепотой» в день рождения короля ужасов): беда приходит из ниоткуда, а строить догадки о вызвавших ее обстоятельствах приходится самим читателям.

Основная особенность персонажей заключается в отсутствии у них имен – вас ждут «первый слепец», «девушка в темных очках», «доктор», «жена доктора» и так далее. Полагаю, имена могли бы дать отсылку к месту действия, чего автору хотелось избежать. Интересный опыт, оценил бы его положительно.

В целом роман я бы разделил на две примерно равные по объему части. Первая написана в стилистике Стивена Кинга и довольно увлекательна. Вторая – напоминает классический постапокалипсис и выглядит гораздо более блекло и скучно. Возникает ощущение, будто бы Сарамаго устал и начал писать намного слабее. Возможно, это впечатление индивидуально, предлагаю вам самим провести эксперимент.

Оценки:

Язык - 6
Сюжет - 6
Персонажи - 8
Информативность - 4
Атмосфера - 8
Желание дочитать до конца - 5
Сверхидея - 5

Купили бы эту книгу в личную библиотеку - нет

Средний балл - 6

"Они прозрели, по крайней мере, они никогда не будут больше слепы, как раньше"

Каждый раз радуюсь новой книге как великому открытию, и вдвойне приятно, когда это открытие действительно принесло удовольствие!

Жозе Сарамаго, как и многие другие авторы, был у меня в листе ожидания. Видимо, я никогда не устану говорить, что лучше свои «хотелки» не откладывать в долгий ящик. Этот талантливый человек лауреат Нобелевской премии. И после знакомства с романом «Слепота», я вполне уверена, что дали премию заслуженно.

А теперь перейдем к самому роману. «Слепота» - это история о массовой слепоте по никому неизвестной причине, которая началась с одного человека, а превратилась в масштаб эпидемии.
Чем мне нравятся подобные истории? Всё очень просто! Тем, что можно посмотреть на человечество как бы со стороны, представив, что они находятся в некоем стеклянном шаре, а ты просто наблюдаешь.

Как же мне понравились образы героев!
Жена доктора – единственная кто в этой компании не ослеп, повесила на себя непосильную ношу, и тем самым стала лидером одной из маленьких групп. Сильная, волевая, но в душе всё же истинная женщина.
Доктор – отнюдь не мой фаворит. Отчасти он нерешительный, немного подвывающий от своей ничтожности из-за слепоты мужчина. Ещё и пару раз попытался упрекнуть жену, что она видит и пытается ему помочь.

Чернокожий мужчина с повязкой на глазу – это мой самый любимый персонаж! Всё-таки опыт берёт своё, ведь он единственный, кто додумался взять с собой радио, хоть и на батарейках, которые не вечны. Он ,можно сказать, получает удовольствие от того, что находится в обществе людей, которые за это время стали ему близки, и он бы не хотел расставаться со своей новой семьёй.

Девушка в тёмных очках – вроде бы и проститутка, а вроде и человек хороший :) Чего только стоит её забота о мальчике, который остался без мамы. Но в одном эпизоде нимфоманка взяла-таки над ней верх.

Не обошлось и без банды бандитов, и без трусливых нытиков и прихлебал.

Однако наблюдая за всей этой историей, можно сделать один главный вывод – люди в практически абсолютном большинстве своём не готовы к тому, что в их жизни случится что-то непоправимое, и от того, большинство теряет свой человеческий облик, превращаясь в животное, а бывает и того хуже.
Сарамаго не стал прикрываться каким-то мягкими фразочками, он описал так как оно есть и не дай Бог будет, всё без прикрас.

Несмотря на то, что стиль изложения своеобразен, так как нет разделения на главы, диалоги персонажей слились в единый текст, мне было невероятно легко читать этот роман. Для меня это смесь День триффидов и творчества моего горячо любимого Артур Хейли.
Теперь я вдохновлена прочесть ещё несколько произведений из копилки Жозе Сарамаго, чего и Вам желаю.
Но если вдруг станет лень читать, посмотрите одноимённый фильм, снятый по роману. В конце концов там снимается Марк Руффало :)

#флешмоб_С

Одна идея - одна книга!
Милые авторы, это же так просто! И даже не важно, какого масштаба идея, и какого масштаба произведение она запросит. Но, пожалуйста, одна идея - одна книга!

Это небольшое обращение, как вывод, что пошло не так в этой книге. Где-то на середине я чухнулась, что начинали-то за здравие.. Но обо всём по порядку.

Часть первая (это моё условное деление, не автора).
На самом деле, примерно первая половина книги попала точно в мои предпочтения. Одна из моих любимых идей - размышления на тему "А что было бы, если...". Рецепт простой: берутся исходники наших реалий, где меняют, как правило, одно условие. А дальше начинается самое интересное - полёт фантазии автора. Он анализирует как изменение его условия повлияет на ту или иную сторону жизни. И чем лучше фантазия у автора и выше аналитические способности, тем шире и глубже анализ.
Приманка такова:
"На следующий день никто не умер."
Или в моём формате:
А что было бы, если бы люди перестали умирать?
Моя фантазия сразу побежала вперед повествования, а автор тем временем рассуждает на тему с точки зрения морали (в аспекте философском) и с точки зрения прагматики (в аспекте социальном). Он предлагает нам подумать, благодать это или бедствие. Или любые резкие изменения разворачиваются бедствием, неважно, к лучшему они или к шудшему? Но до тех пор, пока люди не научатся жить с этим. И к моему большому удовольствию эта тема рассмотрена с разных сторон.
Далее действие немного развивается, не теряя ключа. И всё было бы отлично, если бы автор поставил здесь точку. Обзови он всё остальное приквелом, сиквелом, спин-офом, да как угодно, лишь бы вынес в отдельную книгу, ибо всё что происходит дальше несёт другую идею.

Часть вторая. Автор вводит "смерть" в качестве героя и рассказывает про её работу в социальной сфере, так сказать. Из каждого правила есть свои исключения, и тут находится человек, который сам того не подозревая, перешёл дорогу "смерти". А последняя при этом может обходиться только смекалкой, ибо она не убийца, она просто проводник.

Кроме общего места и времени действия, и "закольцовывания"повести начальной и финальной фразой, я ничего связующего не увидела. Более того, вторую часть я бы просто не взяла читать, знай я, что там будет. И если за первую часть оценка 9, то за вторую - 5, а в среднем - 7.

В общем, одна идея - одна книга. Очень прошу.

Всегда Ваш,
Алён
#флешмоб_П

Эта книга у меня пошла не с первого раза. С 3 или 4. И каждый раз меня останавливало то, что читать было трудно, вернее вчитаться. Повествование идет сплошным текстом, без имен и выделенных диалогов. Это тормозило и поначалу совсем не нравилось. Тем более время было выбрано не совсем правильное. Но ближе к середине меня уже было не остановить.
Представьте себе, что у вас перед глазами неожиданно появилась белая пелена. Вы здоровый человек с отличным зрением резко перестаете видеть. Страшно, да? А если под такую же участь попали еще многие люди? А что, если слепых людей поместить в помещение, куда не будет входа никому?
Очень хорошо показан ужас положения и то, насколько быстро люди могут перестать быть людьми, перестав делать элементарные мелочи, к которым уже привыкли.
История разворачивается вокруг семейной четы, где муж ослеп, а жена последовала за ним.
Больше всего в этой истории было страшно за нее, ведь она видела этот ужас, но ничем не могла помочь окружающим.
Роман не смог оставить меня равнодушной. Не знаю, рискну ли перечитать его немного позже еще раз, но очень хотелось бы.
#Кр1_4курс Обмани меня

Наверное, каждый в своей жизни задумывался, а что если бы я был бессмертным? И тут в голове сразу начинают строиться планы о том, чтобы я тогда делал в этой бесконечной жизни, и как бы поменялось моё поведение? А вот то, что стало бы со всеми людьми и как бы жили тогда мы все в обществе, задумывался, думаю, не каждый. А вот Жозе Сарамаго об этом задумался весьма основательно.

Что же произойдёт, если смерть перестанет приходить в жизни людей? Изменится буквально всё и даже больше, чем вы себе можете представить. О чём будут писать писатели, музыканты, художники, философы? Ведь тема смерти прослеживается в большинстве творений искусства. Хотя, наверное, искусство это вообще наименьшее из того, что заставит переживать. Потому что подумайте, что будут делать больницы, морги, престарелые дома, ритуальные услуги, страховые компании, сми наконец-то? Это же всё отразиться на экономике страны, экологии, демографии, а затем и на политике. А церковь? Вы представляете, что произойдёт с этим институтом "власти"? Ведь без смерти нет воскресенья, а без идеи воскресения нет религии. Могу сразу сказать, и это не будет спойлером, что в стране наступит полный бардак.

И вот… на следующий день никто не умер…

Ох, что тут началось! На самом деле началась такая канитель. Не знаю, как всем, но мне показалось до абсурда забавна вся сложившаяся ситуация, особенно то, что люди оказывается предпочитают смерть жизни и пойдут на всё лишь бы вернуть смерть. А Сарамаго со своей саркастической философией просто превращает всё это в комедию.

Помимо формы текста, про который уже не раз упоминалось в предыдущих рецензиях (практически отсутствие пунктуации, написание в основном с маленьких букв, сплошной текст), не стандартно написана и сама история. Сначала мы наблюдаем последствия, а потом в конце книги причину. И причина эта ... забавна?

#флешмоб_П

#Кр1_4курс Обмани меня
В один не очень прекрасный день неизвестный мужчина ослеп да так и остался под именем «первый, кто ослеп». А дальше все пошло и поехало – «молочная слепота» захватывала всех, кто хоть немного был рядом с больными. Всех, кроме жены офтальмолога, но так как она очень любила мужа, решила притворится не зрячей, чтобы их в дальнейшем не разлучили. И тут все понеслось – изоляция больных, создание внутренней примитивной модели общества, которая сводилась к тому, что «кто сильней тот и прав» и «не пойман, не вор». Ужас в общем…правда, только в моей голове. На самом деле все было ооочень скучно. Нет, вы не подумайте, я не ожидала какого-то екшена в стиле голливудских фильмов, но то что получила вызвало лишь недоумение. Сюжет развивался монотонно, переживания неизвестных личностей, именуемых главными героями, не затрагивал ни одной струны в моей душе, а то, как была написана книга я вообще умолчу, ведь будет достаточно привести одну цитату:
«С этого места начиная изустное повествование старика с черной повязкой будет, за исключением нескольких комментариев, которые опустить невозможно, передаваться не дословно, но в несколько реструктурированном виде, призванном повысить его информативную компоненту путем более корректного и адекватного словоупотребления. Именно это, то есть необходимость отказаться от просторечных и обыденных выражений, использованных рассказчиком, чья роль, таким образом, постепенно сводится к изложению ряда дополнительных подробностей, отчего вовсе не становится менее важной, поскольку иначе мы бы просто не узнали, что же творится за стенами больницы, да, так вот, дополнительных подробностей относительно тех чрезвычайных происшествий, описание которых только выиграет от лексической строгости, от терминологической точности, и есть основной побудительный мотив для смены стиля».
Где-то после прочтения половины цитаты у меня мозги начали закипать, а представьте, что вся книга так написана.
Если подвести итоги, могу точно сказать, что тема социума достойна того, чтобы затрагивать ее в книгах, но в исполнении Жозе Сарамаго серьезная тема становится совсем неподъёмной.

“Все мы здесь — слепцы, просто слепцы, без красивых слов, без сострадания, нет больше колоритного и ласкового мира забавных и милых слепышат, пришло царствие жестоких, неумолимых и суровых слепцов.”

Немного предыстории. Я так долго собиралась прочитать этот роман, что успела за это время частично ослепнуть. Прошлой зимой неожиданно загремела в больницу с диагнозом длинным как песня с припевом невыясненной этиологии. Благо, один глаз остался жив, а то пришлось бы полностью перейти на аудиокниги, а я их не очень.

Думаю, вы можете себе представить, с каким содроганием я приступила к чтению книги, где люди начали внезапно слепнуть. Предполагала, что Сарамаго напугает меня ещё сильнее (куда уж сильнее, я и без того в панике), но не напугал. Более того, роман никак меня не затронул. Как ценно зрение, я на личном опыте уже осознала, а глубинный смысл оказался слишком сложен для меня.

Как вариант, можно истолковать происходящее как историю человечества, гротескный образ слепцов в психиатрической больнице, дерущихся за пропитание и загадивших все вокруг, бессмысленно существующих и бессмысленно умирающих, иногда слышащих бога, но не понимающих этого. Самая жестокая роль в этой беспросветной белизне отводится зрячему, тому, кто всё видит, но ничего не может поделать.

Довольно своеобразна манера повествования. Диалоги пунктуационно не выделены, идут сплошным текстом, что не облегчает процесс чтения. Сама история носит притчевый характер, не утомляя читателя излишней эмоциональностью и психологией каждого героя. У героев нет даже имен, они тут не важны.

Для меня “Слепота” оказалась слишком иносказательной и “головной” книгой, метафора слепоты и, особенно, прозрения не совсем очевидна. Книга больше напомнила философское, нежели художественное, произведение. Не исключено, что когда-нибудь я попытаюсь его перечитать и осмыслить снова.

#Кр1_4курс Обмани меня