Жозе Сарамаго рецензии на книги - страница 5

Эта книга названа одной из необычнейших творений Сарамаго, поговаривают, что благодаря ей он получил Нобелевскую премию. Одним словом - прорыв, шедевр, новый взгляд на извечную историю. Но ведь не всем дано понять великое, правда? Короче я не поняла....

Даже если опустить тот момент, что мне не правится, когда пересказывают по своему что-то старое (ну придумай что-то новое, зачем старое поганить?), мне все равно далась эта история со скрипом. Во-первых, было нудно. Вот серьезно. Я эту тягомотину не знаю сколько пыталась преодолеть. Может дело в переводе, не знаю. Хотя все таки склоняюсь к тому, что это стиль такой, в духе библейского что-ли. Во-вторых, персонажи были так изменены, что с трудом узнавалась та самая история. И с одной стороны, мне понравилась идея, где все святые более приземленные, обладают человеческими качествами и все таки ближе к нам. Но даже для меня это было слишком. Если говорить о героях, как о новых каких-то, доселе мне неизвестных, то могу сказать сразу - ни один персонаж мне не понравился. Мария вроде как более волевая, но при этом никакая. Иосиф так вообще - грубый и какой-то на своей волне. Ну а Иисус, мне он больше показался подростком с кучей комплексов и обид. Читала и думала, почему же он так любим людьми.....
Говоря же о Боге, я несколько смущена. Почему-то в этой книге он явно отрицательный персонаж, в нем нет какого-то сплетения доброты и суровости, он жестокий, злой и жаждущий крови. На его фоне Дьявол просто душка, который порой может и не прав, но все его поступки продуманы и временами очень уж милосердны.
Ученики Христа вообще для меня загадка. Им отведено очень мало места и потому возможно они не раскрыты полностью как персонажи, но вот не захотелось даже с одним из них познакомиться ближе.

Итог - если бы не то, что читала я книгу для хорошего человека, то в жизнь бы с ней не познакомилась. Тема не моя совершенно, от того, простите, если кого обидела своим мнением. И да, мне было оооооочень скучно и неинтересно читать, да так, что в конце было две мысли: "Урааааа! Это закончилось!" и "Кто прочитал? Кто молодец? я - молодец".

P.S.1 @loki, Не знаю, как правильно оформляется черный кот, но эта рецензия для @tatuys

P.S.2 Тань, как бы не ворчала, но что-то было интересное для себя, когда читала. И если бы не ты, точно бы не ознакомилась с книгой)

#свояигра

#Добро1_2курс
#добро_побеждает_зло

"Я думаю, мы не ослепли, а были и остаемся слепыми. Слепыми, которые видят. Слепые, которые, видя, не видят." (с)

Неожиданная книга. Я давно собиралась ее прочитать, но уже даже забыла что там сказано в аннотации, просто помню, что она очень противоречивая, либо очень нравится, либо доводит читателей до тошноты. Мне все же больше понравилось.

Обычный день. Люди спешат с работы. На светофоре собралась пробка. Мужчина за рулем кричит, что ослеп. Успокоили, проводили домой, жена свозила к окулисту, и вот уже окулист ослеп, а следом кто был в очереди к ему и кто помогал домой добраться... Невозможно! Невозможно, чтобы слепота передавалась подобно вирусу! И слепота необычная, пострадавший видит только белую пелену перед глазами. Ослепших собрали в одном помещении, обещали кормить и заботиться пока будут искать лекарство. Но что будет если собрать почти триста слепых человек в одном помещении и изолировать от внешнего мира? Это же почти новое государство. Собственная экосистема, которая совершенно непредсказуема...

В книге нет имен собственных. Ни названия страны, города, улиц, марки машин, имен людей. Имена утратили смысл, да все утратило смысл! Читать очень тяжело в силу особенности текста - отсутствуют диалоги как таковые, сплошной текст разделенный на абзацы, это добавляет сложности и без того нелегкому произведению. Я бы рекомендовала слушать эту книгу в аудио, хоть так облегчить ее понимание.

#зло1_2курс

Действительно новая и интересная тема для своеобразного апокалипсиса. Вот представьте, ослепли все люди, и что дальше? Что делать то? Кушать не приготовишь, ванну не примешь, из дома не выйдешь (ибо не вернёшься), да что там, в туалет нормально не сходишь!

С первых страниц мне очень приглянулась эта идея со слепотой. Особенно тот факт, что одной женщине удалось избежать этой участи. Следить за развитием событий было необычно и интересно, автор поднимал темы, на которые бы я не задумалась. Так что первая половина книги пролетела в считанные часы. Но не смотря на очень бодрое начало, с развитием событий я всё больше и больше теряла интерес. Слишком уж надуманными кажутся многие вещи, слишком странными поступки героев и к концу я на столько запуталась, что готова была ожидать чего угодно.

Для любителей "пожёстче" есть в книге и оргии, и насилие, прогнившие души. Но, на мой взгляд, не всё это оправдано ситуацией, некоторые моменты и вовсе притянуты за уши. Чтиво необычное. Идея гениальная. Исполнение и сюжет не зацепили на все 100%, но ознакомиться с творчеством Жозе Сарамаго было интересно.

Данная книга представляет собой сплошное повествование о необъяснимой эпидемии, связанной с потерей зрения, которая произошла случайным образом, но при этом есть взаимодействие с людьми, которые потеряли зрение раньше.

В книге присутствуют своеобразные размышления о медицине и философии в целом.
Здесь не ни одного имени, как будто за именем ничего не скрывается, кроме истории человека. За человеком не стоит характер. Из этого следует, что люди в этой книге стоят не на первом плане. Но, тем не менее, их чувства описываются. Возможно, из-за того, что при потере проявляется обострение других органов чувств, например, обоняния.

Зрение является одним из важнейших органов чувств. Эта книга показывает нам пример того, что было бы, если бы люди начали терять зрение. Люди живут с этим дальше, но становится труднее, возникают новые проблемы. Государство выдвигает свое мероприятие по борьбе с эпидемией и всех людей, которые лишились зрения, сажают на карантин в заброшенную психбольницу, их содержат в ужасных условиях. Проявляется какая-то жестокость к слепым, которая не поддается логике.

У меня остались очень странные чувства после этой книги. С одной стороны, интересная идея, а с другой стороны, кажется, что в книге многое упущено, из-за этого оригинальность сохраняется, но это ли нужно читателю.

#зло1_2курс

Все впечатление испортила подача.

Не могу сказать, что человек я консервативный в отношении исполнения. Но эту книгу я читала, скрипя зубами. Абзацы практически отсутствуюь, прямой речи нет совсем. Полностью. Просто нет. Весь текст пишется сплошным текстом, где дилогии идут примерно таким образом:

«Ты ужинал? Нет. Почему? Не хотел. Так нельзя. Я могу делать то, что считаю нужным. Вечером поговоришь с отцом. Кому он нужен. Тебе».

И в таком ключе весь текст. Любители читать по диагонали будут часто спотыкаться.

Как нет в этой книге диалогов, так нет и имен. И не было бы к этому претензий, если бы сам автор не говорил прямым текстом, что имена не нужны. Сразу интерес теряется, вот правда.

Сюжет книги описан в аннотации – народ слепнет, в мире паника, выживаем как можем, общество прогнило, анархия и ад. Я приступила к чтению книги сразу после Повелитель мух и, госпади, как мне было скучно. Персонажи пресные, текст пресный, сюжет из серии «я где-то это уже видел». Может быть, дело не в книге, а во мне, и мне просто приелись такие истории? Возможно. А может быть эту идею и в другие руки…

Получилась какая-то заунывно-заумная имитация «классической» литературы с ее возвышенными эпитетами и сравнениями, применяемыми к простым физиологическим процессам, которая вуалью накрывает то, что принято называть «социальной фантастикой».

#зло1_2курс (И скучно, и грустно, и некому руку подать...)

Первое, что бросается в глаза в этой книге, это абсолютно непривычный стиль повествования. Нет четко выделенных диалогов, и абсолютное отсутствие глав сбивало с толку и усложняло процесс поедания истории. Сам слог, как по мне, был неоправданно усложнен, и можно сказать, не подходил под саму историю, выглядел как мадмуазель с 19 века в современном ночном клубе.

Что касается самого сюжета, то судя по аннотации, я как-то ожидала большего. Больше человеческих эмоций, больше социальных вопросов, а в итоге все получилось вяло и нисколько не цепляло. Каждый раз приходилось заставлять себя верить, но почти никогда не получалось. Ни один из героев книги не вызывал ни сочувствия, ни симпатии, а книгу я смогла дочитать только из-за ее маленького объема. До последней страницы во мне жила надежда на что-то, что я найду смысл во всем этом, но не получилось…

В итоге я не могу сказать, что время было совсем потрачено впустую, я все же познакомилась с социальной фантастикой поближе, как давно планировала, и не могу сказать, что жанр мне не понравился, единственные упреки в сторону исполнения, которое могло бы быть намного лучше.
#Добро1_2курс
#добро_побеждает_зло

Мир охвачен эпидемией, люди слепнут без всяких причин. Напуганные власти свозят больных в карантинные зоны, животный страх переполняет людей, всюду паника и хаос. Согласитесь, жуткая ситуация лишиться зрения, и все вокруг такие же, как и ты - слепцы. «Класс, нужно читать!» – опрометчиво подумала я, это оказался худший выбор книги за последнее время.

Начнем с героев, на мой взгляд, образы героев прописаны неважно, автор заигрался в «толпу» и сделал своих героев безликим сбродом, удовлетворяющим только свои низменные потребности – поесть, поспать, заняться сексом и сходить в туалет. Остановлюсь подробнее, да простите меня заранее. Количество слов - фекалии, экскременты, опорожнение кишечника на страницах зашкаливает. Здесь два варианта: либо автор перегнул палку с атмосферой «смердящего мира», либо у него проблемы с желудком, но это же не к читателю, а к доктору нужно обращаться. Что бы вы точно поняли весь размах, я любитель Паланика, и кто ругает Чака - шах вам и мат, вы не читали «Слепота» Сарамаго.

Вернемся к героям, единственный образ, на который сделана ставка в книге – жена доктора. Во всем мире только она не потеряла зрение, для лучшей передачи образа назову ее Амазонкой, представьте какую-нибудь компьютерную игру и героиню в купальнике с оголенной грудью и развивающимися волосами, вот это она, единственная зрячая женщина. Думаю, после этого не стоит описывать остальных игрушечных героев из безликой армии слепцов.

По сюжету. Само собой разумеющееся, что для зрячего человека шайка слепцов это просто горстка цыплят в курятнике, но только не у Сарамаго, нет, нужно испытать все ужасы унижения, жестокость, оскорбления, чтобы понять - «эврика», я то вижу в отличие от угнетателей и у меня есть оружие. Ну бред, согласитесь. Линия повествования петляет и уходит в апокалипсический мир с его невзгодами, в философские рассуждения (понятные, кстати, еще на моменте чтения содержания книги) и приходит к финалу. Сказать, что финал разочаровал — значит, ничего не сказать.

Необходимо дополнительно упомянуть стиль автора. В тексте отсутствуют абзацы, от слова совсем, отсутствует прямая речь и диалоги, просто поток длиннющих предложений, в конце которых, ты забываешь, о чем речь шла в начале. У меня начались приступы читательской клаустрофобии – ладошки потели, глаза хаотично бегали по строчкам, а голос в голове кричал - «Ну, пожалуйста, хотя бы один маленький отступ!».

Читать или не читать – выбор за вами, мое мнение может быть очень субъективным, но это совсем не моя история.

#зло1_2курс

«Я всю жизнь заглядывал людям в глаза, а ведь это единственная часть тела, где, быть может, еще пребывает душа, и если их тоже не станет, то…».

Это мой первый не самый удачный выбор на факультете зла. Хотя я всё же рада, что прочитала эту книгу. Мой взор часто упирался в книги Жозе Самараго. То и дело появлялось желание купить «Прозрение», «Перебои в смерти» или «Каина». Я рада, что ни разу не поддалась искушению. Не мой это автор. И теперь я точно это знаю.

Перед нами предстает безымянный город безымянной страны, в котором безымянные жители начинают слепнуть один за другим. И правительство решает всех слепцов и людей, контактировавших со слепцами, отправить в изоляцию на карантин. И там, в закрытом помещении бывшей психиатрической больницы, с каждой новой партией слепцов начинает образовываться своё государство.
Вполне типичная апокалиптика.
Главных героев 7, но больше всего интереса вызывают 4.
Доктор оставил о себе не самое хорошее впечатление. В общем-то, он человек неплохой, но какой-то тюфяк, нытик и рохля. Понятно, что в ситуации, когда он ничего в отличие от жены не видит, логично передать ей бразды правления, но всё равно. Есть некоторые ситуации, которые требуют, если не мужского решения, то банального мужского твёрдого «против» решения женщин. А он сидит в сторонке и молчит. «Она зрячая, ей и решать».
Жена – противопоставление слепцам, превратившимся в животных.
Девушка-проститутка, вроде заслуживающая порицания, но род деятельности не влияет на её моральные качества. Она продаёт своё тело, но осталась чиста душой.
Мужчина с повязкой вызывает очень приятные чувства. Достаточно мудрый.
7 человек, представшие перед читателем, - единственные, кто не уподобился остальным слепцам целиком и полностью. Возможно, всё же из-за того, что рядом был один человек, который смотрел за всех других. Во все глаза.

Всё в книге безлико, что создаёт особую атмосферу. Здесь ни у кого нет имён, читателю ничего не рассказывается о прошлом героев. Автор как будто говорит: кому какая разница, что человек представлял из себя раньше? Смысл имеет только то, каким человека сделает его слепота.
А в том, какими их сделала слепота, нет ничего нового. Идея стара, как мир. Грязными животными, которые пренебрегли правилами общественности, морали и даже личной гигиены.
В их изолированном мире появилась мафия. Люди, слабые и безвольные, подчиняющиеся извечному правилу «и так сойдёт», жили, как жили, пока не пришли те, кто захотел взять власть в свои руки.
До сих пор я спрашиваю себя, почему женщины согласились? Почему нужно было сначала позволить быть изнасилованной, а потом решиться на то, что сделала жена доктора?
Что всё же сдерживает животную натуру? Сделали бы они тоже самое, если бы могли видеть результаты своих поступков?

Часто пишут, что цель академии – вывести нас из зоны комфорта.
Жозе Сарамаго – мастер в этом деле. И суть даже не в теме книги или в каких-то событиях, суть в особом авторском стиле. Автор использует минимальное количество знаков препинания. Так, например, в «Слепоте» нет ни одного вопросительного знака. Нет разбивки на главы или части, абзацы очень длинные. Весь текст идёт одним сплошным пластом, диалоги никак не выделяются из общей массы. Приходится вчитываться в каждое предложение, чтоб понять, кому эта реплика принадлежит, а ещё поиграть в угадайку: герой сейчас спрашивает или утверждает?

Цитата:
«Ты не можешь стать поводырем и кормилицей всех слепцов в мире. Должна. Но ведь не можешь. Буду помогать тем, кто рядом. Знаю, мне ли этого не знать, если бы не ты, меня, может быть, уже и в живых-то не было. И я не хочу, чтобы ты умерла. Я должна жить, такая у меня теперь обязанность, здесь мой дом, и я хочу, чтобы родители, когда вернутся, застали меня здесь. Когда вернутся, это ты сказала, и теперь осталось лишь узнать, останутся ли они твоими родителями. Не понимаю» (с)

Не знаю, зачем это автору. Не вижу я в этом никакой гениальной великой идеи. Мне это кажется дешевой манипуляцией, ведь про книгу, написанную ТАК, точно не забудешь.
Ей-богу, глаза в кучку собираются, когда читаешь. Нет, со временем немного привыкаешь, но всё равно удовольствия такое чтение не доставляет.

От книги я ожидала погружения в мир слепцов. Жаждала примерить на себя роль ничего невидящего человека, ощутить то состояние беспомощности, безвыходности. Но этого в книге нет. Складывается ощущение, что издали смотришь на происходящее. Она не захватывает, не интригует, не затрагивает никакие эмоции.
Как будто сидишь около огромного муравейника, наблюдаешь за копошащимися и снующими туда-сюда муравьями. Можно просидеть около этого муравейника и час, и три часа, вроде есть на что посмотреть. Но плакать из-за того, что муравей уронил травинку, никто не будет. А ещё можно в любой момент встать и уйти, и знать, что ничего особого не потеряешь, от того, что ушел.

Вроде и не скажу, что книга слишком затянута, но какая-то она «неравномерная». Сюжет то провисает, то идёт в гору. События то громоздятся одно на другое, то их практически нет, и только просторные измышления автора размазываются по страницам. Если добавить крайне оригинальный способ подачи информации и общую не особо волнующую атмосферу, то понятно, что местами книгу хочется просто закрыть и никогда больше не открывать.
Сильней всего книга утомила меня ровнёхонько на середине. Читать было уже невыносимо. Если бы не тот факт, что я уже потратила на неё 3 дня (а во время сессии каждый день, каждый час на счету), точно бы забросила. Правда, где-то после того, как позади осталось ¾ книги, у меня открылось второе дыхание.

Повествование больше похоже на вязкую манную кашу или болото. Текст, идущий сплошняком и обилие мерзких, тошнотных и просто отталкивающих сцен создают впечатление, явно неприятной однородной массы.

#зло1_2курс

Неловкое осталось впечатление от этой книги - сначала прочла ее, а потом выяснилось, что это оказывается Нобелевский лауреат по литературе.
Все дело в том, что сюжет сразу же нуеуловимо напомнил "День трифидов" Джона Уиндема - внезапная эпидемия слепоты (хотя у Уиндема четко показано, что стало ее причиной), мир на грани апокалипсиса (хотя в "Дне трифидов" все показано куда более реалистично) , и "истинное лицо" человечества (не буду повторяться, см. предыдущую скобку).
В общем и целом, не рекомендую книгу за примитивные метафоры и нереалистичность - очевидно, что эпидемия слепоты - всего лишь показывает больное общество, которое слепо-глухо-эгоистично-убивает-само-себя, а выживут только чистые сердцем, сохранившие в себе любовь и бла-бла - на мой взгляд это сравнение слишком примитивно, неглубоко и совсем неинтересно раскрыто по ходу действия - кульминация - "очищающий" дождь тоже слишком очевидна.
Постоянное ощущение того, что автор как бы говорит: "Вот вам метафора, вы поняли что я хотел сказать, но выписывать это в сюжете мне лень".
Плохо прописанные герои и сюжет.
Не рекомендую к прочтению, а тем, кто заинтересован подобной тематикой советую прочесть упомянутого Джона Уиндема и его "День трифидов".

Давно книжные тексты не вызывали во мне столько эмоций! Всем, всем, всем читать обязательно! Коротко о сюжете. Вдруг начинается невероятное, люди слепнут на ровном месте без видимых причин. Правительство принимает меры, всех заболевших помещают в строгий карантин. Но эти меры не помогают и эпидемия слепоты принимает угрожающие масштабы. Такой своего рода апокалипсис!