Питер Акройд рецензии на книги

"Подобно морю и виселице, Лондон не отказывает никому".

В отличии от других европейских столиц, Лондон не был мною обхожен и полюблен. Не доехала, не случилось. А тут сразу такой масштабный труд на меня свалился, что в случае планирования поездки, я однозначно вернусь к этой книге.

Чего здесь только нет, и главное - огромная любовь к городу. Любовь безусловная: с принятием всех недостатков и даже ужасов этого огромного и очень неоднозначного, но поистине харизматичного и мощного города.

По мере прочтения, я часто задавала себе вопрос - "ну, это в принципе было свойственно тому времени, в чем особенность именно Лондона?" - но автор общей картиной и атмосферой почти всегда пояснял, в чем уникальность этого места с его необычной географией, историей, тайнами и своеобразной публикой.

Порадовало лично меня наличие подробностей бытового и прикладного характера., в том числе жилье, ремесла и профессии, еда, любовь, обычаи и нравы. Книга, на мое счастье, не ушла в рассуждения о влиянии на мировое искусство и философию. Это было бы сложнее воспринимать в объеме более тысячи страниц.

Несмотря на очень внушительный объем и отсутствие схем и картинок, впечатление от книги очень динамичное и живое. Текст легко заходит в воображение и представление складывается как бы само по себе.

Так что для тех, кто хочет несколько больше чем London is the capital of Great Britain, да ещё и атмосфЭру и обалденную многовековую энергетику - вам сюда.

#новый_мир_знаний (6)
#библиополия (научпоп 100+)

#БК_2024 (5. Книга, в которой убийцу так и не нашли (или не озвучили) - здесь не озвучили)

Что-то мрачное и непонятное

К моему удивлению, данная книга воспринималась очень трудно. Слог здесь, по большей части, стилизован под 18 век, плюс персонаж, который использует его, явно употребляет в речи определенные ошибки, так как, он все же был больше самоучкой, чем образованным человеком.

К тому же, текст пестрил излишней детализацией - кто как почесался, зевнул, как воняли выгребные ямы и т.д. Увы, но из всего этого, атмосфера полностью не сложилась. Далее, у книги открытый конец, что для детектива выглядит довольно странно. Да, понимаю, что детективные романы такие существуют, но здесь больше мистика, с вкраплением детектива, и непонятным окончанием, которое смотрелось инородно.

В центре произведения, два временных отрезка и преступления, которые там происходят. Но в 18 веке, читатель быстро понимает кто убийца, тот даже не скрывается и от своего лица описывает, оправдывает совершенные преступления. Но 20 век, время после Второй Мировой войны, описывается сумбурно, мазками, показывая странных людей, которые больше напоминали сомнамбулы.

В обоих отрезках времени, существуют двойники всех персонажей - жертв, убийцы, которые, тем не менее, действуют по-разному, не всегда схоже. И более вменяемый конец, мог бы сделать роман намного более цельным, с точки зрения логики и морали. Но здесь, на мой взгляд, все вышло сыроватым, размытым.

К сожалению, для меня, это пока одна из слабых книг данного автора.

Как мы можем судить по названию, книга погружает нас в историю Англии от "заключения всеобщего мира" после наполеоновских войн до самой смерти королевы Виктории в 1901 году. Эпоха правления Королевы Виктории - одна их самых любимых мной исторических эпох, так что книга читалась с огромным интересом. Она представляет собой скрупулёзно исследование данного исторического периода, для большей убедительности подкреплённое цитатами очевидцев и выдержками из романов Диккенса, как никогда точно отображавшего свою эпоху.

Большое внимание уделяется здесь министрам, от которых зависило, какой политический курс примет Великобритания и как поведет себя на международной арене. Так, например, мне очень понравилась характеристика лорда Ливерпула, занимавшего пост премьер-министра целых 15 лет "О нем можно сказать все, что обычно говорят о главных министрах: он был честен, он был тактичен. Кроме того, он был дипломатичен, осторожен и благонадежен (все три качества — верный способ кануть в забвение)".

В целом книга мне понравилась, хотя и казалась порой немного скучноватой. Однако мне кажется, что я бы получила куда большее удовольствие, если бы читала работы Акройда по истории Великобритании по порядку и следила за тем, как одна историческая эпоха сменяет другую, а на смену старому правителю приходит новый.

#универ_латынь_3

Странная аннотация. Отметка жанра говорит только, что это современная литература. Хотя описание книги и её начало очень заманчиво и обещает увлекательные повороты в дальнейшем.
Я не любитель такого «сказочного» повествования. Для меня вымысел должен быть чем-то ещё наполнен: юмором или философией, например. Здесь же ничего. Если и есть попытки пофилософствовать, то на каком-то совсем примитивном уровне.
Вроде, завлек автор своими миражами среди современного Лондона. Очень напоминает неискушенному в таком стиле читателю фильм «Иван Васильевич меняет профессию». Место вроде одно и то же, но временные накладки творят чудеса. Чудеса эти состоят из разницы явлений во времени и нелепости персонажей, попавших в чуждую эпоху. Но опять же- в фильме-то юмор присутствует. А тут заела бытовуха и очень конкретные жизнеописания. Тяжеловато из-за приземленности какой-то.
Я эту книгу невольно сравнила с единственной (на моем опыте) похожей книгой Мятежные ангелы . Но там всё же огромное количество размышлений о жизни, черный юмор и такой высококлассный сарказм, что некоторое количество «чудес» воспринимается очень органично.
Тут же ничего. Просто сказочка вставленная в современность. Хотя автор явно чувствуется очень старался.
Главный герой уже изначально слегка не в себе в связи с тонкой душевной организацией. Именно таким в пору провалиться во времени. Да ещё и мамаша не очень рада наличию великовозрастного детины в доме. Как тут не смыться в параллельную вселенную? Средние века уж очень «отдельно» и чётко прописаны. Меня не увлекло.
Неплохой слог. Хорошая задумка. Но для нелюбителей сказок просто ради сказок покажется пресным.
#буклайв_ресторан

#БК_2021

Не думал, что когда-нибудь скажу это, но я вновь прочитал легенду о короле Артуре и его рыцарях! Зачем? А чёрт его знает!

До сэра Томаса Мэлори были творения о короле Артуре (ведь даже он сам вечно ссылается на их источники), но почему-то именно книга Смерть Артура легла в основу популярности легенды о человеке, который вытащил меч и всё как закрутилось…

Читать Смерть Артура было довольно интересно – затягивающая атмосфера рыцарского романа, да и прикоснуться к старинному творению, для общего развития, тоже приятно. НО ЧИТАТЬ БЫЛО ЭТО ОЧЕНЬ Т!Я!Ж!Е!Л!О!

И вот Питер Акройд решил адаптировать текст для новых реалий – он стал литературным. Автору не только удалось сохранить весь дух романа, но и сделать его просто читабельным. Да, кое-что он сократил, как в тексте, так и сюжетно. Полностью, например, выкинул историю о том, как Артур победил Римского императора и стал править чуть ли не половиной мира – я бы не сказал, что из-за этого история что-то потеряла. Ну кроме духа старины и литературного памятника, из-за чего многие и берутся за Мэлори.

В целом, это остались всё те же истории, которые известны всем и вся – как Артур стал королём, история любви Тристана и Изольды, поиски Грааля и т.д. Всё так же книга разбита на несколько рассказов, где и рассказываются эти легенды. В общем, ничего нового. Вы и так их все знаете, зачем мне их рассказывать?

Питер Акройд смог меня удивить. Он не только смог сократить и упростить текст оригинала, но и действительно сохранил дух тех легенд, которые рассказал сэр Мэлори. Это не тупой пересказ, а отличное литературное творение, полное приключений, постоянных битв не из-за чего, кровавых ран и спасений дев.

О короле Артуре и его товарищах много рассказано, написано, снято, но если хотите прикоснуться именно к основам - к легендам. Открыть, с чего же всё началось, то лучше беритесь за эту версию творения. Так будет проще всем. Если же вы хотите страдать днями и ночами - Смерть Артура ждёт вас.

Наверно теперь глупо говорить, что я никогда не притронусь к творениям о короле Артуре, ибо их во мне слишком много :D

#2бой (в названии книги присутствует название города, а также зеленый цвет) #книжный_марафон2020

Не стоит призывать на помощь богов - у них своеобразное чувство юмора.
Очередной шедевр от мистера Акройда, ибо каждая его книга, с его уникальным слогом - это нечто прекрасное для меня. В основе лежит теперь одержимость греческими мифами и самым известным городом античности - Троей.

Главный персонаж Генрих Оберманн человек, который уж точно не будет вызывать особо позитивных эмоций. Громогласный, в летах, не особо красивый, наглый, большой враль и хам, он тем не менее, одержим идеей найти древний город Трою. Ради этого он жертвует всем - деньгами, репутацией, семьей. Он одержим гомеровскими строками настолько, что постепенно сходит с ума, для него уже не существует человеческих законов, он приравнивает себя к потомку Зевса.

Убить английского археолога, который не согласен с его теориями? Запросто! Кто будет проверять обстоятельства смерти?! Он с легкостью уничтожает древние артефакты, которые говорят, что он копает не в том месте, что курган, который он разрыл был не Троей, а просто не большим городком, возможно переходящим из рук в руки разным племенам, где практиковали жертвоприношение и каннибализм.

Он обманывает не только своих коллег, по цеху, но и молодую супругу Софию, единственную дочь греческого полковника, в отставке, умную старую деву, на момент встречи с Оберманном (ей было тогда 25 лет). Для нее археолог с именем был шансом удачно выйти замуж, к тому же она разделяла его увлечение греческими мифами. Но чем больше София начала узнавать человека, который в их медовый месяц повез ее на раскопки Трои и она там вынуждена была также работать, тем больше ужасалась стене его лжи, то как безумство руководило им желая жертвами любого, кто готов был сказать слово против его идеей-фикс.

Конец у книги, как в древнегреческой трагедии. Хочется сказать, что Оберманн зря призывал богов, пытаясь вернуть Софию, кажется, что его любимый Зевс и остальной пантеон сыграл с ним злую шутку. Возможно, что человек жаждущий стать частью истории Трои и погиб, как герой мифа - глупо, но с драмой.

Получила большое удовольствие от данной книги, рекомендую ее всем!

#Гриффиндор_О ( в книге есть гений Джон Ди), #книжный_марафон2020, #курс (рецензия с цитатами, в данном случае поговорками и латинскими изречениями)

На всякого мудреца довольно простоты
Книги Акройда удивительные, он переносит читателя в особые миры, похожие на наши сны, даже исторический детектив "Голем", был пронизан нотками мистического реализма, здесь же его было на все 150%. Данное произведение стоит читать вдумчиво, оно словно цельный твердых орех, в скорлупе - его не возьмешь наскоком. Если вам по душе динамичные сюжеты, где все четко и ясно, а персонажи это люди живущие по-соседству, то можете пропустить этот роман. Он покажется вам нудным и слишком закрученным - здесь много эзотерики, философии, море наук Средневековья. Автор, по средством своих персонажей, рассуждает о бессмертии, о возможностях человеческого духа и о природе вещей. Эту книгу стоит прочесть, если вы готовы узнать его выводы, в конце книги, посмотреть на опыт средневековых мистиков и сделать, быть может, для себя определенные выводы.

"Бери ношу по себе, чтоб не падать при ходьбе" - именно эта пословица приходит на ум, когда начинаешь читать о главном персонаже романа - докторе Джоне Ди. Сей человек жил в елизаветинском Лондоне, слыл он человеком ученым, сведущим во многих естественных науках, его умом восхищались и при дворе, и воздали должное в ведущих университетах Европы. В отличии от большинства философов того времени, Джон Ди был человеком состоятельным, он создавал самодвижущиеся механизмы для представлений богатеев и отсюда, в большинстве своем, имел доход. Но он не ценил то, что имел, ему хотелось познать и постичь чего-то более высшего, встать на одну ступень с Богом, познать бессмертие и создать искусственно человека - гомункула.

В слепой погоне за тайными знаниями он совершает множество простых, нелепых ошибок. Он мнителен по отношению к близким, но дрогнет перед льстивыми речами и преклонением. Гордыня сыграла с ним злую шутку, все свои труды и чаянья он вверил не тому человеку, погубил свою жену и репутацию, правда узнал, что такое бессмертие. Но вот, правда, сие познание отличалось от его изначальной установки. Да, и стоили ли эти знания таких жертв? На мой взгляд Джон Ди взял ношу слишком тяжелую, даже для него.

"Ученье - свет, а неученье - тьма" - это был девиз для отца молодого человека, по имени Мэтью, о котором также идет речь в этом произведении. Только, в отличии от доктора Ди, он живет в современном Лондоне. От своего мудреного родителя он получает, в наследство, старинный дом, о котором никто не знает. Дом странный - непонятные символы на стенах, странные помещения, плюс парня начинают посещать разные видения и сны, когда он переезжает туда. К разгадке тайны своего нового жилища он привлекает своего друга- Даниэля Мура. Но чем больше Мэтью погружается в историю дома, тем больше он узнает и о своем отце, и о своем детстве, ведь парень ничего не помнит о себе, до подросткового возраста. Гнусные намеки, страшная тайна и необычный вывод поведаю читателю, что связывает его со средневековым мистиком.

Вывод: книгу стоит прочесть, чтобы насладиться красивым слогом, необычной ситуацией и эзотерическими науками Средневековья. Автором была проделана большая работа, в плане создания исторического каркаса. Можно узнать много нового и интересного, ведь " Не стыдно не знать, стыдно не учиться".

#книжный_марафон2020, #БК_2020 (книга с фамилией в названии)

Ночь. Улица. Фонарь. Убийство
Замечательный исторический роман, с элементами детектива. Здесь присутствуют все составляющие, которые делают из любого произведения нечто неординарное, интересное - это и хорошо построенный сюжет, и легкий слог автора, и большое количество исторических личностей, которые не перегружают линию повествования, превращая текст в энциклопедию. С ними эта книга играет особыми красками, читая этот роман видно, что автор проделал огромную работу, предоставив читателю добротный исторический пласт. Но не просто сухие строчки, а преподнеся это ярко, живо, сделав реальные факты составляющими своего романа.

Само повествование ведется от лица, якобы, двух человек - Элизабет Кри и ее мужа. В начале, все выглядит довольно простым и ясным, кажется, что автор совершает ошибку и сразу называет убийцу, описывает то, как он совершал преступления, но поверьте, там все с двойным дном и конец вас удивит. Все персонажи показаны очень подробно - психологические портреты, быстро, но полно рассказанная биография даже второстепенных героев, делают роман целостным, а динамичный сюжет захватывает. А как не захватывать, если в Лондоне появился загадочный убийца, получивший кличку "Голем"! Его жертвами, в начале, становились проститутки, чьи разрубленные части тела находили на зловонных улицах. Далее, жертвой становиться старик-еврей, изучающий Каббалу. Маньяк входит во вкус и готов на более кровавые злодеяния. Параллельно, с историей убийцы с улиц, разворачивается дело об отравлении женой мужа. Обвиняют Элизабет Кри, в прошлом актрису, которая ныне состоит в браке с журналистом и писателем , Джоном Кри. Ее муж умер от желудочных колик, при вскрытии нашли следы мышьяка, а против Элизабет показания дает ее служанка, в прошлом коллега по сцене, да еще и соперница.

Выводы о том, почему произошли все убийства меняются с каждой главой, перед вами, словно переливающиеся картинка, предстает хорошо проработанный, закрученный интересный сюжет. Кто палач, а кто жертва? Кто клевещет, а кто говорит правду? На эти вопросы вы сможете найти ответ только на последней странице романа.

Совершите приключение в викторианскую Англию. Готовы? Поехали! Ночь. Улица. Фонарь. Убийство.

#Слизерин_О
#книжный_марафон2020

"Выпячивая страдания одной жертвы, мы забываем о страданиях масс. Приписывая вину одному злодею, мы отрицаем вину общества." (с)

Даже не помню как книга появилась у меня в хотелках. Возможно из-за выхода экранизации. Я обычно люблю такие сюжеты, но творение Питера Акройда оказалось для меня скучноватым. Вставки о знаменитостях не сделали его интереснее, наоборот, местами даже зевота одолела, когда он посвящал кому-то главу.

Итак, книга начинается с вынесения приговора миссис Элизабет Кри. Ее обвиняют в отравлении мужа мышьяком и приговаривают к повешению. Далее мы возвращаемся к истории становления Элизабет, к тем временам, когда она еще была Лиззи с Болотной и жила со строгой матерью. Затем, по стечению обстоятельств, ее берут в труппу помощницей, но вскоре ее ожидает сцена. Яркие образы, любовь зрителей, но все это дешевый балаган. И вот однажды она выходит замуж за журналиста Джонатана Кри и навсегда прощается с жалким районом и прошлой жизнью.

Параллельно Лондон содрогается от кошмарных убийств: проститутки на улицах, ученый и целая семья в собственном доме! Море крови, внутренностей и частей тел, а журналисты окрестили маньяка Лаймхаузским Големом. Естественно это все переплетается воедино и судьи вскоре поймут, что не зря Элизабет отравила собственного мужа. Или все-таки нет? Но вот что дало сюжету повествование о Карле Марксе, Джордже Гиссинге, Чарльзе Диккенсе (последнего частенько упоминают в книгах с действием в этом времени)? Как по мне, то ничего. Разве что Дэн Лино весьма интересный персонаж, раньше я о нем не читала.

Что ж, советовать не берусь, но считаю, что у каждой книги есть свой читатель и где-то есть люди, которых данная книга привела в восторг.

Я очень давно мечтаю побывать в Лондоне, но пока не смогла до него добраться. А тут такое любопытное произведение. Путешествие по подземному городу да ещё и в сопровождении опытного гида. Конечно, знай я Лондон, погружение было бы куда глубже, но атмосферу можно ощутить и так.
Подземное царство, мир обособенный и скрытый от глаз наземных жителей. В разные времена отношение к той части города, что под землёй было разным. Когда-то её считали дьявольским местом, когда-то там жили люди,как в трущобах, а потом там построили метро, и с тех пор отношение к подземному миру изменилось навсегда.
Но подземный город куда интересней, чем кажется на первый взгляд. Вместе с историей объективной, а именно чёткими и ясными фактами соседствует история субъективная - мифы и легенды. Хотя начиналось все и вовсе с захоронений, поверх которых строился город. А ещё, подземный Лондон это горы отходов, которые сливаются со всего города. Так что Лондон оказывается построен на костях и нечистотах.
Мне очень понравилось, как Акройд передаёт атмосферу подземной жизни. Не важно, говорит ли он о метро, о захоронениях многовековой давности или о войне, ощущения он передаёт прекрасно. Судя по всему, он не только изучил то, о чем пишет, но и искренне интересуется темой и старается передать её как можно четче.
Поскольку с темой Лондонских подземелий я раньше знакома не была, я для себя открыла много нового. Например, я не знала, когда открылось первое метро, не знала, как люди прятались в метро во время мировых войн, не знала о мифах, связанных с этим местом. Все было для меня новым и интересным, и вызвало стойкое желание поехать в Лондон и изучать город. Кстати, а не этим подземным Лондоном вдохновлялся Нил Гейман в своём Никогде, а то атмосфера очень схожа.
Мне кажется, стоит будет перечитать книгу после поездки в Лондон, тогда и все рассказанное заиграет новыми красками. В любом случае, книгу могу советовать тем, кому интересен Лондон и его история.
#книжный_марафон
#мстители_опасные_домохозяйки