Питер Акройд рецензии на книги

#БК_2024 (5. Книга, в которой убийцу так и не нашли (или не озвучили) - здесь не озвучили)

Что-то мрачное и непонятное

К моему удивлению, данная книга воспринималась очень трудно. Слог здесь, по большей части, стилизован под 18 век, плюс персонаж, который использует его, явно употребляет в речи определенные ошибки, так как, он все же был больше самоучкой, чем образованным человеком.

К тому же, текст пестрил излишней детализацией - кто как почесался, зевнул, как воняли выгребные ямы и т.д. Увы, но из всего этого, атмосфера полностью не сложилась. Далее, у книги открытый конец, что для детектива выглядит довольно странно. Да, понимаю, что детективные романы такие существуют, но здесь больше мистика, с вкраплением детектива, и непонятным окончанием, которое смотрелось инородно.

В центре произведения, два временных отрезка и преступления, которые там происходят. Но в 18 веке, читатель быстро понимает кто убийца, тот даже не скрывается и от своего лица описывает, оправдывает совершенные преступления. Но 20 век, время после Второй Мировой войны, описывается сумбурно, мазками, показывая странных людей, которые больше напоминали сомнамбулы.

В обоих отрезках времени, существуют двойники всех персонажей - жертв, убийцы, которые, тем не менее, действуют по-разному, не всегда схоже. И более вменяемый конец, мог бы сделать роман намного более цельным, с точки зрения логики и морали. Но здесь, на мой взгляд, все вышло сыроватым, размытым.

К сожалению, для меня, это пока одна из слабых книг данного автора.

Как мы можем судить по названию, книга погружает нас в историю Англии от "заключения всеобщего мира" после наполеоновских войн до самой смерти королевы Виктории в 1901 году. Эпоха правления Королевы Виктории - одна их самых любимых мной исторических эпох, так что книга читалась с огромным интересом. Она представляет собой скрупулёзно исследование данного исторического периода, для большей убедительности подкреплённое цитатами очевидцев и выдержками из романов Диккенса, как никогда точно отображавшего свою эпоху.

Большое внимание уделяется здесь министрам, от которых зависило, какой политический курс примет Великобритания и как поведет себя на международной арене. Так, например, мне очень понравилась характеристика лорда Ливерпула, занимавшего пост премьер-министра целых 15 лет "О нем можно сказать все, что обычно говорят о главных министрах: он был честен, он был тактичен. Кроме того, он был дипломатичен, осторожен и благонадежен (все три качества — верный способ кануть в забвение)".

В целом книга мне понравилась, хотя и казалась порой немного скучноватой. Однако мне кажется, что я бы получила куда большее удовольствие, если бы читала работы Акройда по истории Великобритании по порядку и следила за тем, как одна историческая эпоха сменяет другую, а на смену старому правителю приходит новый.

#универ_латынь_3

Странная аннотация. Отметка жанра говорит только, что это современная литература. Хотя описание книги и её начало очень заманчиво и обещает увлекательные повороты в дальнейшем.
Я не любитель такого «сказочного» повествования. Для меня вымысел должен быть чем-то ещё наполнен: юмором или философией, например. Здесь же ничего. Если и есть попытки пофилософствовать, то на каком-то совсем примитивном уровне.
Вроде, завлек автор своими миражами среди современного Лондона. Очень напоминает неискушенному в таком стиле читателю фильм «Иван Васильевич меняет профессию». Место вроде одно и то же, но временные накладки творят чудеса. Чудеса эти состоят из разницы явлений во времени и нелепости персонажей, попавших в чуждую эпоху. Но опять же- в фильме-то юмор присутствует. А тут заела бытовуха и очень конкретные жизнеописания. Тяжеловато из-за приземленности какой-то.
Я эту книгу невольно сравнила с единственной (на моем опыте) похожей книгой Мятежные ангелы . Но там всё же огромное количество размышлений о жизни, черный юмор и такой высококлассный сарказм, что некоторое количество «чудес» воспринимается очень органично.
Тут же ничего. Просто сказочка вставленная в современность. Хотя автор явно чувствуется очень старался.
Главный герой уже изначально слегка не в себе в связи с тонкой душевной организацией. Именно таким в пору провалиться во времени. Да ещё и мамаша не очень рада наличию великовозрастного детины в доме. Как тут не смыться в параллельную вселенную? Средние века уж очень «отдельно» и чётко прописаны. Меня не увлекло.
Неплохой слог. Хорошая задумка. Но для нелюбителей сказок просто ради сказок покажется пресным.
#буклайв_ресторан

#БК_2021

Не думал, что когда-нибудь скажу это, но я вновь прочитал легенду о короле Артуре и его рыцарях! Зачем? А чёрт его знает!

До сэра Томаса Мэлори были творения о короле Артуре (ведь даже он сам вечно ссылается на их источники), но почему-то именно книга Смерть Артура легла в основу популярности легенды о человеке, который вытащил меч и всё как закрутилось…

Читать Смерть Артура было довольно интересно – затягивающая атмосфера рыцарского романа, да и прикоснуться к старинному творению, для общего развития, тоже приятно. НО ЧИТАТЬ БЫЛО ЭТО ОЧЕНЬ Т!Я!Ж!Е!Л!О!

И вот Питер Акройд решил адаптировать текст для новых реалий – он стал литературным. Автору не только удалось сохранить весь дух романа, но и сделать его просто читабельным. Да, кое-что он сократил, как в тексте, так и сюжетно. Полностью, например, выкинул историю о том, как Артур победил Римского императора и стал править чуть ли не половиной мира – я бы не сказал, что из-за этого история что-то потеряла. Ну кроме духа старины и литературного памятника, из-за чего многие и берутся за Мэлори.

В целом, это остались всё те же истории, которые известны всем и вся – как Артур стал королём, история любви Тристана и Изольды, поиски Грааля и т.д. Всё так же книга разбита на несколько рассказов, где и рассказываются эти легенды. В общем, ничего нового. Вы и так их все знаете, зачем мне их рассказывать?

Питер Акройд смог меня удивить. Он не только смог сократить и упростить текст оригинала, но и действительно сохранил дух тех легенд, которые рассказал сэр Мэлори. Это не тупой пересказ, а отличное литературное творение, полное приключений, постоянных битв не из-за чего, кровавых ран и спасений дев.

О короле Артуре и его товарищах много рассказано, написано, снято, но если хотите прикоснуться именно к основам - к легендам. Открыть, с чего же всё началось, то лучше беритесь за эту версию творения. Так будет проще всем. Если же вы хотите страдать днями и ночами - Смерть Артура ждёт вас.

Наверно теперь глупо говорить, что я никогда не притронусь к творениям о короле Артуре, ибо их во мне слишком много :D

#2бой (в названии книги присутствует название города, а также зеленый цвет) #книжный_марафон2020

Не стоит призывать на помощь богов - у них своеобразное чувство юмора.
Очередной шедевр от мистера Акройда, ибо каждая его книга, с его уникальным слогом - это нечто прекрасное для меня. В основе лежит теперь одержимость греческими мифами и самым известным городом античности - Троей.

Главный персонаж Генрих Оберманн человек, который уж точно не будет вызывать особо позитивных эмоций. Громогласный, в летах, не особо красивый, наглый, большой враль и хам, он тем не менее, одержим идеей найти древний город Трою. Ради этого он жертвует всем - деньгами, репутацией, семьей. Он одержим гомеровскими строками настолько, что постепенно сходит с ума, для него уже не существует человеческих законов, он приравнивает себя к потомку Зевса.

Убить английского археолога, который не согласен с его теориями? Запросто! Кто будет проверять обстоятельства смерти?! Он с легкостью уничтожает древние артефакты, которые говорят, что он копает не в том месте, что курган, который он разрыл был не Троей, а просто не большим городком, возможно переходящим из рук в руки разным племенам, где практиковали жертвоприношение и каннибализм.

Он обманывает не только своих коллег, по цеху, но и молодую супругу Софию, единственную дочь греческого полковника, в отставке, умную старую деву, на момент встречи с Оберманном (ей было тогда 25 лет). Для нее археолог с именем был шансом удачно выйти замуж, к тому же она разделяла его увлечение греческими мифами. Но чем больше София начала узнавать человека, который в их медовый месяц повез ее на раскопки Трои и она там вынуждена была также работать, тем больше ужасалась стене его лжи, то как безумство руководило им желая жертвами любого, кто готов был сказать слово против его идеей-фикс.

Конец у книги, как в древнегреческой трагедии. Хочется сказать, что Оберманн зря призывал богов, пытаясь вернуть Софию, кажется, что его любимый Зевс и остальной пантеон сыграл с ним злую шутку. Возможно, что человек жаждущий стать частью истории Трои и погиб, как герой мифа - глупо, но с драмой.

Получила большое удовольствие от данной книги, рекомендую ее всем!

#Гриффиндор_О ( в книге есть гений Джон Ди), #книжный_марафон2020, #курс (рецензия с цитатами, в данном случае поговорками и латинскими изречениями)

На всякого мудреца довольно простоты
Книги Акройда удивительные, он переносит читателя в особые миры, похожие на наши сны, даже исторический детектив "Голем", был пронизан нотками мистического реализма, здесь же его было на все 150%. Данное произведение стоит читать вдумчиво, оно словно цельный твердых орех, в скорлупе - его не возьмешь наскоком. Если вам по душе динамичные сюжеты, где все четко и ясно, а персонажи это люди живущие по-соседству, то можете пропустить этот роман. Он покажется вам нудным и слишком закрученным - здесь много эзотерики, философии, море наук Средневековья. Автор, по средством своих персонажей, рассуждает о бессмертии, о возможностях человеческого духа и о природе вещей. Эту книгу стоит прочесть, если вы готовы узнать его выводы, в конце книги, посмотреть на опыт средневековых мистиков и сделать, быть может, для себя определенные выводы.

"Бери ношу по себе, чтоб не падать при ходьбе" - именно эта пословица приходит на ум, когда начинаешь читать о главном персонаже романа - докторе Джоне Ди. Сей человек жил в елизаветинском Лондоне, слыл он человеком ученым, сведущим во многих естественных науках, его умом восхищались и при дворе, и воздали должное в ведущих университетах Европы. В отличии от большинства философов того времени, Джон Ди был человеком состоятельным, он создавал самодвижущиеся механизмы для представлений богатеев и отсюда, в большинстве своем, имел доход. Но он не ценил то, что имел, ему хотелось познать и постичь чего-то более высшего, встать на одну ступень с Богом, познать бессмертие и создать искусственно человека - гомункула.

В слепой погоне за тайными знаниями он совершает множество простых, нелепых ошибок. Он мнителен по отношению к близким, но дрогнет перед льстивыми речами и преклонением. Гордыня сыграла с ним злую шутку, все свои труды и чаянья он вверил не тому человеку, погубил свою жену и репутацию, правда узнал, что такое бессмертие. Но вот, правда, сие познание отличалось от его изначальной установки. Да, и стоили ли эти знания таких жертв? На мой взгляд Джон Ди взял ношу слишком тяжелую, даже для него.

"Ученье - свет, а неученье - тьма" - это был девиз для отца молодого человека, по имени Мэтью, о котором также идет речь в этом произведении. Только, в отличии от доктора Ди, он живет в современном Лондоне. От своего мудреного родителя он получает, в наследство, старинный дом, о котором никто не знает. Дом странный - непонятные символы на стенах, странные помещения, плюс парня начинают посещать разные видения и сны, когда он переезжает туда. К разгадке тайны своего нового жилища он привлекает своего друга- Даниэля Мура. Но чем больше Мэтью погружается в историю дома, тем больше он узнает и о своем отце, и о своем детстве, ведь парень ничего не помнит о себе, до подросткового возраста. Гнусные намеки, страшная тайна и необычный вывод поведаю читателю, что связывает его со средневековым мистиком.

Вывод: книгу стоит прочесть, чтобы насладиться красивым слогом, необычной ситуацией и эзотерическими науками Средневековья. Автором была проделана большая работа, в плане создания исторического каркаса. Можно узнать много нового и интересного, ведь " Не стыдно не знать, стыдно не учиться".

#книжный_марафон2020, #БК_2020 (книга с фамилией в названии)

Ночь. Улица. Фонарь. Убийство
Замечательный исторический роман, с элементами детектива. Здесь присутствуют все составляющие, которые делают из любого произведения нечто неординарное, интересное - это и хорошо построенный сюжет, и легкий слог автора, и большое количество исторических личностей, которые не перегружают линию повествования, превращая текст в энциклопедию. С ними эта книга играет особыми красками, читая этот роман видно, что автор проделал огромную работу, предоставив читателю добротный исторический пласт. Но не просто сухие строчки, а преподнеся это ярко, живо, сделав реальные факты составляющими своего романа.

Само повествование ведется от лица, якобы, двух человек - Элизабет Кри и ее мужа. В начале, все выглядит довольно простым и ясным, кажется, что автор совершает ошибку и сразу называет убийцу, описывает то, как он совершал преступления, но поверьте, там все с двойным дном и конец вас удивит. Все персонажи показаны очень подробно - психологические портреты, быстро, но полно рассказанная биография даже второстепенных героев, делают роман целостным, а динамичный сюжет захватывает. А как не захватывать, если в Лондоне появился загадочный убийца, получивший кличку "Голем"! Его жертвами, в начале, становились проститутки, чьи разрубленные части тела находили на зловонных улицах. Далее, жертвой становиться старик-еврей, изучающий Каббалу. Маньяк входит во вкус и готов на более кровавые злодеяния. Параллельно, с историей убийцы с улиц, разворачивается дело об отравлении женой мужа. Обвиняют Элизабет Кри, в прошлом актрису, которая ныне состоит в браке с журналистом и писателем , Джоном Кри. Ее муж умер от желудочных колик, при вскрытии нашли следы мышьяка, а против Элизабет показания дает ее служанка, в прошлом коллега по сцене, да еще и соперница.

Выводы о том, почему произошли все убийства меняются с каждой главой, перед вами, словно переливающиеся картинка, предстает хорошо проработанный, закрученный интересный сюжет. Кто палач, а кто жертва? Кто клевещет, а кто говорит правду? На эти вопросы вы сможете найти ответ только на последней странице романа.

Совершите приключение в викторианскую Англию. Готовы? Поехали! Ночь. Улица. Фонарь. Убийство.

#Слизерин_О
#книжный_марафон2020

"Выпячивая страдания одной жертвы, мы забываем о страданиях масс. Приписывая вину одному злодею, мы отрицаем вину общества." (с)

Даже не помню как книга появилась у меня в хотелках. Возможно из-за выхода экранизации. Я обычно люблю такие сюжеты, но творение Питера Акройда оказалось для меня скучноватым. Вставки о знаменитостях не сделали его интереснее, наоборот, местами даже зевота одолела, когда он посвящал кому-то главу.

Итак, книга начинается с вынесения приговора миссис Элизабет Кри. Ее обвиняют в отравлении мужа мышьяком и приговаривают к повешению. Далее мы возвращаемся к истории становления Элизабет, к тем временам, когда она еще была Лиззи с Болотной и жила со строгой матерью. Затем, по стечению обстоятельств, ее берут в труппу помощницей, но вскоре ее ожидает сцена. Яркие образы, любовь зрителей, но все это дешевый балаган. И вот однажды она выходит замуж за журналиста Джонатана Кри и навсегда прощается с жалким районом и прошлой жизнью.

Параллельно Лондон содрогается от кошмарных убийств: проститутки на улицах, ученый и целая семья в собственном доме! Море крови, внутренностей и частей тел, а журналисты окрестили маньяка Лаймхаузским Големом. Естественно это все переплетается воедино и судьи вскоре поймут, что не зря Элизабет отравила собственного мужа. Или все-таки нет? Но вот что дало сюжету повествование о Карле Марксе, Джордже Гиссинге, Чарльзе Диккенсе (последнего частенько упоминают в книгах с действием в этом времени)? Как по мне, то ничего. Разве что Дэн Лино весьма интересный персонаж, раньше я о нем не читала.

Что ж, советовать не берусь, но считаю, что у каждой книги есть свой читатель и где-то есть люди, которых данная книга привела в восторг.

Я очень давно мечтаю побывать в Лондоне, но пока не смогла до него добраться. А тут такое любопытное произведение. Путешествие по подземному городу да ещё и в сопровождении опытного гида. Конечно, знай я Лондон, погружение было бы куда глубже, но атмосферу можно ощутить и так.
Подземное царство, мир обособенный и скрытый от глаз наземных жителей. В разные времена отношение к той части города, что под землёй было разным. Когда-то её считали дьявольским местом, когда-то там жили люди,как в трущобах, а потом там построили метро, и с тех пор отношение к подземному миру изменилось навсегда.
Но подземный город куда интересней, чем кажется на первый взгляд. Вместе с историей объективной, а именно чёткими и ясными фактами соседствует история субъективная - мифы и легенды. Хотя начиналось все и вовсе с захоронений, поверх которых строился город. А ещё, подземный Лондон это горы отходов, которые сливаются со всего города. Так что Лондон оказывается построен на костях и нечистотах.
Мне очень понравилось, как Акройд передаёт атмосферу подземной жизни. Не важно, говорит ли он о метро, о захоронениях многовековой давности или о войне, ощущения он передаёт прекрасно. Судя по всему, он не только изучил то, о чем пишет, но и искренне интересуется темой и старается передать её как можно четче.
Поскольку с темой Лондонских подземелий я раньше знакома не была, я для себя открыла много нового. Например, я не знала, когда открылось первое метро, не знала, как люди прятались в метро во время мировых войн, не знала о мифах, связанных с этим местом. Все было для меня новым и интересным, и вызвало стойкое желание поехать в Лондон и изучать город. Кстати, а не этим подземным Лондоном вдохновлялся Нил Гейман в своём Никогде, а то атмосфера очень схожа.
Мне кажется, стоит будет перечитать книгу после поездки в Лондон, тогда и все рассказанное заиграет новыми красками. В любом случае, книгу могу советовать тем, кому интересен Лондон и его история.
#книжный_марафон
#мстители_опасные_домохозяйки

"Если взять карту Лондона и пометить районы, в которых постоянно наблюдаются эпидемии лихорадки... то вы без сомнений и с поразительной точностью нарисуете план городской канализации."

Как так получилось, что из всего многообразия книг для игры #мстители_7морей я решила выбрать именно эту?)

Вообще, я почему-то решила, что книга будет о подземке Лондона, о метро то бишь. Как его там строили, какие-нить заброшенные пути, загадки и тайны. Впрочем, это все тоже есть, но только в 3 главах из 13. А основная часть повествования посвящена дерьму) Как красиво не описывай, а суть именно такова. "Лондон стоял на гигантском море дерьма." Начинается все с описания слоев истории, канувших под землю, с древнеримских времен и вплоть до 19 века. Описание захоронений, культа мертвецов, суть которого - сочетание ужаса и сентиментальности; рассказы о подземных реках, трубопроводах и канализации. И все это сопровождается живописными обонятельными описаниями всех тех зловоний, которые сопровождали все это дело. Да так смачно, что отрывками стал вспоминаться Парфюмер. История одного убийцы, когда от всех подробностей аж подташнивает немного.

Помимо этой замечательной темы, рассказывается еще и о первом подводном тоннеле, называемом "Отелем Аида", о первой спрятанной под землю телефонной системе, и, разумеется, о первой подземной железной дороге - линии "Метрополитен", открытой 9 января 1863 года!
О сложностях строения; о тяжелом психическом и физическом здоровье рабочих, которые делали первые тоннели; о метро, как удивительном развлечении поначалу; и о метро как убежище во время Второй Мировой. Забавное для меня совпадение, что я только вчера закончила читать Машина времени , в которой Герберт Уэллс рассуждал о зарождении новой подземной расе людей, и как раз тут об этом тоже говорится) Причем как раз тоже упоминается именно эта книга) А все потому, что во время бомбежек люди спускались в метро и не хотели потом оттуда уходить. Приходили с запасами еды, с матрасами, стульями и тд, спали на перронах, на эскалаторах и даже на путях! Таким образом возникал нижний мир, раса подземелья. Помимо Уэллса в книге много отсылок и к другим авторам и произведениям, в которых фигурируют подземные пространства.

Самое сложное в такой документалке - это обилие имен собственных. Кучи названий улиц, районов, станций, вокзалов и тд. Жаль, что эта книга не про Париж, его я знаю куда лучше и могла бы мысленно следить за полетом мысли автора, а в случае с Лондоном у меня, конечно, возникали сложности.

В общем, произведение довольно специфическое, узкоспециальное я бы сказала, только для тех, кто очень интересуется Лондоном, ну или вообще историей подземного мира) Мне так, для общего развития, было интересно.