Алекс Норт

Очень много похожих книг читаю в последнее время, все они довольно быстро приобретают размытые очертания, а потом и вовсе практически стираются из памяти. Эта книга не исключение – буквально, чувствую, как «теряю» ее…

Писатель Том Кеннеди с семилетним сыном Джейком переезжает в тихий городок Фэзербэнг в надежде оправиться от семейной трагедии, наладить отношения с сыном и начать новую жизнь. Но у Джейка не ладится в школе, он постоянно перешептывается с воображаемыми друзьями, дома слышатся странные скрипы, возле гаража шныряет подозрительный тип. И все это на фоне новостей, что пару месяцев назад в городе пропал мальчик – ровесник Джейка. Однако, все приобретает куда более грозные краски после неожиданной находки в гараже нового дома семейства Кеннеди. Такого странного на вид, но так подходящего Тому и Джейку коттеджа, который соседи меж собой прозвали домом ужасов. Удастся ли Тому сблизиться с сыном и обрести счастье в новом месте, или нависшая над ними угроза не даст им даже шанса?

История претендует на звание детективного триллера, но в последнее время, мне кажется, любые книги, в которых есть маньяк или совершается преступление, автоматически приписываются к этому жанру. Тут вроде и полицейские имеются, которые даже что-то делают, расследуют, разыскивают, но отнюдь не процессам поиска преступника посвящена эта книга. Основное внимание здесь уделяется отношениям между отцами и детьми, и они, как пить дать, все неидеальные, причем по нарастающей – у нас здесь примеры от небольшого недопонимания до полного непринятия с последствиями в виде покалеченной психики и сломанной судьбы. И вот эти вот отношения каким-то образом показались мне одновременно и поверхностными, и глубокими. Есть какие-то поступки, которые трогают сердце, но тут же за другими фактами или действиями этот эффект теряется, создается впечатление какого-то иррационального нелогичного поведения.

Что касается похитителя-убийцы, практически бесполезно гадать, кто это. Пока он не появится в сюжете, вы об этом не узнаете. Хотя, уже после прочтения, я понимаю, что в сюжете есть жиииирная подсказка, и теоретически, если в правильное время внимательно слушать и активно шевелить извилинами, кое-что можно и предположить. Автор предпринимает и попытки сбить с толку, направить читателя по ложному следу, но так скоро, что буквально с первых минут становится понятно – здесь все не так просто, будет что-то еще.

В целом, любая книга про похищение и убийства детей, как мне кажется, не может совсем оставить равнодушным – сама тема уже играет на руку писателю. Но все-таки в данном случае мне совсем не верилось в происходящее. Я не могу себе представить, что отец, своими глазами видевший, как кто-то пытался пробраться в дом и разговаривал с его сыном ночью через дверь, зная, что в городе недавно пропал такой же мальчик, может оставить его дома одного с человеком, которого он еще вчера и знать не хотел. К тому же, Алекс Норт решил привнести в повествование еще и долю мистики или, как называет это Том, сверхчувствительности. И если каким-то вещам можно найти нормальное объяснение, то что-то так и остается под вопросом.

К слову, я не могла избавиться от навязчивого образа Лиама Ниссона в роли Тома Кеннеди – несчастного, разбитого отца, который отчаянно пытается пережить трагедию, найти общий язык со своим ребенком и вытащить его из передряги. Такой брутальный мужчина с тонкой душевной организацией. Неидеальный, но герой. Железный человек с грустными глазами. Типичная роль этого актера, будь то Реальная любовь, Заложница или какой-нибудь Воздушный маршал.

#буклайв_учебник_логика6 (480 стр.) (замена зеркалом)
#буклайв_книжный_магазин (гг – писатель)
#буклайв_жилье_8 (замена магической свечой Посылка)

#жанромания (детективы и триллеры)

Читать вторую книгу Алекса Норта было немного страшно. Сначала из-за опасения, что не понравится. Так ведь бывает, что первая книга у автора написана отлично, а дальше или идеи кончаются или вдохновение писать. В этом случае опасения не оправдались. Читать было очень интересно и, порой, очень страшно. Меня никогда не интересовала тема осознанных сновидений. Они из разряда мистики и оккультизма, от которых я держусь как можно дальше. Автор настолько красочно описал эту тему, что и дальше я буду держаться, как можно дальше. Если вы не любите мистику в триллерах и детективах, успокою вас – автор очень красиво и профессионально выбрался из мистической составляющей, объяснив все очень логично, но от этого не менее жутко.
Идя по лабиринту повествования, мы то и дело находим скрытые повороты, за которыми открываются доселе неизвестные составляющие сюжета, и на выходе перед нами разворачивается история, полная горя, боли, потерь.
В отличие от первой книги, тут больше триллера и детектива, и меньше драмы. Хотя тема детско-родительских отношений поднята и в "Тенях теней".
Буду ждать новую книгу автора и надеяться, что она окажется также хороша, как и первые две.

#буклайв_ресторан

Почем, ну почему у ужасных детективов очень часто стоят хорошие оценки и просто десятки восторженных рецензий, я не понимаю. Возможно, если это первый детектив в жизни, он может понравиться, но в качестве очередной детективной истории для приятно проведенного вечера эта книга точно не подходит.

1. Здесь есть преступления, но они идут как-то фоном только для того, чтобы подвести нас к похищению одного конкретного ребенка. В итоге само преступление вообще не на первом плане, потому что нет ни толкового расследования, ни интересного преступника, есть только попытки нагнетания атмосферы, при этом довольно бессмысленные.

2. Я ненавижу детективы, где невозможно угадать преступника, потому что он вообще не появляется в сюжете. То есть, имя этого героя всплывает впервые именно тогда, когда его начинают подозревать. А как тогда быть читателю? Просто сидеть и тупо ждать, когда тебе напишут, что какой-то левый хрен был преступником?

3. Книга занимает около 500 страниц и все это сплошное переливание из пустого в порожнее, просто описание жизни Джейка и его отца. Но тогда не называйте это детективом и триллером, назовите чем-то другим, не путайте людей.

Абсолютно бессмысленная трата времени.

Мне сложно писать о книгах, которые понравились. А если ещё и тема книги непростая, задача усложняется вдвое.
"Шепот за окном" заявлен, как триллер, но это не совсем так. Драмы в этой истории больше, чем других составляющих, и очень хорошей драмы. Через весь сюжет сквозной линией проходит тема взаимоотношений отцов и сыновей. Какой отпечаток накладывает отношение папы к сыну на дальнейшую жизнь уже взрослого ребенка? Чем оборачиваются попытки что-то изменить? Да и вообще, можно ли что-то изменить или всё уже предопределено и ничего изменить не получится? Однозначного ответа на эти вопросы здесь нет, но есть много пищи для размышлений. Разные судьбы, разные ситуации, которые все между собой взаимосвязаны и переплетены. У каждого из них свой ответ на эти вопросы.
Мне ещё ни разу не встречался автор, который бы так мягко и деликатно обходил стороной ту тему, которую он поднял в книге. И я сейчас не о драматической составляющей. Без кровавых описаний, без жестокости и нарочитого натурализма Алекс Норт передаёт ужас преступления всего несколькими штрихами, намеками и полунамеками. И от этого история не становится менее напряжённой или менее страшной (Анхему тут есть чему поучиться).
Немаловажную роль сыграло и то, что книгу я слушала в исполнении Юрия Катарманова. Его голос мягко и так же деликатно провёл меня по всем закоулкам этой мрачной истории, сгладив все острые углы, продарив каждому персонажу характер и неповторимый облик. Без особой игры голосом, с помощью незначительных изменений тембра и интонации у него не было ни одного похожего героя. Тот редкий случай, когда голос и книга идеально сочетаются между собой.

Долго не знала, о чем написать. Как триллер или детектив книга очень слаба, и даже элемент мистики никак не исправляет положение. Я даже думаю, что мистика здесь абсолютно лишняя, так как её недостаточно для полного погружения в ту неизвестность, которую она должна была создать. Однако, если говорить о человеческих взаимоотношениях, а точнее отцов и детей, то вроде бы и интересная история. Хотя размеренное повествование без каких-либо динамичных и ярких сюжетных линий делают её очень скучной.
Что до героев, то здесь вообще всё плохо. Все однобокие какие-то, при чем однобокость у всех практически из одного шаблона скроена. И ладно если бы это были дети, но взрослые... Царство унылости и не умения действовать прям. Ни ответственности, ни разумности нет ни в ком, будь то отец особенного ребенка, коп, или даже сам Шептальщик.
Не хотелось бы ставить низкую оценку, но выше четверки рука не поднимается. Хотя, по-честному и хорошему, за главный минус книги в виде усыпляющего эффекта в любом месте и при любых действиях, правильней было бы поставить двойку.
#зло2_2курс