Лайонел Шрайвер рецензии на книги - страница 2
#БК_2018 (12. Книга, название которой отличается от оригинала.)
В оригинале книга называется We Need To Talk About Kevin, и это название соответствует одной из тем, поднятой в книге, теме взаимопонимания в семье.
"Нам надо поговорить о Кевине". А многие ли готовы всерьёз обсуждать семейные проблемы, слушать и, главное, слышать партнера? Часто мы живём в собственном иллюзорном мире, цепляемся за наши мечты об идеальной семье, доме, детях, супруге. И если реальное положение дел выпячивает наружу свою кричащую безобразность, хватает ли у нас отваги признать это? Может, проще погрузиться в самообман, не замечать зияющей бреши в выстроенной нами радужной модели мира и продолжать рассматривать все сквозь растрескавшиеся розовые очки?
Другая важная тема, связанная с первой, - это как раз те самые модели: семьи, взаимоотношений родителей и детей, поведения и вообще чего угодно, - которые формируются под воздействием воспитания, общественной морали, рекламы. И если кто-то не вписывается в общепринятые стандарты, то уже одно это может вызвать по меньшей мере порицание. Вспомните "Постороннего" Камю: общество легко вынесет смертный приговор человеку, который не рыдает на похоронах собственной матери. Что уж говорить о святом - материнстве. Если женщина посмеет признаться, что не испытывает к собственному ребёнку любви, она совершит публичное самоубийство, общество никогда не простит такого.
И здесь мы подходим к главной теме романа - материнству.
Вот честно, я бы советовала всем, кто хоть на секунду сомневается в том, стоит ли заводить детей, прочитать прежде эту книгу. Потому что ребёнок - это не только ожидаемое счастье; это громадная ответственность, серьёзное изменение привычного образа жизни и - большой риск. О последнем, скорее всего, задумываются с медицинской точки зрения. Но после прочтения романа в голову наверняка закрадётся мысль, что, возможно, лучше воспитывать инвалида физического, чем нравственного калеку. Ведь вы можете делать все в точности так, как советуют книжки по воспитанию детей, следовать самым продвинутым схемам, но никто не даст гарантии, что ваш ребёнок не вырастет чудовищем.
Именно в такой ситуации оказалась главная героиня. Ева - успешная женщина, любимая и любящая жена, абсолютно не переживающая по поводу отсутствия детей, которая наслаждается своей жизнью и вдруг, непонятно с какого перепугу решает пойти на поводу стереотипов и завести ребёнка. Жажда новых острых ощущений? Ну, она их получит сполна. Мысль, что ребёнок укрепляет брак? Интересно, сколько расторгнутых браков опровергли эту теорию. Её собственная версия - желание получить ещё одну "частичку" любимого мужа, а вместе с ней - удвоенную порцию любви.
Правда в том, что ни она, ни её муж не были готовы стать родителями, и каждый по-своему.
Она - потому что её жизнь и без того была полна: карьера, любимый мужчина, путешествия. Плюс доля здорового эгоизма и нежелание жертвовать всем, что она имела, ради материнства.
Он - потому что жил в своём фантазийном мире, где ребёнка не хватало для полноты картины настоящей американской семьи. То есть, как и в случае с самой Америкой, он любил не столько реального сына, сколько собственную идею об идеальном сыне. Отсюда тотальная слепота и нежелание обращать внимание на тревожные звоночки, о которых постоянно твердила Ева.
А ребёнок интуитивно чувствует фальшь. Возможно, Кевин, ещё до рождения почувствовал сомнения матери на свой счёт, и поэтому с такой яростью отторгал все её попытки соответствовать образу правильной мамочки, кто знает. Старание - это ведь не совсем замена любви, правда? Точно так же очевидным для него был "пластиковый" вариант любви отца.
Как мне показалось, он нуждался в любви именно Евы, поскольку это был тот человек, которого он мог уважать, прежде всего за честность и самобытность. И именно эта женщина не дала ему любви. Сахарное сюсюканье отца могло вызвать лишь его презрение.
Конечно, недостаток любви и внимания, детские травмы накладывают отпечаток на поведение людей, но не могут являться индульгенцией для всех последующих их поступков. В этом смысле Кевин высказывается совершенно однозначно: ответственность за все, что он сделал - его; он не собирается перекладывать вину на родителей, общество или МакДональдс.
Еще одна большая тема для размышления - это последствия так называемой "цивилизации". Об этом можно много и долго, но в романе собрано достаточно материала, чтобы задуматься, почему в один непрекрасный четверг подросток берет в руки оружие и идёт расстреливать своих одноклассников.
Книга сильная. Хотя мы с первых страниц знаем, что произошло, ощущения, как при просмотре триллера. До самого конца не отпускает чувство надвигающейся беды.
П.С. А тем временем в Америке пару дней назад случилась очередная школьная бойня...
А Вы написали ИДЕАЛЬНУЮ рецензию на эту книгу! Полностью с Вами согласна.
"Дети цветы жизни на могилах своих родителей"
Взаимоотношения детей и родителей сейчас одна из очень острых проблем. Родителям нужно четко и правильно отнестись к ребенку, прислушаться, направлять, но вдруг ребенок будет умен и расчетлив при этом пытаться показать матери, что он это весь ее мир.
По сюжету у женщины родился ребенок, любимый и желанный. Но, ей было безумно тяжело менять полностью свою жизнь, но все же она пошла на это ради сына. Кевин умен не по годам, но он вел себя настолько эгоистично по отношению к остальным, старался привлечь внимание матери к себе любыми способами. Но, больше всего меня поразили его выходки, то с какой точностью он спланировал все и при этом знал какие последствия его ожидали.
И все же мать любила Кевина, это видно на протяжении всей книги, но она не сумела с ним справится, потому что ребенок это явно не то что ей было нужно. Но, обстоятельства были сильнее ее и ей пришлось жить с этими последствиями.
Сильная книга, у меня до сих пор мурашки по коже и я не могу выкинуть из головы те события и персонажи.
Я думаю, что некоторые родители должны 7 раз подумать "А хочу ли я ребенка? Или иду на поводу у общественности об идеальной жизни?". Все-таки ребенок это не игрушка, которую если не понравилась, можно сдать обратно в магазин. Хотя у Кевина Качатуряна были проблемы намного глубже и не только с матерью.
Так вот, Ева Качатурян - обеспеченная жизнь, которая любит путешествовать, достаточно обеспеченна и у нее есть любимый муж, все что нужно для идеальной семьи, но вот только нет детей. И в 37 лет она решила, а почему бы и не родить? В начале книги она уговаривает мужа о потомстве, вот у всех знакомых/родственников дети есть, а кто будет носителем нашей фамилии? Муж не соглашается, мне, кажется, что он чувствовал, что Ева не потянет такую ношу, но когда она забеременела, почему то карты перемешались и оказалось, что Ева не хотела ребенка, а муж наоборот всем своим естеством был "за". WTF? А потом она еще говорит сыну, что да, она не хотела его, зато муж очень хотел. Женщина, что ты тут устроила?
Вся книга это письма мужу и главной темой является пересмотр всей жизни Евы, что она сделала не так в отношениях с сыном (может просто не любила?) читать эти моменты было трудно, язык просто отвратительный, хотя задумка книги была изначально интересна, а еще меня привлекла обложка, хорошо что я еще не купила эту книгу.
Деньги не сделают детей счастливыми, им нужна любовь и внимание.
#Кр1_2курс
Мыслить как преступник
Согласна с Вашей оценкой книги. Меня больше всего смутила абсолютная неправдоподобность героев, сын - сатанинское отродье с младенчества(!), отец - слепец, дочь - идеальная жертва, описывается матерью скорее как щенок или котейка, сама мамаша мегастранная тётенька. Ситуации натужные, поступки не логичные.
Книга которая когда-то взорвала интернет, О ней много говорили, спорили, принимали ту, или иную сторону. Отношения матери и сына. Перефразированный, вызывающий перевод. Все это уже настраивает на спорное отношение. А уж начинка романа заставляет думать, крутить, вертеть, рассматривать ситуацию со всех сторон. И главное, в конце сделать вывод, кто же в итоге виноват, или на ком лежит большая вина. Прошло несколько лет(ага, ради Академии ) а все равно впечатления достаточно яркие. Можно размышлять даже спустя время, и возможно в разных периодах жизни, и мысли будут другие.
У Евы было все для счастья, не хватало только последнего штриха - ребенка. Чтож надо исправлять, и главная героиня решается на такой ответственный шаг, не из-за большего желания, а просто, потому что так надо и потому что, пусть будет. Дети это не вещи, ожидания могут и не оправдать себя. Все может выйти как-то не так. Вот у Евы с самого начала все пошло вкривь и вкось. Беременность, роды, период который после - все в тягость и не в радость. Но здесь вполне стандартная ситуация, ничего удивительного. Любовь нельзя вызвать силой мысли, она может прийти спустя время, а пока сойдет и чувство долга и ответственности. Но Еве "повезло дважды", Кевин родился довольно странным. И вот тучи сгущаются и сгущаются, у гг развивается чуть ли не паранойя. "Цена нелюбви" это конечно громко сказано, провокационно. И тем не менее с такими детьми трудно, тем более если они не особо и желанны. Зато Ева единственная, кто видел проблемы сына, отец же предпочитал идеализировать. И вот оно, корень всех проблем: невнимание, бегство от очевидного. Проблемы Кевина явно не лечатся, но наверняка поведение можно скорректировать, если всю ситуацию держать под контролем. Наблюдение, занятие родителей, грамотные врачи. Но это никому здесь нафиг не нужно было. Родителям «повезло» с Кевином, но и Кевину также подфартило. Если бы было надо, Ева бы открыла глаза и настояла на том, что ее ребенку нужна помощь. Но нет, он дьявол и все, добавим сюда еще необъятную жалость к себе несчастной. Обернись все иначе, возможно и не было бы того страшного четверга, того ужаса. Жаль время не повернуть вспять. Теперь остается только смотреть на разрушенный мир, быть на свободе и задыхаться. Писать письма, писать исповедь, на наш с вами суд.
"Цена нелюбви", ха, слишком все просто. Я уверена любовь все-таки здесь была, извращенная, жуткая. Может это и не она, но какое-то сильное притяжение именно между матерью и сыном было, это можно легко увидеть если всмотреться.
Сильная вещь, глубокая по своей форме и содержанию книга.Понравилось все: тема, ее преподнесение, яркие характеры героев, сложные взаимоотношения Евы и Кевина, страшная реалистичность. Нечасто мне попадались настолько острые социальные драмы.
давно хотела ее прочитать, но что-то все откладывала
на этом курсе уже не успею(
@loki, Книга неоднозначная очень.
Этот курс как-то вообще быстро пролетел, я много не успела(
Скучная книга. Даже несмотря на то, что поднятые в ней вопросы волнуют меня в данный момент сильнее всего, в первую очередь вопрос материнства. Также эта книга о вине и об ответственности, и, как ни странно, о любви.
Жизнь может рухнуть в один момент. Бывают такие действительно тяжелые ситуации, когда думаешь: этого просто не может быть, сейчас я проснусь и все будет как раньше, но не просыпаешься, а медленно переживаешь горе и учишься как-то жить в новых обстоятельствах. В такой ситуации оказалась героиня книги. Она родила нежеланного ребенка, мучилась от невозможности полюбить его, а возрасте 16 лет он выкинул такой фортель, что не дай бог… Образ сынули выписан в настолько мрачных красках, что если бы в середине книги выяснилось, что у него есть родимое пятно в виде трех шестерок, я бы не удивилась. Таких детей не бывает! Конечно, если это не сын сатаны.
Основной посыл я восприняла так: не всем людям нужно размножаться. Не стоит мучать себя, только потому что иметь детей принято или бабули просят внучат. Это довольно нестандартная мысль в нашем еще очень патриархальном обществе. У нас движение чайлдфри не пользуется большой популярностью, не знаю, хорошо это или плохо. Факт остается фактом: все личностные проблемы родом из детства.
Что неприятно поразило, так это стиль, немного витиеватый для такого рода истории, сложный для понимания, но при этом без изысков и красивостей, хотя ближе к концу меня перестало это напрягать. Последняя четверть книги во всех смыслах получилась гораздо более яркой и даже неожиданной.
В моем случае, книга оказалась не только не в состоянии помочь разобраться в себе, но и внесла еще больше сумятицы. Довольно мучительная история. Никто из героев не вызвал симпатии, ни мама, ни папа, ни уж тем более упыреныш-сынок. Всё беспросветно.
#Кр1_2курс
Скорее всего, вы уже читали описание и приблизительно представляете, о чем эта книга. Когда после какого-то важного в жизни героев случая события начинают развиваться параллельно – это интересно. Мне похожего раньше читать не доводилось.
Итак, главная героиня «Мира до и после…» Ирина выбирает, с кем из двух мужчин ей прожить жизнь и умереть в один день. Она просто не может жить одна, в заботе о ком-то, любви и поддержке кроется весь смысл ее существования, ради этого она готова пожертвовать многим – карьерой, положением в обществе, своим свободным временем… Учитывая эти подробности, выбор ей предстоит поистине знаковый.
Все мы ежедневно делаем выбор. Это настолько прочно вошло в нашу жизнь, что подчас и вообще проходит незамеченным. Но есть исключения. Когда мы взвешиваем все «за» и «против», мучительно просчитываем последствия, а иногда и вовсе идем на поводу у прихоти или доверяемся интуиции. Впрочем, иногда-то мы точно знаем, что должны выбрать, просто убеждаем себя, что это – единственно верный вариант. Вот здесь и засада. Мы точно уверены в том, что единственно верный вариант существует. И если последствия выбора нас не устраивают, мы уверены – надо было поступать по-другому. Сверни мы в другом направлении, нас точно ждали бы счастье, мир, благополучие и идеальное будущее. Эх!...
Ирине посчастливилось сделать свой судьбоносный выбор дважды. Один раз она сворачивает направо, другой – налево. И знаете, я бы не сказала, что в конце какого-то пути ей прямо с неба в руки падает джекпот. Но, я склонна думать, что последствия решения нашей героини каждый оценит по-своему. Не исключено, что для кого-то один из получившихся вариантов покажется тем самым, единственно верным. Я же считаю, что у Ирины был и третий путь. Она могла бы пойти прямо и выбрать одиночество, сменить работу (к примеру, поработать над собой). Но жизненный путь этой девушки не заканчивается с последней страницей книги, а в жизни, как известно, может произойти что угодно. Или уже произошло.
Это непростая книга, это не самое комфортное чтение. Эта история полна забавной иронии, остра и она (да-да-да) заставляет задуматься. Со стороны наблюдать всегда легче и, несмотря на то, что главные герои далеко не ангелы, их слова подчас неприятны, а многие поступки раздражают, именно этим они и похожи на обычных людей, столкнувшихся с обычными жизненными трудностями. Здесь нет положительных или отрицательных персонажей, черного или белого, правильного или неправильного. И эта книга не научит вас делать правильный выбор, когда это так необходимо. Но она научит нести за него ответственность. И не винить никого за ошибки, даже себя. У Ирины была не самая простая судьба, но и не самая сложная. Какой бы путь она не выбрала, на любом ее ждали победы и разочарования. Так и должно быть. Это ведь жизнь.
"Цена нелюбви" осталась для меня уже позади, успешно осваиваются новые произведения, но невольно мыслями я еще возвращаюсь к ней, пытаясь осмыслить и разложить все по полочкам.
На первый план в книге выступает тема готовности к материнству и осознанного отношения к воспроизведению себе подобных.
Главная героиня - Ева счастлива в браке, у нее успешная карьера, связанная с постоянными разъездами, ее распорядок жизни ее вполне устраивает, но вот в 37 лет она решает обзавестись ребенком. И вот на этом месте для меня наибольший интерес представляли ее мотивы для рождения ребенка, ведь именно от этого будет зависеть дальнейший семейный сценарий. Из четко выраженных мотивов я увидела – страх потери мужа (как в физическом смысле – если он умрет, то останется его «частичка», так и в социальном – развод, т.к. она не смогла дать ему то, что он так хотел, ведь он с таким восторгом общается с детьми друзей), но насколько конструктивны данные мотивы? Следствием неадекватной мотивации Евы стало полное ее отторжение всего связанного с процессом беременности, рождения и воспитания ребенка: оказалось, что это требует полного изменения образа жизни, а вот к этому она и не готова вовсе. Ей хотелось и дальше жить той безмятежной бездетной жизнью, где можно пить, курить, сидеть с друзьями до утра, посещать разные страны, а пришлось смириться с тем, что во время беременности нежелательно пить, разъезды придется ограничить, чтобы сидеть дома с ребенком и т.п. Соответственно, эмоции у нее это вызывает только отрицательные. Отношения "мать-ребенок" изначально строятся как некое противостояние, во всех его поступках Еве видится злой умысел. Отец же ребенка напротив создал в своем воображении образ некой идеальной семьи, где ребенок будет разделять все его интересы – бейсбол, американская культура, и вариант, что ему это может быть не близко и не важно, не рассматривается. Прячась в мире своих иллюзий, отец не хочет видеть элементарных вещей - что с ребенком творится что-то не то и следовало бы его показать специалисту.
Но не перестаю я размышлять не об этом, меня интересует их сын – Кевин, явный социопат. Как говорится, все мы родом из детства, и его семейный сценарий несомненно наложил отпечаток на его личность и характер, но только лишь это? Я задаюсь вопросом - почему он стал таким, может это было также обусловлено строением его мозга или особенностями его функционирования, или же это следствие его воспитания, той социальной среды, в которой он находится - биологическое или социальное начало? Да, в его случае он явно отвергаем матерью, но не он первый, и не он последний, как это не прискорбно, не все же демонстрируют асоциальное поведение. Есть на чем задуматься.
Книга написана в форме писем главной героини своему мужу, в которых она пытается проанализировать причины всего произошедшего в ее жизни, восстановить историю событий, это исповедь женщины, потерявшей все и пытающейся понять, как ей с этим всем жить дальше. Но опять же все события передаются читателю сквозь призму видения Евы, и трудно оценить, насколько объективна и честна перед нами и самой собой она была.
В число любимых я бы эту книгу не включила, и перечитывать бы не стала, но могу порекомендовать ее к прочтению, чтобы снять "розовые очки" и понять, что к материнству надо подходить осознанно, и ребенок - это не вещь, которую при наличии брака можно сдать в магазин.
Такая вот книга появилась в этом году на моей книжной полке. Тяжелая, страшная, никогда больше не возьму ее в руки. Психологический триллер, оставивший очень тяжелое впечатление. Читалось очень тяжело, повествование растянуто. Мальчик убивает своих одноклассников, и якобы этому причиной - мамина нелюбовь.Бред! Навеено, видимо, трагическими событиями, имевшими место в реальности. В жизни и так столько сложностей и печальных моментов, чтобы читать книгу подобного рода и омрачать свою душу подобным. По этому роману снят фильм "Что-то не так с Кевином", не буду смотреть, не собираюсь и вам не советую.
Страницы← предыдущая следующая →
@bedda, благодарю за хорошую рецензию: некоторые ваши замечания могут расходиться с моим мнением, но тут приходится шевелить мозгами в поисках контраргументов. На текущий момент книга мной не прочитана, но давно уже лежит в "хотелках" (отличную экранизацию уже видел). Мне кажется, отказ от оригинального названия объясняется сугубо коммерческими интересами издательства: "Здорово придумал, Петров! Только бы эта шумиха вокруг "Нелюбви" Звягинцева подольше продержалась! Бесплатная реклама, как-никак!"
@don_Passoa, я фильм не видела, и пока, наверное, не готова смотреть его: вдруг экранизация мне покажется "по мотивам". А книга оставила очень сильное впечатление, над ней можно много размышлять, благо тем для этого предостаточно. В рецензии многое из того, что занимало меня, я опустила, потому что не люблю
@don_Passoa, (продолжение) оставлять спойлеры, так что она неполная. А насчёт названия моя догадка оказалась, значит, верной) Коммерческие интересы превыше всего