Лайонел Шрайвер

#полуночный_экспресс

Исповедь одного эгоиста

Довольно тяжелая, в эмоциональном, плане книга о страшной ситуации, которая приключилась в обычном, американском городке, в обычной, нормальной, на первый взгляд, семье. Ученик старших классов, Кевин Качадурян, расстрелял девять человек, в своей школе. А после был суд, его длительное, тюремное заключение и здесь нам даются размышления его матери, Евы, для которой все рухнуло, в тот четверг.

В начале, испытываешь к этой женщине жалость - она потеряла свой бизнес, свою семью, после этого преступления, она стала изгоем в обществе, плюс СМИ окрестили ее "жестокой матерью", но она, конечно же, с этим утверждением не согласна. Она не жестокая, она просто не любила своего сына. И с этого момента, начинаешь понимать, что все то, что рассказывала до этого Ева, искажено через призму ее эгоистичного восприятия мира.

Если приглядеться к тексту, то можно увидеть, что Ева больше всего сожалеет .....о себе. О том, что исчезла ее старая жизнь, до Кевина, с ее приключениями по миру, посиделками под вино с друзьями, с вылазками в ночной клуб, вместе с любимым мужем Франклином. Она возмущается тем, что сын стал причиной ее дискомфорта, что она тратила на него время и нервы, а он это, особо, не оценил. В ее письмах, которые она пишет бывшему мужу, изливая в них душу, вы не найдете подробной жалости к погибшим, или особо много слов о ее дочери (о том, что у нее есть второй ребенок, я узнала только с середины книги), а только о том, как она лишилась всего, что ей нравилось, из-за Кевина.

Читая текст понимаешь, что Еве и Франклину не стоило создавать семью, в принципе. Это абсолютно разные люди, с разным набором ценностей и характерами. Франклин - это американский патриот, с особой позитивностью, которая присуща только американцам, он республиканец, который считает самым правильным и золотым временем в США - это 60-ые годы. У него в планах стандартный набор: жена, дети, дорогой дом, в пригороде Нью-Йорка, большая собака и барбекю с дружелюбными соседями. Он хочет простого, американского счастья.

Ева же более сложный персонаж. Она предпочитает самокопание, путешествия по экзотическим странам, свою карьеру ( а она является создателем бюджетного путеводителя для туристов), независимость, выказывания силы своего духа. Она, если приглядеться, считает своего мужа наивным, а над ценностями его родителей, Ева, откровенно говоря, глумится. Нужен ли им был ребенок? Еве точно нет, а вот Франклину...скорее да, хотя он хитро, подводил к этому действу жену. Они два манипулятора, чьи мировоззрения находятся на разных полюсах.

Ева подробно, в деталях, рассказывает, каким ужасным ребенком был Кевин, прям социопатом, с рождения. Но, на самом деле, это ее попытка переложить вину за воспитание убийцы, на кого-то другого - на природу, социум или ....Франклина. А Ева? Ева старалась, все делала по расписанию и инструкции - обнимала трижды в день, пыталась занять ребенка, но, если внимательно вчитаться, то она не желала понимать Кевина и полюбить его ей мешал махровый эгоизм. Кевин же стал ее зеркальным отражением, он скопировал, полностью с матери, и циничное отношение к окружению, и хитрость, и хладнокровие. Не скажу, что Франклин совсем уж не виноват, в том, какой получился его сын. Муж Евы просто жил в своем розовом мирке, он не хотел вникать в проблемы и решать их, поэтому все казалось ему наговорами или некомпетентностью жены. Легче отмахнуться от неприятности, чем потом копошится в ней и ломать голову над ситуацией.

Я думаю, что Кевин не был исчадием Ада, прям с самого рождения. Да, он был капризен, упрям, у него был трудный характер, как и у Евы, а его длительное ношение подгузника - это прямо вопль о том, чтобы на него обратили внимание. Но Ева не сдержана, она не собирается особо вникать в проблемы сына, все ее действия, на самом деле поверхностны, для нее он просто "кусок дерьма". Любую его выходку она представляет, как акт малолетнего психопата, хотя на самом деле, мы видим обычные детские шалости.
Довольно показательна сцена, в кабинете Евы, который она обклеила старыми картами. Кевин полил их соком, из водяного пистолета. Это взбесило Еву, хотя если прочитать ее диалог с сыном, то она объясняет карты своей индивидуальностью, а он потом говорит, что сок его индивидуальность. В целом, ребенок в очередной раз, подсознательно показывает, что хочет быть ближе к матери, он нуждается в ее любви, поэтому и сок ложится поверх карт - он хочет быть с ней вместе. Но Ева сама роет между ними яму, она наделяет маленького сына чертами хитроумного взрослого. Она сама подталкивает его к определенной модели поведения и да, если посмотреть на вспоминания о детстве Евы, то можно увидеть, что она была таким же капризным, и даже, противным ребенком. Но ее мать старалась любить ее такой, а не отталкивать от себя, обзывая дерьмом.

Всю книгу, Ева стремится убедить всех, и себя в том числе, что она не виновата. Но ее вина очевидна, как и попустительство ее супруга. Местами, читать ее извращенное понимание мира, становится противно - ее цинизм лезет со всех щелей, ее ЧВС огромно и нерушимо, действительно, в какой такой сын удался?!

В целом, эта книга затрагивает довольно болезненные вопросы - рождение детей по плану, ведь "часики тикают и так надо", подростковая жестокость, замена любви деньгами, ведь, Ева готова была откупиться от своего ребенка всем дорогим и модным, но она не могла его любить, потому, что сын занял ее звездное, центральное место. Он, для любимого ею Франклина, стал главным человеком, после своего рождения, а она ушла в тень. Ее нелюбовь возникла на почве зависти и ревности, вместо того, чтобы повзрослеть, она вернулась к модели упертого и капризного ребенка. В итоге, это привело к плачевным результатам, став злым уроком для упрямой женщины.

Книга написана отличным слогом, который добавляет произведению дополнительные баллы - его приятно читать, хотя сами рассуждения и метания разнообразны, многогранны, а сам внутренний мир, довольно эгоистичной Евы, кажется не менее отталкивающим, чем поступок ее сына.

Расскажу коротко о ранее мной прочитанной книге «Цена нелюбви».По названию может показаться,что это какой-то обычный дешёвый романчик,который продают в киосках «Союзпечать». Но нет..Книга представляет собой письма главной героини Евы к мужу. (Изначально мне и вовсе показалось,что они просто разъехались,да и скучновато читать,но потом книга захватывает,а в конце мы узнаём,что всё не так просто как казалось).
В письмах постепенно раскрывается сюжет.
В книге разобрана вся жизнь на протяжении многих лет от рождения её сына Кевина
В книге описаны терзания матери, которая ищет причины, почему не включился у нее инстинкт материнства
О том как можно под влиянием стереотипов «Тебе сколько-то лет?! Рожай» быть рядом,но совсем далеко от семьи и детей и о том какова цена нелюбви к своему родному сыну. Хотя у Евы и двое детей,но сама книга крутиться возле сына Кевина. Он с самого рождения пытался отравить жизнь своей матери(да и всем вокруг). Концовка в итоге меня просто повергла в шок,я до конца верила,что всё можно исправить.
Произведение неоднозначное- о любви родителей к детям и наоборот, о наказании, о сочувствии.
Это психологический триллер и я до сих пор не могу определиться со своим отношением к данной книге.
Главный вопрос "почему" так и остался без ответа.

#Кр2_1курс

Я уверена, что никто, думая о рождении своего ребенка, не допускает мысли, что столкнётся с подобным.

С одной стороны, эта книга кажется достаточно заурядной.
Ева пишет письма, адресованные её мужу, Франклину, пытаясь проанализировать свою жизнь и понять, почему всё пришло к тому, что есть в настоящем. Через эти письменные "флешбэки" читатель узнаёт историю её семьи.
С всё большим погружением в историю начинаешь замечать её незаурядность.
Вроде бы достаточно простая, но в то же время невероятно сложная, вроде бы достаточно банальная, но в то же время ведь не в каждой семье происходит то, что произошло с ними.

Я Еве поверила. Я её поняла во многих моментах, и во многих моментах мы с ней разошлись, но я поверила в исступлённость и обречённость этой женщины, в возможность подобной любви (хоть и странной) к сыну, в реальность её истории. Она неидеальна, и в своей исповеди она и не пытается это скрыть.
Когда читала, часто ловила себя на мысли, что было бы очень кстати ознакомиться с идеями и мыслями мужа, с чем-то от его имени наподобие излияний Евы. Потому что в какие-то моменты я просто отказывалась верить, что человек может настолько не видеть очевидного и отказываться замечать то, что происходило. Мне не понятно, как можно в один момент настолько перестать воспринимать вроде бы любимого человека, который только вот что был таким близким и необходимым (в частности, как пример, я про ситуацию с болезнью Евы сразу после рождения Кевина, хотя далее это происходило повсеместно). Да, человек - создание увлекающееся, и часто за нафантазированной светлой картинкой в своей голове он может не обращать внимания на какие-то МЕЛОЧИ (и то - до поры до времени), но чтобы в единочасье перестать слышать любимую женщину и на шестнадцать лет наглухо закрыться, до встречи лицом к лицу с реальностью!.. Определённо, я бы хотела узнать точку зрения Франклина, хоть она и выглядит такой очевидной и простой. Жаль, что этого не случится…

В силу, возможно, своей ещё пока неопытности в "детском" вопросе или в силу ещё каких-то причин, разность характеров детей для меня выглядит слишком вычурно. Тихий-активный, молчаливый-говорливый, читающий-гуляющий - это вполне обычные различия братьев-сестёр между собой. Здесь же всё, что было видно при сравнении Кевина и Селии, выглядит...преувеличенным. Допускаю, что это было сделано специально для усиления эффекта "инаковости" Кевина (очень пугающий брат => очень запуганная сестра). И, опять же, не забываем, мы видим только одну точку зрения - Евы.

Собственно, вопросов, помимо основного "Почему?", поднято в книге очень много. Разнообразие тем, мыслей, идей, стран, людей, о которых можно говорить бесконечно. Поднято как раз для того, чтобы ответить (попытаться ответить) на самый главный.

Это началось в Америке более 20ти лет назад, это продолжается до сих пор. Бесконечный поток подросткового насилия, доведённый до апогея своей абсурдностью. Серьёзно, это как раз то, о чём упоминала Ева в какой-то момент в этой книге - эти новости воспринимаются уже как фоновые, идущие одна за одной и практически неразличимые в своей одинаковости. Но я ни в коем случае не имею в виду, что это преуменьшает их ужасность. Более того, это иллюстрирует потрясающий (от слова "потрясение" в одном из самых негативных его значений) своей очевидностью факт нерешённости проблемы за столь долгий период. Потому что никто до сих пор не знает, как её решить? Что служит причиной всем этим беспощадным проявлениям юношеского максимализма? Действительно ли дело во вседоступности оружия? Может, это побочный эффект Американской мечты? Или правда, что это только погоня за известностью, славой и вниманием, хоть и на столь короткий промежуток времени, который с каждым новым происшествием становится всё короче?

Даже Кевин не знает ответа. Он думал, что знал.

PS. Честно скажу, просматривая списки курса первоначально, совсем не обратила внимания на эту книгу по названию. Уже выбрав книги из двух других списков и рассматривая подробнее третий, просматривая каждую книгу отдельно, сначала не поверила. Но потом у меня уже не было никаких сомнений, какая книга будет прочитана первой. Случайно наткнувшись на фильм "Что-то не так с Кевином" несколько лет назад, я до сих пор вспоминаю его достаточно часто, замечая при этом мурашки на коже. Прекрасная Тильда Суинтон, которой я восхищаюсь, и талантливый Эзра Миллер, переданные атмосфера и эмоции (или их отсутствие?) - история меня не отпускает, как можно заметить ‘)

Я не очень люблю книги, которые раскрываются в самом конце. Если на протяжении всего повествования скучно, то оглушительный финал хорошую оценку не вытащит. В этом случае я не могу однозначно сказать, скучно ли мне было. Больше всего меня усыпляла тема Америки и американцев. Патриотизм, бейсбол, какие-то национальные примочки… Мне это было просто не интересно, хотя в сюжете такие рассуждения смотрятся очень органично. Они нужны, чтобы подчеркнуть смысл того, ради чего написана эта книга. Я это понимаю, но по-другому относиться не могу.

Счастливая семья, любящие муж и жена, живущие в достатке благодаря удачному бизнесу супруги, решают, что для полноты ощущений им нужен ребенок. А ведь могло всё получиться, родился бы пухлощекий милый мальчик, которого нельзя было бы не любить. Но нет. Вообще ни один член этой семьи не выглядит реальным. Все они слишком прямолинейные в своем характере. Если бы, к примеру, только отец вел себя как мистер позитив, или только дочь была настолько доверчива, или только Кевин не от мира сего… Выглядит нереально, но я думаю, так даже лучше. Так легче.

Я долго тянула с рецензией, хотела посмотреть фильм и сравнить. Но так и не собралась. Но обязательно посмотрю, когда найду компанию.

#флешмоб_Ц

#книжный_марафон
#флешмоб_Ц

"Хорошая жизнь не стучится в дом, радость - это работа." (с)

странные впечатления после себя оставила книга. Дочитала несколько дней назад, но до сих пор ее обдумываю.

Ева Качадурян жила относительно беззаботной жизнью: любящий муж и любимое дело. Она воплотила мечту многих - сделала путешествия своей работой и основала контору по изданию путеводителей, как отдыхать бюджетно. Это был оглушительный успех. И вот в свои 37 Ева решает завести ребенка. Нет, ей он абсолютно не нужен, но муж детей любит и с удовольствием возится с малышами в гостях. И, казалось бы, материнский инстинкт должен был взять свое и с появлением малыша все должно измениться. Но нет. И когда началось то, что началось, я была не удивлена. Ведь дети прежде всего чувствуют эмоции и искренность.

Всю книгу я откровенно скучала. Эта странная подача в виде писем. Зачем описывать человеку все и настолько подробно, если большая часть событий касается непосредственно его? Как-то наигранно выглядит. И эти письма излишне подробны. Вот так сидела я и скучала, считала странички до конца книги, уже думала ставить 5-6 баллов, пока не дошла до развязки. И эта развязка меня просто как обухом по голове. Очень сильная концовка. Этого я совсем не ожидала.