Кен Армстронг рецензии на книги
"Исследования показывают, что чем интимнее преступление, тем сильнее люди сосредоточиваются на поведении жертвы, а конечно же нет преступления более интимного, чем сексуальное насилие"
Я очень рада, что дожила до тех времен, когда тема насилия над женщинами и отношение к жертвам начинает немного сдвигаться в нужном направлении - к осуждению преступника, а не жертвы. Я думала, что прочитаю об одном преступлении и о современной работе полиции в Америке, но получила гораздо больше. Соавторы не только рассказали о том, что бывает, когда частное мнение и предвзятость, нежелание и неумение вести межведомственную работу, а также не желание заниматься сложным делом (такие у нас называют «висяками») приводят к тому, что насильник годами безнаказанно творит преступления. И, мало того, Мари Адлер не только не верят, когда она заявляет о изнасиловании, но и давят на нее, а когда запуганная и измученная девушка забирает свое заявление, получает тонны хейта в свой адрес, теряет друзей и самоуважение, ее еще и обвиняют в даче ложных показаний, таскают по судам, присуживают штраф в размере 500 долларов и обязательство посещать психиатра (по сути объявили ее сумасшедшей).
И это, к сожалению, не единичный случай. Соавторы приводят немного исторических справок о том, как менялось отношение юристов, судей и законодателей к изнасилованиям, а также то, что многие взгляды трехсотлетней давности и поныне исповедуют многие мужчины-полицейские и судьи. И поэтому многие пострадавшие даже не обращаются в полицию, настолько не верят в систему правосудия и ожидают только негатива в свой адрес. Но есть в книге и очень много вдохновляющего. Читатели узнают как много сделали для изменения отношения к жертвам другие женщины. Например, оказалось, что до конца 70-х в США не было единой схемы взятия образцов и улик после изнасилования. Каждый действовал в меру своего разумения, и многие улики терялись или загрязнялись образцы. Создала эту систему Марта Годдард (совместно с Луисом Виттуло) – правозащитница и специалистка по микроанализу в полиции. «1970-х и 1980-х годах широкую поддержку обрело движение феминизма, благодаря чему удалось реформировать законы об изнасиловании по всей стране. Пока Мэрти Годдард и Сьюзан Айрион помогали институализировать набор для сбора улик и посттравматическую терапию, законодательные собрания принимали постановления по защите жертв изнасилований, а суды отказывались от языка и выражений сэра Мэтью Хейла». Но это не единственная ее заслуга – она одной из первых начала борьбу за то, как отображается тема насилия над женщинами в печати и СМИ. Буквально: увидела открытку, высмеивающую изнасилования – написала издателям и пристыдила, увидела некорректный репортаж – написала, создавала прецеденты. Многие даже не задумывались, каково жертвам все это читать и видеть, и для многих было достаточно слова Годдард, чтобы больше никогда так не делать. Также «за несколько лет до этого некоммерческая международная организация «Покончим с насилием над женщинами», проводящая тренинги среди полицейских, создала подробный онлайн-курс по расследованию изнасилований. Одной из главных создательниц была Джоуэнн Аршамбо, сержант полиции в отставке, которая десять лет руководила группой по расследованию сексуальных преступлений в полицейском департаменте Сан-Диего.» В случае с Мари как раз одной из проблем было то, что полицейский, который вел ее дело не был специалистом по расследованию изнасилований и никогда не проходил курсов на эту тему, поэтому он не знал, как нужно общаться с пострадавшей, не знал, насколько разными могут быть эмоциональные реакции на травму и поэтому не верил ей. «Воспоминания людей, переживших травматические события, часто бывают отрывочными. Многие не могли вспомнить произошедшее в хронологическом порядке.» А следователь думал, что раз Мари немного путается в показаниях, значит она лжет.
Также в книге рассказывается о современных женщинах-полицейских – детективах, криминалистах и других, о том, как до сих пор их мало и о том, как вообще попадают в наше время женщины на подобные должности, как им работается и как к ним относятся коллеги-мужчины. О каждой есть небольшая предыстория, чтобы можно было понять ее личность, почему каждая выбрала свой непростой путь. Это не значит, что вклад полицейских-мужчин обесценивается или что они все выставляются сексистами, нет, в книге много примеров совершенно обратного. И очень печальный пример недоверия и хейта от женщин, причем от таких, кто должен поддерживать и верить. Опекунши, подруги… Это предательство было для Мари, мне кажется, еще больнее, чем изнасилование.
Много уделяется времени и личности маньяка Марка О'Лири. Читать о нем было откровенно тяжело, очень уж отвратный тип. Я в очередной раз поразилась, что подобные ходят среди обычных людей совершенно незаметные, даже самые близкие им люди ничего не подозревают. Кстати, для тех, кто до сих пор верит, что порно безобидно и помогает безопасно «разрядиться». Марк тоже так думал, но чем больше он смотрел, тем больше ему хотелось воплотить свои больные фантазии в жизнь, и чем дальше, тем более жестокое и экстремальное видео он смотрел, и тем более смелел и переходил все дальше за границу зла (от «обычного» связывания и изнасилования молодой женщины он переходит к насилию над пожилыми, причем в первый раз у него не встает, но после многократного просмотра порно с пожилыми, он уже может). Об этом так часто говорят феминистки (что порно нормализует насилие и маргинальные практики), и так мало их слышат и слушают. Новостью для меня было то, что оказывается "Исследования показывали, что насильники становятся серийными преступниками гораздо чаще убийц. Согласно полученным данным повторные нападения совершают от четверти до двух третей насильников, но только около одного процента убийц считаются серийными." А между тем к изнасилованиям, особенно когда это первый эпизод, относятся как-то легко, и даже не слышала, чтобы у нас за повторные изнасилования дали пожизненный срок
О пострадавших тоже было тяжело читать, даже не смотря на строгий журналистский стиль и предельную корректность соавторов. Но это было очень важно – рассказывая достаточно подробно о деталях нападения и о поведении женщин после него. Это лучше тысячи других слов показывает насколько ложны стереотипы о том, как должна вести себя «настоящая» жертва. Одним из важнейших уроков, который можно извлечь из чтения данной истории, что не нужно пытаться по поведению человека определить лжет он или говорит правду о том, что с ним было. Да, есть случаи ложных обвинений, но все же в таких делах, как нигде нужно до появления неопровержимых доказательств лжи, верить пострадавшей и выслушивать ее, а не допрашивать, как преступницу. Я уж молчу о том, что такие детали, как принимала ли пострадавшая алкоголь и какой длины была ее юбка не могут играть ни малейшей роли в том, нужно ли верить ее показаниям. «По мнению Джоуэнн Аршамбо, сержанта полиции в отставке и автора руководства по расследованию изнасилований, случай Мари показателен тем, насколько скептицизм полицейских стал самоисполняющимся пророчеством. «К сожалению, допросы и попытки выявить несостыковки в рассказах только заставляют жертв замыкаться или отказываться от своих слов, что усиливает мнение сотрудников правоохранительных органов о том, что многие из таких случаев не имеют под собой никаких оснований».
Людям, которые верят в теорию справедливого мира, в котором насилуют только тех, кто сама виновата, тоже нужно прочесть эту книгу. Женщины в ней подверглись нападению прямо у себя дома, многие из них были уже в очень почтенном возрасте и уж точно никого не провоцировали. Для насильника не важно, кто ты и как одета (хотя есть и фетишисты), ему важно лишь сможет ли он уйти безнаказанным. Если у тебя есть вагина – ты уже мишень. Плохо жить одной – шанс нападения возрастает. Правда и наличие партнера тоже риск – большую часть насилия над женщинами совершают как раз знакомые и партнеры. Можно попробовать вешать в прихожей мужскую одежду и ставить обувь – возможно это отпугнет нападающего. Наличие собаки уменьшает шансы нападения – собаки лают и могут привлечь внимание соседей. Ни в коем случае не спите с открытыми окнами, тщательно проверяйте заперта ли дверь и окна прежде чем лечь спать или пойти принимать душ. Не плохо установить камеры возле окон, в прихожей и перед домом, причем чтобы они были хорошо видны еще с улицы. Всего предусмотреть невозможно и не в коей мере не виноваты женщины, которые верили, что они живут в безопасном месте, что на них напали. Просто безопасных мест вообще нет:(
Над многим еще нужно работать и работать. Например, «когда делегат штата Кэтлин Дюма попыталась в девятый раз протащить законопроект, обе палаты законодательного собрания, состоящие целиком из мужчин, не позволили ей это сделать. Так Мэриленд остался одним из шестнадцати штатов, которые не позволяют жертвам изнасилования лишать напавших на них родительских прав.» То есть если женщину изнасиловали, и она решилась на трудный шаг и оставила ребенка (есть ли еще в этом Мэриленде возможность свободно сделать аборт?), то урод, сделавший это, может требовать общения с ребенком и в теории даже отсудить его, если женщина откажется:( Это вместо охранного ордера и запрета приближаться к этой женщине и ребенку на пушечный выстрел.
«Два года спустя помощник прокурора в Детройте обнаружил склад из 11 341 непроверенного набора для расследования изнасилований; все эти коробки «были покрыты пылью». В 2015 году предпринятое газетой «USA Today» расследование выявило 70 тысяч непроверенных наборов по всей стране; высказывалось предположение, что это лишь часть общего количества. По сделанным в том же году оценкам Белого дома, всего необработанных наборов может насчитываться 400 тысяч.» Это те самые коробки Годдард. Ужасно, что столько преступлений осталось нераскрыто только из-за бездействия и халатности полиции.
Очень рекомендую к прочтению, даже если вы, как и я, бесконечно далеки от чтения детективов, не особо интересуетесь работой полиции или маньяками. Очень бы хотелось на эту тему прочесть что-то и из наших реалий, есть ли подвижки к улучшению работы с пострадавшими или воз и ныне там?
