Эрл Стэнли Гарднер рецензии на книги - страница 4
#Ан1_1курс
До этого времени о Стэнли Гарднере я ни разу не слышала. И жаль, потому что пишет он очень хорошо. «Дело о ледяных руках» конечно не самый яркий и захватывающий представитель детективного жанра, но внимания книга достойна. Всё действие происходит в довольно спокойном темпе, никакого бешеного круговорота событий. Это скорее рассказ о раскрытии не слишком запутанного преступления. Сразу я обратила внимание на «не заезженный» сюжет. Не каждый автор начинал историю со ставок на скачках. Необычно было также читать про судебный процесс. Оказывается, все эти юридические хитросплетения могут быть очень занимательными. Не понравилось лишь то, что во второй половине книги становится сразу понятно, кто преступник. Хотя последовательно событий не до конца понятна, пока адвокат Перри Мейсон не разложит всё по полочкам. Самой книги хватает на день-два, читается очень легко и быстро из-за, как уже многие указывали, большого количества диалогов, а также автор не забрасывает читателя огромным количеством действующих лиц и фактов. Поэтому она отлично подойдёт для отдыха вечером после рабочего дня.
С полным энтузиазмом и уже любовью к Мейсону, и это только после двух прочитанных книг о нем, я взялась за это произведение. И как будто врезалась в стену на полном скаку, да при этом меня окатили... нет, не холодной водой, а чем-то противно-липко сладким. Не самое лучше ощущение. Я сидела в растерянности и не у кого было спросить: а где же мой очаровашка адвокат? Что это за самоуверенная подделка? Что это за мужественная скала? До этого Мейсон представлялся мне не таким, а тут опа и его описание, которое пошло в разрез с моей фантазией, но это лично мои проблемы. Я посмотрела на год написания сей книги, тяжело вздохнула и смирившись продолжила чтение.
Про сюжет... ничего не хочу о нем говорить, потому что практически все герои меня несколько раздражали. Кто во всем виноват, стало ясно с момента его появления на сцене. Потому что автор сразу на него несколько стал катить бочку, Мейсон на него рявкал, всячески избегал, вот сразу же в голове появилась мысль, что он тут во всем виноват. Да и его дальнейшие действия... злодей вышел так себе, ему только не хватало таблички "убийца", что бы завершить свой образ.
Дальше же у нас идет девица Марджи, прекрасная особа с незабываемым цветом глаз. Стоит только ей похлопать глазками, как весь мир готов ради неё на всё. Вот не по душе мне такие героини, ничего такого кроме внешности в них нет, но от чего-то все их обожествляют и готовы затягивает на своей шеи петлю, только бы прелестное создание не страдало. Может быть, это у меня какие нибудь комплексы, но не по душе мне это.
Соответственно все остальные герои в той или иной степени выгораживают выше обозначенную девицу, что тоже слегка раздражало меня. Буду справедлива не все, только одна была против неё, из-за ревности. А какие уж тут страсти, он любит её, она другого, другой любит её, но вместе они не могут быть, а потом опа и выясняется, что две девушки вроде, как спали с третьим. Честно сказать не до конца поняла этот момент... то ли спали, то ли нет, не внятно как-то.
О! И логика в одном моменте просто умерла в муках! Произошло у нас, значит, убийство, и тут двое подозреваемых скрываются за горизонтом, хотя адвокат им настойчиво говорил, сидите на месте, никуда не ездите. Сидите на месте, никуда не высовывайтесь! А они такие опа и за горизонт! А все зачем? А затем что бы побыть неделю вдвоем, что бы потом расстаться навсегда. Ах, какая романтика и как же мне хотелось в этом моменте плакать...
И были ещё моменты, когда диалоги героев сводились к следующему: ты же понимаешь о чем я? О, я понимаю о чем ты, если ты понимаешь о чем я! Конечно, я понимаю о чем думаешь ты, о том что думаю я и к чему идет весь разговор.
Вот только я не понимаю к чему все это ведет! Что за такие намеки?! Герои значит такие посидели, по улыбались, поиграли бровками и загадочно разошлись, а читатель остался не с чем...
Ну, это я так слегка проехалась по прочим героям, да сюжет мельком задела. Теперь переходим к трем главным героям!
Делли Стрит выступает в роли девушки ранимой, которую от всего оберегают, а она только носится туда-сюда, отвечает на звонки, переживает за босса. Вот в общем-то и все.
Пол Дрейк же по началу помогал Мейсону, а потом как-то увял, стушевался, померк, ушел в тень. Не знаю, как ещё сказать, что бы не выдать ненароком какой спойлер :)
В общем это не те Стрит и Дрейк про которых я читала в двух других детективах, одна просто для вида, другой же для того, что бы подчеркнуть крутость адвоката.
А теперь хочу написать о великом, несравненном, мужественном, добром, да ещё ведать печатающим подпольно деньги, Перри Мейсоне! Тада! В конце книги мне его образ представился таким: стоит наш молодец в развивающемся плаще на какой-нибудь возвышенности, задумчиво, но при этом гордо смотрит вдаль. У его ног в почтение и преклонение замерли красивые девушки, где-то не так далеко замерла Делли, готовая во всем помочь боссу. В тени большого камня сидит Дрейк и даже не пытается, как-то выделиться, он просто присутствует. Но что это там появилось на горизонте? Девушка, которая попала в беду! Надо спешить к ней, попутно не забывая сорить деньгами направо и налево, а всех представителей мужской части населения втаптывать в грязь, орать на них, обзывать и выдавать своё коронное "заткнись". А если на пути встретиться ещё одна девушка, то и эту несчастную не обделить вниманием, при этом забив на закон, который потом мистер Мейсон начнет так чтить...
Извиняюсь за мой сарказм и, наверное, иронию, но по другому описать просто не получилось :)
Да, и адвокат из него тут вышел так себе, даже для вида. Его никто не слушает, им пытаются помыкать, он орет на своего клиента, перебивает. Никакого изящества, никакой тонкой игры, никакой осторожности...
Думаю и так понятно, что книга мне не понравилась... прочитала только из-за упорства и маленького объема.
Как говорит наш уважаемый декан, что-то я стала биться частенько головой о горизонтальные поверхности! И в этот раз без этого дела не обошлось, а все из-за своего любопытства! Ни в коем случае, не при каких обстоятельствах не открывайте последнею страницу, а то так себе проспойлерите, что хоть плачь...
Сама книга мне понравилась, читается легко и непринужденно. Повествование себе течет, никаких подводных камней, в виде косяков и нелогичностей. Все так простенько и со вкусом. Мне даже понравилось, что книга практически состоит из одних диалогов. Ничего лишнего, читатель получает только, если можно так сказать, грубые факты. Никаких тебе громоздких описаний, конечно, это снижает саму атмосферу загадки. Как обычно бывает? Этот герой посмотрел косо на героиню, а она в него метнула канделябром, в это время в комнату вошел дворецкий с невозмутимым видом из-за его спины показалась мордашка другой героини и тут герой побледнел. Читатель уже весь сидит на нервах, анализирует, шестеренке в мозгу со скрипом двигаются, пытаясь генерировать идеи. Ага, что-то тут не так... явно же что-то не так, наверное, убийца дворецкий, больно странный у него вид!
В этой же книги все проще, без практических разных эмоциональных сцен, без лишнего драматизма. Случилось преступления, стороны сошлись в суде и разрешили все проблемы. Практично, экономно. И конечно же, очаровашка-лапушка Перри Мейсон, который в большой степени опираясь на букву закона и на свой могучий ум, не пошевелив и пальцем смог совершить правосудие! Вот как такого не любить? :)
Не стоит забывать и о его секретарше Деллу Стрит, что-то все же между ней и Мейсоном есть, какие-то или только намеки, или что-то большое о чем нам не хотят говорить. Или это только моя бурная фантазия, тут понимаешь придумывает того чего нет. Ну, и пусть придумывает, так даже смотрится лучше. Он флиртует с другими, но все равно на обед приглашает только её и до дома провожает, и вообще заботиться :)
А уж без Пола Дрейка, не раскрылось бы ничего. Это ноги-руки-глаза Мейсона, как что Перри сразу звонит Дрейку, старина а ну-ка сбегай туда не знаю куда и разведай мне то не знаю что, но что бы был результат! Ведать не пристало солидному адвокату самому бегать по городу :)
Так вот! Могу сделать только один вывод: книгу читать!
Это не первое мое знакомство с детективами Гарднера. До этого я читала Спальни имеют окна о Дональде Лэме, и мне очень понравилось.
Но вот Перри Мейсон меня не впечатлил совсем.
В общем-то, мы видим адвоката Мейсона, к которому обращается некий банкир Брэдбери из маленького городка Кловердаль по делу об убийстве некоего мошенника Пэттона, который обманывал девушек с восхитительными ножками. И вот, мы уже наблюдаем, как Перри Мейсон, будучи адвокатом, больше похож на частного детектива, который во время собственного расследования успевает и себя впутать в это загадочное дело, и выйти сухим из воды.
Во-первых, этот Брэдбери, престарелый поклонник некоей Маджи, девушки с прелестными ножками, которая подозревается в убийстве Пэттона. Такой резкий, решения меняются со скоростью перемещений Кларка Кента, весь такой самоуверенный напыщенный индюк. В общем, крайне неприятный персонаж, иногда было просто непонятно, так чего же он хочет в этой главе, разве не того, что описали в предыдущей, нет?
Во-вторых, эти девушки все как на подбор. На самом деле, это, по всей видимости, слабость самого Гарднера, потому что в Спальни имеют окна было то же самое - изобилие молодых девушек с точеными фигурками, да к тому же еще неглупых. Это не стало новостью и хотелось бы все-таки разнообразия. Ну например, некрасивой подружки, или растолстевшей бывшей модели...
Ну и в-третьих, сам Мейсон. Эдакий очередной альфа-самец, который настолько быстро распутывает дела и настолько ловко выпутывается из казалось бы порочащих репутацию приключений, что просто так и хочется сказать "Да ладно вам! Даже в полицию не загремит на 15 суток?! Серьезно?!". К тому же, уж не знаю, как в других книгах о Перри Мейсоне, но конкретно в этой меня сразу смутило, что он работает не как адвокат, а как частный детектив, и вот это несоответствие заявленного и действительности до самого конца не давало мне покоя.
Несмотря на все вышеописанное, читать было легко, иногда я даже не замечала, как быстро книга подходит к концу. Так что все, кто сомневается, скажу с уверенностью - ЧИТАТЬ.
Если после прочтения Дело о ледяных руках я осталась под неоднозначным впечатлением, то книга Дело о счастливых ножках полностью изменила мое мнение об авторе в лучшую сторону.
Поначалу я просто читала, не проявляя особого интереса, но по мере того, как закручивался сюжет, мне становилось все интереснее и интереснее; меня затянуло в историю о «счастливых ношках». Сюжет невероянтно закрюченный и интересный, словно клубок нитей: сначала автор его сам же и затягивает, путает ниточки, а потом сам же и распутывает с помощью объяснения Перри Мейсона, а еще сюжет очень даже динамичный, в этом деле адвокату пришлоь изрядно попередвигаться.
Что я узнала в этой книге? Любимое слово Перри Мейсона – «заткнись», но ему подходит, а еще – Перри Мейсон – самодовольный и самоуверенный тип, но при этом невероятно обаятельный.
Мне очень понравилась концовка, я уже начала нервничать – так не терпелось мне узнать «кто», у меня были догадки, но они не подтвердились. Последние главы читала взахлеб – очень интересное досталось дело Перри Мейсону.
И еще, я лишний раз убедилась, какие люди – врунишки и как люди умеют виртуозно носить маски.
Но, если за дело берется Перри Мейсон, вся правда несомненно окажется на поверхности.
А я побежала дальше с адвокатом распутывать Дело о светящихся пальцах.
С Эрли Стэнли Гарднером и Перри Мейсоном я знакомлюсь впервые, впечатление после книги у меня двоякое.
В этой книге 95% текста – это сплошные диалоги. Нет, я ничего против них не имею, наоборот, они читаются еще быстрее, но все-таки надо знать им меру. Перри Мейсоном беседует со всеми всю книгу. Поскольку книга – это лишь диалоги, читается она очень быстро и легко, достаточно интересно наблюдать, как развиваются события.
Сюжет не особо трудный, незакрученный, довольно понятный, в отличие от, например, Тьма на ладони, где все запуталось, перепуталось в тугой узел.
К Перри Мейсону обращается девушка, прося забрать выигрыш на ипподроме – это начало. Тем дальше, тем закрученнее: кражи, махинации с драгоценными камнями, левая бухгалтерия и, конечно же, убийство. И во все это оказывается втянут Перри Мейсон, которому предстоит разобраться во всем, защитить невиновных и найти преступника. И наш самодовольный адвокат справляется на «ура!».
Мне, как студенту юридического вуза, было интересно читать последние главы – противостояние в суде Перри Мейсона и прокурора Гамильтона Берджера.
Книга так-то интересная, но ее интерес – на раз: прочитал, узнал, убрал книгу. Но я другими книгами про Перри Мейсона я бы познакомилась, как раз то, что нужно, когда хочется почитать что-то легкое, не особо забивая себе голову.
Нет, ну правда отличный автор, и серия о адвокате Перри Мейсоне мне очень нравится. Спасибо декану за такую находку. Ведь для меня этот автор и правда стал настоящей находкой, его детективы такие легкие и приятные, что я осталась очень довольной и пожалуй продолжу чтение после Академии. Я люблю читать о детективах, а тут прямо влюбилась в адвоката.
При том, если в Дело о ледяных руках перед нами был уже успешный, серьезный, я бы даже сказала солидный Перри, то в этой книге от него так и веет духом авантюризма, он в движении, живость его движений и размышлений очень импонирует.
В этот раз к нему в контору обращается некий человек по фамилии Брэдбери, который просит адвоката найти и защитить девушку по имени Марджи, которая попала в беду. Девушка эта - обладательница "счастливых ножек", замечательная внешность и утонченная фигурка. Вообще в книге так и изобилуют девушки с модельной внешностью.
В этот раз адвокат выступил скорее в роли сыщика, он постоянно мотался из одного места в другое в поисках истины. И вот эти метания и отсутствие описаний придавали скорости повествованию. Оно протекало так плавно, быстро и захватывающе, что постоянно было интересно, каким же будет следующий шаг.
Но опять же, что мне не понравилось, так это взаимоотношения героев. Снова все врут друг дружке, теперь даже у Перри есть секреты от своего друга-детектива Пола Дрейка. Мне это не сильно понравилось, потому как в книге Дело о ледяных руках они были так дружны, что мне казалось, что доверяют друг другу полностью. Хотя, тут тоже спорно, все таки они занимались одним делом и вместе и параллельно. Но эти герои ладно, почему же снова персонажи врут своему адвокату? Опять ощущение, что им не сильно хочется быть на свободе...
Относительно окончания книги, да, оно не стало неожиданностью, слишком много предпосылок сделал автор. Но в то же время было увлекательно прочесть о рассуждениях Перри, понять его мотивы и узнать его логические цепочки. Правда я так и не поняла, можно ли простить адвокату сокрытие им некоторых фактов...разве он не препятствовал следствию? Не знаю, не знаю... он конечно молодец, но все же...
Но как бы там не было - Перри стал для меня любимчиком, да и его замечательная команда тоже - умная и находчивая секретарша, а так же приятный и изобретательный детектив.
Если есть желание прочесть легкий и в тоже время интересный классический детектив, то вам явно сюда. А я вот побегу дальше, вдруг еще чего познавательного найду.
Ну вот и последняя обязательная рецензия за 1 курс. Снова Гарднер, снова Перри и снова Делла. Скорее всего, перевод этой книги отличается от перевода прошлой мной прочитанной, но там я не нашла инфы про переводчика. К чему я вообще. если бы я сразу взялась за Дело о счастливых ножках, то меня бы неприятно поразил перевод. ну вот как-то не понравился мне надменный тон Мейсона, его постоянно обращение к полиции "мальчики" и тд. Но потом я сделала вид, что так и надо и наконец-то стала наслаждаться сюжетом.
К адвокату Перри Мейсону обращается человек по имени Брэдбери, чтобы найти девушку, ставшую жертвой обмана. Брэдбери влюблен в нее, а Марджи пропала, стыдясь показываться в родном городе. Постепенно дело о пропаже молодой женщины превратилось в дело об убийстве, где подозреваемый - каждый.
Отмечу минусы. Преступник очевиден чуть ли не с первых страниц, слишком уж у этого человека неадекватное поведение. Даже как-то скучно было читать, ситуацию спасли действия Перри, который очень четко придумывал свой следующий ход, играл с подозреваемыми и выпутывался из неприятностей. Еще один минус заключается в том, что важные сведения адвокат получил случайно, а мне кажется, что это как-то нечестно со стороны автора вот так вот спихивать все на дело случая.
Ну а вообще, эта история мне понравилась больше предыдущей, так как в ней интереснее преступление, вернее, интереснее герои, которые к нему причастны, увлекательнее связи между ними. Здесь Мейсон представлен больше как детектив, а не адвокат, так как с судом мы вообще не сталкиваемся в этой книге.
Перечитать что ли всего Гарднера)
Странно, как это я пропустила такого замечательного автора! Уж больно мне нравится, как он пишет.
Эта книга интересна тем, что в ней действительно мало каких-либо описаний, каких-либо посторонних реплик. Большая часть текста написана в форме диалогов, за счет этого чтение очень легкое и очень быстрое.
Автор знакомит нас с замечательным адвокатом Перри Мейсоном, и это по истине очень красочный персонаж. Мне нравится уверенность адвоката и его спокойствие, он очень талантлив и очень умен, у него немалый багаж знаний, за счет которого он находит выход из различных ситуаций. Итак, к нему в контору обращается женщина, которая просит забрать ее выигрыш из касс ипподрома. При том она какая-то взбалмошная и толком ничего не объясняет. Ну собственно это событие и является отправной точкой сюжета, далее уже и денежные махинации и кражи и даже убийство.
Безумно мне понравились моменты из зала суда, вот правда. В один момент я даже смеялась, так красиво битва адвокатов перешла в поражение одного из них. И вот самое интересное, это наблюдать за этой самой битвой - это соревнование умов, и это очень красиво, ведь действительно приятно смотреть, когда соревнуются профессионалы. Плюс из дебатов адвокатов можно многое узнать из судебной системы Америки.
А вот то, что мне не понравилось, это отношения героев. Ну разве нельзя собственному адвокату сказать правду? Если ты хочешь быть на свободе, мне кажется, что с ним нужно сотрудничать. А в книге получается так, что врут все и всем, а правда открывается лишь на суде.
Еще мне не понравилось то, что по сути не было никакого расследования. Вот тут я не совсем поняла позицию Мейсона, он не поговорил толком ни с кем, и на суде просто отталкивался от того, что было...
И концовка...с одной стороны мне понравился поворот и суть развязки. С другой стороны мне обидно за адвоката, суть его расследования это просто его догадка, а это не совсем приятно. Так можно было тыкнуть пальцем и промазать... Короче не знаю, не люблю, когда в такие события вмешивается обычная случайность.
А так, я довольна, и при том очень, ведь после этой книги сразу же взялась за следующее произведение Гарднера.
Ах, Перри Мейсон, любовь моего детства. Как же мне нравился это уверенный в себе адвокат, которому под силу было абсолютно любое дело! Как же мне нравилась его секретарь Делла Стрит, которая гармонично дополняла Перри и была идеальной помощницей! Но прошло время, я перечитала огромное количество детективов и классические теперь мне кажутся несколько пресными что ли. поэтому оценка 7, а не выше, но это совсем не значит, что книга плоха.
Итак, к Перри обращается клиентка, которая просит всего-навсего забрать ее выигрыш на ипподроме и отдать его ей, но дело просто так не заканчивается. Оказывается, деньги, на которые была сделана ставка, - украдены, а это значит, что владелец имеет право на любую прибыль с этих денег, то есть и на выигрыш. И только начинаются разборки с этим вопросом, как одного из участников истории находят убитым. Кажется, что убийца ясен сразу же, но это был бы не детектив, если бы все было так просто.
Что мне особенно нравится в книгах про адвокатов - это судебное разбирательство. Именно оттуда можно узнать много всяких законов Америки, можно увидеть, как грамотный адвокат ловко задает вопросы, преследуя свою выгоду, а ни прокурор, ни судья до поры до времени даже не подозревают о происходящем. А что больше всего раздражает, так это то, что автор для сюжета пытается сделать много поворотных моментов, которые в 90% заключаются в том, что обвиняемый не рассказывает всю правду своему адвокату. И кажется уже, ну наконец-то рассказал все, как выясняется, что снова половина - неправда. Зачем? Ты хочешь, чтобы тебя все-таки обвинили или чтобы у твоего защитника была вся информация на руках и он понимал, чем можно апеллировать?
В целом, я бы советовала Мейсона любителям классическим детективов и детективов про адвокатов, остальным может не понравится. Так как здесь вы не являетесь участником, вы не можете как бы сами расследованием заниматься, вы просто можете угадать убийцу, без особых на то оснований, потому что многие улики читатель видит уже сразу же на суде, а до этого о них даже и не подозревает.
Страницы← предыдущая следующая →
