Эрл Стэнли Гарднер рецензии на книги

Никогда раньше не слышала об этой серии детективов, но было интересно прочитать классический детектив не от Агаты Кристи (других авторов жанра прошлого века я не читала). Интрига вроде неплохая получилась, автор неплохо спутывал карты, но как-то перебрал с этим на мой вкус.
В агентство "Кул и Лэм" приходит девушка-подросток с просьбой найти её дядю, который странным образом исчез неделю назад. Дело осложняется любовью родственника к выпивке и потенциальным наследством, правда не без условий. Лэм собирается заняться этим делом, но его партнерша Кул отправляет его на другое дело, по чистой случайности тоже исчезновение, на этот раз ответа требует жена.
Лэм начинает распутывать оба дела, и чем дальше в лес, тем больше случайностей, удачных совпадений и хороших раскладов. Но чем проще все складывается, тем более очевидным становится вариант, что где-то что-то пошло не так.
Конечно, потом все случайности оказываются частью системы, что и позволяет с помощью них разобраться в правде. Но даже после объяснения у меня осталось чувство, что слишком много звёзд должно было сложиться ради такой картины.
А еще, мне не совсем понятно, почему же агентство называется именем Лэма и Кул, ведь всю работу делает Лэм, в то время, как Кул лишь истерит о сумме расходов на расследование. Возможно в других историях все раскрывается иначе, но стереотипный образ Кул мне показался ужасным ходом автора.
Прочиталась история быстро и легко, читать было в меру интересно и Лэм вполне любопытный персонаж. Но вряд ли я просто так продолжу знакомство с серией, разве что опять в игре выпадет.
#буклайв_навык_кулинария6
#буклайв_таунхаус

#убийственный (Тема 21. Юридический детектив)
#подземелье_дракона

У адвоката Перри Мейсона настолько богатый жизненный и профессиональный опыт, что его очень трудно удивить. Но новой клиентке это удалось. Всё дело в том, что очаровательная Арлен Дюваль позвонила Перри Мейсону прямо с поля для гольфа, на котором она стояла, в чём мать родила. Девушка оказалась любительницей загара, а пока она принимала солнечные ванны, кто-то умыкнул всю её одежду и трейлер, в котором она проживала. Щекотливость ситуации усугубил тот факт, что отец девушки сидел в тюрьме за ограбление банка. Перри Мейсон взялся за это любопытное дело, даже не подозревая, что сам окажется в центре самого настоящего заговора.
Итак, что мы имеем? Некоторое время назад кто-то ограбил банк, подменив перевозимые в фургоне деньги на погашенные чеки. Подозрение пало на тех, кто готовил деньги к отправке, ведь только у них была возможность устроить подмену. Но у отца Арлен было обнаружено несколько купюр, перевозимых в машине, после чего он и оказался в тюрьме, хоть свою вину так и не признал. Кроме того, его дочь живёт на широкую ногу и ни в чём себе не отказывает, хотя нигде и не работает, да и откровенничать со своим адвокатом, то есть с Перри Мейсоном, отказывается. А когда Перри начинает собственное расследование и начинает общаться с фигурантами дела об ограблении, напарника отца Арлен убивают, причём сразу после визита Мейсона. И теперь сам знаменитый адвокат рискует оказаться на скамье подсудимых.
И что это предвещает читателю? Конечно же, несколько ярких перепалок в суде между прокурором и адвокатом с перекрёстным допросом свидетелей и, естественно, с постепенным разоблачением истинных злодеев. И это, как кажется мне, самая интересная и захватывающая часть книги, выделяющая её среди всех других детективов. Вот только теперь меня тревожит один вопрос.
До этого мне лишь раз доводилось читать книгу о Перри Мейсоне. И тогда всё развивалось по схожему сценарию: загадочное дело, поиск и опрос свидетелей, блестящее раскрытие преступления непосредственно в ходе судебного разбирательства. Любопытно, все ли детективы Гарднера таковы или всё же среди них наблюдается разнообразие?

Давным-давно я смотрела несколько эпизодов чёрно-белого сериала о Перри Мейсоне. Тогда сериал мне понравился: интересные сюжеты, симпатичные актёры, снято хорошо. Но до книг я до сих пор не добиралась. И может было бы лучше, если бы не добралась.

Начнём с того, что Перри Мейсон в книге довольно странный персонаж. Он берётся за любое дело (а конкретно это с самого начала пахнет керосином), не брезгует использовать нечестные методы, такие как лжесвидетельствование или довольно вольное обращение с местом преступления, да и в целом производит не очень благоприятное впечатление самодура. Зато на контрасте интересно посмотреть, как Рекс Стаут в серии про Ниро Вульфа использует всякие обтекаемые формулировки, никогда не прибегая к прямой лжи, чтобы достичь нужного ему эффекта.

Ещё один персонаж, который меня расстроил – Делла. В фильме это умная и острая на язык секретарша, которая профессионально выполняет свою работу. В книге это какая-то психованная истеричка, которая ревнует Мейсона к каждой женщине-клиентке. Правда работу она всё равно выполняет профессионально, что только и спасает персонаж.

Надеюсь, что такие проблемы только в первой книге и дальше дела пойдут на лад. Нужно как-нибудь попробовать какое-нибудь более позднее произведение из этой серии, но пока меня не впечатлило.
#подземелье_дракона
#убийственный
#буклайв_клуб_ветер (#буклайв_дом_12)
#буклайв_работа

Лэм едва сводил концы с концами, хотя уже почти и не сводил, когда устроился на работу к Берте Кул помощником частного детектива. И ему сразу же подбросили довольно мутное дело, где, казалось бы, нужно просто отдать повестку в суд на развод мужу. Правда, мужа того ищет ещё и полиция, что не смутило детектива, и какие-то бандиты, что выяснилось не сразу…

И эта книга меня просто поразила. Эти грандиозные (НЕТ) диалоги, активное (НЕТ) расследование, адекватные (НЕТ) герои… Да, поразила с плохой точки зрения. Как я пережила первую половину неизвестно. Ибо диалоги по типу: «Вы что-то от меня хотите? – Да. – Что? – А это важно? – Да. – А я не уверен.», вызывают только глухое раздражение своей бесполезностью. Причём, были моменты, когда я начинала думать, что виной всему криворукий переводчик. Было ощущение, что это знакомые английские фразы, которые имеют не совсем то значение, которое приведено в книге. Будто их дословно перевели. Только это ни разу не успокоило и не помогло.

Далее расследование. Уж слишком легко и просто вышло найти скрывающегося ото всех мужчину у Лэма. Даже я начала сомневаться в том, что это тот самый человек. И честно говоря, как такового расследования я тут не увидела. Никто никого особо не допрашивал, никто никого не искал. Да, слежка была, но вялая… Тут вся книга была сделана для последнего финта ушами главного героя. И вот этот финт Лэма меня поразил. И то, как легко он ушёл от правосудия, и то, что он догадался, что всё было не совсем так в квартире, но почему-то пошёл на такой шаг. Хотя, конечно, кто б ему в другом случае поверил бы, да и профессиональная гордость, будь она не ладна.

А теперь о героях. Тут вопросы ко всем. И к миссис Кул, которая всю книгу только и делала, что пыталась выжать из всех деньги. Это она детектив такой, да?.. И к самому Лэму. Хотя тут, как и в случае с второстепенными героями, мне кажется, всему виной «волшебные» диалоги.

В общем, если бы не движуха последних четырёх глав, этой книге даже «тройку» поставить было бы жалко. Понимаю, конечно, что писалась она ужасно давно, но всё равно, читать было скучно, непонятно и раздражающе. Поэтому точно не буду знакомиться и дальше с серией про пройдоху-Лэма и его начальницу. Ну их…
#буклайв_навык_механика (Учебник)
#чума (Северная Америка) (Главный герой мужчина)

Продолжаю знакомится с представителями "золотого века" классического детектива. Как ни странно, хотя мне очень хорошо знакомо имя Перри Мейсона, книг о нем я не читал. По крайней мере в трезвом уме и твёрдой памяти.

Этот Перри - адвокат с большим опытом. его кредо - костьми лечь за каждого клиента. Я вот только не понял - клиентами он считает любого, кто обратится? Никому не отказывает? Потому что в данном романе вошедшая в кабинет девушка после первой минуты должна была быть поднята за шкирку - и на улицу. Что это за клиентка, которая брешет в каждом слове, включая имя. Даже в абсолютно ничего не значащей фразе она сначала назовет белое черным, а только потом подумает. Короче говоря, врет чисто автоматически. Хронически. Неизлечимо. И очень заметно. То есть актриса из нее - аховая.

Мейсон берется уладить скользкий вопрос с изменой мужу и журналистским шантажом, а по факту вляпывается в расследование убийства. Причем его подставляют и виртуально бьют в спину.

Мои соображения по роману:

- Думаю в свое время эти книги были весьма горячими и считались захватывающими. Сегодня, когда есть реально мощная серия детективов про адвоката Микки Холлера, его литературный "дедушка" выглядит как некто, к кому обязаны относится со снисхождением.
- Книга очень простая. Как в плане подозреваемых (сразу очевидно кто убийца, без минимальных сомнений), так и по стилю.
- Персонажи хорошие. И Перри Мейсон, со всеми его недостатками, не отталкивает. И особенно его секретарь мисс Делла Стрит - потенциально очень интересная личность. Если автор даст ей развернуться.
- Диалоги суховатые и предсказуемые. Вообще предсказуемость главная проблема этого произведения. Но если хочется классики жанра, а все реально стоящее прочитано, то можно обратится и к Гарднеру, почему нет?
- Некоторые догадки наш адвокат берет из воздуха. Вот просто сидит и с пустого места - о, а вдруг! Давай проверим вот это совершенно неочевидное и непонятно как пришедшее на ум.

В целом, обычный детектив, где первый подозреваемый читателем и есть преступник. Правда, писатель сумел закрутить интригу с подставами, разными возможностями и даже мотивами. То есть сделал хорошую попытку перевести стрелки на других. Другое дело, что она, эта попытка, вызывает только умиление. Но опять же - делаем скидку на времена.
По итогу: самостоятельно продолжать серию я не стану. Но если однажды грабитель предложит мне "Кошелек или читай Перри Мейсона" я с удовольствием выберу второе и буду считать, что надул его.

#буклайв_работа

Вы знакомы с Перри Мейсоном, знаменитым американским адвокатом, распутавшим много сложных дел? Нет? Значит у вас всё впереди. Я же познакомилась с мистером Мейсоном ещё в юности и тогда он меня просто очаровал. С годами восторг прошел и оказалось, что сейчас читать его очень даже скучно.

В офис к Перри Мейсону пришла девушка, работающая секретарем у писательницы, которая вместо неё поехала на встречу с представителем киностудии. На обратном пути она перепутала дорогу, её машина застряла, она шла-шла и нашла приют в случайно подвернувшемся ей на пути коттедже, а утром обнаружила в доме труп. Короче говоря, всё сложно, но не для Перри Мейсона.

Меня очень многое смутило в книге. Прежде всего сам Перри Мейсон. Уж очень он самоуверенный и умный, до такой степени, что кажется, что он знал обо всех обстоятельствах преступления еще до его совершения. Смутило, что в процессе защиты в суде Перри Мейсон планировал косить под дурачка. Как можно "разыгрывать из себя простачка", когда ты очень известный адвокат и не первый год в профессии? В итоге ему это не понадобилось, напротив, он умело манипулировал и судьей, и прокурорами, и свидетелями.

Герои показались мне неубедительными. Делла Стрит и Пол Дрейк, работающие на Мейсона, всю книгу выглядели марионетками. Писательнице-соблазнительнице так и не удалось никого соблазнить. Спец агент искренне сочувствовал девице, которая едва не сорвала ему операцию, в то время как её адвокат грозился сломать ему карьеру. А подозреваемую, которой светит смертная казнь, больше волновало, что за ней не подглядывали, когда она принимала душ.

Главное достоинство книги в том, что она спокойная, в отличии от многих современных детективов, без кучи трупов, маньяков, луж крови. Она легко читается, несмотря на обилие диалогов. Хоть преступление и запутанное, но мотив банальный. Если бы секретарша не перепутала дорогу, всё было бы совсем по-другому. Вот как тут не поверить в то, что случайности не случайны?

#китайский_зодиак

Иногда накатывает такое настроение, что хочется засесть и почитать классический детектив. Лично это дело Перри Мейсона – середнячок, то ли моей избалованной душе подавай более изысканные дела, то ли работа по юридической специальности наложила знатный отпечаток на мое восприятие детективов.

В целом – достаточно неплохо, читается легко, словно плывешь по течению реки, параллельно узнавая все новые и новые детали этого на первый взгляд странного и непонятного дела. Некий мистер Картрайт обращается к Перри Мейсону за помощью: он хочет поговорить о воющей собаке и о завещании. И на первый взгляд, кажется, как связаны между собой воющая собака и завещание? И почему мистер Картрайт хочет оставить свое имущество женщине, которая проживает с его соседом – мистером Клинтоном Фоули? И случайно или специально ошибается мистер Картрайт в завещании, присылая его на следующий день в контору Перри Мейсона?

И самый главный вопрос: почему собака выла?
… или все-таки не выла?

И чем сильнее пытается разобраться в странных и нелепых деталях этой истории Перри Мейсон, тем больше удивительных фактов всплывает на поверхность.

#китайский_зодиак
(собака)

Книги, по которым сняты сериалы за 20 #свояигра

Хороший детектив - это значит хороший вечер в приятной компании. Такой приятной компанией оказался для меня детектив Мейсон: спокойный, рассудительный и с живым цепким умом. Все в этой истории кажется мне идеальным: клиентка, пытающаяся обмануть, но в итоге сама обманутая, идеальное раскрытие дела, красавица и умница секретарша.

Но, как по мне, именно такие детективы, с чувством стиля, должны быть в первую очередь вами опробованы.

Текст читается легко, воображение запросто рисует описанные картины, персонажи описаны живо и достаточно, чтобы иметь о них свое представление.

Сюжет как будто не нов, но сделаем скидку на то, что не автор в этом виноват (ведь книга-то написана в 1933), а количество существующих и списанных друг с друга сценариев.

А чувство достоинства главного героя, его уверенность и обаяние делают эту книгу утонченной, с ноткой табачного дыма и черно-белых фильмов.

Так уж сложилось, что в Академии я обязательно читаю Гарднера. Мне нравится классический детектив без напрягов и фантастических поворотов сюжета, такой вот строгий и изящный. В этот раз, к сожалению, немного промахнулась с выбором. И не подумайте, книга не плохая, просто вот никакая она для меня, что ли....серая, одна из многих, сюжет которой забудется уже завтра.

Итак, очередное дело адвоката Перри Мэйсона. На этот раз в его контору обращается женщина, которая боится за свою жизнь, так как она знает страшную тайну: муж ее сестры двоеженец, у него есть другая семья и собственно другая жизнь. Девушка узнает обо всем совершенно случайно, но неужели ей и правда грозит такая серьезная опасность, как она себе представляет? В детективах Гарднера можно сказать лишь одно: первые мысли героев никогда не верны. Ну вот так у него построена серия - изначальная информация, это всего лишь вершинка айсберга, а когда копаешь сильнее, то периодично задумываешься, а где же связь с изначальным делом?

Книга как всегда построена на диалогах, размышлениях главного героя и его взаимосвязи с командой. Делла в данном произведении есть, но вот ее как таковой нет. Она не сильно выделяется, о каких-то предположениях относительно ее связи с боссом тоже не хочется говорить, так как нет предпосылок. Одним словом - скучно с ней в этот раз.
Дрейк тоже оказался несколько безликим. Он обычно тоже имеет амплуа героя на фоне, но тут уж как-то слишком на фоне.
И собственно мой любимый адвокат. Я его больше всего люблю за каверзные вопросы и ответы на суде, а тут - пшик. Его речь изобиловала "вопрос неправомерный", "не имеет отношения у делу", и ему это свойственно, но обычно его речь запоминается не этими фразами, а бурным фонтаном прекрасных предложений, которые так или иначе приближают сюжет к развязке. Здесь же - все довольно серенько и не сильно эмоционально.

По итогу - сухо, серо, и не особо запоминающееся. Единственный плюс - хоть одной в книге появились люди, которые говорили изначально правду, когда рассказывали о преступлении. И это и правда плюс, обычно все врут и докопаться до истины от этого еще сложнее.

#Сек1_1курс

Часто в рецензиях на эту книгу читала, что она одна из лучших об адвокате Перри Мейсоне. Безусловно это заинтересовало, но вот так и не было подкреплено чем-то. Да, книга хороша, но в принципе, как и все из серии, и для меня она ничем особым не выделяется.

В авиакатастрофе погибает врач, а его вдова вынуждена искать помощи, чтобы не оказаться, во-первых, жертвой судебных разбирательств (муж имел доход, который нигде не ичитывался), а во-вторых, чтобы найти этот самый доход. И вот она приходит к Перри. Дальше ничего особо нового и свежего - адвокат берется за дело сам понемного вгрузая в него и как следствие - ему уже просто так нельзя все бросить, следует докопаться до истины и тогда он не просто поможет клиенту, но и не омрачит собственное имя.

Относительно повествования - мне все понравилось, динамичненько и очень приятно читать. Но если говорить о самой развязке, то в очередной раз меня посещает мысль о том, что перекрутили. Слишком все притянуто за уши. Нет, я не говорю о самой сути - там и так все было ясно, я говорю о промежуточных звеньях расследования, вот они мне показались не сильно в тему, а так чисто ради того, чтобы сразу не раскрыть все карты.

Перри как обычно порадовал своими репликами, здесь и судебные разбирательства, и в приниципе общение с людьми. В который раз удивляюсь тому, как можно и перекрутить слова и с толком их использовать. Все таки слово - великая вещь, и довольно сильное оружие.

По итогу - книга неплоха, довольно приятный детектив, который скрасит вечер, но лично меня очень сильно он не зацепил.

#Мед1_1курс