Чарльз Диккенс рецензии на книги - страница 2

Я всегда люблю говорить, что книги ко мне приходят не просто так, а зачастую именно в нужный момент, с каким-то определенным посылом. И вот сейчас мне хочется спросить Вселенную: неужели у меня настолько все плохо?)) Потому что, когда я только прочитала самое начало, то сразу почувствовала близость со Скруджем))) Я тоже не всегда понимаю смысла в праздниках (в частности траты кучи денег на фейерверки и тд), люблю вести строгий учёт денежных средств и не разбрасываться ими направо и налево, и уж совершенно точно я не понимаю этого прикола в милостыне - нет денег? Иди работай! А не сиди на попе ровно и жди, пока тебя социальные службы накормят, напоют, дадут кров и тд. (а уж в наших современных реалиях так и вовсе нельзя верить никому, сплошные бандиты, которые всю благотворительность себе по карманам и распихают, а до той самой бабушки/ребёнка/собачки, которым реально нужна помочь, ничего и не дойдёт).

И вот, значит, появляется у меня в новогоднюю ночь в руках именно эта сказка, с совершенно определенным посылом - твори добро и оно не раз к тебе вернётся.

И сиди, значит, думай, переосмысливай свои собственные убеждения)
К Скруджу в книге приходили три Духа - Прошлого, Настоящего и Будущего. И мне кстати понравилось, что они не распинались перед ним, так мол и так все, а просто молча брали и показывали, а там уж сам, если не дурак, все поймёшь. И они показали ему все - первый напомнил, каким Скрудж был маленьким, и о чем мечтал, как умел радоваться, второй открыл глаза на то, что стало с его жизнью потом и что о нем на самом деле думают люди, ну а третий... третий наглядно продемонстрировал, чем дело кончится, если все будет идти так, как идёт. И это кстати единственный момент, который мне не понравился. Скрудж вроде не был идиотом, почему он так упорно не хотел понять очевидное, кого ему показывает Дух Будущего?

В общем, по итогу, я конечно, согласна, что нужно быть добрее, но все-таки с некоторыми оговорками. К своим близким да, к дорогим и вообще что-то значащим людям - да, но ко всем подряд? Нет уж, извините. Не в таком мире мы сейчас живём. Тебя сожрут и не подавятся, попользуются, сколько смогут выжать и выкинут за ненадобностью. Так что мой вердикт - во всем должен быть баланс, не стоит быть скрягой, нужно уметь радоваться жизни, пользоваться ее благами, если имеешь возможность кому-то помочь, то делать это, но не забывать о здравом смысле и не позволять людям собой пользоваться.

А за книжку большое спасибо @lerochka, не прошло и нескольких лет и подарок пригодился!) Я с большим удовольствием рассматривала рисунки и вообще! Таких крутых по оформлению книг у меня почти нет, было классно подержать ее в руках, почитать и подумать о смысле этой замечательной рождественской истории!)

#школа_сказки

Книга, попавшая в канун Нового года, добавила ощущение трепета и ожидания праздника и волшебства. Крайне атмосферное произведение, пропитанное мистикой, чудом и шансом начать все с нового листа. А, давайте признаем, иногда очень хочется дать самому себе второй шанс и начать все заново.

Произведение крайне небольшое и, что не менее важно, настолько легко читаемое, что кажется, что прочел на одном дыхании. Прочел то быстро, а вот размышлений на целый день, если не больше… Перед читателем своеобразная притча, открывающая глаза на крайне простые, но столь необходимые каждому человеку вещи: семейный очаг и уют, родные люди, ждущие тебя на праздник, доброта и щедрость, радость от прекрасного дня, радостная улыбка прохожего. Наверно, тут как никак будет актуально мысль о ценности того, что мы имеем.

Кроме того, Диккенс – мастер своего дела, мастер писать так, что философские мысли сплетаются с юмором, а новогодняя суета и радость переплетается с мистикой и ужасной перспективой будущего. Невероятное искусство в столь малом объеме передать так много важного.

Как итог, я могу сказать, что «Рождественская песнь…» должна быть прочитана каждым, а, возможно, было бы здорово изучать ее в школе дабы показать детям вроде прописные, но иногда теряющиеся в круговороте жизни, истины.

P.S. Даже захотелось вернутся к произведениям Диккенса…

#школа_сказки

Про «Рождественскую песнь в прозе» я знала давненько, но меня как-то смущало слово «песнь». Но зато подкупал автор Чарльз Диккенс. С его творчеством была знакома по книге «Большие надежды», которая оставила очень хорошее впечатление. Когда уважаемый педагог дала задание изучить сказки, я долго перебирала в уме всякие детские «потешки», типа «Три поросёнка», «Золотой ключик», «Чиполлино» и прочее слюнявое детство, но добрый ридлянин - самаритянин @jasa_anya посоветовала мне эту песню. И книга оказалась как раз в нужное время – канун католического рождества.

Прочитала буквально на одном дыхании, вспомнила этот приятный, чарующий слог Ч. Диккенса, и как же он хорошо описал предшественника наших нынешних бизнесменов. Главный герой книги - некий ростовщик Скрудж (долго не могла понять – почему мне так знакомо это имя, наконец, меня озарило – так звали какую - то утку, очень жадную и вредную из не помню какого мультика). Скрудж, отдаваясь долгие годы только работе, нажил неплохое состояние, и чувство радости от обладания им превратило его душу в черствую, сухую булку. Думая только о преумножении своего богатства, Скрудж совершенно разучился радоваться чему - либо в жизни, Рождество, это светлый и добрый праздник, он считает пустым времяпровождением, расточительным и ненужным днем. Ему не интересны люди, окружающие его, будь то родной его племянника, либо клерк, работающий на его, проблемы сирот или бедняков. Цель его существования – приумножить капиталец, выбить долги с должников, сэкономить даже на самом необходимом. Скруджу чуждо желание делать добро кому -либо, он не умеет дарить подарки и никогда не хотел этого делать. Смирившись с неизбежностью праздника, Скрудж закрывает контору и направляется домой. Вот тут то и начинается самое интересное.

Бывший компаньон Скруджа, давно покинувший этот мир, решил напомнить о себе и отправил к Скруджу неких бестелесных существ, наделив их определёнными полномочиями. Первый дух освежил Скруджу память, он представил перед ним картины его детства, и мы видим каким был этот скряга в детстве – весёлым, озорным ребенком, который мог радоваться мелочам, мечтать, смеяться, дружить.Но в юности Скруджа уже прозвенел первый звоночек, и ему не хватило ума понять этого.

Второй дух дает Скруджу картину настоящего и открывает ему глаза. Клерк видит, как празднуют Рождество абсолютно разные люди –радостно, с надеждой на будущее, забывая все мелкие обиды, дарят подарки от всего сердца и мечтая только о светлом и добром. Даже те люди, которых старик незаслуженно обидел, говорят о нём только хорошее, не выказывая ни ненависти, ни враждебности, ни обид.

Но третий дух представил Скруджу такую жуткую картину будущего, что невольно становится страшно за главного героя – как нужно прожить жизнь, чтобы после смерти получить такое?!!!

Но давайте вспомним время, когда происходят все эти события – канун Рождества. И что из этого следует? А следует то, что обязательно в этот праздник случаются рождественские чудеса. И чудо случилось - чудо перерождения человека. Книга очень позитивная, можно сказать – с нравоучением, но это сделано автором настолько деликатно и тактично, что читатель, прежде всего, смотрит на себя – а все ли он верно делал, шагая по жизни смело и уверенно? Такие книги полезно читать в любом возрасте – в горячей юности, в уверенные «средние лета» и мудрой старости. Ведь как легко в суете обыденной жизни забыть те радости, что окружают человека с детства – дружба, любовь, взаимопомощь, радость бытия, забота о близких, сочувствие людям. Ведь всегда есть те, кому хуже, чем тебе. Как жаль, что и прошлые годы, и в нынешние многим обеспеченным людям «золотой телец» часто затмевает лучшие человеческие качества.

Финал книги растрогал меня чуть не до слёз. Конечно, червь сомнения все же закрался в мою душу – это же только сказка, которая в жизни не часто воплощается в реальность, но так хотелось верить в чудо.
#школа_сказки

#буклайв_фастфуд_11
#школа_сказки

Что почитать в преддверие грядущих Рождества и Нового года? Ведь душа требует чего-то светлого, тёплого, душевного и немного волшебного. Как мне кажется, в такое время для чтения лучше всего подойдут сказки, ну или хотя бы рождественские повести. Где, как не в них, искать того чуда, осуществления которого мы все так ждём под торжественный бой курантов?
Несколько раньше мне уже доводилось читать «Рождественскую песнь в прозе» Чарльза Диккенса. И, признаюсь честно, история о Скрудже и трёх Духах Рождества показалась мне весьма любопытной и поучительной. А сейчас, читая остальные рождественские повести, я постоянно ловила себя на мысли, что они очень сильно похожи друг на друга и окружающей обстановкой, и ходом развития сюжета, и даже персонажами. Я не могу сказать, что это плохо, но, как по мне, слишком предсказуемо.
Да и вообще, каждую из повестей-сказок можно описать следующим образом:
Часть (песнь) первая. Сначала всё вполне нормально и обыденно. Здесь мы знакомимся с персонажами.
Часть (песнь) вторая. Здесь происходит определённое событие, после которого всем (или большинству) становится плохо или очень плохо.
Часть (песнь) третья. Все недоразумения разрешаются, плохие персонажи исправляются, словом, все счастливы и вместе отмечают праздники.
Но здесь, пожалуй, больше моя вина. Мне кажется, было в корне неправильно читать эти произведения все подряд без остановок и не уделять должного внимания каждой истории по отдельности. Вот тогда бы они и зазвучали каждая на свой голос, а не слились бы в единый, пусть и стройный, но довольно заурядный хор.
К тому же сказки эти (пусть автор и называет их повестями) какие-то не очень сказочные. Пусть умом я и понимаю, что Диккенс специально вкладывал в них важный социальный посыл, но вот сердцем этого принять не могу. Мне как-то странно, когда в таких очень земных произведениях вдруг всплывают сказочные создания или происходит внезапное волшебство. Очень трудно сложить всё в единую картину, слишком сильным выходит контраст.
Пусть моя оценка этого сборника оказалась не очень высокой, но я искренне надеюсь, что в скором будущем я ещё вернусь к этим таким необычным повестям, чтобы удостоить их должного внимания и оценить на этот раз по достоинству, которого они, бесспорно, заслуживают. А для этого надо сущую малость: немного свободного времени, тёплый плед и какой-нибудь подходящий рождественский напиток в любимой кружке. Может, это и загадать в новогоднюю ночь?..

Лучший подарок, который вы можете сделать себе под Рождество, - это прочитать «Рождественскую песнь» Диккенза. А для полного погружения я предлагаю устроить все сопутствующие атрибуты наилучшим образом – кутайтесь в плед, доставайте альбом с детскими фотографиями и отправляйтесь в путешествие вместе с Духом Прошедшего Рождества; наряжайте ёлку и расставляйте украшения рука об руку с Духом Нынешнего Рождества; наконец, позвольте себе блаженно откинуться в кресле с чашкой горячего чая с мёдом и, глядя на дело рук своих, мечтательно заглядывайте в будущее вместе с Духом Грядущего Рождества.

Когда-то, открыв томик (на самом деле томище) «Оливера Твиста» и честно продержавшись до середины, я решила для себя, что Диккенз – существо высшего порядка, подходящее разве что для привелегированных филологов. Куда мне до такого высокого слога. И только услышав в подкасте «Книжный Базар», что и Настя Завозова прошла через тот же путь страданий и полюбила Диккенза намного позже, я дала себе ещё один шанс и ни разу не пожалела.

Коротенькая повесть-сказка «Рождественская песнь в прозе» абсолютно растопила моё сердце, не оставив не единого шанса на скептицизм. С самых первых строк пришло понимание, что передо мной непростой писатель, настолько построение предложений и выбор слов показались необычными и вместе с тем уютными и ласковыми:

«Не могло быть ни малейшего сомнения в том, что Марли мертв. Это нужно отчетливо уяснить себе, иначе не будет ничего необычайного в той истории, которую я намерен вам рассказать»

Проносясь вместе со старым Скруджем сквозь чудеса рождественской ночи, мне, как и ему, становилось грустно и жалко до слёз, радостно и волнительно, подчас страшно, но лишь чуть-чуть, поскольку автор всегда успевал тёплой рукой обнять за плечо и напомнить, что его цель – не испугать, но научить:

«Да, они оказались совсем рядом, вот как мы с вами, ведь я мысленно стою у вас за плечом, мой читатель.»

Не могу не отметить очаровательный юмор Диккенза, настолько мягко вшитый в текст, что порой ты просто замечаешь себя глупо улыбающимся на протяжении нескольких страниц без какого-либо очевидного повода.

«...Только тот, кто не попадал в затруднительное положение, знает совершенно точно, как при этом нужно поступать, и доведись ему, именно так бы, разумеется, и поступил...»

Этот стиль я знаю и люблю и в британских комедиях, в которых человеку дают право самому разбираться, в какому месте ему смеяться, в отличие от американских шоу, где навязчивый закадровый смех и специально оставленные для этого паузы растолковывают тебе глупому, что вот в этом месте будет смешнооо...

Это невероятно тёплое произведение тем не менее способно вытащить внутренних демонов не хуже приёма у хорошего психотерапевта. А вытащив, приласкает и позовёт к столу отмечать Рождество и Новый Год, ведь даже демоны не должны в такой праздник оставаться в одиночестве.

Всех с наступающим Рождеством и Новым Годом!

#школа_сказки

История мальчика Пипа, который в ожидании чуда профукал все, что только мог. Читатель встречает Пипа ещё ребёнком, он воспитывается строгой сестрой и не питает особых иллюзий относительно своего будущего. Вот этот период жизни Пипа самый интересный, дальше всё пойдёт гораздо скучнее. Все, что было после обретения Пипом "больших надежд" крайне затянуто. А большие надежды дарит Пипу некий покровитель, только вот Пипу его личность неизвестна де-юре, но де-факто он уверен, что вполне осведомлён о том, кто же является его щедрым благодетелем.

Наверное, ключевой причиной, почему данный роман не вызвал у меня восторгов - это то, что мне был неприятен Пип. Вроде добрый малый, а как разбогател, так сразу и разонравился. Всё это "джентльменство" не пошло ему на пользу. Мне категорически не понравилось то, как он вёл себя с людьми, которые действительно его любили и заслуживали уважения. Мне было обидно и горько за них. И даже когда в финале он исправился, это уже не помогло мне проникнуться героем.

Интересно, а для читателей того времени личность покровителя Пипа действительно представляла загадку или же также, как и для современных - всё лежало на поверхности?

Сложно писать рецензии на классику, особенно если не сильно впечатлился.

#БК_2021 (Книга, написанная в 19 веке)

Я мало что читала у Диккенса, сама не знаю, почему. Но прочитав данную книгу, поняла, что может это и к лучшему. Уверена, сейчас мне скажут, что у автора есть много хороших, интересных и не столь тягомотных книг, как эта, но в ближайшее время проверять я не буду.

Ибо меня спасла от желания бросить книгу скорость, с которой я её читала. Возможно, будь у меня больше времени, я бы не смогла её закончить. Меня просто сметало под нагромождением описаний, героев и прочего. А ещё, как насмешка звучало после огромного куска описаний какого-то события или героя «мы не будем заострять на этом внимание». По-моему, уже заострили. Хотя с одной стороны, забавно. Особенно сейчас, после.

Что же касается сюжета. Начинаем мы знакомство с главными героями книги глазами стороннего наблюдателя, посчитавшего, что бедной Нелл досталась нелёгкая доля жить со своим стариком дедом, который повесил на неё домашнее хозяйство, не давая общаться с другими детьми. Хотя сам старик утверждал, что всё для её блага, даже его ночные отлучки. И как же меня бесил этот сторонний наблюдатель, который, как мне казалось, лез не в своё дело. Потом я поняла, что бесить и раздражать меня должен был совершенно другой человек. А этот первоначальный рассказчик был прав, чудовищно прав.

Бедной Нелл и правда приходилось вести хозяйство и быть за старшую. Именно ей приходилось зарабатывать деньги, которые у неё крал самый близкий для неё человек. Что там Трент, Свивелллер и даже Квилп, когда все её беды далеко не от них?! Да, Квилп меня пугал, да, он жесток, но настоящее зло всю книгу скрывалось под маской заботы… И от него было не уйти, как они ушли из потерянной ими лавки и от старых знакомых, за ним она ухаживала и боялась потерять…

И по книге заметно, как переживает автор у детях, о том, как их лишают детства, как тяжко многим из них живётся, но, увы, даже не все герои автора разделяют его мнение.
#чума (Австралия. Голод) (Книга, в названии, на обложке или в сюжете которых есть купцы, торговцы, продавцы и всё, что имеет отношение к торговле.) (Диккенс родился в 1812)

#полуночный_экспресс

Не знаю точно какой это роман по счету прочтённый мной у данного автора, но уже точно могу сказать, его стиль неподражаем и узнаваем. Диккенс затрагивает очень серьезные темы, но преподносит их шутливо и даже немного по-детски. Все его герои или рьяно демонстрируют пороки, при том один парок на одно действующие лицо, или ангелы во плоти.

История о двух людях, Эми Доррит и Артуре Кленнэме. Да, этим двоим судьба быть вместе, но это не история любви. Эми младшая дочь, рождена в стенах долговой тюрьмы. Хотя она очень маленькая и скромная, только на ней держится благополучие её отца, старших сестры и брата. Бедная малышка, её труд никто не ценит, но она не ждет благодарности, она делает это из-за любви и огромного сердца. Судьба Артура не лучше, всю свою жизнь он выполнял приказы матери и отца, хотя он единственный сын, любви ему не доставалось. И вот отец его мертв, мать узница своего дома и не желает его знать. Он наконец начинает жить той жизнью о которой мечтал, только тайна матери весит над ним мертвым грузом.

Роман разделен на две части: бедность и богатство. Первая часть в стенах тюрьмы, вторая на свободе. Нельзя сказать что богатство испортило семью Доррит, все кроме Эми страдали пороками тщеславия и лени задолго до этого. Их поведение раздражает, от того и интересно читать этот роман. Так же автор не пропустил любимую свою тему политику, здесь это – министерство волокиты. Столетия проходят волокита остается. Многие фразы автора актуальны и в наше время.

Самый большой плюс, колоритные и смешные персонажи. Здесь их достаточно. Чего стоит молодая вдовушка Флора. Артур возвращаясь домой узнал, что его первая любовь, которая бросила его и вышла за другого, стала вдовой. Он ждёт встречи, мечтает увидеть её, свою мечту. И кого он встречает ввергает его в шок. Хотя, будь он реально в неё влюблен, полнота и глупость не оттолкнули его. Вот он пример, мужчины любят глазами. А я прям восхищаюсь Флорой, пусть она глуповата, но она добра, а это иногда важнее ума.

Роман подойдет тем, кто не боится больших произведений. В нём много воды, но она придает атмосферу всему произведению.

Я решила перечитать эту книгу, когда поняла, что за прошедшие годы из моей памяти совершенно изгладились любые воспоминания, связанные с пиквикистами. Помню, что в детстве читала и мне нравилось, но больше - ничего.

Скажу сразу, что это, наверное, одно из немногих (если не единственное, мне только предстоит огромный путь знакомства с автором) веселых произведений Диккенса. Хотя и здесь периодически встречаются истории, в которых герои страдают, умирают или мстят, но таких несопоставимо мало. Следующая немаловажная заметка - лучше читать ее вслух кому-то, тогда все шутки играют новыми красками и встречают бурю одобрения со стороны слушателей.

Итак, о чем же книга, вернее, о ком? Кто такой Пиквик? И почему клуб назван в его честь? Пиквик - главный герой книги, аристократ на пенсии, скажем так, который создал свой клуб корреспондентов, которые снабжают участников клуба своими "научными наблюдениями" за окружающим их миром и людьми. Он добродушен, не в меру активен (не в меру, так как состояние его фигуры не выдает в нем человека деятельного), но простоват, из-за чего подчас и попадает в нелепые ситуации. Его незаменимыми спутниками в этом нелегком деле являются:
- мистер Уинкль - молодой человек приятной наружности, но при этом слегка хвастун, а возможно даже, не хвастун, а просто очень мягкий человек, который никому не может отказать. Поэтому очень часто оказывается, что от него ждут слишком большего, чем он может, в основном, в различных видах физической активности.
- мистер Снодграсс - также молодой человек, романтик, поэт. Многие приключения пиквикистов дошли до нас именно благодаря его перу.
- мистер Тапмен - толстоват, староват, впечатлителен, но это не мешает ему быть дамским угодником или считать себя таковым.
Хороша компания, да? Подождите, ближе к середине мистер Пиквик обзаведется слугой по имени Сэмюэл Уэллер и это будет персонаж, который своим характером и поведением затмит любого из описанных выше благородных людей. Если бы у меня был такой слуга - я бы нигде не пропала. Особого упоминания стоит его папаша, мистер Уэллер, каждое появление в книге которого я ожидала с большим нетерпением, так как чувство юмора у них - семейное заболевание.

Такой компанией и путешествуют молодые, и не очень, люди, встречая всевозможных людей на своем пути: политиков, журналистов, проходимцев, адвокатов, судей и просто приятных людей, и неизменно попадают в передряги.

Написано, как я уже сказала, с юмором, над некоторыми местами в книге я неприлично громко смеялась. Но при этом, какого-то цельного сюжета лучше не ждите - это ведь записки. Кусочек жизни людей, на которую мы смотрим сквозь замочную скважину. Знаю, что многие ее ругают за слишком большой объем, но для меня это ни разу не минус. Почти семьсот страниц отборного английского юмора, нелепых ситуаций и, даже, опасностей, пролетели незаметно и перемахнув за половину я начала читать медленнее, чтобы на дольше растянуть удовольствие.

Если вы большой любитель и ценитель английской юмористической литературы - то читайте, не пожалеете. Себе же сделаю пометочку, что надо почаще его перечитывать, потому что это просто великолепно.

Ещё со школьной скамьи полюбила Диккенса с его "Большими надеждами". Ну, а дальше, один за одним "съедала" другие его произведения, урча от удовольствия...
И вот, спустя годы, наткнулась на "Холодный дом". Долго не раздумывая, сразу пустилась в путь, по просторам из слов, абзацев и глав.
С самого начала прибывала в полном восторге от книги, от описания ее героев, и не только главных, но сопутствующих. Их характеры, личности были настолько хорошо описаны, что сразу становились реальными.
Но вскоре я заметила, как стала вязнуть в описании. В описании чувств, мыслей, событий, которые уже не увлекали за собой, а тяготили, словно зыбучие писки. И вот, на середине я осознала, что книга больше не доставляет мне того первоначального удовольствия, а неистово душит. Думаю, многие понимают, как тяжело бросать книгу, когда ты с ней уже познакомился, и тебе предстоит ещё многое о ней узнать, но уже нет никакого желания продолжать свидание.
Каждой книге своё время. Возможно, для "Холодного дома" оно уже прошло, а может быть ещё не наступило.