Чарльз Диккенс рецензии на книги - страница 14

#Кин1_1курс

Начну по всем правилам – с вешалки в театре. Наконец-то мне встретилась книга с идеальным предисловием – не грузит объёмом, когда уже не терпится приступить к повествованию, не раскрывает половину сюжета, а вместо этого лаконично передаёт именно то, что нужно знать перед романом. К примеру, широко известно, что у Диккенса было непростое, состоящее из тяжёлых трудовых будней детство, но до этого я не знала, какую жестокость проявила в этом вопросе мать будущего писателя, не забравшая с фабрики сына даже после получения семьёй наследства, вытащившего мужа из долговой тюрьмы. Само собой, такая детская травма повлияла на всю оставшуюся жизнь автора, и даже по его книгам видно недоверие к женскому полу и гораздо большее доверие и дружба между мужчинами. Так случилось и в этом романе. Когда очень юный Пип встречает девицу-красавицу, ей не нужно время, чтобы покорить сердце, но при этом она сразу примется выклёвывать ему мозг. Мальчик с непростой жизнью уже и плачет, а девочка знай себе тешится. Уже её высокомерный нрав, любящий издеваться над теми, кто смотрит влюблёнными глазами, сильно напомнил Воздушные змеи, а когда вскоре у героя произошла характерная драка с не пойми каким юнцом, стало ясно, как же сильно книга отражается и в более современных романах. Кстати, как раз некогда драчливый Герберт Покет стал для меня лучиком света в царстве изломленных характеров этого романа. Человек-пружинка, обаяние которого может мигом конфликт перекроить в трогательную мужскую дружбу. Вот в последнем Диккенс знал толк, как видно из романов и что подкрепляется биографией. Можно было бы причислить к впечатлившим персонажам и таинственного благодетеля, но червячок сомнений всё же не даёт окончательно уверовать в эту красивую историю.

Особняком в представленном паноптикуме стоит мисс Хэвишем. Оттого что она престарелая мисс её приёмная воспитанница Эстелла и получила столь незавидный характер принцессы. Поначалу мисс Хэвишем может заинтриговать своим уникальным стилем жизни – её дом совсем не полная чаша, а скорее покрывающееся слоем пыли обиталище не столь давних больших надежд. Кстати, о названии – всё же точнее прозвучало бы слово «ожидания», а не «надежды», но переводчики пожертвовали оттенком смысла ради более красивого оборота. Хотя мне кажется, точность тут была бы к месту, она передала бы и масштаб описанного.

-------------Про кино------------

Не возникло желания ни пересматривать экранизацию с Гвинет Пэлтроу и Итаном Хоуком, ни увидеть перенос персонажей на других актёров. Но приятно отметить, что, хоть фильм и не сильно хвалили, особо спойлерно он не прозвучал – в памяти остались яркие моменты отношений между юной парой, а интрига сохранилась.

#Кин1_1курс

Не буду скрывать тот факт, что «Большие надежды» - только вторая прочитанная мною книга у Чарльза Диккенса, первой была «Повесть о двух городах», что в свою очередь парадоксально, так как она входит в мой топ-3 любимых книг. Браться за другие его произведения было как то боязно, но курс на кинематографическом факультете стал сигналом к действиям.

Страхи были напрасными, так как книга захватывает сразу же и даже не сюжетом, а прекрасным языком, наполненным невероятнейшими сравнениями и деталями, из-за которых ты останавливаешься и думаешь «как же точно подмечено, почему я никогда в жизни не обращала на подобное внимание?».

Саму историю любимой я назвать не могу, но она вызывала сильные эмоции - я переживала детские страхи и несправедливость, горечь и надежду юношества вместе с Пипом. Но главное в книге то, что она не выветривается из головы сразу после прочтения, я продолжаю анализировать героев и сопоставлять их с собой и окружающими людьми. Автор прописал их настолько живыми, но в тот же момент необычными, что каждый запомнился своей чертой, которую он олицетворял в книге, будь то мисс Хэвишем, которая цеплялась за старые обиды и портила жизнь как себе так и окружающим, мистер Памблчук, про которого у нас бы сказали, что он в каждой бочке затычка, Джо живущий без стремлений и довольствующийся малым, двуликий Уэммик (на самом деле тот герой, с которого, возможно, в умеренных дозах можно брать пример) или сам Пип, которому сказали, что он предназначен для чего-то большего, а он в свою очередь делал только то, что ему говорили и верил, что вот вот на него свалится то, чего он так жаждет. Думаю каждый найдет хотя бы одного героя, демонстрирующего их собственные черты характера и решит начать работать над ними, увидя, как это выглядит со стороны.

В заключение хочу сказать, что книги, над которыми я плакала, можно пересчитать по пальцам и «Большие надежды» теперь среди них. Потому что, даже если ты не согласен с героями, автор опишет все такими словами, что в сердце защемит и слезы польются сами.

#БК_2017 (Книга, которой больше 100 лет)

#Кин1_1курс
Книга взята на перечитывание, что практикую крайне редко. Сразу поразило, насколько мало помню не то что деталей, а просто основных и ключевых событий. Очередной раз задумалась, можно ли усилить способность запоминания или это уже диагноз и не лечится.

Сравнивая впечатления, опиралась только на эмоциональное послевкусие. Серьезные жизненные трудности, грусть и горечь, просветление в финале, — это то, что сохранилось от первого раза. Сейчас на первый план вышел юмор, если не вудхаусовского разлива, то очень близкий к нему. Рассказчик, как оказалось, повествует о своём сиротском детстве без тоски (а именно ее я ждала), а с бравой иронией. Он подшучивает над самим собой, своими детскими страхами и переживаниями, над людьми его окружавшими и обстоятельствами. Лирическая линия не теряется совершенно, а переплетается с юмористической и порой выходит на первый план: отношения с Бидди и Джо, понятия чести, достоинства, благодарности. И так эти две линии пройдут через весь роман, и жизненно-лирическая станет основной в финале. Возможно, самоирония есть следствие жизненной горечи и тоски.

Совершеннейший сюр в доме мисс Хэвишем (как будто это не 19 век, а конец 20) и приключения со злодеями и каторжниками — дополнительная изюминка романа. Но лирическая сторона осталась для меня главной. Любимым героем стал Джо, в нем сосредоточился весь смысл — и радость и боль, пережитые Пипом. И финал не такой счастливый, как казалось в детстве, хотя малыши и семья Джо согрели мою грусть.

Согласна с Ирой, @aprilday, что с Безгрешностью Франзена прямых аналогий не найдено. Разве что некоторые персонажи оказываются чьими-то отцами или женихами.

Когда-то я с упоением зачитывалась Диккенсом, а потом "переела" его и очень долго не трогала, так что сейчас и не вспомню, что конкретно читала и "про что" там было.

Эту книгу я не забуду точно. Она вызывает столько эмоций и размышлений, она такая искренняя и так хорошо написана, что невозможно от нее оторваться, невозможно "отпустить" героев и настроение романа, закрыв последнюю страницу.

Маленький Пип живет в глуши со своей старшей сестрой и ее мужем, добродушным увальнем - кузнецом. Мальчик должен был однажды заменить своего опекуна в кузнице, но одна за другой произошли две встречи, изменившие всю жизнь Пипа, после чего о карьере возле молота и наковальни не могло быть и речи. Ведь мальчик обрел БОЛЬШИЕ НАДЕЖДЫ. Смутные и туманные, неверные, невнятные, отвратившие его от надежной профессии и спокойной жизни, эти большие надежды стали тем журавлем в небе, которого каждый рад бы ухватить за крыло, но не так просто это сделать.

Один из самых интересных образов в книге - мистер Джеггинс. При всей черствости этого крючкотвора, в здравомыслии ему не откажешь. И если смотреть на историю жизни Пипа его глазами, то все получается очень просто: слишком много чувств и эмоций без основательного фундамента. Парнишка пошел за туманом и поплатился за это. Сто раз я вспомнила поговорки типа "Бесплатный сыр только в мышеловке", "Дайте голодному удочку, а не рыбу", но кто в семнадцать лет не соблазнился бы предложением, которое получил Пип? В книге еще все сравнительно хорошо закончилось благодаря верным и преданным друзьям из эпохи "до больших надежд", а в реальности вполне можно оказаться у еще более разбитого корыта.

В итоге Пип мне кажется такой свечой, которая и не горит, и не гаснет. Сама о себе эта свеча думает: вот сейчас, сейчас я вспыхну, вот сейчас, приготовьтесь, сейчас увидите, как я могу, пока прикройте глаза, сейчас будет очень светло, я сейчас как вспыхну, берегись. По факту она еле тлеет, коптит, чадит и ничего толком не освещает. Только когда сам Пип понял, что фантастические замки рассыпались в пыль, он становится лучше благодаря принципу "Страдания облагораживают человека".

С другой стороны - я ЗА большие надежды в юношеском возрасте. Только надежды должны быть сформулированы в более-менее четко обозначенную цель и основаны не на постороннем вмешательстве, а на своих талантах и готовности трудиться, и пожалуй, второе даже важнее. Почему-то Пип все это отринул, моментально отказался от своих корней, из-за врожденной мечтательности и впечатлительности не позаботился о хлебе насущном, в итоге душа выжжена, и финальный благостный эпизод встречи с некоей Э. меня не убедил. Думаю, что жить ему так же на краю света старым холостяком, с возрастом все больше брюзжать, ворчать и мизантропничать.

Для баланса линии Герберта, Уэммика, Джо добавляют в сюжет светлых красок. Жизненный идеал Диккенса - маленький уютный коттедж, милая жена и пара здоровых деток. Всем этим он награждает, видимо, любимых героев, хотя сам же подтрунивает над таким благостным существованием.

Книга превзошла мои ожидания, очень советую читать.

#Кин1_1курс

«он – жертва супружеской жизни, как сказал капеллан Синей Бороды, прослезившись от жалости на его похоронах».

(один из «уэллеризмов»)

Дебют великого английского писателя Чарльза Диккенса. Пожалуй, самая жизнеутверждающая книга, которую мне доводилось читать. История, где нет глубочайших драматических переживаний, будоражащих кровь искрометных приключений, нет даже так ценимого многими в классических литературных произведениях тонкого психологизма. Зато в ней есть блестящий, неподражаемый и совершенно фантастический английский юмор, есть настоящая дружба, есть множество увлекательных и просто смешных эпизодов из жизни нескольких лондонских эсквайров, решивших организовать свой собственный клуб для изучения всего на свете.

Персонажи, созданные гениальным художником слова, запомнятся вам надолго. Добрейший мистер Пиквик (старый джентльмен, основавший одноименное товарищество), поэтически настроенный мистер Снодграсс, позиционирующий себя как спортсмен (впрочем, не раз убедивший своих приятелей в необоснованности таких притязаний) мистер Уинкль и, наконец, уже немолодой, но по-прежнему склонный к романтике мистер Тапмен. Отдельного упоминания заслуживает верный слуга Пиквика – Сэм Уэллер – неподражаемый хохмач и очень ловкий, изворотливый парень. Однако эти качества дополняются у него искренней любовью к окружающим. Присутствуют в романе и отрицательные герои – например, мошенник и шарлатан Джингль, чья «телеграфная» манера изъясняться даже в русском переводе заставляет хохотать до упаду, боюсь представить, как забавно она звучит в оригинальном тексте «Посмертных записок».

Сюжет книги незамысловат, но прочтение ее позволяет окунуться в своеобразную атмосферу Англии первой половины 19 века. Диккенс ничего не пытается приукрасить – здесь и абсолютная профанация демократических институтов – выборы в провинциальном городке сильно напоминают современные нам голосования (видимо, с годами ничего не менялось ни в лучшую, ни в худшую сторону), и описание ужасных, нечеловеческих условий в лондонской тюрьме для безнадежных должников, и рассказ об одновременно сложнейшей и бестолковой организации английских судов и юридической системы в целом. В общем, информации в рецензируемом произведении – хоть отбавляй.

Лично меня больше всего поразила, если позволите, «уютность» «Посмертных записок». Это прекрасное ощущение, что доброта и человеколюбие могут согреть даже без камина с раскалившимися докрасна поленьями.

Оценки:

Язык - 9
Сюжет - 6
Персонажи - 9
Информативность - 9
Атмосфера - 10
Желание дочитать до конца - 9
Сверхидея - 9

Купили бы эту книгу в личную библиотеку - да

Средний балл – 8, 71

Надеюсь, со временем опубликую рецензии на все романы Диккенса.

#ВЧ_ЭЭ1_3
#Тайные_сокровища_Ридли4

А помнишь, как всё начиналось? Всё было впервые и вновь... Именно эти строки мне навеял рассказ Чарльза Диккенса. И вот почему. Перед нами история создания одной из первых (а может быть, вообще первой) регулярных полиций в мире.
Это сейчас нам наличие стражей правопорядка кажется чем-то обыденным и самим собой разумеющимся. Но тогда это был нонсенс! До этого, конечно, существовали сыщики (с Боу-стрит, например), но они были совсем другими. Поговаривают, что это была практически шайка головорезов, мало чем отличающаяся от бандитов, которых они ловили. Пусть психология преступника и сыщика в чём-то схожи, но ведь отличие должно быть не только в том, платит тебе государство за твои труды или нет.
И чтобы как-то поднять авторитет полиции в глазах рядового обывателя был создан знаменитый Скотланд-Ярд. Сыщикам приходилось несладко. Им практически с нуля надо было разрабатывать методы для поиска и поимки бандитов и жуликов разного рода. Рассказ построен в форме интервью, которое берут у представителей сыскной полиции. Сыщики и сержанты сначала ведут себя довольно скромно, но потом рассказывают парочку занимательных историй из своей работы.
Никакой тебе жути, маньяков, зверских убийств... Так – парочка мошенников и воров, не более. Думаю, современная полиция посмотрела бы на этих сыщиков, как на неопытных юнцов. Но для своего времени они были настоящими героями. Ведь всё начиналось именно с них.

Замечательное произведение великого автора, так называемая сказка для взрослых, и не только… Детям она будет тоже очень полезной.
Автор, в лице маленького мальчика Дэвида Копперфилда, рассказывает о своей жизни. О том, как он был обычным мальчишкой, и какое замечательное детство у него было до появления отчима, о том, как он взрослеет и впервые влюбляется, о том, какие люди встречаются на его пути, и что лишь настоящие друзья остаются с тобой навсегда. Книга полна советов, как прожить эту жизнь достойно и добиться успеха. Автор учит нас, что нельзя никогда сдаваться и отступать от намеченной цели, важно упорно трудится, верить в то, что все получится, и удача обязательно тебе улыбнется. Цитата: «...всё, что я в жизни делал, я старался делать, как можно лучше, чему бы я ни отдавался, я отдавался всей душой, и во всех своих делах, больших и малых, я неуклонно шел к цели. Д. Копперфилд». Книга учит любить людей, помогать им и верить в то, что некоторые из них могут меняться в лучшую сторону. Книга учит ценить и любить свою семью.
Да, где-то рассказ похож на сказку, и порой трудно поверить в то, что в огромной Англии главный герой постоянно встречает на своем пути своих старых знакомых, или школьных друзей, которых не видел уже много-много лет, что их судьбы постоянно переплетаются очень тесно, но не смотря на все это, произведение достойно большой похвалы и восхищения.

#БК_2017 (Книга-толстушка (больше 600 ст).

Все мы повинны в жестоких ошибках
Долго же я шла к "Большим надеждам". Книга, которую я по неизвестным мне причинам, постоянно откладывалась, наконец-то дождалась своего звездного часа! Скорее всего, столь долгое знакомство было отложена из-за не слишком удачного начала в виде другого, не менее популярного романа - "Повесть о двух городах". Но если с тем романом я просто заснула, то "Большие надежды" как минимум не давали спать первые страниц 200.

Вообще большое желание прочесть сей труд Диккенса возникло после прочтения совершенно другой книги, другого автора - Ллойд Джонс "Мистер Пип". Вот тогда-то и поняла ,что не стоит столь долго бродить вокруг да около. Признаться честно, то сюжетная линия особо не удивила. Этому способствовали множественные отсылки в разных фильмах, книг и т.д. Так что суть мне была известна, но сами персонажи были туманными.

Диккенс - несомненно гений в своем деле. Он мастерски писал и прям проникаешься той атмосферой, царившей в книге. Но было трудно. Сколько же там персонажей, а следовательно и имен. Как я этого не люблю. Вечная путаница, и спроси меня про того или иного, то в ответ получите лишь удивленный взгляд - память напрочь вычеркнула их из списка ГГ.

Пип - главный герой, от лица которого мы наблюдаем все происходящее. Как я к нему отношусь? Хм... Никак. Он не вызвал во мне абсолютно никаких эмоций. Эстелла - тоже не особо привлекательный персонаж. В принципе так можно было бы сказать абсолютно про всех, но как не странно Мисс Хэвишем довольно любопытный персонаж. Да, она должна была отталкивать, но произошло иначе. В книге она призрак самой себя, желающая отомстить всем мужчинам, за то что с ней так жестоко поступили. Трудно описать, что именно к ней чувствую, но она явно мне запомнилась куда ярче, чем все остальное.

Роман читался тяжело, хотя в начале, где Пип еще маленький, все шло очень быстро. Я просто не заметила, как с легкостью прочла 200 страниц. Правда когда началась история уже взрослого - просто стал скучно. Я с удовольствием перевернула последние страницы и закрыла книгу. Хочу ли я помнить, что там происходило - не особо. Пускай лучше все это останется призрачным и туманным.

Вот я наконец-то и дочитала «Холодный дом» Чарльза Диккенса. И эта книга внушительных размеров стала для меня первым знакомством с автором. И хочу сказать, что это знакомство более чем удалось.

Скажу честно, до середины произведения всё складывалось не так гладко. Некоторые описания заставляли откровенно скучать (это при моей-то любви к Гюго!), множество героев в моей голове путались между собой, и приходилось постоянно возвращаться назад, чтобы уловить о ком идёт речь, сильно раздражали несколько персонажей (миссис Джеллеби и мистер Скимпол), от чего периодически возникало желание прекратить чтение. Но потом всё резко изменилось.

Не помню, в какой момент, но я поймала себя на мысли, что оторваться от повествования уже просто невозможно. Почувствовала в себе любовь к главным героям, поняла, что мне не безразлична их судьба. Но самое главное, я начала наслаждаться тем, как пишет Диккенс. И повествования уже не казались затянутыми, и отступления от основной линии были более чем уместны.

Итак, «Джарднисы против Джарднисов» - тяжба, которую рассматривало не одно поколение судей Канцелярского суда, тяжба, рожденная двумя спорными завещаниями, но уже давно отошедшая от главной сути, сути, затерявшейся в дебрях судебных издержек и межсессионных каникул, тяжба, погубившая множество рассудков и посадившая «птичек» в клетки. Наша правовая система достаточно далека от англосаксонской, однако, это не мешало мне видеть сходства и грустить.

Все герои, так или иначе, связаны с этим судебным процессом. Кто-то в схватке с Канцелярским судом выходит победителем, кто-то проигрывает всё. А я раньше и не думала, что трезвое безразличие может быть таким хорошим оружием.

Эстер – сирота, которую в качестве компаньонки для своей молодой кузины Ады взял в дом добрый опекун мистер Джарднис. Ада и Ричард – молодые подопечные мистера Джардниса и его дальние кузены. И сам, мистер Джарднис – взрослый мужчина, бесконечно добрый и в своем роде уникальный. Вот и весь первоначальный состав Холодного дома, поместья, где до недавних пор мистер Джарднис жил один.

Вот они – Эстер, Ада и Ричард – молодые люди в начале своего жизненного пути. Они ещё не знают, сколько всего выпадет на их долю. Сколько любви, радости, счастья, и в то же время, сколько горя, безумия, печали, болезней и тревог. И я понимаю, что в начале их пути не чувствовала к ним практически ничего, но в конце! Тут и говорить нечего, как сильно я полюбила каждого, и зная, что скоро закончится книга и мне предстоит прощание с ними, я часто смахивала слезы с глаз.

Отдельную мою любовь заслужил честный мистер Джордж, самоотверженный мистер Вудкорт, преданная и трудолюбивая Кедди и надёжная, опытная «Старуха». Их я полюбила практически также сильно, как и главных героев. И как же по-разному, талантливо, мастерки описывает Диккенс каждого из них. Ни одного повторяющегося описания, ни одного одинакового жеста, ни одной идентичной черты. Многообразие образов, характеров, судеб – это просто потрясающий талант автора!

Не могу промолчать и про тех, кого упоминала ранее – Миссис Джеллиби. Чтоб она провалилась со своей «миссией». Её жизнь – безупречный урок всем нам. Что стоит твоя помощь африканскому племени, если твои собственные дети больны, голодны и лишены любви? Что стоит помощь нищему в Африке, если мимо тебя проходит ничего не знающий Джо, которому суждено умереть, потому что нигде нельзя задерживаться? Может я и не права, но разве не лучше идти помогать с уборкой в «чужом доме», только после того, как сделаешь чистым свой?

И, конечно, мистер Скимпол. Сначала я многое прощала ему, и как опекун верила в то, что он чистое дитя. Но под конец, его поведение окончательно убедило меня, что он просто на просто хитрец, каких поискать. И даже говорить больше о нём не хочу.

Только сейчас поняла, что ничего не сказала про миссис Дедлок. А ведь её образ получился одним из лучших у автора. Самый противоречивый, самый загадочный и самый таинственный персонаж, личность которого вызывает глубокое уважение и трепет.

Итак, я полюбила книгу «Холодный дом» и её автора всем сердцем. И знаете, совсем не важно, что ваш дом продувается холодным ветром со всех четырёх сторон, главное, чтобы внутри жили уважение, честность и любовь.

Какая драматичная и жестокая книга. И это совсем не детская литература.

Да какие же это приключения? Тут нет ничего веселого и увлекательного. Это были сплошные испытания для маленького сиротки Оливера. Диккенс здесь уж очень поиздевался над бедным малым. Оливер с самого рождения не знал любви. Относились к нему жестоко. И никто не говорил ему ничего хорошего и приятного. Всюду тычки и издевательства. Казалось бы вырвался из одного ада, но тут же попал в другой.

Сколько здесь мерзких людей с грязными мыслями и делишками. Один противнее другого. Один из злодеев хитрый еврей. Здесь прям упор не на его дела, не на черты характера, а на то, что он еврей. Это даже раздражать начало.

Нэнси выросшая в трущобных условиях, считает себя падшей и безнадежной. И когда был шанс исправить жизнь, она выбрала свою любовь к мужчине, который жесток и совсем ее не любит. Вот и кончилось все плачевно.

Еле дочитала, слишком затянуто. И хоть Оливер испытал столько жестокости, мне не было его жаль. А вот из-за собаки я очень расстроилась. Не смотря на то, что для Оливера в итоге все сложилось очень даже хорошо, но вот осадок неприятный все равно остался.

#БК_2017 (6. Книга, которой больше 100 лет. )