Софи Ханна

Если бы не «Всадники», я бы бросила затею прочитать эту книгу или отложила её б до декабря, дочитав ради «Буклайва»… Потому что её читать просто невозможно, вот совсем никак! Я не знаю, почему мне в последнее время попадаются ужасные детективы. Ужасные, не в смысле содержания, увы. И виной даже не то, что я начала читать серию с шестой книги, опять же, увы.

Начнём с того, что если вы, как и я, не удосужились прочитать описание, то вам ничегошечки понятно не будет. На вас выльют страдания Конни, которая почему-то решила посмотреть сайт недвижимости, хотя не собирается никуда переезжать, и видит там то, чего в теории там быть не должно. И решает она обратиться в полицию к одному знакомому своего психолога (назовём её так).

И тут на нас вываливают часть про того самого детектива, которому хотела позвонить Конни. Ладно, я читала не с начала серии, поэтому мне все моменты с героями, которые будут встречаться в каждой книге, были слегка не понятны, но даже к концу они казались вырванными из контекста и никуда не ведущими. Будто автору нужно было про них написать, вот она и писала. Кстати, главный детектив всех времён и народов, имеющийся в этой книге, сильно напоминал мне Шерлока из сериала от ВВС. И боже, как же он меня раздражал…

Но больше всего в книге будет «страданий» героев. Причём на пустом месте. Мы будем читать об отношениях с женой и любовницей, об отношении к коллегам и начальству одного, явно не главного героя. Мы будем завидовать и лезть в чужие дела с другим. Мы будем читать про отношения в семье Конни, про её дом, про её сестру и её мужа, про то, как бесят её родители, как она ходит к психологу, но НИЧЕГО не пытается сделать, чем будет меня откровенно раздражать. Короче добрую половину книги мы будем копаться в чём угодно, только не в расследовании. И пусть тайна то сама по себе интересная, хоть и понятно, что Конни пытаются выставить сумасшедшей, но её расследование просто убьёт мой интерес.

И просто вишня на торте моего «удовольствия» от прочтения – язык повествования. Уж не знаю, кто так постарался – автор или переводчик, но некоторые фразы были построены так коряво, что с первого раза было даже смысла не осознать, что точно не облегчало чтения. И исходя из всего этого, я вот даже не знаю, стоит ли давать автору и серии второй шанс и пытаться начать чтение с первой части?..
#чума (Евразия. 3) Автор книги родом из Великобритании, Украины, Индии
#буклайв_лампа_состояние

#Слизерин_О
#воины_времени

Я искренне не понимаю, как этот собачий бред был номинирован на какую-то премию. Неужели там все так плохо с литературой? Меня давно так не трясло от тупости, как от этой книги.

Эли приходит домой, заходит в комнату к своей новорождённой доске и понимает, что ту подменили. Муж орёт, что дочка та, она орёт, что дочка не та. Кто-то из них обманщик. Обманщик там, может, и один, а вот е*анутых целое сборище.

Начнём с дективов. Один занимается пи*здостраданиями по фигуранике дела, вторая течёт по тому самому первому. Этому уделено времени больше, чем расследованию, хотя и его можно было сократить раз в 100.

Теперь остальные герои. Автор так ужасно прописала персонажей, что прям тошно. Они отыгрывают свою роль идеально, но тупо по сценарию. Из-за этого нет целостности персонажем, они всего лишь марионетки, управляемые автором. Главы от первого лица очень бредовые и сделаны неудачно, потому что из-за них образ Дэвида рваный и неправдободобный. Да, нам как бы надо знать именно это, но это мешает видеть целую картину, нам тогда не надл было показывать и остального.

Сама история похищения дурацкая, там вообще ничего не происходит, кроме неумелого нагнетения атмосферы.

Раньше я ещё иногда смотрела в сторону этой писательницы, но больше ни за что.

#Гриффиндор_Д
#книжный_марафон2020
#воины_времени

Нет ничего более прочного и священного, чем любовь матери к её новорожденному ребёнку. Держать на руках часть себя, видеть эту лучезарную улыбку, крохотные пальчики, прижимать это чудо к сердцу – что может быть прекраснее? И совсем неудивительно, что главный страх каждой матери – в одночасье лишиться этого счастья.
Так случилось с Элис. Она лишь ненадолго оставила новорожденную дочь с мужем, а когда вернулась домой, обнаружила в колыбели чужого ребёнка. Как быть? Полиция ей не верит, муж считает сумасшедшей, а свекровь с подозрением смотрит на всё происходящее. Может быть, Элис стоит поверить, что у неё просто послеродовая депрессия? А, возможно, надо лучше приглядеться к окружающим. Ведь иногда, стоит лишь потянуть за одну ниточку, как на свет начнут появляться новые и всё более ужасающие подробности…
Не скажу, что это был детектив категории «Вау!», но читать его было довольно занятно. Во-первых, мне понравился стиль повествования. Главы, рассказанные от лица Элис, сменяются главами, описывающими события уже после пропажи матери с ребёнком. Своим или чужим – большой вопрос. Постепенно обе линии сходятся в одну точку, являя всему миру ужасающую истину. Всё это, конечно, не пугает. Но в напряжении держит однозначно. Ещё мне понравилась некая конфронтация между детективами, ведущими расследование. Женщина-босс и мужчина-подчинённый. Она вся такая раскрепощённая, а он – скромник. Плюс пикантная история из прошлого. Словом, всё это добавило в книгу огонька.
Что не понравилось. Вот главная героиня – явно один из главных минусов книги. Какая-то она слишком противоречивая. И её образ трудно назвать целостным. То она прям жертва-жертвой, то боец-одиночка, мчащийся с шашкой наголо против целого батальона. А ещё финал. Не скажу, что само действо прям так лихо закручено, но довольно любопытно. И на его фоне концовочка кажется немного банальной и даже смазанной.
В целом не шедевр, но на раз сойдёт. И к автору, пожалуй, я тоже присмотрюсь.

#Бойцовский_клуб
15. Книга, написанная женщиной от лица мужчины.

Как сильно я ошиблась с данной книгой. Увидев в магазине новую серию произведений Агаты Кристи мне сразу захотелось купить себе одну из них, целая полка черных книг с серебряным тиснением. Там были все детективы: Пуаро, Мисс Марпл, и отдельные произведения. Среди такого большого выбора нашла книгу, о которой даже не слышала - «Эркюль Пуаро и Убийства под монограммой». Приступив к чтению предисловия, я увидела такие слова – «Благодарю друзей за создание этого детектива, за их рекламу в фейсбуке.» Что? Во времена Агаты Кристи были социальные сети? Я что, так плохо знаю историю? Но вернувшись к обложке я увидела совершенно иное имя – Софи Ханна. Уже, поискав в интернете информацию об авторе, мне стало понятно, эта писательница является продолжателем творчества Агаты. Не могу даже описать как меня это разозлило, и оказывается, я не одна такая невнимательная, в некоторых онлайн магазинах обсуждаются подобные ошибки покупателей.
Ну а теперь к самому детективу. Думаю, будь этот роман отдельным произведением - он был бы не плох. Но здесь мы встречаем Пуаро который написан другою рукой, различия бросаются буквально с первых страниц. Первое что отличает копию сыщика от оригинала - это его словарный запас. Эркюль постоянно употребляет два связующих слова: «No» - нет, «Oui» - да. Бывало на одной странице встречалось по четыре отрицания. В какой-то момент я поняла, что не читаю книгу, а считаю количество «No».
Ещё Пуаро превратился в раздражительного и самовлюблённого человека. Много раз он бахвальствует, унижает своего коллегу, и просто ведёт себя некрасиво.
Кроме минусов главного героя есть недочёты и в других персонажах, и в сюжете. Эдвард Кэтчпул - детектив из Скотланд-Ярда совершенно не оправдывает свою профессию. Он боится трупов и крови, для человека, который постоянно сталкивается с этим он слишком ранимый. Это тоже самое, если бы хирург падал в обморок, когда увидит аппендицит. Очень поразила одна ситуация, когда это «неженка» детектив обнаруживает трупы, он не приступает к расследованию. Ему было противно смотреть на мертвые тела, и он просто ушёл, оставив постояльцам гостиницы наслаждаться запахом разлагающихся людей ещё день.
И последний недочёт, который раздражает не меньше других, это диалоги и рассуждения между Эдвардом и Пуаро. Эркюль постоянно хвалит молодого детектива за рассуждения и догадки, но мне они казались до смешного глупые. Например:
Пуаро: - Следы крови на полу тянутся к двери, Эдвард что значит?
Эдвард: - Труп вынесли через дверь.
Пуаро: - Прекрасно, Эдвард. Вы умеете рассуждать.
И таких моментов было множество.
И в заключении, не советую читать эту литературную стряпню поклонникам Агаты Кристи.

Если это один из ЛУЧШИХ детективов последних лет, то о том, что собой представляют худшие, страшно подумать. Обычно я без проблем дочитываю даже не самые лучшие произведения этого жанра просто потому, что интересно узнать, кто убил и почему. Но в данном случае фигура главного злодея была настолько очевидна, что читать совсем не хотелось, периодически возникало желание полистать последние станицы, убедиться в собственной правоте и «попрощаться» с этим романом. Не знаю, зачем я над собой издевалась, буквально заставляя себя читать, наверное, в глубине души я надеялась на непредсказуемую развязку. Но увы… кое-какие сюрпризы в финале были, но на мое общее впечатление от произведения они не повлияли. Психологическим этот роман тоже можно назвать с очень большой натяжкой. Я бы не сказала, что автор так уж много времени уделяет описанию внутреннего мира героев и анализу их поступков. Возможно, психологизма этому произведению и не хватило. Например, не очень понятно, откуда у Саймона такая куча комплексов, что он на протяжении почти всего романа выглядит жалким и смешным. Мне кажется, что сотрудник полиции, занимающийся расследованием преступления, должен несколько иное впечатление производить. Из всех персонажей мне был интересен только Дэвид. Причина резких изменений в его поведении понятна. Но, возможно, было бы лучше, если бы автор более подробно описала, как происходили эти изменения, что творилось в душе у этого героя, и дала возможность посмотреть на эту историю не только глазами Саймона и Элис, но и глазами Дэвида.