Сэм Хайес рецензии на книги - страница 3
Это была первая книга, с которой я начала знакомство с автором Сэм Хайес. Как раз загремела в больничку и взяла книжку, чтобы скрасить больничные будни. Но это оказалось не так-то легко. Книга держит в напряжении от самого начала и до конца.
Здесь показаны три истории, три линии жизни, казалось бы, совсем разные, но в конечном итоге все они выстроятся в одну.
Первая линия. О девушке, которая едва став матерью, лишилась своего ребенка. Правда по глупости. Ну разве можно оставлять ребенка на стоянке в машине???
Вторая линия. О девочке-подростке, которая забеременела, и ее родители просто заперли в комнате, чтобы не позорила их… Тут, конечно, совсем в моей голове не укладывалось, как так можно!?
Третья линия. На первый взгляд самая удачная и счастливая. Семья успешного адвоката: муж, жена и прекрасная дочь. Но всё становится не так гладко, когда при переводе дочери в другую школу отцу необходимо предоставить свидетельство о рождении. А жена упрямо уходит от ответа. Но здесь очень хочется порадоваться за отца, ведь он принял чужую дочь, как родную, не каждый родной отец способен на такие отношения с дочерью.
Первая сюжетная линия впечатлила больше всего. Как мать, я с ужасом представляю о том, что пришлось ей пережить.
Моя оценка книге 9. Рекомендую почитать.
#Соц1_3курс
Туман, туманище…над миром стелется…
Непростую книгу выбрала себе для экзамена, тяжело шла и так же тяжко о ней писать.
Главные герои мягко говоря странные.
Начнем с Марри (это мужчина) муж главной героини Джулии. Неисправимый алкоголик. По сути, во всей книге я и не узрела его борьбы с данным недугом. Да, он страдает, что жена решила с ним развестись (но что здесь удивительного, странно, что она вообще столько лет боролась и не замечала многих вещей, на многое закрывала глаза). Мучает вопрос, почему его вообще держали на работе, если как юрист он прямо скажем не ахти, то за какие заслуги. Почему его все жалеют??? Ведь он сам разрушил свою жизнь из-за глупого страха все потерять. Странная логика. Боюсь потерять, но вру, пью, забываю про вас. Но любите меня такого замечательного и не отпускайте.
Теперь Джулия. На грани развода встречает идеального Дэвида, толком его не зная уже готова на все ради него. Ведь она его понимаете уже безумно любит, не верит, что он может быть злодеем. А Дэвид оказался не таким распрекрасным, это вы можете узнать, прочитав книгу. И столько всего навалилось на бедную Джулию, странная болезнь матери, найденное тело ученицы, два трудных подростка, муж алкоголик. Как у нее сил на романтику оставалось, прямо фантастика.
Я не могу понять, почему мать Джулии – Мэри не могла сообщить, что с ней произошло. От пережитого стресса она потеряла способность говорить, но не двигаться же!!! Что у них бумаги с ручкой не было? Она ведь не парализована…Это раздражало, что никто особо не пытался все выяснить банально простым способом.
В общем сюжет закрутили ого-го как…но не торкнуло. В общем корявые мысли у меня по поводу данного произведения.
#Мет1_2курс
Эту книгу я начинала читать раза три, не меньше. Вот, наконец, осилила. Не потому что она плохая. Как детектив очень даже ничего. Преступник не столь очевиден, с интересным мотивом. Но вот главные герои! Как же они меня раздражали своим эгоизмом!
Марри пьёт с раннего детства. Лечиться вроде лечится да только без толку. Силы воли не хватает, видимо. При этом постоянно твердит как любит свою жену Джулию и двоих детей. С трудом верится. О чём он думает, когда пропадает его маленькая дочка? «Теперь Джулия скажет, что это я во всём виноват. Я должен найти её первой. Тогда она меня простит». То есть на ребёнка ему наплевать. Лишь бы жена не ругалась. Марри может оставить детей одних на старой протекающей лодке и заседать в баре, напиваясь в стельку.
Джулия отдаёт ему детей с боем, но всё равно отпускает их с папашей-алкоголиком. А как не отдать, если на горизонте возник новый мужчина, и она, подняв хвост, несётся к нему, позабыв и про детей и про больную мать.
Мать из той же серии. Потеряла голос. Хочет раскрыть дочери страшную тайну, но не может. Дайте ей бумагу и ручку! Ладно, предположим, не может написать. Так ведь у неё глухонемая внучка, с которой она очень хорошо общалась с помощью жестов.
А финал разочаровал. Может быть, я очень наивная, но все равно хочется хотя бы подобия справедливости. Здесь этого нет.
Меня раздражала книга с самого начала, недавно с коллегами обсуждали, что нужно ввести хоть какую-то ответственность родителей за оставление в опасности собственных детей! Потому что чаще всего дети погибают, пропадают именно из-за безответственности своих родителей, а винят в этом только людей, которые напрямую ответственны за преступление, и то не во всех случаях. Вот и эта книга началась с того, что мать оставила в машине, на парковке, свою дочь, чтобы быстренько сбегать в магазин, так как она же спит, что ей сделается, а потом 13 лет нытья и просьб найти дочь.
Линия про 15-летнюю девочку, которой не позволяют оставить ребенка, мне понравилось больше, читала ее с замиранием и злилась, когда возвращались к линии Роберта. Этот персонаж раздражал меня больше всего... Вот если винишь себя за прежние ошибки, то почему бы не исправиться? Почему такая уверенность, что ребенок, которого ты воспитываешь обязательно похищенный? Из-за того, что он не похож на мать? А как же биологический отец... Сразу видно, что он не изучал биологию в школе, но да ладно, адвокат из него тоже никудышный. Он меня раздражал даже больше, чем мать, оставившая своего ребенка в машине!
Почему все-таки более-менее положительная оценка? Потому что мне понравилась концовка, потому что я очень переживала Рут, потому что мне хотелось узнать правду Эрин (ну и что, что я догадалась о ней раньше). Вот именно поэтому я и не знаю, что поставить... Пусть будет так.
#П2_3курс
Психология родительства.
Рецензия не будет большой, потому что до меня уже написано много отзывов (читала я не все). Не знаю, скажу ли я что-то новое. Мои ожидания были достаточно велики, даже не положительные рецензии привлекали моё внимание к книге. Вот, я прочитала роман ииии...меня не тронуло. Хотя читать было очень интересно, сюжет богат на события, повествование чередовалось: то от первого лица разных героев, то от третьего. Скучать не приходилось. Однако, я не могла заставить себя сопереживать героям в полной мере. Да, мне было их жалко, сам факт страшных событий, которые произошли с ними, а также их последствия, заставляют ужаснуться. Но сами герои мне показались...искусственными что ли. И дело не в том, что они не очень похожи на реальных людей (меня это в худ. произведениях никогда не пугало), тут даже художественный вымысел подкачал. Ещё меня привела в недоумение белиберда с документами. В подробности вдаваться не буду. Но разве такое возможно?
Заявленные темы и проблемы, например, растление малолетних, неприятные, но очень важные. Подонки-преступники своими деяниями "вырывают" детей из их, может не совсем благополучного, но всё же детства. Они не дают им шансов взрослеть постепенно. Жертвы больше не могут трезво оценить и представить, как им дальше жить. Всё это зачастую перерастает в цепочку кошмарных последствий в жизни самих жертв, и всех тех, кто их окружает.
Книга писалась для того, чтобы было интересно читать и невозможно оторваться. С этим автор справилась.
#П2_3курс Психология родительства.
Хочу сразу сказать, что советовать эту книгу бесполезно: шансы, что она вам понравится примерно равны шансам, что она вас разочарует. И все же хочется отметить некоторые «за» и «против»...
● Когда о чём то можно сказать как хорошее, так и плохое, начинать следует всё же с хорошего. Так вот, книга написана очень живо, интересно. В первую очередь замечаешь слаженный слог писательницы, ее неравнодушие к собственной работе. «Я понимаю, что делаю, детка» - так и шепчет каждый абзац.
● Обратите внимание! В жанре чётко указано «детектив». Именно из-за этой записи я уже с первых страниц поняла, что мои ожидания (в связи с прочитанным описанием) и настоящий сюжет — совсем разные вещи. Будьте внимательны, включайте сыщика, анализатора, и, главное (не даром же именно этот факультет толкнул к прочтению книги) — включайте психолога! Подсказки рассыпаны в произведении крупным бисером. И, если быть внимательным — концовка и события прошлого будут вам ясны еще на половине или даже трети книги (за исключением деталей)...
● Характеры проработаны. Не всегда, конечно, персонажи поступают естественно. Особенно герои второго плана, их поведение несколько угловато, наигранно. Но только в мелочах. Основные мотивы и судьбоносные поступки (коих и правда множество) вполне оправданные. Их можно понять, им можно поверить. Зато в каждой мамочке-мамаше продумано ВСЁ. Даже если они поступают глупо, странно — этому есть объяснение. Я не говорю, что объяснение нормальное, но оно есть. Даже возникает подозрение, уж не с реальных ли людей были взяты некоторые образы...
● Пункт «+/-». Может, знаете такую замечательную писательницу — Джоди Пиколт. Ее произведения повествуют о сложных и тяжелых судьбах. В каждой книге полно жестокости, боли, слёз. То есть, каждая книга — эмоциональный удар под дых. И вас сгибает пополам. Так вооот... Представьте серию таких ударов, немного объятий «ну-ну, не так всё плохо», и — еще легонькая пощечина. Примерно такая эта книга.
● Что мне не нравится... Мне не нравится, что эту историю написала мать троих детей. В счастливом браке. И это ее первая книга! О чём думала эта женщина, детям нельзя такое читать! Это во первых. А во вторых — писать о такой жестокости к детям. Ставить себя на место этих мамочек. Это ужасно. Одно дело — когда такие вот страшилки пишет мужчина за 30, курящий, пьющий, переживший много горя. Другое дело — когда такие страсти описывает женщина со счастливым мужем и тремя детьми. Любящая путешествовать. Хочется спросить: «Зачем?? Куда ты лезешь? Думаешь, во тьме так хорошо? Откуда такая жестокость??»
● Эрин. Эрин, ты отстой. Ты полный отстой. О прошлом, дабы не кинуть спойлер, я скажу — случайности случайны крайне редко. Дать себя обмануть, когда тебе слишком тяжело узнать правду, и позволять собой пользоваться людям, и так отнявшим у тебя самое дорогое — это совершенно разные вещи. Эгоистичная и ветреная. Дамочка, прогнившая насквозь — и это главная героиня, которой надо сочувствовать? Увольте.
● Нескольких персонажей сделали «нарочно отвратительными», вызывали негодование по отношению к ним, только бы мы не догадались об их роли заранее.
● По большей части жестокость в книге направлена на детей. Буквально. Вот уж где из детей сделали натуральных котят. Их много, беспомощных, пищащих, бедных, и их даже... гхм, в общем, ужасно с детьми поступают, на протяжении всей книги.
● Намёк на другую концовку. Роберт и его мотивы. Роберт и его мысли и чувства. Вот она, жизнь — концовка книги и развитие событий для Роберта — вещи разные. Просто прошлое раскрыто — и баста. Мэри стори, хэппи энд... Но для новоявленного папаши это не так, ведь дети растут... А жены — жены остаются.
● Слишком много роковых событий. Подряд. Ладно, возможно это я уже придираюсь...
В общем, если вас привлекают книжки со шкалой антирадужности 8 из 10, тогда — приятного прочтения!
#П2_3курс
О чем эта книга? Об отношениях между людьми? Конечно. У каждого героя своя жизнь, окружение из друзей и врагов, особые методы общения, индивидуальный уровень доверия к людям. Может книга о принятии решений? Безусловно. Нелегкий выбор стоит перед каждым из героев, одно действие тянет вереницу событий, никогда не знаешь, какой путь верный, какой ошибочный, к какому итогу он приведет. Может книга о воле случая? Непредвиденные обстоятельства подстерегают на каждом шагу, может произойти невероятное и немыслимое. Роман пропитан случайными событиями, что остается только удивляться сплетению судеб. Скептицизм, лично у меня, не превалирует над другими чувствами, возможно, поэтому чтение доставило мне массу удовольствия, сюжет показался оригинальным, поступки героев обоснованными и череда событий не вызывала вопросов. Книга увлекает сильными и яркими эмоциями, она пропитана чувствами персонажей. Однако, людям, которые любят обоснованность, логическую последовательность действий и минимальную опору на случайность обстоятельств, я не стала бы рекомендовать к прочтению данное произведение.
Три истории разных семей переплетаются причудливым образом. Скучать при прочтении не приходится, сюжет развивается стремительно, развязка раскрывается на последних страницах книги. Не скажу, что меня потрясло завершение истории, но и ни в коем случае я не назову ее тривиальной.
Моя оценка книге 8 из 10.
Нина, Мик и Джози Кеннеди – мама, папа и дочка – идеальная семья. Нина работает гримером, Мик – художник, дочка ходит в школу и мечтает стать актрисой. В книге две линии – одна описывает будни этой семьи, вторая рассказывается от лица неназываемой девочки и неназываемой женщины и связана с приютом, а после школой для богатых девочек – Роклифф-Холлом.
Что-то мне в последнее время все книги попадаются то про войну, то про насилие над детьми, то про все сразу. Страшно, когда никому их хороших людей нет дела до того, что происходит с детьми. Ведь тогда до детей могут добраться плохие люди. Травмированные дети вырастают в травмированных взрослых. Отчасти я понимаю главную героиню, жалею ее, но с другой стороны мне все время хотелось ей сказать – какого фига ты ведешь себя как полоумная курица. Но, однажды обжегшись, очень сложно начать кому-то доверять. И даже если много лет ты считала, что твой брак – счастливый, и всем так говорила, вовсе не значит, что ты по-настоящему сможешь довериться мужу. Кстати, развязка этой части истории показалась мне уж слишком притянутой за уши и фантасмагоричной.
Это уже третья книга, прочитанная мной у Хайес, и вот эта нелогичность поведения героев просто вымораживает. Вместо решения проблемы надо сунуть голову в песок, имитировать самоубийство, разрушить свою жизнь. Слащавый финал вполне в духе Хайес, и также абсолютно ничем не обоснован. Подытоживая, скажу, что автор затрагивает очень тяжелые, эмоционально тяжелые проблемы в своих книгах, но все истории, как под копирку, развиваются по одному сценарию, героини поступают одинаково. От этого впечатления с каждой прочитанной книгой все хуже и хуже.
Страшно читать о том, как в угоду общественному мнению и в надежде сохранить в глазах окружающих приличный вид, люди, не задумываясь, подвергают третированию своих близких, закрывают глаза на преступления.
Страшно читать о том, на что может толкнуть человека тяжелое физическое и моральное состояние, стресс, усталость и беспокойство. На какое чудовищное преступление можно пойти.
Грустно читать о том, что людям с навязчивыми идеями, постоянным ожиданием предательства и неуверенностью в себе не нужны никакие доказательства, все их измышления становятся в их глазах мгновенно и неотвратимо правдивыми.
Книга мне понравилась, одна из линий закончилась вполне ожидаемо, вторая таила в себе небольшой сюрприз, хотя и вполне предсказуемый. Все закончилось хэппи-эндом и восторжествовавшей справедливостью. Хотя если приложить все к реальности, не очень-то и верится. Детские травмы нелегко пережить и стать в одночасье счастливой, нелегко забыть о предательстве, вине, недоверии и ревности. К сожалению, люди редко меняются, и почти никогда к лучшему.
На мой вкус, счастье получилось уж очень глянцево-леденцовым, но повторюсь, книга читается интересно. Несмотря на то, что герои иногда ведут себя спонтанно и довольно-таки глупо, сюжет меня увлек, и о потраченном времени я не пожалела.
Страницы← предыдущая следующая →
