Уилки Коллинз рецензии на книги - страница 8

Это первое произведение Уилки Коллинза, с которым я ознакомилась, и я бы не сказала, что оно меня сильно впечатлило. Написано неплохо, читать приятно, характеры и образы героев описаны очень красочно, но всё же в этой книге не хватает чего-то, возможно, какой-то изюминки.
Скорее всего в то время, в которое книга и писалась, такого рода сюжеты были в новинку, но сейчас, в наше время, вывод о том что же происходит в книге можно сделать по аннотации. По крайней мере у меня так и получилось. Магдален, главная героиня книги, борется с несправедливостью и жестокой судьбой, и, пусть ее методы не вызывают у меня теплых чувств, я всё же болела за нее, хотелось, чтобы у нее все получилось.
Как такового "детектива" я в этой книге не увидела. Скорее просто роман о сильной, волевой девушке, которая пытается наладить свою жизнь.
Хотелось бы отметить интересное построение повествования. Иногда привычное описание событий прерывается главами "Интермедия, корреспонденция, в которой история получает развитие", то есть представлением писем, которые герои отправляют друг другу. На мой взгляд, очень интересно.

Возможно, когда-нибудь я прочту еще что-нибудь из произведений Уилки Коллинза.
Ну, а может быть и нет.

#Тайные_сокровища_Ридли2

Книга понравилась. Было приятно окунуться в атмосферу английского романа.
Сначала как-то не осознала, что автор-мужчина также пишет от лица женщины - Мэриан Голкомб. Конечно, можно сказать, что героиня несколько мужеподобна, но Уилки Коллинз рассказывает историю и от лица других женщин. Именно это многоголосие придаёт роману свой особенный, запоминающийся, характер. Кроме того, детективный сюжет достаточно умела закручен, чтобы внимание читателя не ослабевало до конца книги. Я читала, как только была свободная минута.
Если говорить о персонажах, то не приходится усомниться в их цельности. Лора - типичная леди, которой обществом и происхождением была отведена роль гулять по парку и рисовать пейзажи. Она - в духе своего времени.
Мэриан и Фоско - антагонисты, оба яркие, смелые и отчаянные. Кстати, Хартрайту очень подходит Лора, а он ей, как мне кажется. Интересно, что было бы, если бы автор решил свести Мэриан и Песку? - вот об этом я не перестаю думать.

#Бойцовский_клуб (Книга, написанная мужчиной от лица женщины)

До сели не был знаком ни с автором ни с книгой.Но как то мне ее посоветовал прочесть @neveroff.
Лунный камень это классический детектив 19 века в котором присутствует ниточка интриги но на этом все.Острого сюжета вы здесь не найдете.

Рассказ ведется от действующих лиц которые кто более а кто менее способствовали разрешению сложившейся ситуации с пропажей драгоценности.Алмаз украден и по его следам идут индусы,которые правдой и неправдой хотят вернуть в свою страну данную драгоценность и они терпеливо ждут на свой шанс.Получится это у них или нет?

Данная книга в некоторых местах показалась мне скучной и растянутой,ну здесь как говорится на любителя.Также импонирует культура общения того времени и те ценности которые люди ценили живя в свое время.

Развязка книги мне понравилось,только тем что угадать ее не просто, даже не возможно.
В целом книга читается как по мне ровно и без напрягов. Кому нравится классический детектив вам по адресу.

Писать рецензию на классику сложно, а на книгу, которая понравилась, еще сложнее. Наверное, если бы не академия, я бы и не стала этого делать. Да и что нового я могу сказать об английской классической литературе?..

Джон Гернкастль, человек с сомнительной репутацией, много лет живущий без связи и встреч с родственниками, неожиданно завещает невероятно ценный алмаз племяннице. Казалось бы, хорошее наследство, зачем искать подвох? Да вот только получил он этот алмаз при неясных обстоятельствах во время штурма Серингапатама английскими войсками. И подарил почему-то именно той племяннице, на чей день рождения его много лет назад не пустила сестра. Но нет... вовсе не хочется верить в проклятье камня, когда он так заманчиво поблескивает. Правда блестел на шее наследницы он недолго.

Почему-то многие скептически относятся к тому, что это детективный роман. Видимо считают, что раз в книге есть детективная история, то значит должно быть убийство, похищение человека, пытки и истязания, в конце концов. Но преступления бывают разные. В том числе и кража.

Как и в романе "Женщина в белом" мне очень понравилось то, что главы рассказаны разными участниками событий от первого лица, с их субъективной оценкой происходящего. Словно на суде: нужно выслушать каждую сторону, свидетелей, третьих лиц, а потом, сложив картинку, понять, что же на самом деле произошло.
И да, после "Лунного камня" мне захотелось перечитать Робинзон Крузо))
#И2_3курс

#И2_3курс

Первая непонятка, если слышал о книге лишь краем уха – как кража такой мелочи, как Лунный камень могла сотрясти две страны, от Индии до Британии? Это же дешёвый шпат, который выглядит лишь чуть красивее, чем звучит. И только во время чтения узнаёшь, что украли всё-таки камень калибром покруче, а Лунный камень - лишь название этого бриллианта, как издавна повелось давать имена таким редким ценностям.

Когда за плечами уже 3 произведения Уилки, особенно приятно вновь вернуться к вершине творчества. Потому что по моему твёрдому убеждению «Женщина в белом» и рядом не стояла. Насколько выигрышнее именно в Камне распределение глав «по ролям». Тут повествование ведёт и эталонный образ преданного дворецкого, и служанка, она же недавняя воровка, но в случае с Коллинзом преждевременно думать, что страшное у неё только прошлое – в общем, от низов до верхов, всем добрый автор даст высказаться, снабдив их свойственными только им речевыми приёмами и особенностями нрава.

Если недавний «Доктор Стрэндж» доказал, что наиболее приглянувшийся персонаж не обязательно должен быть лицом одушевлённым, то и в случае с этим романом мой фаворит – томик «Робинзона Крузо» в руках достославного Габриэля Беттереджа. Так что зря молодёжь думает, будто только в их время зародилось «в любой непонятной ситуации…» - этой модели уже минимум сотни лет, люди всегда имели склонность находить отдушину. А во времена, когда роман Уилки печатался в журнале Чарльза Диккенса, ею чаще была книга. И бокал чего-нибудь утешительного - не стоит идеализировать вполне себе реалистичного персонажа. Но даже если бы произведение не украшал этот типаж, Лунному камню всё равно хватило бы граней, которые приятно рассматривать, играть со светом. Чего стоит только главная истина – не обязательно далёкая Индия опаснее родной Англии.

Где этот автор был так долго? Почему мне никто не тыкал в нос его книги? Безусловно, про Уилки Коллинза я слышала по его произведению «Женщина в белом», но я никогда бы не подумала, что у него есть такой захватывающий детективный роман, который как оказывается, считается первым романом в этом жанре.
Весь сюжет построен вокруг камня, который похищали, дарили, убивали за него и пытались вернуть, ведь этот камень считается святыней. По сути, если что-то прихватить с храма, то оно будет проклято либо тебя захотят убить, чтобы заполучить эту вещь. К сожалению, герои данной книги не прислушались к тому, чтобы оставить камень в святыне и потянули за этим целую цепочку событий.
Книга просто великолепная, полностью построена на загадках, и только к концу узнаешь, в чем же секрет или кто убийца. Именно за это я полюбила детективы, ты вместе с главными героями распутываешь этот клубок тайн и в конце находим ответы на все вопросы. Мне очень понравилась книга, герои и то, как автор мастерски описал нам расследование и шокирующий финал.

#И2_3курс

#И2_3курс

Когда слышишь про Уилки Коллинза фразы типа "он родоначальник классического английского детективного романа", представляется всё-таки нечто иное, чем получается по факту. На деле детектив вышел довольно посредственным, его финал притянут за уши, а виновник происшествия сразу мне казался ясным. Другое дело, что причины поступка и способ свершения преступления немного ставил в тупик, особенно в последней трети романа, когда вскрывались доселе неизвестные факты, явно с целью сильнее запутать читателя.

Преступление свершилось в запертом на ночь поместье. После праздничного ужина по случаю дня рождения хозяйкиной дочери был украден алмаз, известный как "Лунный камень", имеющий свою мистически-трагическую историю. Драгоценность эта лишь только в этот самый день была преподнесена имениннице, как наследство от недавно почившего дядюшки-изгоя. Кто подозреваемый? Каждая присутствовавшая в ту ночь в поместье персона, вне всяческих сомнений. Но я устала ржать, ей Богу, когда шло расследование этого дела. Было совершено столько ошибок, столько нелепых телодвижений приглашённого сыщика, всё его расследование зиждилось на предположениях и догадках, подчас просто абсурдных, ведь добыть настоящие улики или вещественные доказательства он не смог по абсолютно идиотской причине.

Мне понравилось, что всё случившееся изложено многими лицами, которым довелось ночевать в поместье. Мне кажется, что на момент написания романа это был весьма свежий ход. Особенно полюбился мне дворецкий леди Вериндер – пожилой Габлиэль Беттередж, на редкость упрямый и верный одновременно. Мне запомнилась сама история Лунного камня, люблю подобные сказки. Хотя, как по мне, основное "проклятие" лежит не на камне вовсе, а на людях, и называется оно просто – жадность или алчность даже. Ну и мне вовсе не показалась лишней любовная составляющая книги. Эпоха та такая романтичная, куда же без любви?

Категорически не понравилось расследование дела. Но если это пояснять – спойлер на спойлеры окажется. Очень удручало и замедляло процесс то, что роман написан очень витиеватым языком со множеством отклонений, пояснений и иносказательностей. Понимаю, это свойственно было эпохе, все эти высокопарные рассуждения, но мне они оказались не по зубам. Вообще, если бы роман переписать современным языком, он бы на две трети похудел, однозначно! Ну и последний недостаток – довольно сказочный конец, в котором всё очень благополучно и легко.

Наверное я всё же рискну в будущем познакомиться с "Женщиной в белом", но не в самом скором времени и на этом точно остановлюсь.

#И2_3курс
В начале книги У. Коллинз выдает нам красивую легенду о проклятом желтом алмазе. По преданию камень украшал голову индийского бога Луны. Камень охраняли трое жрецов. Но алчность человеческая не знает границ... Люди выкрали камень и он стал кочевать от одного хозяина к другому, неся проклятие на весь род. А жрецы, как тени, следовали за камнем и оберегали его, находясь на расстоянии...
Начало интересное! красивая легенда, как затравка к захватывающей истории, но.... Коллинз ты меня разочаровал! Меня так впечатлила его "Женщина в белом",а эта книга показалась скучной и сухой.
Развязка тоже меня не впечатлила, слишком наивна и я не смогла в нее поверить.
Ставлю 6 за красивый язык и за управляющего, который в любой непонятной ситуации обращался к книге " Робинзон Крузо"! улыбнуло)))

#И2_3курс
Уилки Коллинз - это Уилки Коллинз. Его невероятно наивные детективы нужно принимать дозировано. Я читала эту небольшую книгу аж полторы недели, потому как больше чем полтора часа невозможно спокойно следить за развитием действия.
Начнем с того, что если вы читали "Женщину в белом" и вам понравилась манера повествования от разных лиц, то тут тот же принцип. Таким образом у нас есть возможность посмотреть на события под разными углами, хотя для такого рода "несобытийных" событий в этом нет большой необходимости.
Нет, сюжет в духе Коллинза закручен и выкручен, мы подозреваем то одного, то второго, то третьего (хотя я, если честно, уже странице на 30 поняла кто злодей благодаря вскользь упомянутому моменту). Но опять же, если вы читаете первое произведение этого автора, то для вас будет больше неожиданностей. Уилки повторяется. Мы уже подсознательно понимаем, что не все так просто и со временем выяснится какая-то новая подробность или произойдет что-то совсем невероятное, как в случае этой книги, что распутает весь клубок.
И вот тут один из основных минусов Коллинза. Мне ужасно не нравятся его невероятные развязки. Ну не верю я, не верю, что так бывает! Вот Агате Кристи верю, Конан Дойлю тоже верю, а тут ну никак не получается. Поэтому создается ощущение детскости какой-то, юношеской наивности, а не серьезного произведения. Тем более от друга Диккенса такого ну вообще не ожидаешь.
В общем, тут опять же на любителя. Кого не напрягают плачущие от досады мужчины и падающие в обморок женщины, то попробуйте почитать. Но "Женщина в белом" все-таки мне показалась интереснее, хотя там есть те же самые недостатки, что и тут.

Два раза я начинала читать эту книгу и два раза бросала. Слишком много описаний. Слишком много имен, которые называются и сразу же забываются. Но, надо, значит надо. Я решила взять себя в руки и во что бы то ни стало одолеть сие произведение.
Итак, у нас есть молодая девушка, которой на день рождение преподносят подарок в виде огромного алмаза под названием "Лунный камень". Вот только мотивы дяди ( уже покойного), который это сделал очень противоречивые. Но девушке не удается насладиться таким подарком. Утром следующего дня выясняется, что камень пропал. Начинается расследование, которое не мало ни много растягивается на несколько лет. Сначала меня буквально очаровала описываемая атмосфера. Огромный старинный дом с прислугой. Атмосфера праздника и вместе с тем неторопливости и размеренной английской жизни. Но к сожалению, это длилось не долго.
Все произведение написано якобы от очевидцев произошедшего и оформлено в эпистолярном жанре. Поэтому периодически стиль повествования меняется. К тому же ну лично для моего маленького и ограниченного мозга тут очень много героев. При этом в самом начале нас с ними знакомят, упоминая несколько фактов о каждом, а потом как-будто про них забывают. И вот когда я уже вздохнула с облегчением и выбросила их всех из головы, автор решает вернуть их обратно в канву повествования. И я такая: "штаааа?" кто все эти люди? Короче эта книга не для тех у кого проблемы с памятью.
Тем не менее, это неплохое произведение. Но я не назвала бы его шикарным детективом. Виновный понятен еще в самом начале. Интересная задумка, интересное воплощение, но не мое. Вот правда. Я понимаю что это хорошая книга. Но читать ее лично для меня было настоящим мучением.
#И2_3курс