Уилки Коллинз рецензии на книги - страница 5

Какая же недооцененная книга Коллинза, на мой взгляд!

Это уже четвертое прочитанное произведение Уилки Коллинза, и, пожалуй, самое любимое. "Лунный камень" и "Женщина в белом" - самые популярные - я читала, и они мне понравились, но сейчас, почему-то, с трудом вспоминается сюжет... Необходимо восстановить память и браться за новые произведения прекраснейшего автора, который определенно в списке моих любимых авторов!

Сюжет прост, и так же, как в книге "Муж и жена", строится на несправедливости английских законов, которые могут лишить детей наследства и имени из-за ошибки родителей в молодости. Отлично прослеживается, как Коллинз недоволен этим фактом и осуждает такое законодательство.

Главная героиня - Магдален - храбрая и целеустремленная девушка, не переживать о ее судьбе ну просто невозможно! Те поступки, на которые она решается, чтобы добиться справедливости, поражают даже сейчас, в 21 веке; даже не приходится говорить о том, какими резонансными они были в викторианскую эпоху.

Остальные герои на ее фоне меркнут, но не теряют своей обаятельности. Я бы сказала, что однозначно плохих персонажей в романе нет - каждый считает, что находится на правильной стороне, у каждого свои мотивы, и даже те герои, которых с натяжкой можно назвать отрицательными, обладают харизмой и чувством справедливости.

Наверное, эту книгу я ставлю чуть выше других произведений Коллинза, потому что оторваться от приключений мисс Ванстоун было просто невозможно! Все свои вечера после работы я проводила за чтением, чтобы узнать, что будет дальше. Честно говоря, не удержалась и заглянула на последнюю страницу книги, чтобы узнать итог и читать со спокойным сердцем, а то чувство переживания раздирали меня изнутри. Наверное именно эти эмоции (которых я так давно не испытывала за чтением) и "вынудили" меня поставить 9 баллов. Возможно, не каждый читатель будет таким эмоциональным как я, и поэтому сможет найти множество огрехов, но что поделать, я даже при всем желании не смогла бы их найти (возможно, перечитывание успокоит мой пыл и снизит балл, но пока я в восторге).

Всем почитателям Уилки Коллинза - читать обязательно.

#БК_2019 (Книга, в которой повествование ведется от нескольких героев).
P.S. Не знаю, могу ли причислить эту книгу к данной категории БК - приличная часть повествования раскрывается в письмах, и письма как раз и написаны разными персонажами.

#загадочная_пирамида
#тру_Ляля
#книжный_марафон

Как же давно за всеми этими играми я не брала в руки детективов! Что и говорить, я жутко соскучилась по запутанным сюжетам, загадочным преступлениям и, конечно же, расследованиям, которые должны расставить всё по своим местам.
Уилки Коллинз мне знаком не понаслышке. Вместе с ним я уже пыталась разобраться в истории неожиданно пропавшего «Лунного камня», разыскивала таинственную «Женщину в белом» и постигала жуткий секрет «Жёлтой маски». И вот теперь в свои распростёртые объятья меня принял «Отель с привидениями». Что я могу, сказать, прогулка удалась на славу!
Не могу отрицать, что романам Уилки Коллинза свойственна некоторая наивность. Эпоха, в которую писались его произведения, наложила на них свой отпечаток. Его видно практически во всём. В героях произведения, таких правильных и таких благородных, в юных дамах, жутко впечатлительных и регулярно падающих в обморок, в злодеях, которых не боишься, а даже в некоторой степени лишь сочувствуешь им, и, конечно же, в окружающей обстановке: в дворцах, парках, соборах, отелях...
Саму детективную линию трудно назвать какой-то слишком изощрённой и запутанной, но и она не лишена особого очарования. Иной раз невольно ловишь себя на мысли, а всё ли так очевидно, как кажется на первый взгляд, и не бродят ли взаправду по странному отелю жуткие привидения? Кроме того, для любителей романтики здесь есть и вполне приличная любовная линия.
Словом, это прекрасная книга, в обществе которой не жалко провести парочку вечеров.

#сапер (Книга про воров, мошенников или шарлатанов).
#книжный_марафон

Интересно было вернуться к Уилки Коллинзу после Женщина в белом; ее я даже оценить не смогла, потому что, вроде, и хороша, но порядком затянута и скучновата. В этот раз наша встреча прошла гораздо лучше, хотя его стиль определенно сохраняется абсолютно полностью. Я даже мысленно провела параллели между некоторыми героями: например, Розанна Спирман очень напомнила мне Анну Катерик. Может, положительно разбавила детективная составляющая, но читать было интересно и даже захватывающе.

Мисс Рэчель, одной из главных героинь произведения, по наследству от дяди достается дорогой алмаз, называемый лунным камнем. Но многие ее близкие встревожены этим: дядя не то чтобы был близким семье, да и про алмаз ходит много толков. Обладатель получил его совсем не хорошим способом, и теперь индусы стремятся вернуть его во что бы то ни стало. Все случилось так, как и должно было - в эту же ночь драгоценность была украдена. Был вызван полицейский, за ним самый известный сыщик Кафф, но тайна не открылась. Да и Рэчель ведет себя очень странно, злится на то, что алмаз пытаются найти, не сотрудничает, ни с кем не разговаривает, а потом и вовсе уезжает из дома. Все более чем необычно.

Историю нам рассказывают несколько участников этой драмы, что очень хорошо освещает ее с разных сторон. У всех персонажей свой характер, своя индивидуальность, с ними проживаешь и их хочется слушать. Самые запоминающимися оказались для меня мисс Клак и, конечно, Беттередж. С девушки я прямо повеселилась - то, как она, невероятная религиозная фанатичка, разбрасывала свои книги по дому миссис Вериндер, это просто что-то с чем-то. Боже, а ведь такие люди действительно существуют. Беттередж - такой милый, классический старый слуга, который безумно предан семье, которой прослужил всю свою жизнь. Его милые ворчания, сыскная лихорадка и, конечно, Робинзон Крузо, в устах Беттереджа ставший неким магическим шаром. Захотелось даже приобрести его в бумаге,чтобы на всякий случай иметь при себе, мало ли что.:D

Фактический вор становится ясен довольно быстро, так как мотив имеется самый весомый. Но в конце все не так однозначно. Некоторые вещи нельзя предвидеть до того, как они не раскроются. И я должна сказать, что в том числе из-за этого детектив в этой книге оказался очень интересным и даже необычным. Так что в целом я очень довольна - классика почти никогда не подводит своими неповторимыми языком и атмосферой, а тут еще и детективная интрига вкупе с любовной историей.

#БК_2019 (Книга, в названии которой есть какой-то цвет), #книжный_марафон

Картон 19 века

Аморфные персонажи, которые показывают только глубокое копание в своих чувствах. Они ведомы, нерешительны, напоминают кукол, коих автор переставляет порой без логики. Лора напоминает красивую куклу, которую ставят так, как хотят. Главный герой Уолтер Хартрайт , учитель рисования - тщедушен, на мой взгляд несколько трусоват, он даже не пытается раскрыть свои чувства Лоре, прежде, чем его культурно выставляют за дверь имения. Мэриан Голкомб - эгоистична, на мой взгляд несколько ревнивая особа, которая явно не хотела женского счастья для своей сестры, все ее наведения справок были самоуспокоения, что она в глазах общества все сделала. Единственный персонаж , чьи чувства искренние - это Анна Катерик, но здесь ей отводят место ненормальной, самое лестное слово о ней "чудачка".
Сюжет слишком накручен, кажется, что автор вместил под одну обложку несколько своих черновиков - так, как местами все "притянуто за уши", не состыкуется, имеет логические дыры.

Можно, конечно, делать скидку на время написания, мол тогда эдак было модно писать. Но персонажи Остин и Бронте намного целостный и решительней, а не напоминают подобных рохлей.

Это книга для "убийства" времени, с занудным, начиная с середины книги, повествованием. Не каждый сможет дочитать это до конца.

Прочитала я «Женщину в белом», когда в школе училась, тогда же, видимо, нужно было и «Лунный камень» читать. Сейчас я не могу высоко оценить этот роман, то ли потому что я отвыкаю потихоньку от классики XIX века, то ли потому что, прочитав достаточно много детективов, очень требовательна к произведениям этого жанра. Данная книга показалась мне скучной и местами очень затянутой. Какие-то очевидные вещи, например, влюбленность Розанны Спирман очень долго мусолили, можно было как-то и покороче. Плюс тайны, так себе. Для меня очень многое стало очевидным задолго до окончания романа и то, что герои ходят вокруг да около, типа ничего не понимая, только раздражало, как и высокопарное, излишне эмоциональное (на мой взгляд) описание Фрэнклина и Рэчель и всего с ними связанного. Слишком слащаво и приторно. Я не знаю всех нюансов действия опиума на организм, но эксперимент, проведенный Дженнингсом, вызывает у меня сомнения. Уже то, что Фрэнклин знал, что ему будут давать опиум, не могло не сказаться на результате, мне кажется. Хотя я не специалист и могу ошибаться. Кое-что мне, правда, понравилось, например, та часть романа, которая представляла собой рассказ мисс Клак, очень меня повеселила. Из героев наибольшую симпатию вызвал Беттередж. Очень точный образ классического дворецкого. Его восхищение хозяевами, теплота по отношению к ним, преданность буквально сквозят в каждой строчке. Иногда эти восторги казались излишними, но все равно для меня дворецкий – самый приятный персонаж, остальные порядком надоели. Возможно, если бы сюжет строился вокруг расследования убийства, а не кражи лично мне было бы интереснее. Не знаю…

#БК_2019 (2. Книга, в которой повествование ведётся от нескольких героев)

Уилки Коллинз из тех писателей, которые никогда не подводят. Взяв в руки его книгу, читатель может быть уверен, его ждет встреча с чем-то прекрасным.

Этот роман не оказался исключением. Мне даже жаль, что он столь не популярен, уверена, он мог стоять в одном ряду с "Женщиной в белом" и "Лунным камнем".

История абсолютно не тривиальна, персонажи живые и интересные, а события, которые разворачиваются на страницах произведения, заставят переживать каждого. В какие-то моменты я сгорала от нетерпения, перелистывая страницы, так было интересно узнать чем закончится вся эта история с шотландскими браками.

Книга становится интереснее еще и оттого, что закон, использованный за основу романа, когда-то в действительности существовал - выйти замуж/жениться в Шотландии - пустяковое дело. И этот закон испортил жизни практически всем героям романа, а что же он мог натворить в реальной жизни?

Так же в романе можно проследить феминистические нотки, что повышает мое уважение к писателю. Его героини, конечно же, обладают романтичностью натуры, чувствительны, и достаточно часто лишаются чувств, но при этом они могут постоять за себя, не бояться высказать свою точку зрения, пойти наперекор мужчине. Женщина здесь борется за свои права, что особенно сильно восхищает и осовременивает книгу.

А какой ужас охватывает, когда становится ясно, что женщина - это собственность мужчины практически в прямом смысле этого слова! Ведь без его позволения она не может видеться с друзьями, распоряжаться деньгами, имуществом, иметь какие-либо интересы! Как Коллинз мастерски внедряет это в роман, показав тем самым всю горечь жизни женщин 19 столетия.

Несомненно любителям более популярных произведений автора не стоит обходить этот роман стороной.

#Зима1_2курс

Что я хочу сказать: самой женщины в белом на страницах хотелось бы больше, а объема произведения хотелось бы меньше. Эта таинственная женщина-загадка в белом - Анна Катерик - тянула на себе основную интригу, тянула, тянула, а автор как-то не очень ей благоволил. На самом деле она выступала больше как второстепенный герой. И от этого мне даже как-то грустно за нее.

На переднем же плане находится Лора, довольно богатая наследница, амебного типа девочка (именно девочка), которая не хочет ни думать, ни что-либо делать для своей жизни, а только охает, вскрикивает, вздыхает и страдает. Возможно, на это повлияла Мэриан. Ведь и в жизни так часто бывает, что, когда старшие сестры берут на себя все заботы, проблемы, устройство благополучной жизни, младшие привыкают к этому и в итоге вырастают в таких вот Лор. И ведь Мэриан действовала только из большой любви к своей сестре неженке, ограждая ее от принятия решений, камней на ее жизненном пути, сдувая с нее пылинки. А получилось из этого то, что Лора абсолютно не приспособлена к жизни, без Мэриан она не прожила бы и дня. Та же, наоборот, активная, сильная, интересная девушка, за ней наблюдать было гораздо лучше, ведь из них двоих только Мэриан хоть что-то делала в этой книге.

Сам сюжет растянулся, на мой взгляд, ну слишком сильно. Было скучновато читать все эти затянутые разговоры, размышления, перемусоливание ситуации. Уже с первых строк становится все ясно и понятно, а что-то все продолжают и продолжают, говорят и говорят. Спасло добавление ещё нескольких персонажей - Граф Фоско был вполне интересной фигурой, этакий злой гений. Ну и фрагменты с дядюшкой Фэрли было просто смешно читать - он жуткий ипохондрик, страдает из-за своих нервов, из-за хлопнувшей двери или громкого голоса (кажется даже, что хоть какого голоса), из-за чего постоянно просиживает в своих покоях и не интересуется ничем, кроме своих "бедных нервов".

Анна Катерик, которую нам так таинственно представляют в аннотации, будто оказалась просто ненужной деталью к определенному моменту. Ее и правда просто выбросили из произведения за ненадобностью, хотя вот лично для меня она представляла интерес.

Приятно читать было только из-за языка автора - красивый, неспешный, есть в нем своя прелесть - и атмосферы Англии. Остальное не то чтобы бесило, а просто прошло немного мимо меня, к сожалению.

Столько раз слышала об этой книге и наконец удалось с ней познакомиться. И она вот действительно чисто английская.

Когда начинаешь читать, то сразу же представляешь Англию. От этого не просто никуда не денешься, а автор еще не раз напомнит о месте событий. Здесь Англия во всем - в поведении, природе, архитектуре, диалогах и одежде персонажей.

И самое интересное, что именно Англия стала оправданием всему, что мне не понравилось, но при этом не вызвало раздражения. Например диалоги персонажей было очень уж вычурными, написанные долгими сложными предложениями. Эти диалоги начинали бы навевать на меня скуку, но замечательный язык каким они написаны - просто создает полет для фантазии. И в тебе самом зарождается неспешность и все уже нормально. Нормально, что ты пять минут читаешь только обращение и расшаркивание одного персонажа. Все так и должно быть. Здесь нельзя урезать - потеряется атмосфера.

И кстати, автор введя очень непохожих персонажей, разбавил вот эти долгие общения и описания. Читатель уже не придает внимание длительности повествования, ему интересны герои. Дядюшка стал такой себе вишенкой на торте, он просто нечто. Это глоток свежего воздуха, он моя отдушина. Забавно было читать все сцены связанные с ним.
Или тот же Фаско, как по мне он бесподобен. Хотя и остался несколько в тени и с кучкой тайн, которые мне не суждено раскрыть. Он тот, кем восхищаешься, он злой гений, которого нельзя не уважать.
А вот наш художник и его возлюбленная меня совсем не пленили. Я бы даже скорее сказала, что они мое разочарование. Все время хотелось сказать, что они все делают не так, ну и конечно же дать пинка, чтобы начали как-то живее реагировать на происходящее.

Странно будет не упомянуть о самой женщине в белом. Она есть в каждом эпизоде, она легкий ветерок, который перелистывает страницы книги, и да, ее образ мне приглянулся. Остался все же вопрос о схожести, но в целом - это не критично.

Детективной же истории как таковой я не выделила, это больше скитания и попытки найти верное место героями. Тайны прошлого, которые должны быть раскрыты, чтобы могло существовать настоящее. Диалоги, в ходе которых находится истина.

Несколько неуместным как по мне стало повторение и пересказывание событий, но опять таки - это не критично. А так - приятная книга с ярко выраженной атмосферой, затянутая, но по-другому невозможная.

#Зима1_2курс

Так получилось, что у меня накопилось много прочитанных книг без рецензий - выбирай любую, с какой начать. И что же: из полдюжины романов захотелось прежде всего "простить и забыть" "Женщину в белом".

Минус первый: неоправданный объем. Я люблю толстые книги, но не в том случае, когда речь
идет о довольно простеньком детективе. Возможно, это полицейские сериалы уже приучили нас,
что любое преступление раскрывается за сорок минут экранного времени плюс перерывы на рекламу, а читателям Викторианской эпохи нужны были длительные описания жилетов главного героя, пейзажей, а главное, чувств героинь. И все это для того, чтобы успокоить пульс после очередной "бешеной" передряги Лоры или Мэриан.

Минус второй: героини. Лора - девушка, у которой полное отсутствие практической сметки, здравого смысла, жизненного опыта обозначается словами невинность, благородство, правдивость, чистота. Из-за своей глупости она попадает в ловушку, скажем так, брачного афериста. А дальше все остальные расхлебывают. Лора скучная, слабая, нелогичная. Ей не сочувствуешь!

Мэриан - более активная, более разумная и здравомыслящая из сестер. И все же ей тоже не хватило ума вытащить Лору из размытых старинных семейных обязательств. Было бы справедливо, если бы после всего, что она сделала, ей бы досталось и личное счастье впридачу.

Минус третий: сюжет. Я ожидала большего. Больше действий именно со стороны Лоры и Мэриан, больше поисков и размышлений. В принципе, во второй части, когда мистер Хартрайт начал действовать, было уже неплохо, даже какое-никакое напряжение создалось. И все равно ощущение, что финальный успех - это случайность, призошедшая по независящим от героев обстоятельствам.

Некоторые моменты мне все же понравились. Например, это интересный образец повествования в виде отчетов разных персонажей . Этот прием, которым сейчас никого не удивишь, наверное в то время стал просто прорывом. Да и получилось это достаточно качественно. Интересный персонаж граф Фоско. Забавный мистер Фэрли, изнеженный любитель прекрасного.

В итоге, знакомство с "Женщиной в белом" стала тем редким случаем, когда хочется порекомендовать читать книгу в кратком содержании.

#Зима1_2курс

Несмотря на то, что по факту эта книга – бразильский сериал, добротно сдобренный английскими вежливостью и снобизмом, это, вроде, не особо её портит, но при этом начинает безмерно раздражать.

Чтобы вы не пропустили ничего важного, сейчас мы напомним, что было в предыдущих ста сериях: был украден алмаз (причём его крали на протяжении серий эдак тридцати), отношения между главными героями начали портиться, и под подозрением оказываются многие. Нет, изначально под подозрение попали все.

Следующие пятьдесят серий рассказывают о том, что появился сыщик Кафф (знаменит также, как и Шерлок Холмс), который приходит к неверному заключению и обвиняет не того.

Остальные пятьсот серий очень плавно и не торопясь подводят нас к правильному исходу Дела. Оказалось, мистер Фрэнклин Блэк ДЕЙСТВИТЕЛЬНО спёр бриллиант из спальни своей возлюбленной, но при этом так, что об этом не помнит. Как такое возможно? К счастью, Фрэнклин познакомился с помощником доктора, потерявшего память, мистером Эзрой. Тот, в свою очередь, придумал инновационный способ, как восстановить ход событий. Снова (так нужно) накачав главного героя опиумом, был проведён следственный эксперимент, результатом которого является появление ещё двухсот пятидесяти серий.

Результат довольно закономерен, вор найден (правда, мёртвым), но меня такой исход дела не удивил. Ещё в то время, когда мистером Бреффом (юристом) было упомянуто о том, что мистеру Годфри Эбльуайту потребовалась крупная сумма за раз, стало очевидным, что, по сути, единственным человеком, у которого был значительный мотив, был именно он.

Итак, что ещё можно добавить к этой истории? Надо признаться, она затрагивает разные уголки души, рассказывая о слепой любви женщины (женщин) к мужчине (даже если доподлинно известно, что он преступник); о дружбе и преданности между друзьями и незнакомцами; о разных судьбах, могущих переплестись воедино; о случайностях, приводящих к таким последствиям, которые невозможно выдумать.

И всё же. Это история, которой мне уже не хватает.

#крестная_мать