Уилки Коллинз рецензии на книги - страница 4

По мере чтения этой книги у меня перед глазами почему-то пробегала примерно следующая картина:
21 апреля 1867
Сегодня утром, наслаждаясь кофе, я прочитал изумительную статью про индийский бриллиант, приносящий несчастья своим владельцам. В этом что-то есть, нужно обдумать эту идею. Я уверен, что из этого может получиться прекрасный роман, нужно только правильно продумать концепцию…
17 июня 1867
Заготовка получилась восхитительной, теперь надо бы как-нибудь продвинуть сюжет. К счастью, в утренней газете была очень поучительная статья про зыбучие пески. Она произвела на меня глубокое впечатление и мне хочется включить их в повествование.
3 сентября 1867
Зыбучие пески оказались очень плодотворной находкой. Благодаря этому я смог уже написать большую часть романа. Осталась одна маленькая проблема, но, кажется, и для неё я нашёл решение. Мне как раз попалась на глаза довольно пугающая статья об опиуме - это то, что нужно моему роману.
25 ноября 1867
Наконец-то роман закончен. Конечно, предстоит ещё много работы с вычиткой и правкой, но база уже готова, а остальное дело техники...
В общем, мои впечатления от книги были так себе: герои производят впечатление марионеток, которые послушно выполняют нужные действия в нужный момент, а остальное взято из услышанных откуда-то легенд, которые не всегда удачно ложатся в линию повествования.
#книжный_марафон2020
#курс (Дневник)
#Гриффиндор_О (красная книга)

Чисто английское начало...

Я не ханжа, но поставить оценку выше, пусть даже классике, не могу, если больше половины книги шли на преодоление. По страничке, три в день, чтобы наконец-то закончился саспенс и началось действие.

И так, перед нами история женщины в белом, точнее даже двух женщин в белом. И большую часть книги нам будут говорить о том, что что-то произошло. Точнее не просто что-то, а несчастье. Так и будет на книжной странице написано - несчастье. С кем произошло, что произошло, когда произошло, всю эту большую половину книги нам знать будет не дано, нас просто к этому готовят. Но, если мы будем внимательны, то увидим, что несчастье произошло с семьей. То есть можно сделать вывод, что с дамой №2. Но давайте будем честными сами с собой и не столь наивными, как почившая мать дамы №2, что в тот момент, когда мы узнаем, что женщины в белом похожи, а папа у второй к месту не прирос, то становится нам совершенно понятно, кто у первой настоящий отец. И вот тут можно и призадуматься, а включается ли в несчастье "этой семьи" дочь незаконная?
Не раскрывая всего, а что мучайтесь как я, читайте первый детектив, несчастье связано с двумя дамами сразу.
Ох уж, мне эта английская деликатность, назвать произошедшее "несчастьем", я бы точно подобрала словечко посильней.

Все, конечно начнется с дамы №1 и множество тайн около нее кружится, но основная линия все же ведется о даме №2. Потому что если бы она не выходила замуж, если бы она не влюбилась, если бы она не была богата, если бы она не была вся такая правильная, что легче убиться, чем так жить, всего того, что произошло в дальнейшем, не было бы. Кстати, в маленькой статье к книге было написано, что в принципе всего этого не произошло бы, если бы дядя был у этой дамы не такой тряпка. А вот не соглашусь! По мне, вся вина на ней. Дядю можно было бы и прижать, им манипулировать сам бог велел. Но нет же, это дурацкое "ах, я вся страдаю, я буду несчастной и благородной..." - терпеть этого не могу, по мне так убились бы такие героини в самом начале книги и мне меньше было бы читать и тем себя мучить. Совершенная амеба, а не девочка.

Немного отвлекусь, но буду говорить о той же теме, что затронула выше. Вы когда-нибудь писали свои романы? Желательно любовные. Ой, а еще желательно, чтобы вы при этом девочкой были... Так вот, я уверена на 99%, что хоть в одной такой книжке, но у вас была такая амебная блондинка-брюнетка-шатенка (правда, чаще всего блондинка с золотыми локонами) с голубыми глазами! Она вся всегда прекраснечная-прекраснечная. И все ее любят, и влюбляются по взмаху ее ресниц. И она вся благородная, до последней маленькой косточки в своем скелете и это выражается тем, что она прекраснечная и все ее любят. Вы просто заметьте, такие девочки ничего не делают. За что их любить непонятно, что они на самом деле любят - неизвестно, но штампово они любят обязательно белые цветочки, страдают от морозов, ну там в обмороки часто падать могут или сдерживаться чтобы не упасть и загашно на вас смотрят своими большими прекрасными голубыми глазами. Это такая закостенелая девочкина мечта, быть всей такой нежной, воздушной, благородной и чтобы все прям любили, простите меня сейчас за это выражение, но чтобы ни поржать, ни пернуть. А спроси ее что она ждет, к чему стремиться - там будет пусто, потому что тогда сломается образ нежного цветка. Признаюсь, у меня пару раз такая героиня у самой появлялась, что нереально бесило моих друзей, потому что про них скучно читать и они никакие. У них как на лбу написано, я красивая, благородная любите меня. Но это пишем мы, девочки, и нам может и полезно этот образ из головы выписать, чтобы уже откинуть его в сторону, как не нужную шляпку и стать самими собой. Но вот конкретно такой же образ я увидела у Уилки Коллинза. Страшное дело такое читать в книге классической от признанного автора. Я не жила в 1860 и не общалась с благородными дамами того времени, но по мне и Уилки как то с дамами не общался, а только в окна домов их видел:)))

Очень хочется списать эту амебность на то, что в семье все же жило психологическое расстройство по папочкиной линии, просто у одной дамы это выражено было чуть больше, а у второй чуть меньше. Ой, и, конечно, Уилки Коллинз написал даму №2 прекрасно, что она даже порой кажется живой амебой. Но это - я буду жить страдая - частая головная затея девочек и она бесит и в живых и в написанных, потому что это не настоящее чувство, а наносное, придуманное. Вот и тут читаешь и морщишься. Так что нечего гнать на дядю критикам, там сама дама №2 та еще перекладывательница ответственности со своей головы на чужую. Я сделаю как скажите, я милая-послушная... И так половину книги!!! Пока наконец-то не появляются живые герои, которые любят, ценят, живут, дышат, к чему-то стремятся, что-то для своей жизни загадывают. Даже графиня Фоско, которая упоминается редко и говорит не часто, и то живее №2, которую упоминают на каждой странице и дают и реплики, и действия.

И вот во второй половине книги начинается действие. Наконец-то происходит это "что-то", которые ты уже призывать устал и начинается расследование. Появляются мысли людей, не просто однообразное описание, как они все сочувствуют и переживают и какая дама №2 несчастная и прекрасная. А мысли самих героев, что они чувствуют, как они что-то решают, к чему они стремятся. Появляется жизнь, а не вышитая крестиком картинка, чтобы красивенько было.
То что я опять все угадала с тем, чем все это закончится и, в чем все эти несчастья будут, говорить уже как-то даже не интересно, у меня что не детектив, так через две страницы я уже знаю к чему все идет и чем закончится и как расследовать будут и убийцу найдут. Но тут было одно славное "но", я совершенно забыла о прекрасном маленьком итальянце Песке. Очаровательный герой, благодаря которому, я получила неожиданный кусочек в конце расследования. То что подвело черту под правдой и указало мне на то, что все это прекрасный вымысел. Слишком уж нереально то, что напридумал автор в конце. Видимо, умучился писать все слишком реалистично и как-то без взрывов и гранат (как сейчас в кино), и привнес немного приключений, чтобы разогнать спокойную английскую кровь.

Ох, я с трудом одолела эту книгу, я уже не надеялась, что когда-нибудь ее дочитаю, Но как только перестало быть слишком много Лоры Фэрли и стало больше других героев, так книга и понеслась. Не могу сказать, что мне совсем не понравилось, но я с трудом кому-то смогу ее посоветовать, для меня большая часть книги была мучительна для чтения и я такого никому не пожелаю. Может быть мне стоило прочитать ее в лет тринадцать и что-то воспринимать из того возраста, а не тогда когда я не только слово манипуляция знаю, но и владею сим искусством на неплохом уровне? Может действительно такое следует читать, когда все еще есть восторженность, а не уже пришел и осел рядом с тобой редкостно противный цинизм?.. Но сравнить не с чем и получается то, что имеем.

Наверное, стоит сделать кникс в сторону того, что эта книга прародитель английских детективов. Тут еще совсем мало того, что будет у Конан Дойла, Агаты Кристи и здесь скорее наметки из того, что предложил Эдгар По. Но если считать, что в Англии это первый детектив, и такой добропорядочный, через свидетелей, как перед судом, то это бесспорно потрясающая книга, местами наивная, где-то уж точно автор палку перегнул, но для первой книги в развивающемся жанре - почему бы и нет. Надо же почву прощупать:)
Хотя, для меня самое наикрутейшее первое произведение в жанре, которого не было, - это "Убийство на улице Морг" - оторваться было невозможно! И нелепость происходящего - не смущала!:))

Так что как вывод - любителем классики читать, любителям детективов можно пробовать саморазвиваться чтобы понять с чего все начиналось, остальным ох... ну, по желанию можете преодолевать:)

Вокруг камня.

Надо сказать, что не зря я продолжила знакомство с Уилки Коллинзом, хоть от его "Женщины в белом" мне было крайне весело) "Лунный камень" написан намного лучше, меньше каких-то диких совпадений из ничего и совсем уж горя горького.

Хотя без драмы этот автор не может. То служанку в пески бросит, то до беспамятства доведет врача, а второго от болей в могилу сведет. Но тут хоть что-то за что-то больше цепляется и производит ощущение не придуманного, а настоящего. Удивительно то, что Коллинз наблюдал не мало семейных тайн и происшествий благодаря своей профессии адвоката. Но как-то не верится, что эти семейные тайны были именно такими по насыщенности совпадений.

"Лунный камень" опять же написан в форме повествования от героя к герою, то есть то, что мы уже видели в "Женщине в белом". Очень надеюсь, что не все его книги в этом стиле, потому что как-то грустно, если человек не смог выйти за придуманный самим собой стандарт. С другой стороны, он адвокат, он привык именно с таким повествованием дело и можно его понять.

Для меня в книге самым слабым был кусок от лица врача про опиум. Не из-за повествования, что человек от беспокойства устроил то, что он и устроил. Нет, я могу принять на веру все сопутствующие этому обстоятельства. Меня удручило объяснение доктора, который уверяет главного героя, что мол так все и было, посмотрите, прочитайте. И герой соглашается, мол да-да, это объясняет многое и ОПРАВДЫВАЕТ! М-да... Вот где было бы счастье для человека не с таким инертным умом. Да если бы ему нужно было оправдание, то, конечно, за такое объяснение надо было хвататься, и главное даже в эксперименте все можно было бы устроить не менее прекрасно. Я вот даже не знаю, повезло ли нам, что Коллинз писал таких детско-благородных героев и мы следим за детскими перемещениями и верами или было бы намного интереснее получить действительно человека, который воспользовался обстоятельствами и неожиданным оправданием самого себя совершенно третьим человеком.

Так же меня удручает не выдержанный образ главной героини. Она значит упиралась рогом не веря своему молодому человеку, все его объяснения на нее не действовали и вдруг история с опиумом и она буквально бросается в его объятия, мол верю, верю, вот в это я верю! Да как так-то! Я сильно подозреваю, что я что-то не знаю об отношении к опиуму в то время, там явно англичане что-то знали, раз именно в этом видели правду. А не как мы услышав про такое, как раз начали наркомана обдолбанного подозревать в самом плохом и уж точно не в честности)

Роман захватывает и увлекает. Есть, конечно, смешные детские моменты, как например не узнать человека, с которым имел не мало дел, только потому что он стал смуглым. Не отличить черт европейца от не европейских... Но это не отменяет увлекательности приключений самого алмаза. Радостно, что он вернулся к своему богу, на это ты и надеялся. Очень жаль, что браминам, которые явно стали большими друзьями пришлось расстаться (я вот всю книгу переживала и болела за них). Но в Индии люди плохо дружат с логикой, хоть и сильно стараются, поэтому позволили расстаться тем, кто смог выдержать большие испытания и вернуть то, что пропало много лет назад, по мне так их надо было оставить охранниками при камне, они знают, что такое охотиться за ним, и больше, пока они живы, никто не смог бы коснуться камня.

Классику надо знать, тут не поспоришь. Даже такую трогательную. Тем более, что стиль повествования Коллинза со свидетелями - это первый такой опыт повествования в литературе. Без подобных знаний сложно проследить развитие литературы, а обладая ими легче овладеть письмом, пониманием каких-то деталей, восхищением и почему что-то является классикой, а что-то потонуло во времени, хоть и было модным и читаемым в свое время.

#книжный_марафон
#мстители_опасные_домохозяйки

Во всех произведениях Уилки Коллинза есть одна общая черта. В них всегда присутствует загадка или тайна, так умело скрытая от глаз самого внимательного читателя, что вновь и вновь попадаешь под его чары и бросаешься во все замысловатые повороты истории с головой.
Это произведение не может похвастаться ни большим объёмом, ни особой закрученностью сюжета. Но о нём можно смело сказать, что оно написано в лучших традициях автора. Во-первых, в книге вскрываются пороки современного автору общества. Много ли надо, чтобы прослыть в нём безумным? Главному герою потребовалась лишь малость: уединённый образ жизни и желание отыскать тело убитого дяди. Во-вторых, здесь присутствует пусть не столько детективная линия, сколько просто интрига. Поиски того самого убиенного дядюшки написаны в духе добротного расследования. А в третьих, и это, пожалуй, лучшая часть книги, - это доля мистики и рока, которая придаёт произведению готические черты.
Читать было очень интересно. Но как же жалко, что книга так быстро закончилась! Это один из тех редких случаев, когда даже я жалуюсь на недостаток объёма. Мне хотелось бы больше подробностей, больше загадок и больше переживаний персонажей. Мне хотелось бы ближе познакомиться с Монктоном и его возлюбленной, чтобы лучше понимать их и больше сопереживать их трагедии.
Эта книга больше напоминает не роман, а скорее рассказ случайного знакомого на какой-нибудь вечеринке. Что-то в стиле «А вот такая история приключилась со мной однажды» или «А вы разве не знакомы с несчастным Монктоном»? И после прочтения остаётся впечатление, что твой собеседник ушёл, так и не сказав чего-то самого главного, а просто привёл основные факты. А ты стоишь и не знаешь, куда теперь идти со всеми своими многочисленными вопросами.

#Йорки
#книжный_марафон

Я искренне не понимаю тех, кто с некоторым пренебрежением относится к романам Уилки Коллинза. Первое моё знакомство с ними стало настоящим откровением. Никогда бы не подумала, что детектив, написанный более 150 лет назад, может быть таким захватывающим и интригующим. И если восторги от первой встречи с автором можно списать на некоторую читательскую неопытность и достаточно юный возраст, то нынешнее, повторное прочтение романа расставило всё на свои места, и я с твёрдой уверенностью могу заявить, что эта книга – одна из лучших в своём жанре!
Мне часто казалось, что детектив скучно читать, когда точно знаешь, где затаился злодей и какие события ожидают читателя на следующих страницах. Так что я была безмерно удивлена, когда книга перед моими глазами заиграла новыми красками. Теперь, зная помыслы и чаяния героев, я могла лучше видеть события, практически проникая в разум персонажей и временами буквально примеряя на себя их образ. Каждая усмешка, каждый намёк или случайно брошенная фраза уже не казались такими уж случайными. Знания о том, что для чего произносится и с какой целью осуществляется, помогли проникнуть в самую суть истории.
Мне нравится и некоторая многоликость романа. Всегда приятно получать информацию о событиях из первых уст, минуя лишних посредников. И ещё более приятно, как автор объясняет данный подход. Читатель словно становится частью настоящего следствия и знакомится с показаниями очевидцев. Письма, выдержки из дневников, воспоминания – у каждой части есть свой неподражаемый оттенок звучания. Ах, да! Ещё и обожаемая мной Викторианская эпоха автоматически добавляет несколько баллов любому (ну, почти) произведению.
Мне нравятся и персонажи, нарисованные Коллинзом. Возможно, они немного напоминают героев пьес, где зритель с лёгкостью должен отличить хороших от плохих. Так Уолтер Хартрайт – типичный рыцарь без страха и упрёка, готовый пойти на всё ради возлюбленной. И даже профессия прибавляет ему долю романтичности. Сэр Персиваль - само воплощение порока. И если вначале он ещё может сойти за приличного человека, то каждая последующая страница с неумолимой жестокостью срывает с него всё показное, выставляя на всеобщее обозрение его гнилую душу. Лора – эдакий нежный цветок, но цветок, не лишённый твёрдого стержня. Она верна своему слову и стойко переносит удары судьбы.
Но всё же мои симпатии целиком и полностью принадлежат другому женскому персонажу, а именно Мэри Голкомб, девушке некрасивой, но чрезвычайно разумной. Её смелость и отвага, самоотречение и желание помочь не могут не восхищать. Возможно, именно благодаря таким героиням зародилась борьба женщин за равноправие. Другой мой любимый персонаж, но уже мужского пола, – это граф Фоско. До чего же мне нравятся подобные злодеи! Коварные и обольстительные, отталкивающие и притягательные одновременно. Есть в нём что-то от Мефистофеля, наверное, живой ум, направленный на служение злу.
И, конечно же, нельзя не отметить заглавную героиню, ту самую загадочную женщину в белом, которая придаёт этой истории некоторый оттенок мистики и черты готического романа. Она подобна призраку: появляется словно ниоткуда, практически бесшумно перемещается, и как же смущают окружающих эти вечные белые одежды!
В общем, я в полном восхищении. И когда-нибудь я обязательно снова вернусь к этой истории о том, что может выдержать женщина и чего может добиться мужчина.

#книжный_марафон
#Дипсилоиды

Скажу честно, я не пылаю горячей любовью к детективам, но время от времени по рекомендациям всё-таки читаю их с огромным удовольствием.

В наше время мы слишком избалованы интригами, хитросплетениями и неожиданными поворотами, а посему такой детектив как "Отель с привидениями" покажется слишком предсказуемым, слишком простым. Всё время хочется думать, что не может быть всё так просто и в конце обязательно случится что-то неожиданное. Но из-за этого не расстраиваешься, ведь повествование такое живое и интересное! Здесь прекрасная атмосфера викторианской Англии, великое множество историй, что связаны между собой, немного наивные и однозначно или хорошие или плохие персонажи, а вот мистики, увы, совсем немного.

Приступая к чтению, я рассчитывала, что окажусь в мрачном романе, где царит таинственная атмосфера и происходит "всякая невидаль", а оказалась на самом деле в весьма тёплой атмосфере с ноткой юмора или, если позволите, иронии. Люблю я всякие "необычности" (которые, конечно, никакие и не "необычности, но всё же), здесь же всё рационально и просто. Как обычно, мои личные ожидания меня же и подвели.

Что же, мне показалось, что книга - больше любовный роман, чем детектив. Но удовольствие от чтения я получила совершенно точно.

#книжный_марафон
#Дипсилоиды

С классикой я на вы, потому что я думаю быстрее, чем они пишут. Поэтому я не особо хотела знакомиться с Уилки Коллинз, хотя у мамы в домашней библиотеке стояла Женщина в белом и манила меня, манила, но я держалась изо всех сил! Теперь, чувствую, придется сдаться.

Книга начинается с того, что к одному доктору приходит женщина и жалуется на то, как ужасно начинает себя чувствовать в присутствии бывшей возлюбленной своего жениха. Я думала, дальше доктор будет заниматься расследованием и окажется, что возлюбленная эта - злая ведьма, которая ее убивает одним только взглядом. Как же я удивилась, когда оказалось, что дело там вообще в другом.

Меня очаровал язык, сама история тоже была интересной и ни разу не просела, не застревала на месте. Любовная линия Генри и Агнес могла уйти в дребедень из-за этих вот хождений вокруг да около и из-за страдашек Агнес, но автору и тут удалось выдержать любовь на необходимом градусе. Вот что меня расстроило, так это сама развязка, вернее, история этой самой невесты с начала книги. Потому что я бы очень хотела, чтобы там было что-то не такое заезженное, как оно там оказалось. С другой стороны, прошло 150 лет, заездили это именно в эти годы, поэтому винить произведение в этом было бы странно. Но все же хотелось бы мне больше интриги, хотелось больше истории жениха, почему он так быстро поменял свое мнение....

Ну а теперь я готова приступать к "Женщине в белом".

#книжный_марафон
#Дипсилоиды
#Ланкастеры

С Уилки Коллинзом мы знакомы только по "Женщине в белом", эта дама мне пришлась по душе, и я с нетерпением ожидала кучу тайн и загадок.

Каково же было моё удивление, когда до половины книги не было не то, что призраков, но даже и отеля. Хотелось сразу окунуться в таинственную атмосферу, а получилось только познакомиться с героями, надо сказать, довольно поверхностно. Пожалуй, я бы предпочла объем побольше, чтобы каждого рассмотреть поближе.
Но многое можно простить автору, учитывая время написания. В произведении прослеживается некая наивность, сразу дается разделение на плохих и хороших, и если герой изначально "окрашен", то жди от него поступки только его цвета.

Немного не хватило мистики, нет никакого ключа к разгадке. Все мы знаем, что "С ума поодиночке сходят. Это только гриппом все вместе болеют". А тут какие-то массовые глюки, ничем не подкрепленные.
Понравилась мне подача всего происходящего. Книга в книге у меня была, а вот пьеса в книге - в первый раз. Интересная задумка, но не хватило какого-то финального аккорда.

Всё фи да фи, а книга-то мне понравилась. Питаю слабость к историям про лордов, графинь, особенно написанным более ста лет назад.

Впервые знакомлюсь с творчеством Коллинз. И не могу сказать, что поражённая или довольна им. Как-то не понятно...

Если вы хотите прочитать детектив с индусами, наркотиками и неразберихой и в плане любви и немного в плане истории, то вам сюда. Это история о пропавшем проклятом камне, который пытались вернуть столетиями индусы. Из-за которого умерло много людей и было много проблем.

Для меня история была очень странной, хотя и веселой. Потому что я путалась между именами и кто где пошел и что сделал. Мне понравилось то, как ведется рассказ в этой книге. Она поделена на разделы и каждый раздел это рассказ части истории от другого человека. Так можно посмотреть на историю с разных сторон, что весьма интересно оказалось.

Но как детектив, то это очень странная история. Эта любовь, что вплетённая в историю, эти все смерти и разное сумасбродство.. Например, как религиозная женщина разбрасывала свои журналы по доме. Это весело. но в то же время страшно) И то, как мужик "гадал" себе по книге Робинзон Крузо.

Но все же, как по мне, то слишком много воды и местами заносчиво. Не знаю, не очень впечатлило..

#книжный_марафон
#Ланкастеры
#тру_Ляля

#загадочная_пирамида
#тру_Ляля
#книжный_марафон

Из всех произведений, прочитанных мной у Уилки Коллинза, это меньше всего напоминает детектив. Скорее это мелодрама или даже социальный роман. К детективной линии же можно отнести разве только что сюжет с похищением новорожденного ребёнка у матери и его дальнейшие поиски. Но только тайны и интриги здесь абсолютно нет, ведь читатель точно знает, кто и с какой целью похитил ребёнка, и даже где эта несчастная девочка провела минувшие шестнадцать лет.
Зато в романе есть такая нехилая хвалебная часть социализму в целом и одному из его представителей в частности. Ведь наш главный герой Амелиус – выходец из американской общины социалистов. Он там воспитывался и вырос довольно приятным молодым человеком с не очень большим, но зато постоянным доходом. И угораздило же этого паренька связаться с семейством той самой несчастной матери, у которой похитили ребёнка! Можно сказать, что именно с этого момента жизнь Амелиуса съезжает с привычной колеи на какой-то запасной путь, и теперь все его жизненные принципы должны будут пройти очень серьёзную проверку.
Коллинз довольно полно описывает своих персонажей, делая упор не только на внешность, но и на свойства характеров. Он восхваляет жизненную стойкость одной героини, нравственную чистоту другой, но при этом и откровенно говорит о пороках третьей, хоть и очень милой на вид девушки. Заодно через монологи Амелиуса Коллинз откровенно надсмехается над своим обществом, над его лицемерием и многочисленными пороками.
Если честно, меня немного смутили многочисленные сомнения и мытарства героев, а также смазанный финал. Да вообще книга показалась не типичной для Коллинза. Поэтому и впечатления от книги остались немного размытыми.