Уилки Коллинз рецензии на книги - страница 12

Простой преподаватель рисования попадает в поместье богатой британской семьи. Он влюбляется в Лору, члена семьи аристократов, красивую и умную женщину, впрочем, это чувство взаимно. Но у них даже нет и мысли о том, чтобы броситься в чувство с головой, ведь между ними социальная и имущественная пропасть.

Перед нами классика английского романа, со всеми ее плюсами, минусами и надоевшими штампами (которые в то время может быть еще и не были таковыми, но сейчас читать подобное немного надоело и ладно бы, было какое-нибудь сильное в эмоциональном плане произведение, которому можно простить все огрехи, так нет же – все банально и предсказуемо). Почему я в скобочках так, казалось бы, неуместно отзываюсь о книге? Сейчас попробую объяснить.
Если верить источникам – перед нами один из первых детективов. Семейный тайны, таинственные незнакомцы, негодяи, интриги, расследования. Из этой мешанины можно было бы приготовить очень «вкусное» (если можно так выразиться) литературное произведение, что у Коллинза не совсем получилось. Вернее, получилось бы, ели бы он уменьшил книгу раза в два. Ну, об этом позже и поподробнее.
По способу повествования (дневники различных героев, письма, заметки, различные вырезки) этот роман очень напомнил мне «Дракулу» Брэма Стокера, а по стилю написания, по слогу очень напоминает Чарльза Диккенса. Поскольку роман представляет собой письма и дневники различных героев, то Коллинз очень правильно сделал, что наделил всех своих персонажей разным стилем написания – у каждого свой язык написания писем и дневниковых записей, за этими различиями следить интересно, потому что одну и ту же ситуацию они могут и описать по-разному, и выводы сделать совсем разные. Ну и еще такой подход очень правильный потому, что поскольку повествование ведется от разных персонажей, которые представляют разные слои населения и поэтому нет ничего удивительного в том, что кухарка пишет все просто и по делу, а граф пишет очень замысловато и изысканно, а то у некоторых писателей бывает простой крестьянин пишет письма так изысканно, что такому слогу Пушкин бы позавидовал. Но у Коллинза в этом романе такого нет – все довольно реалистично.
Еще в этом романе довольно закрученный и интересный сюжет, за развитием которого очень интересно следить… Но только до поры, до времени, потому что к чему мне было уже понятно к середине книги, а за «ахами-вздохами» и непрекращающимися хождениями «вокруг да около» мне было наблюдать не очень интересно. Да что там говорить, я а малым не бросил читать эту книгу, но сдержался и дочитал-таки до конца. Но это был не случай из серии «хотел бросить, но дочитал до конца и не пожалел о решении», а из серии «хотел бросить, дочитал до конца, знал что так и будет, пожалел и потраченном времени». Сократи Коллинз эту книгу в два раза – цены бы ей не было. Я бы тогда включил книгу в список своих любимых произведений и рекомендовал бы ее всем, а так я прочитал просто хороший детектив, который испортили «натянутость», «романтические сопли» и постоянное переливание из пустого в порожнее.
Хватит о недостатках, а не то я тут такого сейчас понапишу, что многие подумают, что книга мне не понравилась. Мне понравилось то, как автор преподнес историю посредством взгляда на нее десятка различных героев, а так же тем, что несмотря на немного кровавый сюжет, эту книгу можно назвать доброй, уютной и приятной. В конце, по традиции, автор расставляет все точки над «i» и все становится понятно и, как мне кажется, современны читателей это может оттолкнуть, потому что мы привыкли к тому, что в конце остается несколько вопросов, окутанных завесой тайны, поэтому «разжеванная» концовка может вызвать даже негодование. Но все-таки это один из первых детективов так что, думаю этот недостаток можно и простить.
Подведем итоги – очень интересная по стилю написания и преподнесения событий книга, с закрученным сюжетом, с четким разделением на хороших и плохих, но ужасно затянутая и дальнейшее развитие событий можно предугадать уже после прочтения половины книги. Да, это намного лучше Донцовой, да, это классика, которую приятно читать, но с объемом автор переборщил. Выбор ваш, конечно же, но рекомендовать я бы не стал.

То, что классика – это не скучно, по крайней мере, не всегда, я убедилась довольно давно. Но с творчеством Коллинза я знакома не была, вообще когда-то я думала, что автор-женщина))). Итак, это вполне себе английская классика, но с неожиданным сюжетом. Это не просто записки сельской или городской светской жизни, это детектив. Зловещий, похищенный почти 50 лет назад Лунный камень –алмаз из древнего храма снова всплывает в чопорной Англии и переворачивает с ног на голову жизнь добропорядочной семьи и ее друзей.

Но местами меня несколько коробили продвигаемые автором мысли о том, что если служанке понравился джентльмен, то все, включая джентльмена, считают это чуть ли не безумством и помешательством. При этом я уверена, что будь служанка посимпатичнее, джентльмен не был бы столь чопорно-благочестив и возмущен. Также постоянное упоминание о том, что без надлежащего контроля со стороны мужчины женщины способны превратится в болтливых и глупых куриц, участниц десятка дурацких комитетов. Хотя мисс Клак и правда слегка двинулась на своих брошюрах и спасении чужих душ, выказывая при этом отменное равнодушие и неприкрытое ханжество пополам с непомерным любопытством.

Да, местами этот классический детектив слегка наивен, особенно по сравнению с сегодняшними книгами в этом жанре, но это вполне объяснимо временем написания. Нельзя сказать, что я кого-то подозревала больше других – поведение то одного, то другого вызывало у меня вопросы. Читать при этом было довольно легко и интересно, несмотря на объем. Мистики в истории никакой, даже слухи о проклятии браминов не помогли, я, впрочем, в нее и не верила, хотелось найти реальное объяснение. Мастерством Коллинза нельзя не восхищаться, он филигранно провел читателя от начала и до конца истории, не выдавая разгадки, а только подогревая интерес. И разгадка эта оказалась такой, до которой мне не удалось дойти своим умом.

Если у меня будет плохое настроение и с моего праздника разбегутся все гости, по причине моего недосыпания, прошу винить эту книгу. Ну не могла я ее оставить недочитанной.
Как я люблю подобные книги!
Истории, в которых история собирается как пазл, а каждый герой приносит свое значение.
Могу сказать, что я не ожидала ничего особо детективного, на самом деле я совсем не знала о чем будет история, поэтому и не разочаровалась в детективной части.
Я не могу сказать, что эта история захватила меня с самого начала. Скорее даже нет.
Я могу разделить эту книгу на 2-3 части.
Первая часть: Мы знакомимся с героями этого романа. Не могу сказать, что кто то мне особенно понравился, но каждый был чем-то интересен. Здесь и знакомство с домом Фэрли и жизнь в доме сэра Персиваля.
Эта часть шла у меня медленно. Не могу сказать, что я стремилась вернуться в книгу.
Вторая часть: Само расследование. Сбор пазлов в одну картинку. Именно здесь мне уже не хотелось прерываться и хотелось сидеть одной дома с книгой.
Здесь есть и отважная и храбрая девушка Мэриан, и неуловимые злодеи, и прекрасный принц, который должен спасти свою принцессу.
И хоть окончание романа я предвидела, это не помешало мне наслаждаться атмосферой этой истории и складывать историю в одну большую счастливую картину.
Я люблю неспешное повествование с красивыми описаниями. Хочется поближе познакомиться с автором и узнать что еще интересного (может и не очень) он написал.

Только после прочтения этой книги я поняла, что просто обожаю повествование в стиле Викторианской эпохи. Это же чудо какое-то! Мистер Коллинз создал шикарный мир в своём романе “Женщина в белом”. Невозможно оторваться...

Коллинз ведёт своё повествование от разных лиц. Их в романе несколько. Все они обладают разными характерами, социальным положением, стилем повествования и письма. Тем приятнее читать отчёты таких непохожих людей и поражаться умению автора (и наших переводчиков) так по-разному всех их представить читателю.

Я наслаждалась этим романом! Это настоящий детектив, где несправедливость чуднО переплетается с самоотверженностью, а тайны сменяются минутами ужаса.В этой книге нет крови-мозгов-кишок. Здесь чистый английский детектив с шикарнейшими злодеями. А тонкое знание женской психологии?! Вы просто обязаны прочесть этот шедевр!

Больше всего меня поразило то, что автор мог целыми абзацами описывать положение своих героев в пространстве! Целый абзац посвящён тому, как герой сидит или стоит! Это же что-то невероятное! Конечно, этот роман кого-то и не удивит своими лихо закрученным сюжетом, всё-таки сейчас огромное множество фильмов и книг с куда более непредсказуемой концовкой. Но тем не менее, этот роман такой английский, такой таинственный и завораживающий, что не прочесть его невозможно!

Книга Уилки Коллинза "Лунный Камень", попалась мне на глаза совершенно случайно.

Я эту книгу не читала, а как любимое пироженко поедала с мятным чаем в захлеб!

В романе интрига, любовная история, индийская легенда, мистика, загадочность и неожиданная развязка.
Мне очень понравился стиль написания книги, что каждый герой особенный и о нем почти все в деталях написано. Очень интересно.

Развязку - сложно предугадать. При чтении интересно было анализировать каждого, чтоб вычислить кто же преступник.
Благородные герои романа, чтоб защитить любимого человека готовы даже пожертвовать своим именем.
И люди которые не вызывают у нас интереса, а наоборот могут своей наружностью отолкнуть - могут нам прийти на помощь первыми. Потому что именно такие люди благородные, способные быть настоящими друзьями, искренне любить и жертвовать собой. (о прекрасном персонаже Эзре Дженнингсе)

Меня поразила непредсказуемость событий!
Я получила колоссальное удовольствия от прочтения книги и могу смело рекомендовать ее всем!

От прочтения книги остались двойственные впечатления. Одновременно мне очень понравилось, но во время прочтения постоянно что-то раздражало.
В этом романе самое главное прорваться до середины. Потом книга становится намного интересней. Это первый минус.
Второй отрицательной стороной является, с моей точки зрения, наивность и доверчивость героев. Не могу сказать, возможно подобное поведение было нормальным для состоятельных иностранцев в 19 веке. (Ориентируюсь по русской литературе, первые наброски Войны и мира появились несколькими годами раньше этой книги, но тем не менее, поведение и диалоги героев выглядят намного реальней, чем в Лунном камне).
Теперь перейдем к положительным сторонам данного романа.
Мне понравилось как автор прописывает своих героев. Он, ИМХО, берет одну основную черту характера человека, и вокруг нее выстраивает поведение своих героев. Наверное именно из-за этого герои для меня были настолько запоминающимися. Несколькими незначительными фразами автор показывает каков герой на самом деле, что именно скрыто в этом человека за мишурой манер и общественного положения.
В этом произведении я нашла одного из самых неприятных для меня героев, про которого когда-либо читала. Это мисс Клак. Я думаю практически любой кто прочтет данный роман согласится с моей точкой зрения.
Теперь скажу несколько слов о сюжете. Сначала я читала без особого интереса, т.к. думала, что совершенно точно знаю имя вора. Но я... ошиблась (что с моими детективными способностями не слишком удивительно), в итоге все оказалось совсем не так как я предполагала. И это я думаю замечательно) Так же во второй половине книги меня ждало несколько приятных сюрпризов как в отношении неожиданных поворотов сюжета, так и в отношении новых героев.
Подводя итоги я бы посоветовала людям прочитать данный роман, я не пожалела о потраченном времени.

Это очень необычный детектив. С самого начала автор не скрывает, кто злодей и что им движет. И тем не менее, было очень интересно наблюдать за тем, насколько коварен и изобретателен преступник, и как наивны и доверчивы его жертвы. Конечно, в книге не обошлось без рыцаря в сияющих доспехах. Но куда же без него в 19-м веке?

Временами начинало казаться, что роман – это своеобразный манифест о правах женщин. То и дело автор заявлял устами своего главного злодея, да и не только его, что женщина ничего не может сделать по собственному желанию, обязана во всем беспрекословно слушаться мужа и т.д. Да, в то время это было очень актуально.

Слишком часто в книге повторялись одни и те же детали. Настолько часто, что где-то в середине уже было понятно, что к чему. На мой взгляд, это явный минус. Да и композиция романа после «Лунного камня» не произвела такого уж большого впечатления.

В заключение скажу, что благодаря книге мне пришли в голову три идеи: 1) смерть – это еще не конец; 2) никому из людей, даже самым изворотливым, не чужда склонность к самолюбованию и, наконец, 3) ни в коем случае не стоит подслушивать чужие разговоры под проливным дождем.

Продолжаю восполнять свои пробелы в классической литературе. На этот раз я ознакомилась с произведением родоначальника детективного жанра. Ожидала я чего-то невообразимого (детектив же!) и даже слегка разочаровалась.

Поначалу всё идет по классической структуре сюжета: экспозиция, завязка, развитие действия, кульминация и вот когда мы подходим к развязке, оказывается что еще далеко не конец! Автор, как фокусник достающий из своего кармана целую вереницу ярких платочков, начинает открывать шкаф за шкафом каждого героя, где, естественно, спрятано множество скелетов. Раскрывает каждую тайну, отвечает на каждый поставленный вопрос, в мельчайших деталях раскрываются все интриги.

Книга написана в виде подробнейших отчетов от разных лиц о случившемся. Изначально сказано, что произошло нечто ужасающее и во многом нужно разобраться. И каждый герой в своем отчете твердит об этом. На деле оказалось не таким уж ужасающим как обещали и довольно быстро разделались со случившимся.

Для меня произведение оказалось чересчур затянутым, чересчур подробным и хотелось наконец дойти до развязки, но её всё не было. Слишком много текста не несущего смысловой нагрузки (сугубо моё личное мнение). Но и много интересных вопросов затронул автор: на что готов пойти человек ради денег, имени и репутации, возможен ли брак при принадлежности разным социальным слоям, могут ли предать родственники, можно ли найти самого преданного и бескорыстного друга.
#флешмоб_Ж

Какое удовольствие приносит иногда чтение старого доброго английского романа. Ни вы, ни автор никуда не торопитесь, а многословие последнего вызвано не желанием ввергнуть читателя в поиски невнятных смыслов, но исключительно честным намерением провести его тропой сюжетных перипетий, роковых случайностей и зловещих тайн. Сюжет романа «Муж и жена» покоится на двух столпах: странностях брачного законодательства викторианской Англии и нескрываемого презрения Уилки Коллинза к спорту. Каким бы неожиданным ни казалось это сочетание, оно сработало – от романа невозможно оторваться.

Брачное законодательство викторианской эпохи вполне заслуживает праведного негодования Уилки Коллинза. Вот вам пара примеров. Брак, заключенный в присутствии священника и длившийся десяток лет, мог быть признан недействительным только потому, что жених, например, незадолго до счастливого события перешел из протестантской веры в католическую, и с этого момента до заключения брака не прошло положенного срока. Мужчина в таком случае мог получить желанную свободу и спокойно жениться еще раз, а женщина оставалась со своими незаконнорожденными детьми. Или противоположный случай: в Шотландии мужчина и женщина считались женатыми, если хотя бы выразили намерение вступить в брак. Подойдет все: письменное обещание жениться, объявление себя мужем и женой в присутствии третьего лица, ночевка в разных комнатах одного гостиничного номера и тому подобная ересь. Из этих невообразимых вывертов закона Уилки Коллинз выстраивает увлекательный, динамичный и извилистый сюжет, пересказать который мне не удастся, даже если я захочу.

Едва ли не больше законов Коллинза возмущает повальное увлечение молодых британцев спортом. Почтенный автор считает его, ни много ни мало, занятием вредным для здоровья, расслабляющим мозг и чреватым для моральных устоев. Как истинный джентльмен старой закалки, Коллинз ценит удобное кресло, вкусный обед и хорошую книгу. Его удивляет и беспокоит страсть молодых людей к боксированию, гребле и бегу с препятствиями, чему многие и посвящают университетские годы. Досталось и тому энтузиазму, с которым англичане готовы держать пари по любому поводу, и отвратительной привычке постоянно дымить трубкой. Это брюзжание невозможно воспринимать без улыбки. С другой стороны, это еще и отличный исторический экскурс в тот период викторианской эпохи, когда молодежь боготворила спорт и спортсменов, а в обществе действительно витало опасение за физическое и моральное здоровье нации.

Уилки Коллинзу на диво удаются характеры. Ироничный, лукавый, предприимчивый холостяк сэр Патрик, устами которого говорит сам автор. Забавнейший старый плут Бишопригс, чьи подагрические конечности обретают в случае необходимости поразительное проворство. Величественная и великолепная леди Ланди, искренне верящая в то, что ее действия вызваны не злобным и мстительным нравом, а лишь смиренным желанием исполнить свой христианский долг. Устрашающая Эстер Детридж, которая подарит вам еще один выдающийся способ убийства. Персонажи выше всяких похвал, скучать не придется.

Если слова «викторианство», «классический английский роман» и «детективная интрига» отзываются в вас предвкушением удовольствия, то «Муж и жена» смело рекомендованы.

#И1_5курс
#флешмоб_Ж

Эта книга стала третьей книгой Коллинза, которую я прочитала. Сначала я прочитала Женщина в белом и заинтересовалась автором. Затем была Женщина из сна Этот короткий рассказ подпитал интерес к Коллинзу.
Поэтому, увидев в списке книгу "Жёлтая маска", у меня не возникло сомнений, читать или нет.
Но, к сожалению, из всех трёх книг, именно эта книга оказалась самой слабой.

Безусловно, в каждом обороте, в каждой фразе явно чувствуется Коллинз. Мне кажется, что читая его книги, я читаю их его голосом. Этот голос в голове всегда один, с одним тембром, с одной интонацией. Только в данном случае, то ли голос был уставший, то ли история простовата.

В аннотации написано, что книга полна тайн и загадок, но это совсем не так. Да, тайна есть, но она очень примитивная. Да и появляется эта тайна уже ближе к концу книги. Слишком долгая, на мой взгляд, завязка и слишком короткая развязка. А кульминации так и совсем нет, опять же по моему ощущению.

Вероятно, книга написана в начальный период творчества Коллинза, от того и реализована хорошая задумка не очень удачно. Или, возможно, не хватило объёма, чтобы раскрыть сюжет.

Не смотря на все минусы, которые я отметила, книгу оцениваю положительно за идею и за стиль. Другие книги Уилки Коллинза буду обязательно читать, мне нравится его стиль и атмосфера в книгах.