Уилки Коллинз рецензии на книги

#жанромания2 (сентябрь - детективы и триллер).

Это кустарное детективное расследования ведется от первого лица женщины, занявшейся распутывать тайны прошлого ее мужа. Этот мужчина такой интересный, на нем висит неразрешенное громкое судебное дело, из-за которого его все знают (естественно, кроме главной героини). Он не говорит своей возлюбленной о деле. Но когда она узнает (что по-любому однажды бы случилось), он драматично самопожертвенно расстается с ней (ах, ох, не вытерпеть такого стыда, что жена его знает о судимости). Ээээ. А о чем ты раньше думал, дядя. Ну ладно.

Новоиспеченная жена не шибко лучше.
Муж ей сказал не соваться в его прошлое? Конечно, она сунулась.
Муж ей сказал, когда она узнала тайну, что отпускает ее и им лучше не жить больше вместе? Конечно, она полезла разбираться, что бы исправить это.
Суд не смог определить виновен ее муж или нет? Конечно, она убеждена, что не виновен, ведь она его знает сколько, около года? Очень упорная дама. Так верить в человека опасно..
Нам для расследования нужно покопаться в мусоре, куда же его могли деть? Отправим сыщика в нью йорк спросить у служанки, она должна помнить. Ой, как неожиданно, она мусор в мусорную кучу кинула.
Эээ.

На вики написано, романы Коллинза зачастую были критически направлены. Этот детектив - против принятого в Шотландии вердикта «вина не доказана». Не понимаю, как это направлен против, ведь наш герой по итогу оказывается невиновным, хорошим человеком. Значит, хорошо, что, не решившись в вердикте, и они его отпустили, и он встретил женщину, которая закрыла дело. Вот если бы он оказался убийцей, тогда другое дело. Почему бы не показать такой, страшный вариант? Убийца ходит на свободе, и новую свою жену тоже убил, когда она подобралась к раскрытию дела.

Интересная история, в которой мне всё же не хватило "изюминки" или неожиданности в сюжете. Зато в ней есть попытки объяснить поведение человека с точки зрения психоанализа. Айзек — хороший человек. не пьёт, излишествами всякими не балуется, но невезучий он. Никак не может устроиться на работу. И работу-то просит непрестижную, конюхом или работником у богатых господ. А вот не везёт — и всё тут. И в любви не везёт. Уже почти сорок, а никого у него так и не было.

Отправился однажды Айзек в другой город работу искать, а там уже другого взяли. Пришлось заночевать в первой попавшейся гостинице. И приснилась Айзеку женщина, которая хотела его убить. А потом, несколько лет спустя, он встретил женщину, очень похожую на ту из сна.

История эта страшная, испортившая бедному Айзеку всю жизнь. Но мне ещё пришла вот какая мысль в голову: жил Айзек с мамой, и мама очень о нём пеклась. Она же накрутила его с этой историей. И кто знает, если бы мама так не нагнетала ситуацию, может, и сложилось бы всё иначе? Хотя сон всё-таки был. Что если он всё-таки вещий? Можно узнать, прочитав этот рассказ. Или не узнать. Но главное, что можно вынести из этого рассказа, это то, что негативные мысли и собственные страхи способны сделать жизнь человека невыносимой.

#АК_2024 (12. Английский автор)

Это лето для меня - время открытых заново книг. В этот раз удалось прочитать целиком, от начала и до конца. И это было очень интересно. И милая романтичная история о невозмозможности счастливой любви, и драматическая детективная линия, за которой следишь с напряженным вниманием из страницы в страницу.
Из всех персонажей мне больше нравится Мариан. Ее выдержке и силе духа можно только позавидовать. На мой взгляд, она гораздо интересней своей сестры Лоры, хрупкой и эфемерной. И если б роман писался позже лет на сто - кто знает, быть может главной героиней стала бы Мариан, при всех ее исходных данных красоты и богатства, как есть. Она такая живая и интересная, что за несколько обидно даже, когда в первом же упоминании Хартрайт, оценив ее фигуру и изящество движений, высказывает разочарование, увидев лицо. Дескать, недостаточно красивая. Ох уж эти утонченные и взыскательные учителя рисования…) Очень раздражает Лора, которая «боится причинить беспокойство» и соглашается на скорую свадьбу. Безоглядно. С маниакальной решительностью. И, конечно, само положение женщин того времени оставляет желать лучшего, особенно когда окружающие мужчины не любящие и заботливые защитники.
Под конец сюжет раскрутился настолько, что удивляло, что до конца ещё прилично страниц и думаешь - ого, это даже ещё не все! И это ещё не финал!
Вероятно, в те времена только пережитая история и потеря всех капиталов могла способствовать счастливому исходу для влюблённых.
Итак, «Женщина в белом» прочитана и оценена по достоинству. На очереди «Человек в чёрном» того же автора.

#универ_зад_3

Моё знакомство с творчеством Уилки Коллинза началось с его самых знаменитых произведений. И тогда впечатления как от «Женщины в белом», так и от «Лунного камня» были более чем приятные. Мне понравились слог автора и его неподражаемый стиль, причём понравились настолько, что я даже решила прочитать все его произведения. Пока этот план не осуществлён до конца, но почему-то мне кажется, что кое-что в произведениях Коллинза я уже понимаю.
Во-первых, мне хотелось бы отметить, что романы Коллинза не совсем детективы в привычном для современного читателя понимании. Они скорее содержат лишь намёк на детективную линию или строятся на основе какого-то преступления. То есть в них есть загадка или тайна, требующие решения или расследования, но они играют скорее второстепенную, чем основную роль. Главное в романе – это хитросплетения судеб и, конечно же, персонажи, смело встречающие все жизненные перипетии и с честью преодолевающие выпавшие на их долю испытания.
Во-вторых, не редка в романах Коллинза и мистическая составляющая. Так в «Лунном камне» одна из ведущих ролей принадлежит одноимённому бриллианту и тому проклятию, что лежит на нём. Ну а в «Женщине в белом» сюжет строится вокруг двух удивительно похожих девушек, одна из которых скользит через весь роман подобно самому настоящему призраку. И что самое главное, рано или поздно вся эта мистика находит вполне логичное и рациональное объяснение.
Ну, а в-третьих, построение сюжета у Коллинза редко бывает односложным. Обычно здесь присутствует сразу несколько линий или повествование ведётся от лица множества персонажей. Или же присутствует рассказчик, дающий в определённый момент времени слово своему герою. То есть обычно это либо история внутри истории или история, рассмотренная от лица нескольких человек. Как по мне, и то и другое обычно очень даже занимательно.
Что же касается непосредственно этого рассказа, то я нашла в нём абсолютно всё, что привыкла считать характерным для Коллинза. Так рассказчик совершает путешествие, в котором натыкается на одного несчастного конюха, история жизни которого и становится основой сюжета. Главная трагедия героя заключается в том, что его когда-то пытались убить и, вполне вероятно, попытаются снова. Но самое главное заключается в том, что предполагаемый убийца и покушение на собственную жизнь однажды пригрезилось конюху во сне.
Вообще всё это было довольно любопытно и занятно, но лично мне не хватило какой-то неожиданности и остроты в сюжете. Хотелось чего-то захватывающего и пробирающего до мурашек, а получилось довольно плавно и размеренно. Мне даже показалось, что этот рассказ должен был вырасти в нечто большее. Ведь для этого были все предпосылки. К примеру, рассказчик мог повторить судьбу своего нового знакомого или же встретить его убийцу. Вот тогда бы было гораздо интереснее.
Но вопреки всем этим недостаткам, я считаю этот рассказ вполне достойным для своего времени и искренне полагаю, что ещё не раз с удовольствием буду читать произведения автора.

Классика детектива, захватывающая история с динамичным сюжетом, вкраплениями любовных историй и загадочных исчезновений. Все повествование вращается вокруг пропажи очень красивого редкого лунного камня.
На мой взгляд, "Лунный камень" - это мерило, эталон идеального детектива.
Причины:
1. Герметичный детектив. Список подозреваемых сразу очерчен лицами, прибывшими на День рождения Рейчел Вериндер, которая и владеет удивительным камнем.
2. Повествование ведется от нескольких лиц, что позволяет представить картину происходящего в мелких деталях.
3. За расследование берется сыщик-профессионал. И вообще образ сыщика Ричарда Каффа мне очень импонировал. Такой умный, наблюдательный, харизматичный. В общем, всё как любят ценители детективного жанра. И, конечно, его антагонист. Простачок местный полицейский, который не видит дальше своего носа.
4. Захватывающая развязка. Спойлеров не будет, поэтому читайте до конца и наслаждайтесь.
А еще "Лунный камень" - прекрасный срез Англии Викторианской эпохи. Богатые, напыщенные индюки. Бывшие богачи, разорившиеся по собственной вине и желающие жениться на ком-нибудь, чтобы поправить свое материальное положение. Бедные служанки, мечтающие об истории с принцем.
Не знаю, что еще можно сказать. У. Коллинз - это знак качества. "Лунный камень" - шикарный классический детектив. И с чувством полного удовлетворения кладу на наш общажный стол этот чудесный томик.
#универ_питание_3

Когда опускается ночь, наступает время расположиться в креслах у камина и послушать очередную историю мистера Кирби, художника-портретиста (и не только), который нарисовал немало интересных личностей. Истории его не просто выдумка для забавы, нет, эти истории помогли позирующим «моделям» раскрыть свой «внутренний портрет», показать свою искренность и естественность на полотне.

Книга состоит из нескольких таких историй, которые связанны между собой тем, что их повествует мистер Кирби. Художник из-за ухудшения зрения временно (то есть долгие месяцы) не может ничего рисовать, зато может рассказывать. Эти рассказы продиктованы им его жене, тщательно и аккуратно ею записаны и переданы в редакцию местной газеты. В целом, они могут существовать отдельно от рассказчика, но читать их в сборнике намного лучше.

Самым интересным из расказов был, пожалуй, самый первый – «Рассказ путешественника о жуткой кровати». Начинается все из острого желания найти приключения на пьяную голову, в середине фигурирует подпольный игорный дом, и при чем тут самая удобная по типажу кровать с балдахином, которая оказалась жутким кошмаром – это все предстоит узнать из уст некоего мистера Фолкнера.

В остальных историях либо персонажи оказывались слишком эмоциональными и скучными, либо сюжет неинтересный. Или как в «Рассказ профессора о Желтой маске» сюжет якобы должен был быть про собаку, но стал про украденные сокровища церкви. При чем разочарование мое было сильным, потому что ожидалось одно, а вышло совершенно другое.

Почти во всех этих рассказах меня в первую очередь смущает, что по объему и стилю повествования они не такие как если бы их рассказывали именно позирующие для портретов. Во-первых, никто так подробно не описывает; во-вторых, начинается все из далека и рассказывается то, чему не был свидетель. Например, как в уже упомянутом выше «Желтая маска», пишется о девушке Нанине, но действуют лица и показаны сцены, в которых она не участвует и о которых не могла знать. И поэтому в-третьих, нет ощущения, что рассказчик является таковым, потому что история будто ведется отдельно от него. Это не критично, на самом деле, но лично для меня это оказалось минусом и утомило.

Однажды ночью самый невезучий человек, наверно, видит во сне женщину, которая хочет его убить. Ему становится жутко и он долго не может прийти в себя. Но идут годы и страшный сон забывается. Случайно он встречает прекрасную девушку, решает жениться на ней, но какое-то непонятное чувство его гложет рядом с ней...

Неожиданно интересно и захватывающе. Коллинз в своем произведении движется быстро, рисует нам картину без лишней воды, мне это нравится. Впечатление осталось такое, будто эту жуткую байку тебе рассказали в кругу друзей ночью у костра: да - предсказуемые повороты сюжета, но все равно с замиранием сердца ты ждешь концовки. Все равно анализируешь, а был ли так невезуч этот герой, как его описали, может наоборот, судьба его оберегала? Есть ли вообще эта судьба или та самая особая интуиция?
Отличный рассказ, чтобы скоротать вечер.

Такое ощущение, что я посмотрела очередную мелодраму. Послевкусие приторное и даже не оставило после себя какого-то смысла. Такой Коллинз мне не нравится.

Поначалу конечно кажется, что все будет как надо с этой книгой. Коллинз опять касается щекотливых тем в обществе. На этот раз в центре внимания некая падшая женщина – Новая Магдалина под именем Мерси Мерик.

История Мерси наполнена страданиями и постепенным падением в низы общества. Но внезапно, при совершенно невероятных обстоятельствах, ей выпадает один шанс на тысячи не только обрести новое, славное имя, но и репутацию знатной женщины. Случается так, что для приобретения этого всего нужно отказаться от своего настоящего имени и взять чужое, словом, прибегнуть к обману. И честно говоря, я поначалу не видела в этом ничего плохого, особенно если учитывать, как именно эта возможность представилась. И я даже рада, что девушка воспользовалась этим, но совершенно не рада тому, как она себя вела в этой роли.

Сначала все проходит хорошо. В новой семье Мерси – теперь уже под новым именем Грэс Розбери – приняли как полагается, и даже полюбили. Леди Джэнет – преклонных лет женщина – была только рада такой молодой и хорошей компаньонке, в которой она нашла для себя «приемную дочь». И Мерси-Грэс даже находит себе жениха, и в целом чувствует себя счастливо в Мэбльторне. Понятное дело, что такая хорошая жизнь долго продолжаться не может, поэтому в один прекрасный день приезжает некий Джулиан Грэй и наводит в доме леди Джэнет суету сует. Все бы ничего, только эта суета грозит Мерси-Грэс разоблачением её настоящего имени и происхождения.

И вот здесь начинается такое, что хоть бери и сериал снимай! Пересказывать все события займет много времени, но уж поверьте на слово, когда в один день происходят такие «качели» в доме леди Джэнет, оно выглядит не очень качественно.

Возвращаясь к личности и характеру Мерси-Грэс, я не могу не отметить, что в её поступках попахивает больше эгоизмом, чем смирением и самопожертвованием. Во-первых, её признание не принесло счастья никому, кроме нее самой (и то это еще спорно). Успокоила свою совесть, так сказать. Мерси-Грэс умудрилась разбить сердце двум мужчинам (одному из них без надобности, да еще и чуть ли до могилы его не довела); оттолкнула от себя всех, кто к ней хорошо относился, даже после признания; и нажила себе минимум двух врагов. Можно, конечно, сказать, что Мерси-Грэс поступила по совести и она молодец, но рассуждая прагматично: все оценили ее жертву и благородность, зачем было так сильно сопротивляться и играть в жертву дальше? А во-вторых, учитывая обстоятельства и мнение близких людей, и также саму личность Грэс Розбери, было бы идеальным решением оставить все как есть. Но нет, надо было это все закрутить и растянуть до тошноты.

Общее впечатление от книги у меня осталось неопределенное. С одной стороны, Коллинз пишет хорошо, с другой стороны, я устала от мелодраматизма этой истории. В сравнении с другими его романами, этот очень слабый. Но если начинать как знакомство с автором, может и понравится, только главное не мерять по этому роману все творчество автора.

В очередной раз Уилки Коллинз поднимает довольно-таки важные социальные вопросы. В этой книге – это проблема быстрых браков в Шотландии и проблема чрезмерных занятий спортом молодежью 19 века. Да, невероятно, но факт – проблема спорта! Но обо всем по-порядку.

Начинается все давно, когда однажды некая миссис Ванборо узнает, что ее брак находится под угрозой по совершенно нелепой и надуманной законодательством причине. Оказывается, что если мужчина-католик находится в браке с женщиной-католичкой, но перед этим он был православный и прошло недостаточно дней с момента принятия им католицизма, то этот брак можно считать недействительным. Можно было бы тихонько жить с этим фактом, и никто ничего не узнал бы, только вот мистер Ванборо почувствовал, что слишком уж он связан узами брака и отцовства. Естественно, покинув на произвол судьбы свою ненавистную жену и дочь он желаемого частья не обрел, но так этого и не понял.

Проходят десятки лет, и вот такая же судьба родителей может повториться с дочерью, когда Анна, дочь своих родителей, связывается с некием Деламейном, отец которого, по иронии судьбы, участвовал в разоблачении брака ее родителей. В этот раз дочь также сталкивается с еще одним абсурдным брачным законодательством: можно вступить в брак с мужчиной, переночевав с ним в одном отельном номере (не важно, что это отдельные комнаты), поужинав при свидетелях, а также чтобы эти свидетели слышали, как мужчина прямо называет женщину женой. Вроде бы удобно, но в этом и загвоздка: данное обстоятельство выгодно только одному человеку, а страдать будут трое. И вот тут и начинается главное действие.

А при чем тут спорт? Сам У. Коллинз в предисловии к роману писал:

«Что касается второй проблемы, которую я также затронул на этих страницах, а именно
повального увлечения физической культурой и его влияния на здоровье и нравственный
облик молодого поколения, то сознаю, что тема эта - деликатная и написанное кое у кого вызовет сильное негодование».

Автор считал, что «существует связь между увлечением физической культурой и нынешним падением нравов, ростом эгоизма и низменных наклонностей среди определенных слоев населения Великобритании». Это утверждение он пытался показать на примере мистера Деламейна, который был заядлым спортсменом-бегуном, и как это его погубило. Должна сказать, что эта сторона романа мне была менее всего интересна.

Кроме двух указаных выше проблем, У. Коллинз поднимает также вопрос насилия в браке и имущества жены. С точки зрения современности кажется дикарством, что в те времена муж мог просто так отнять тяжело заработанные деньги у жены, спустить их на выпивку, и закон будет на его стороне. Ведь все, что накоплено женщиной в браке, становится имуществом мужчины. Эта сторона брачного законодательства раскрыта на примере истории Эстер Детридж. Мне показалось, что на фоне основной истории данная часть получилась довольно-таки мрачной.

Данный роман, в сравнении с другими прочитанными у Коллинза, проигрывает им. Книга могла бы быть на 200 страниц короче. С точки зрения современного читателя. Но есть подозрения, что автора сильно несет, когда он подробно описывает соревнования или обстановку дома, ненужные детали повествования. Просто много абзацев, которые не несут смысловой нагрузки. Да и в целом, история кажется интересной, но затянутой: уж слишком много всего происходит с главными героями и слишком долго и подробно они это осуждают.

Я всегда знала, что с классикой у меня сложно, никогда не знаю, понравится мне книга или нет. И вот в случае с Уилки Коллинзом я искренне хотела получить удовольствие от интересного сюжета. И будь книга в два раза тоньше, все было бы куда лучше. А так, сюжет просто рамазан по страницам настолько тонким слоем, что хоть с микроскопом ищи.
Все начинается издалека. Молодой учитель рисования получает работу в отдаленном поместье, а в ночь перед отъездом встречает девушку в белой одежде - та просит проводить её до Лондона. Парень конечно соглашается и сажает незнакомку в кеб, а буквально через пару минут узнает, что та бежала из психиатрической лечебницы. И выкинуть бы всю историю из головы, но приехав на новое место службы, он понимает, что беглянка была из этих мест. К тому же, он ещё и в ученицу свою влюбляется.
Дальше, неплохо бы сюжету начать ускориться, а событиям происходить. Но каждое действие происходит настолько медленно, что кажется будто не происходит ничего.
Конечно, мне пора перестать судить книги с современной точки зрения, но я иначе не умею. Не получается у меня выключить логику и здравый смысл, как ни пытайся. И ведь придраться есть к чему:
1. Персонажи. Их мотивация чаще всего находится ниже плинтуса. Взять учителя рисования. Он влюбился в свою ученицу Лору за красоту, а на характер просто закрывает глаза. И правда, пусть она говорит три слова в день и падает в обморок от каждого события, зато красивая. Сама Лора - образец пассивности. Ничего не делает, ничего не знает, с неё сдувают пылинки. Фактически, за 800 страниц она не сделала ни одного активного действия. И ее дядюшка с вечными страданиями, не лучше. Вот Мэриан, сестра Лоры, которая по традициям жанра умна и некрасива (умных и красивых не бывает, если кто забыл), кажется интересной. Но вплоть до моментов, когда Уилки Коллинз насильно пихает ей мысли про "женскую долю", "женские пороки" и "женские слабости", которые ничего общего с характером Мэриан не имеют. Интересным был еще граф Фоско, но и ему Коллинз в конце характер испортил.
2. Сюжет. По идее, суть сюжета в напряжении, которое не даёт оторваться от чтения. Но здесь он теряется под лавиной слов. Опять эти диалоги на несколько страниц ни о чем, повторы, раздутые предложения. Но главные сюжетные моменты просто остаются за кадром и объясняются задним числом. Это убивает интригу на корню.
3. Неумение/нежелание писать конфликты. С одной стороны, персонажам все даётся максимально удачно, когда автору выгодно, а с другой, у них множество проблем, которые они решают за кадром. Нужно, чтобы злодеи привели в исполнение план? Просто выбросим всех союзников жертвы. Нужно срочно избавиться от злодея, чтобы не было финальной битвы? Пусть случайно умрет. Нужного человека ищут полкниги, но он нужен для определённой сцены? Конечно, он тут же находится. И так дальше и дальше. И в итоге, никакого. конфликта в книге нет, никакого шикарного поворота сюжета тоже. И я уже не говорю о шикарных совпадениях, на которых половина событий развивается.
4. Я даже не буду пытаться писать про видение автором женщин. Такой однобокий взгляд меня раздражает, но видимо иначе писать не умели.
Из интересного, я б могла назвать поведение того времени. Например, слово джентльмена всегда истинно, а вот женщинам верить нельзя. И прочий шовинизм. Но мне этого мало.
Я мучила эту книгу больше месяца, и к концу мне было вообще все равно. Наверное, как памятник культуры книга хороша, но не как книга для души или удовольствия.
#БК_2022 Книга в которой есть измены или предательства