Иэн Макьюэн рецензии на книги - страница 17
НЕУБЕДИТЕЛЬНАЯ РАЗВЯЗКА...
Итак, что мы имеем?
1 женщину и 4 мужчин (3 любовника и муж) совершенно с разными судьбами, профессиями (политик, композитор, редактор журнала, владелец журнала), но приблизительно одним возрастом и социальным положением. Что же объединяет этих мужчин? Любовь к той самой женщине, внезапно угасшей в возрасте 40 лет.
Первая сцена происходит как раз на похоронах, на которых мы знакомимся с главными героями, даем им первичную оценку, которая впоследствии еще не раз кардинально изменится.
Эта книга о дружбе, о любви, о величии и распаде личности, о деградации и зацикленности на себе. Если честно, произведение читается очень тяжело, создает гнетущее впечатление на протяжении чтения (я много раз останавливалась, чтобы передохнуть), я подступилась к нему только раза с 5-го (и то в рамках Литературного клуба, подарившего мне мотивацию). "Амстердам" оставляет глубокий отпечаток, даже если ты приблизительно знаешь, о чем пойдет речь. Положительных персонажей в главных героях, увы, я не нашла...
Я поставила этому произведению 8 баллов из 10 по той причине, что Макьюэн, как мне кажется, не додержал концовку, он так долго "раскачивал" читателя, а потом внезапно все оборвал. Это не первое мое знакомство с этим писателем, я знаю, на что он способен, поэтому испытываю что-то сродни разочарованию, а все из-за слишком спешной концовки.
По большому счету, эта книга - наглядное руководство для людей, которые любят. Это инструкция по тому, как себя вести в любви НЕ НУЖНО. Это опыт, прочитав о котором, вы можете избежать ошибок, совершенных персонажами. Это отношения, в которых всегда существует какая-то недосказанность. Это история двух по-настоящему любящих друг друга людей, которые держат все свои мысли в себе и не делятся с партнером своими беспокойствами и переживаниями.
Признаюсь честно, заставляла себя читать это произведение с самых первых страниц - так уж она была скучна для меня. Но сильнее моей скуки оказалась проблема, затронутая автором, а ещё моё любопытство - чем же всё-таки всё закончится? Как герои себя поведут? И моя заинтересованность дала свои плоды - полезность этой книги я впоследствии оценила по достоинству.
Множество мыслей крутилось во мне по прочтению, после чего я пришла к ряду выводов, которые напросились сами собой. Поделюсь самыми важными из них:
- Порою книга, которая тебе неинтересна и которую ты читать не хочешь, может принести для тебя не меньше пользы, чем твоё самое любимое произведение.
- Любящие друг друга люди не должны скрывать друг от друга ни единой мелочи, которая их беспокоит, потому что в конце концов эти мелкие недосказанности почти несомненно приведут к фатальному исходу.
- И в заключение последний вывод: не будьте чрезмерно горды, иначе по причине такого глупого чувства как гордость, вы можете упустить любовь всей вашей жизни. Как когда-то верно заметил И.С. Тургенев: "Гордость - вывеска ничтожной души".
Всем советую для прочтения!
Иэн Макьюэн – это наше первое знакомство.
Может я выбрала неверную книгу и поэтому я не смогла прочувствовать автора и его талант в полной мере. Может, правду говорят: Иэн Макьюэн – это тот автор, которого ты или полюбишь, как только окунешься в его мир, или будешь оттягивать знакомство с ним. Второй вариант подходит мне.
Книга рассказывает нам о двух друзей, которые были к тому же любовники некой Молли. У каждого из них своя жизнь, своя судьба, своя работа. Но потом они решили, что в минуты полной дееспособности мыслить – один другого убьет.
После этой книги, я задумалась – а вообще дружба есть? Или может это тоже игра, как между героями? Неужели люди готовы пойти на такие гадкие поступки, лишь насолить, сделать что-то в отместку. В «Амстердаме» много грязи, не только именно в плане отношений между этими двумя друзьями, но между другими, второстепенными героями. Неужели человеческая натура столь ужасна, как я узрела это в книге? Становится просто невыносимо на душе.
Что стало со мной после этой книги? У меня миллион вопросов, а самый главный, про истинную ценность дружбы и её существование в нашем мире остается открытым. Мистер Макьюэн, что вы со мной сделали?
"Мечтатель" - моя первая книга, прочитанная у Макьюэна. Называю такой тип произведений "вкусненькие". Это именно от таких книг поднимается настроение. От "вкусненьких" ты возвращаешься в "лучшее время", и можешь читать вместе с детьми. Макьюэну дано расскрывать детали, описывать чувства, запахи и состояние. Среди написанных им произведений много стоящих. Однако излишняя однотипность иногда утомляет (в этой книге такого нет).
Главный герой - маленький Питер, с большим воображением. Благодаря его способностям придумывать и мечтать, жить мальчику становится весело. Конечно, как бывает зачастую, он окружен недопониманием сверстников. Но ребенку комфортно в своем мире. У Питера много забот, приключений. Он живет полноценной, насыщенной, "взрослой" жизнью.
Очень люблю это произведение, в особенности главы " Кот" и "Куклы". Это именно тот случай в литературе, когда и взрослые и дети будут одинаково под хорошим впечатлением.
Холодная война. Великобритания. Лондон. Секретная разведовательная служба Ми-5. Девушка. Этого знать достаточно! Только не вздумайте читать аннотацию! К сожалению, я ее прочитала, в которой издательство умудрилось проспойлерить мне большую часть книги...(
Я люблю слог Макьюэна, поэтому даже длительные описания секретных отделов, операций, ими проводимых не отвадили меня от чтения, а таких подробностей огромное количество.
Низкий поклон автору за владение материалом! Повествование ведется от лица девушки, что поразило меня, ведь до последней страницы у меня даже в мыслях не было, что я читаю автора-мужчину, так он мастерски завладел моим сознанием)
Я уже знакома с его романами "Искупление" и "Амстердам". Могу от себя сказать, что мне нравится, что в каждом из его произведений нас ждет новая история, даже не верится, что все это мог написать один человек) Но всегда остается неизменным слог Макьюэна, который не отпускает тебя до самой последней точки.
9 из 10.
P.S. А что вы скажете о названиях его романов? Это просто восторг! Никогда не поймешь, что прячется за ними. Вы, например, могли подумать, что роман "Сластена" повествует об английской контрразведке времен холодной войны?)
Почему-то, когда знаешь, что скоро конец книги – остаток читается с облегчением. Так было и у меня, когда я читала «Искупление». Я с облегчением перевернула последнюю электронную страничку книги и задумалась над прочитанным.
Перед чтением книги я ознакомилась с множеством отзывов, и практически во всех восприятие Брайони было не ровное. Ее и проклинали, и одновременно сочувствовали ей. Меня такое отношение к персонажу заинтриговало, и я решила узнать, какое же отношение будет у меня к ней. Однако, за все чтение я ни разу не почувствовала ни раздражения, ни брезгливости, а уж тем более бешенства по отношению к ней. Я считаю, что Брайони просто была ребенком, совершившим большую ошибку. Если бы автор не показал нам, как все произошло НА САМОМ ДЕЛЕ, а только точку зрения Брайони, не способствовало бы это принятию ЕЕ точки зрения? Если бы все было по-другому, то я, несомненно, поверила Брайони и обвинила Робби в совершенном преступлении, не смотря на его отношения с Сесилией.
Дочитав книгу, я не увидела, чтобы Брайони хотя бы немного раскаивалась в содеянном. Я видела только, что до самой старости она оставалась эгоисткой, а ее эгоизм затем выливался в творчество. В ее самосовершенствовании и самолюбовании я не нашла ни капли раскаяния, даже беря во внимание то, что в своей книге она воссоединила Сесилию и Робби.
Язык книги добавил мне мучений, потому что мне постоянно чудилось, что автор подражает Джейн Остин (это началось еще с эпиграфа), которую я просто не терплю. Не зная автора, я бы решила, что книгу написала женщина. Многие моменты в начале книги я посчитала лишними, поскольку их можно было бы опустить, и сюжет от этого бы не пострадал. Во второй половине книги автор наоборот поторопился, потому что мне не хватило действий. Единственным цельным персонажем мне показалась только Сесилия, остальные для меня были блеклыми и не до конца сформированными.
Задумка книги мне понравилась, реализация – нет. Вывод: либо это не «моя» книга, либо это не «мое» время. Перечитаю книгу через несколько лет, и, возможно, оценю ее по достоинству.
Уж не помню,что заставило взять меня эту книгу... Кто-то скажет,что она довольно таки незамысловатая,но для меня она стала чем-то особенным. Вообще,все мысли главного героя,врача,близки мне(сама врач): его мысли,рассуждения,выводы,и может именно поэтому я впечатлилась этой книгой. На просторах инернета я прочитала,как один человек описал эту книгу "написанной под заказ". Якобы очень сильно прослеживается линия политики. Но опять же я не согласна. Я считаю,что в этой книге описан один день человека,в жизни которого может случиться все что угодно судьбе. Описано,как может она замысловатой сплести свои сеть и поймать в них человека.
Это,наверно,одна из первых книг,за чтением которой, я сидела с карандашом в руках и тихонько выписывали отдельные цитаты. Они здесь очень непринужденные и легкие,если можно к ним сопоставить такое сравнение. Спойлерить книгу я не хочу,в век интернета,на его просторах можно найти достаточно описания этого произведения и понять, хотите Вы её прочитать или нет. Если хотите окунуться в небольшой мирок одного человека и прожить с ним один необычный день,то прочтите её. Книга покажет,как иногда с обычными людьми может произойти что-то необычное,опасное и пугающее в его жизни.
Кинулась писать рецензию сразу же после того, как закрыла книгу.
Странная, шокирующая, необычная книга. Недаром "Цементный сад" называют переходом между "Повелителем мух" и "Страной приливов" (к слову, тоже сильно полюбившихся мне произведений).
Макьюэн описывает жизнь четырех детей разного возраста, внезапно оставшихся без родителей, от лица пятнадцатилетнего подростка.
Сначала от сердечного приступа скончался отец, а спустя несколько месяцев от неизвестной болезни умирает мать.
Удивительно, что никто из старших детей не воспринял смерть матери как трагедию, даже несколько наоборот: они быстро приходят в себя, бросают школу и решают захоронить тело матери в цементе.
Необычайная история о том, что случается с детьми, если оставить их одних, история о взрослении, о непонимании жизни и жестокости.
Признаться, во время прочтения я была несколько поражена - Джеку, главному герою, на момент происходящего было пятнадцать, а его сестре Джули - шестнадцать или даже больше. И поэтому в моей голове не укладывается, как же два практически взрослых человека не смогли вести нормальную жизнь: правильно следить за младшими, устраивать быт, ходить в школу, они абсолютно не задумывались о своем будущем. Наверное, они просто не были готовы или не поняли всего груза ответственности, легшего на их плечи.
Наверное, с осознанием полной свободы приходит и чувство полной безнаказанности, что приводит к весьма плачевным последствиям.
Страницы← предыдущая следующая →
Фото Иэн Макьюэн
Экранизации
Лучшие книги - Топ 100
