Иэн Макьюэн рецензии на книги - страница 15
Совсем короткий роман, сюжета – на хороший рассказ, но неплохо. Новехонькие молодожены проводят свои первые дни в непривычном статусе в гостинице на берегу океана. 60-е годы ХХ века, но герои представляются настоящими викторианцами – так скованно, несмело, чопорно, раздражающе глупо вступают они в свою новую и долгожданную жизнь. Даже имена у них старомодные – Флоренс и Эдуард, и действительно с трудом верится, что совсем рядом наливается зрелостью сексуальная революция. Чего еще, кажется, тут рассуждать – хватайте бутылку с вином, бегите на пляж, валяйтесь на песке, пейте из горлышка, впереди такая длинная и счастливая жизнь и теперь все можно. Вместо этого молодожены чинно сидят за ужином в своем номере, ковыряя осклизлый картофель, борясь с неловкостью, страхами и опасениями. Флоренс до ужаса, до омерзения, до отторжения боится приближающейся первой брачной ночи, и в этом таки есть что-то клиническое. Эдуард же, напротив, ждет ее с таким нетерпением, что оно действительно способно все испортить.
От смехотворности проблемы история становится только трагичнее. Едва выносимой она становится тогда, когда понимаешь, насколько легко можно было ее разрешить. Корни всего в том, что в семьях свежеиспеченных супругов не принято было обсуждать что-либо, хоть и по разным причинам. Им, в сущности, не с кем было поделиться, спросить совета, довериться. Это, да еще свойственный обоим максимализм, усугубленный отсутствием всякого опыта, обеспечило взрыв такой силы, что траектории жизней сместились безвозвратно. А ведь нужно было просто поговорить – откровенно, отбросив раздутые до непомерных размеров страхи и принятые за аксиому домыслы. Какой бы понятной и очевидной ни казалась ситуация, никогда нельзя ручаться за то, что творится по этому поводу в голове у другого. Знаменательный разговор Флоренс и Эдуарда на берегу – это истинный образец отвратительной, бессмысленной, никуда не ведущей ссоры, когда подспудно думается одно, произносится другое, а подразумевается третье. И я действительно верю, что такой разговор может безнадежно все испортить.
Во что я верю меньше, так это в то, что у Эдуарда с Флоренс могло что-то получиться в долгосрочной перспективе. Они правда очень разные. Они странная, если приглядеться, пара.
Читая «На берегу», я порадовалась, что так и не научилась помалкивать (хотя иногда, ей-богу, стоило бы), давить в себе переживания, беззвучно проглатывать непонятные моменты семейной жизни, не пытаясь разобраться. И, как сказал однажды знакомый, язык у нас для того, чтобы им пользоваться.
Книга небольшая, и, может быть, это отчасти примеряет с содержимым. А рассказал Макьюэн в этот раз историю взаимоотношений двух “друзей” Клайва и Вернона. Умирает Молли, когда-то в свое время она была любовницей то одного, то другого. После ее похорон оба товарища сталкиваются с мыслями о скором конце и о том, что же после них останется. Они не хотя влачить жалкое овощное состояние, поэтому просят друг друга об услуге – помочь умереть, когда ситуация сложится совсем патовая. Но вместо того, чтобы когда-нибудь облегчить друг другу смерть, по-дружески, они решили уже сегодня испортить друг другу жизнь.
В итоге же Макьюэн нарисовал двух совершенно отталкивающих, по-своему мерзких и эгоистичных героев. Каждый обвиняет другого в недостаточной чуткости, принципиальности, но сам при этом далеко не образец. И отчасти Молли должна быть благодарна за свое беспамятство и слабоумие накануне смерти, потому что помнить и видеть такими когда-то дорогих людей очень болезненно. Впрочем, возможно, она никогда на их счет не обольщалась. Вообще все персонажи какие-то неприятные и неположительные. Не дай Бог кому таких друзей.
С большой симпатией отношусь к творчеству мистера Макьюэна, поэтому не могла пройти мимо "Сластены". Памятуя о знакомстве с его предыдущими романами, скептически отнеслась к описанию книги, зная, что все не может быть так просто. И оказалась права.
МИ-5. Того кто ждет погружения в мир секретных операций, тайн, работы под прикрытием, ежесекундного риска, ждет разочарование. Читатель, как и главная героиня, занимающая самую низкую должность в служебной иерархии, видит лишь верхушку айсберга, хотя и этого достаточно, чтобы перевернуть жизнь героев с ног на голову.
Не смотря на то, что немалая часть текста посвящена политике, читается легко. Кроме того, книга интересна живым, на удивление искренним изображением мыслей и чувств главной героини, особенно учитывая, что автор мужчина.
Ну и конечно финал. Макьюэн не был бы Макьюэном, если бы не припас для читателя "на сладкое" незаурядный сюжетный поворот. Перевернув последнюю страницу чувствуешь себя обманутым, ведь последние строки полностью переворачивают ощущение от предыдущих четырехсот прочитанных страниц. Как рассуждает сама Сирина, "между писателем и читателем существует неписаный договор, и писатель должен его уважать. Ни единый элемент воображаемого мира, ни его персонажи не должны приноситься в жертву авторской прихоти. Выдуманное должно быть таким же прочным и внутренне непротиворечивым, как реальное. Этот договор основан на взаимном доверии".
В первые минуты после прочтения кажется будто Макьюэн обманул это самое доверие, но это лишь первое впечатление, сменяющееся улыбкой на лице, ведь открытый финал оставляет ощущение надежды.
Однозначно к прочтению, особенно поклонникам творчества Макьюэна.
Еще одна книга из моего повседневного разряда "название и сюжет вроде неплохой, авось пойдет".
Что мы имеем в начале? Нейрохирург, умница и красавец Генри Пероун у которого все в общем-то замечательно в жизни сложилось. Прекрасная жена, которую он дико любит и взаимно, двое талантливых взрослых детей, посвятивших себя своим увлечениям и достигших успеха, материальный достаток и сквош по выходным. Размеренная и в то же время насыщенная жизнь. Описанию и знакомству с героем посвящено две первых главы. К концу которых уже начинаешь скучать. Но начинается третья часть и вместе с ней утро субботы, той, что довольно сильно повлияет на нашего персонажа.
С этого места события начинают развиваться стремительно, но достаточно предсказуемо. Бандит с редкой болезнью нагло врывается в жизнь и никак не хочет уходить из нее, как это часто случается в мафиозной среде. Сцена на семейном празднике заставила несколько поволноваться, но разрешилось все довольно просто, впрочем дальше возникла другая сюжетная точка, самая интересная из всех, что были представлены в книге. Вот это был действительно поступок настоящего человека и врача, в первую очередь. Помочь и спасти жизнь того, кто еще час назад угрожал жизни твоей жены и унижал дочь... Генри заслуживает уважения.
Хочу отметить, что семья Пероуна и Грамматика представляет для меня сейчас пример того, как следует жить. Каждый герой увлечен своим делом, отдается ему целиком и полностью, и живет за счет превращения любимого увлечения в средство получения материального достатка, к чему сейчас стремлюсь и я.
Но в целом, не мое, не вдохновило.
"Двое друзей заключают соглашение об эвтаназии: если один из них впадет в состояние беспамятства и перестанет себя контролировать, то другой обязуется его убить..."
Книга совсем маленькая по объему, читается всего за несколько часов. Но это будет совсем не легко. По крайней мере, я читала тяжело, с перерывами. В основном, это происходит из-за настроения книги, она угнетает читателя, погружает в депрессивные мысли.
Более того, лексика богата музыкальной терминологией, которая известна далеко не каждому.
Но это еще не все, начало настолько скучное и утомительное, что читать дальше желания нет.
Да, книга наталкивает на мысли и затрагивает интересные темы, но начало ужасно затянута, а концовка скомкана.
Она не заставляет сопереживать героям, не показывает нам трагедию, вызывает лишь разочарование. На самом деле, и дружбы то между героями не было, они были любовниками одной и той же женщины. О какой дружбе и поддержке может идти речь ?
Не могу сказать, что жалею о потраченном времени, но чувство разочарования присутствует.
У нас с Иэном Макьюэном как-то все не складывается. "Искупление" стоит на полке уже пятый год. И поэтому, увидев в списке "Амстердам", я решила, что это судьба.
И после быстрого прочтения – а книга и вправду маленькая – я подумала: "А может, не зря стоит?" Потому что первое знакомство с Иэном Макьюэном у нас оказалось плачевным.
Роман хоть и маленький, но читается тяжеловато. Я как-то до конца и не поняла, о чем же речь была. Даже ради интереса залезла на википедию прочитать краткое – вроде ничего не упустила, а все равно не запомнилось ничего. Не зацепило. Не зацепил ни один герой: ни творческий Клайв, ни деловитый Вернон (хоть убейте, постоянно вспоминала дядю Гарри Поттера :D), ни другие мужья-любовники. Кто чего в итоге хочет осталось для меня загадкой.
Всегда обращаю внимание на слог. Слог Макьюэна (может, в "Искуплении" что-то другое будет...) меня не зацепил, порой даже слишком простоватым казался, тяжело шел. И мне даже не сильно то и хотелось знать, чем у них там дело закончилось. Конец вызвал две эмоции: "О, прикольно, хотя я так и думала, что они как-то так закончат" и "Все, дочитала". И все. Послевкусия никакого, если честно. И даже обидно немного. Я часто доверяю всяким спискам а-ля "100 книг, которые надо прочитать", тем больший у меня интерес вызывают обладатели разных премий. И от произведения, удостоенного Букеровской премии я ждала бОльшего. Теперь думаю, стоит ли покупать "Амстердам" к себе в коллекцию или отдать книгу подруге и просто поставить галочку в очередном списке.
Довольно смешанное впечатление у меня от этой книги. Давно хотела почитать Макьюэна (Искупление уже года 4 ожидает своей очереди) и вот добралась до него благодаря Академии.
Произведение довольно странное, старые друзья, и по совместительству любовники одной и той же женщины, встречаются на её похоронах (а еще там муж и еще один любовник!) и под впечатлением от её смерти заключают соглашение: если у одного из них помутится рассудок - второй должен его убить...
После этого мне казалось, что книга ни о чем. Один сочинял Симфонию Тысячелетия. Был полностью погружен в работу и не замечал ничего вокруг. Автор использовал огромное количество музыкальных терминов незнакомых людям не связанных с музыкой. Кстати, когда описывается тот момент, который он никак не может написать, у меня всегда в голове звучит один и тот же фрагмент песни "Така, як ти" Океана Эльзы, когда вступают скрипки. Второй занят разоблачением века и подъемом тиража газеты, в которой работает. Оба зациклены только на себе и наверно из-за этого произошло то, что произошло. Ближе к развязке стало ясно, что это вовсе не ни о чем, а таким образом автор подводит к тому, что произойдет, как бы оправдывая и, в то же время, обвиняя героев.
Если бы не концовка, оценка была бы гораздо ниже.
Я мечтала о книге Макьюэн. Я спала и видела во снах твердую хрустящую обложку. Я с благоговением ждала этого чудесного момента. Я облизывалась, как лиса на сыр, и вот она в моих руках. Я читаю её, страстно и торопливо перескакивая с одного диалога на другой и понимаю неизбежное: я засыпаю от скуки!
Переоценила в самом начале? Сюжет интересный: умирает молодая девушка и оба её любовника на похоронах заключают пари ( если один из них обезумеет или впадет в беспамятство, то второй его убьет). Но, чем дальше в лес... Есть хорошие повороты, есть пара интриг и пикантных моментов, есть авторская задумка, есть оригинальность - черт возьми - но зачем? Зачем так много лишнего? Зачем куча заумностей про музыку, режущих глаз? Как можно так злорадно относиться к собственному другу? Где их чувство такта, долга и всего остального? Способны ли они "убить" человека для достижения своей цели? "Утешительно было слышать о чьих-то мучениях, превосходящих твои"?
Книга не расстроила, но и не зажгла должной искры в моей душе, увы. Другие книги этого автора из хотелок не уберу и буду надеяться на лучшее.
P.S. Вот и последний экзамен сдала) Отличный конец первого дня в институте.
Иэн Макьюэн, и его "Амстердам", именно так я начал знакомство с творчеством этого писателя. Для меня эта книга так и осталась непонятна, поэтому отношусь к ней неоднозначно.
Итак, книга повествует о дружбе двоих мужчин, среднего возраста, успешном композиторе и главном редакторе лондонской газеты. Единственное, что объединяет двоих героев, это любовь к одной женщине, после ее смерти товарищи заключают договор, согласно которому, они помогут друг другу уйти из жизни, в случае потери дееспособности.
"Амстердам", при своем скромном объеме, поднимает действительно много глубоких тем, которые заставляют задуматься о всей тленности самих мечтаний и устремлений человека, посмотреть под другим углом на дружбу, и вообще на сущность человека.
Сюжет книги мне показался интересным и довольно необычным, но затянутость завязки, порой доходит до того, что задаешься вопросом " зачем я взялся ее читать?"
Идея финала действительно мне понравилась, но, увы, не исполнение, где-то не дотянул автор, как будто вкратце пересказал финал своей книги, в результат получилось все скомкано, и после прочтение возникло чувство, что тебя обманули.
Для меня так и осталось загадкой, как такую книгу можно поместить в список "книги читаемые за одну ночь".
1 женщина, муж и три любовника.
Великолепная пятерка и...Амстердам. Со своими "разумными законами". Основная часть действий происходит не в Амстердаме, ему представится возможность сыграть только финальные аккорды.
Сюжет книги: легкомысленная, безнравственная женщина умирает от неожиданной болезни. После ее смерти ее муж и трое любовников не перестают ненавидеть и презирать друг друга. Но в свое время двое из них были друзьями, и находясь под впечатлением от смерти своей пассии, которую болезнь перед кончиной сделала овощем, заключают соглашение о применении эвтаназии, если вдруг кого-то из них сразит подобный недуг.
Это мое первое знакомство с автором, возможно, следовало начинать не с этой книги. Макьюэн очень затянул с завязкой, сюжет сначала развивался вяло(у меня это было 300 страниц в электронном варианте, местами было скучновато читать), а потом помчался на всех парах к развязке(оставшиеся 98 страниц, вот тут уже стало захватывающей). Финал ошеломляет. Если верить самым невероятным стечениям обстоятельств, то можно поверить и этой концовке.
Книга небольшая по объему(я управилась часа за 4, кто-то может еще быстрее). В ней все замешано на мести, блюде, которое подают холодным. Герои уверены, что только с помощью нее они смогут смыть пятна позора, провала и неудачи. Книга мрачная, депрессивная, нет положительных героев, ни одной радостной мысли у меня на протяжении всей книги не возникло. Читать порой было морально тяжело. После прочтения осталось ощущение, будто покопалась в чужом грязном белье.
Моя оценка 7/10
Страницы← предыдущая следующая →
Фото Иэн Макьюэн
Экранизации
Лучшие книги - Топ 100
