Никколо Макиавелли рецензии на книги

Предупреждение: дальше идёт очень большая простыня!

Поскольку меня очень заинтересовала история Италии, изложенная Макиавелли в «Государе», я решила выбрать из кучи найденных мною книг труд этого же автора, дабы ознакомиться с заинтриговавшей темой поближе.

Честно говоря, из учебника истории школьных лет я помню, что была, значится, Римская империя на неё напали варвары, и она вся вышла. То есть распалась и канула в небытие. Дальше мы бодренько начинаем историю остальной части Европы уже тогда, когда там начались феодальные войны. Так это отложилось в моей голове. Что там было дальше между этими событиями – тайна. Как из варваров, описанных в конце римской империи, эти же племена стали величать народами и у них появились короли, а не вожди – тоже загадка.

Ещё я в своё время смотрела серию фильмов о Римской империи (до сих пор помню, как там соль к глазам прикладывали, как вид пыток (бррр)), там в конце было весьма пафосно озвучено, что виной падению Империи праздность и лень изнеженных жителей Рима.

Вот Макиавелли с этой точкой зрения совершенно не согласен, скажу я вам. Хотя, думаю, он о ней не знал даже, но не суть. По его мнению, виной всему были междоусобицы и внутренние конфликты. А так же масла в огонь отлично подливали чересчур активные в политических делах жители Рима (где уж тут праздности и лень?!).

Император, переехавший поближе к азиатской части империи ставил на хлебный и богатый «престол» Рима ставленников, которые явно хотели править сами, без его тяжёлой руки над темечком. Но не все были с этим согласны, вот и звали соседей-кочевников в качестве помощи в разборках. Тут даже было описано, с чего вдруг северные народы Европы решили стать кочевниками и, как и откуда они двигались. В общем, Италию за сотню-другую лет столько раз грабили, разрушали и меняли в ней политическое устройство, что голова кругом идёт от имён правителей Рима и империи, от названий народностей захватчиков и от имён их королей, а так же от названий областей и регионов, которые они удачно оттяпывали, или не оттяпывали. А потом туда ещё и имена Пап присовокупились.

Поэтому прочитав две книги (так называются части сего труда), я поняла, что мало что поняла, поэтому разжилась аудиокнигой и кучей карт Италии того времени, дабы понять, кто там куда, зачем и почему пошёл. Фраза из описания «В книге имеется вкладка "Карта Италии XV - XVI вв." и "Карта Западной Европы XV - XVI вв."» очень порадовала, когда я его тут открыла. Ибо без карт при чтении вообще никак. Хотя стоило начать с карт Европы века так с десятого. Почему выбор у издательства пал на эти карты? А потому, что Макиавелли решил для себя описывать до 1434 года только внутренние дрязги Италии, не касаясь её внешнеполитических дел, а потом говорить и о том, и о другом. Потому что до него Леонардо Бруни Арентино написал «Историю Форенции», но внутренних дел он там не касался.

И я могу вам сказать, что очень хорошо, что мы начинаем только с «внутренних» дел Италии. Хотя там такие внутренние дела, что нужна карта всей Европы. Ибо даже их человеку, не сведущему в делах истории Италии тех веков, более чем достаточно, чтобы запутаться. Приходится писать даже на бумажках, кто там кого куда призвал, кто кому кем был и так далее. А дальше становится только хуже и больше. Зато много встаёт на свои места и становится понятным. Думаю, нужно будет почитать и другие исторические книги, нарытые мною на эту тему.

Когда я была с экскурсией в Пизе, у меня в голове удивительным образом (обычно я мало что помню, только зрительные образы) отложилась фраза экскурсовода о том, что вот была римская империя с её античной красотой, а потом темнота и никаких памятников культуры и искусства до эпохи Возрождения. Так вот, могу сказать той даме, что когда на тебя раз в десяток лет кто-то нападает, кто-то что-то разрушает, осаждает и постоянно с кем-то воюет, тут вообще не до искусства с науками. А ещё и политическое устройство пляшет как на новогоднем корпоративе… Так что некогда было красоту наводить, выжить бы. Там Рим только за первую книгу раза три пытались с лица земли активно стереть. Он видимо «Вечный город» потому, что не смотря на вероломство своих жителей, умудрялся воскресать каждый раз.

Конечно, Макиавелли не мог без того, чтобы эти события использовать как примеры правильного или неправильного ведения политики. Нет, он конечно ничего прямо не говорил, но по тексту можно было понять, чьи поступки он осуждает и считает недальновидными для политика, а чьи нет. И его изложение не похоже на сухой школьный учебник, пускай он и пытается навязать читателю свою точку зрения. Думаю, те кто осилит этот руд вряд ли будут просто верить на слово автору, а подумают своей головой.

И я с удовольствием купила бы эту книгу, будь она со всеми картами, по которым было бы понятно происходящее без ухищрений, которые пришлось использовать мне.
#мир_знаний

Интересный подарок решил Макиавелли приподнести Медичи.

Небольшой, но любопытный труд о государях, и государствах, которыми они правят. Этакий справочник для правителя о видах государств и о нюансах управления ими. Причём с примерами и разбором чужих ошибок или правильных действий. Никаких размусоливаний, никакой полемики: чётко, ёмко и по существу. Причем данный труд явно не утратил своей актуальности и по сей день. Некоторыми приёмами правители пользуются до сих пор. Это даже не искушенному читателю видно. Так что есть шанс разобраться в некоторых хитросплетениях политики, если читать медленно и искать аналогии уже более современные. Хотя тут сложно читать быстро, плохо в голову информация вкладывается, книга явно не для развлечения написана.

Для меня, конечно, данный труд имеет меньше прикладного значения, и больше исторического. Мне уже попадались книги об истории Италии того времени, но они были от лица тех, чьи успехи и промахи обсуждал в этой книга Макиавелли. Теперь же перед нами взгляд со стороны. Причём так смотреть на какие бы то ни было исторические события, касающиеся завоевания территорий и управления государствами, мне ни разу в жизни в голову не приходило. И книги с подобными мыслями не попадались. Так что это был интересный опыт.

Теперь снова хочется порыться в истории Италии, как художественной, так и не очень, дабы уже окончательно уложить в своей голове: кто там у кого и что пытался отжать в те времена. И ещё интересно почитать про Македонского. Надеюсь, я не успею перегореть и забыть об этих желаниях.
#мир_знаний

Обычно к философским книгам и тому подобному я отношусь настороженно, но будучи наслышанный об этой работе Макиавелли, решила рискнуть. Рискнула - и не пожалела. Книга обладает массой преимуществ, по сравнению с ранее прочитанными в этом жанре.
Во-первых, живой язык, несмотря на пропасть в пять веков, и перевод с иностранного.
Во-вторых, многие приводимые автором реальные примеры из истории так похожи на события двадцатого века и сделанные выводы поражают своей актуальностью. А блестящее понимание психологии поражает!
В-третьих, посильный объём.
И наконец, несмотря на то, что труд адресован "конкретному сиятельству", он интересен и любому постороннему человеку, так как универсален и даёт общие советы по управлению государством, рассматривает виды войск, свойства, какими должен обладать правитель, да и вообще любой человек, желающий успешно управлять. Никаких, свойственных тому времени компаний в промысле высших сил и "мракобесных" выводов, чётко, кратко и по делу! Рекомендую каждому, комп интересна история, психология или и то и другое сразу, а также всем, кто любит книги, заставляющие задуматься.

#БК_2020 (Книга, написанная автором, которого уже нет в живых)

Никколо Макиавелли, бесспорно, фигура значимая и важная в мировой истории и политике. И труды его актуальны и интересны даже спустя пять столетий.

Будучи человеком умным, образованным и дальновидным и основываясь на учениях Цицерона, Плутарха, Тита Ливия, а также отмечая значимые исторические события, Макиавелли создал на мой взгляд гениальный справочник успешного управления. И хоть писал он «Государь» о политике, о том как управлять народом, получить и, главное, удержать власть, в целом основные моменты его трактата будут полезны не только в политической сфере. Например, умело переложив идеи Макиавелли можно выстроить и сильный бизнес.

Так о чем эта книга, входившая в список запрещённых? И почему, собственно, она туда попала? Я сразу подумала, что запретили ее из-за раздела о религии, все же учитывая время ее написания. Но оказывается ещё и потому, что в ней видели призыв к тирании. И за это ее запретили аж на 300 лет. Ну... хорошо хоть не сожгли.

На самом деле книга хороша. Она написана доступно и понятно и охватывает не только сухие тезисы из разряда «наследственная монархия» и «виды приобретения власти», но и примеры, что наглядно показывает в действии то или иное утверждение. Идеи Макиавелли в таком изложении становятся не просто идеями, они проиллюстрированы жизнью. Где-то показаны ошибки, где-то показаны победы, но, чем дальше читаешь, тем больше понимаешь, что люди мало изменились, что по большому счету все применимо и в современной политике: «Основой власти во всех государствах — как унаследованных, так и смешанных и новых — служат хорошие законы и хорошее войско». Не поспорить))

Что ни фраза в книге, то прямо в цель: «Не стоит лишь надеяться на то, что можно принять безошибочное решение, наоборот, следует заранее примириться с тем, что всякое решение сомнительно, ибо это в порядке вещей, что, избегнув одной неприятности, попадаешь в другую». И это как раз о том, что мысли Макиавелли можно применить к жизни в целом, а не только к политической ее части.

В общем, не ищите умные цитаты в интернете, не тратьте время на бессмысленную пародию в виде современного нон-фикшн, читайте Макиавелли! Все есть, да притом уже пять веков как))
#Гриффиндор_О

Книга - основа основ политологической мысли. Тут написано кратко и доступно, чтоб было всем понятно. Даже сейчас, чтобы опубликовать статью, один из главных условий - это доступность понимания, чтоб рядовой читатель впервые открыл статью по данной тематике и все понял. Как говорится: Краткость - сестра таланта. Но этот переизбыток достоинства плавно перетекает в недостаток.
Книга кажется слишком кратко написана. Некоторым темам посвящают целые монографии и учебные пособия, а автор всего лишь уместил в 2 странички. С другой стороны как-то всё прозрачно, даже слишком. Как будто не хватает какой-то сложности. Автор моделировал ситуации и показывал их на реальном примере, что подкреплено фактами, но автор ни разу не обозревал ситуацию детально, чем следовало быть. Лишение сложностей ситуации и более детального моделирования, по-моему, лишает смысл этой книги. Она максимум может быть в качестве справочника.
Согласен, что я смотрю на эту книгу через призму современности и с XVI в. многое поменялось. Всё-таки некоторые догмы остались и обозревания этих догм всегда будет актуальна.

«Там, где великие мудрецы имеют власть, подданные не замечают их существования». Лао-Цзы

«Государь» Макиавелли довольно долго пылился на моей полке, а я всё ждала подходящего времени для ознакомления с этим великим трудом. Мне хотелось подойти к чтению осмысленно и вдумчиво. Я боялась тяжёлого слога, но, как оказалось, зря – читалось для книги 16 века довольно легко.

«Государь» - это трактат о том, как управлять государством. В первую очередь речь идёт о монархиях или странах, в которых власть держится на одном человеке. И во многом этот труд не потерял актуальность и сегодня.

Конечно, многое с 16 века изменилось, и некоторые советы сегодня кажутся устаревшими. Более того, в век свободной информации и образования, кое-какие тезисы мне казались очевидными. Но то сегодня, а для своего времени, я уверена, «Государь» был просто бомбой.

Макиавелли опирается на собственный опыт государственной деятельности, а также приводит множество примеров из истории. Поскольку примеры эти в основном из истории европейских стран 15-16 века и античных времён, местами мне было трудно воспринимать информацию, но зато такое чтение позволяет несколько расширить эрудицию.

Прочитать «Государя» будет полезно любому человеку, даже если тот не собирается лезть в политику или захватывать власть, потому что люди не изменились со времен Макиавелли, и читатель сможет найти советы и для повседневного существования. К тому же, понимать хотя бы немного, как устроена политическая жизнь, необходимо: это позволяет более осознанно смотреть на происходящие события. Правда, некоторые доводы Макиавелли вызвали у меня вопросы и несогласие, но я не берусь спорить с ним, ибо дело это неблагодарное и бесполезное, спишем на моё тугодумие.

#БК_2019 (Книга, которую вам подарили)
#книжный_марафон

Государь или Есть такая профессия народами управлять…

Выбор пал на Макиавелли не случайно. Именно сейчас в очередной раз прохожу курс философии науки для подготовки к кандидатскому экзамену в аспирантуре. «Государь» пришелся как никогда кстати)
Трактат представляет собой своего рода ненавязчивое учебное пособие по управлению страной «для чай… (ой, простите) новичков».
Как указать правителю (царю/королю/императору/султану и проч.), на выбор подходящей линии правления и, при этом, сохранить собственную голову на плечах советчика? - Никколо Макиавелли выбрал наиболее выигрышный и безопасный путь – провести исторический анализ, обозначив наиболее характерные модели управления и описав ошибки, которые в свое время совершили Великие завоеватели и известные правители сего от Александра Македонского до папы Александра VI, французских королей и дожей Италии, и подать сей труд под философским курсом «мол, не настаиваю, но было бы неплохо учесть результаты в своем правлении».
Особое внимание философ уделяет, во-первых, личности правителя, указывая на необходимые черты характера, образование, а главное – окружение, которое формирует личность настоящего государя, а во-вторых, наиболее распространенным способам приобретения и удержания власти, на примере отдельно взятых государств, как в различные исторические периода, так и современные ему, но разбросанные по всему западному миру.

Мне кажется, что произведения, подобные «Государю» должны не просто входить в обязательную программу общепрофессиональной подготовки в рамках философии, но быть настольной книгой всех представителей системы управления различных государтсв, в частности России.
Приятного изучения :)
#БК_2017 (7.Книга про профессию)

#флешмоб_О

Меня все больше волнует судьба свободной Польши, поэтому я продолжаю читать книжки на военную тему. В этот раз выбор пал на знаменитого флорентинца – Николло Макиавелли.

Основная идея знаменитого трактата «Государь» - сделать все для своей власти. Любая хитрость, любое грязное действо, любой не справедливый ход. Все что угодно, ради укрепления своей власти, усиления своего государства и ослабления противников, как внешних, так и внутренних. Во всем этом есть своя определенная логика и чего-то подобно я ждал от творения «О военном искусстве». Ну там подножки всякие, тычки, удары в спину, пальцем в глаз и т.д. Но не тут то было…

Макиавелли решил рассказать, как создать в Флоренции ополчение(милицию). Свою, собственную, без наемников и иностранцев,(а так же мам, пап, кредитов) пешую милицию. Основываясь на работах древнеримских историков и полководцев(что совершенно не удивительно), а так же практическом опыте швейцарских пикинеров(что немного удивительно), Николло описывает, как набирать и обучать людей, какие построения использовать в бою и на марше, как правильно построить лагерь, и самое главное – как все это использовать в бою. Все это он рассказывает на примерах войн, которые велись в прошлом. В целом, он просто немного усовершенствовал идеи, которые применялись в античности и швейцарцами.

Он немного опередил свое время, вновь делая ставку на пешеходов. Со времен древних греков и римлян, основой войска являлась пехота, которая и встретит войска в своей фаланге или когорте, а потом медленно поползет в контрнаступление. Со временем подразделения и порядки менялись, но сама идея оставалась и в Средние века, пока не случилась битва при Креси(1346 г.), которая показала слабость пехоты(ага, французские рыцари растоптали своих же арбалетчиков и потом считалось, что именно двуногие и были виноваты в поражении). С этого момента именно конница завоевывает главенствующее место в армии. Но Швейцария была слишком бедна, чтобы снарядить рыцаря в сияющих доспехах, а на горы полные фиолетовых коров постоянно зарились соседи, поэтому пришлось создавать пешие отряды пикинеров, напоминающие греческие фаланги. Как бы это странно не звучало, но они оказались даже слишком хороши и вновь изменили вид армии.

Видя сильные и слабые стороны римлян и швейцарцев, Макиавелли собирался создать идеальные войска-ополчение(на бумаге они были именно такие), но на деле они понесли ряд поражений и ничего хорошего не вышло.

В целом, книга интересная и в чем-то поучительна, но практически полностью для своего времени. Хотите взять Польшу, читайте Искусство войны.

П.С1. Извините, что меня немного занесло на исторических поворотах…
П.С2. И извините, что в этот раз без интересных фактов…хотя, многие римские полководцы забрасывали боевые знамена в гущу битвы или вовсе в стан врага, объявляя, что тот, кто вернет знамя, получит огромное вознаграждение. Вот так они «прививали» мужество своим солдатам.

#Бойцовский_клуб (Книга из списка Бродского)
«Люди всё время идут по путям, проложенным другими, и подражают им в своих поступках, но не могут целиком следовать чужим путём и достичь той же доблести, что и образцы, поэтому разумный человек должен всё время шествовать по тропинкам, протоптанным великими людьми, и подражать выдающимся, чтобы в отсутствие равной доблести сохранялось хотя бы её подобие».
Данный трактат был написан Никколой Макиавелли правителю Флоренции Лоренцо ди Пьеро Медичи, в знак признательности, с надеждой на снятие обвинений об участии в заговоре против Медичи, которая не получила взаимного ответа, зато подарила миру руководство по управлению людьми и правильного использования власти.
Каждое предложение, как мне показалось, обдумано тысячи раз, факты и примеры подобраны с точностью хирурга. Простые истины написаны настолько лаконично и подкреплены множеством исторических фактов, что не остается сомнений в действенной эффективности его рекомендаций.
«Прежде всего государь должен так поступать со своими подданными, чтобы никакие благоприятные или неблагоприятные события не заставляли его изменить своё поведение, ведь когда в несчастье тебя застигает нужда, к крутым мерам прибегать поздно, а лаской действовать бесполезно, ибо её сочтут вынужденной и ни в ком ты не встретишь благодарности».
Данная книга полезна не только правителям государств, муниципалитетов, как может показаться из названия, но и тем, кто в своей деятельности применяет власть и кто интересуется каким образом она сказывается на адептах, ведь «Не следует считать самонадеянностью притязание человека низкого и даже ничтожного состояния судить и устанавливать правила поведения для государей. Художники, зарисовывающие местность, располагаются внизу на равнине, чтобы присмотреться к характеру гор и возвышенностей».

Книга, несомненно, хорошая. Хотя ее и написали много лет назад, устаревшей в некоторых аспектах, ее назвать очень сложно.
"Государь" само по себе, это методичка. "Руководство и управление для чайников". Максимально подробно рассмотрены аспекты управления и описаны базовые условия, которые могут повлиять на алгоритм управления. Иногда, в моменты чтения, складывалось определенное впечатление, что некоторые известные, и даже ныне живущие политические деятели неоднократно перечитывали произведение. и даже используют как настольную книгу.
Хвала абсолютной власти и достижение ее любыми способами. Вот как вкратце можно описать книгу.
Трактат "Искусство войны", на мой взгляд, устарел очень сильно, единственное, что является актуальным и по сей день, это главы и абзацы о дисциплине внутри войска, о правильном распорядке и о субординации.