Никколо Макиавелли

Предупреждение: дальше идёт очень большая простыня!

Поскольку меня очень заинтересовала история Италии, изложенная Макиавелли в «Государе», я решила выбрать из кучи найденных мною книг труд этого же автора, дабы ознакомиться с заинтриговавшей темой поближе.

Честно говоря, из учебника истории школьных лет я помню, что была, значится, Римская империя на неё напали варвары, и она вся вышла. То есть распалась и канула в небытие. Дальше мы бодренько начинаем историю остальной части Европы уже тогда, когда там начались феодальные войны. Так это отложилось в моей голове. Что там было дальше между этими событиями – тайна. Как из варваров, описанных в конце римской империи, эти же племена стали величать народами и у них появились короли, а не вожди – тоже загадка.

Ещё я в своё время смотрела серию фильмов о Римской империи (до сих пор помню, как там соль к глазам прикладывали, как вид пыток (бррр)), там в конце было весьма пафосно озвучено, что виной падению Империи праздность и лень изнеженных жителей Рима.

Вот Макиавелли с этой точкой зрения совершенно не согласен, скажу я вам. Хотя, думаю, он о ней не знал даже, но не суть. По его мнению, виной всему были междоусобицы и внутренние конфликты. А так же масла в огонь отлично подливали чересчур активные в политических делах жители Рима (где уж тут праздности и лень?!).

Император, переехавший поближе к азиатской части империи ставил на хлебный и богатый «престол» Рима ставленников, которые явно хотели править сами, без его тяжёлой руки над темечком. Но не все были с этим согласны, вот и звали соседей-кочевников в качестве помощи в разборках. Тут даже было описано, с чего вдруг северные народы Европы решили стать кочевниками и, как и откуда они двигались. В общем, Италию за сотню-другую лет столько раз грабили, разрушали и меняли в ней политическое устройство, что голова кругом идёт от имён правителей Рима и империи, от названий народностей захватчиков и от имён их королей, а так же от названий областей и регионов, которые они удачно оттяпывали, или не оттяпывали. А потом туда ещё и имена Пап присовокупились.

Поэтому прочитав две книги (так называются части сего труда), я поняла, что мало что поняла, поэтому разжилась аудиокнигой и кучей карт Италии того времени, дабы понять, кто там куда, зачем и почему пошёл. Фраза из описания «В книге имеется вкладка "Карта Италии XV - XVI вв." и "Карта Западной Европы XV - XVI вв."» очень порадовала, когда я его тут открыла. Ибо без карт при чтении вообще никак. Хотя стоило начать с карт Европы века так с десятого. Почему выбор у издательства пал на эти карты? А потому, что Макиавелли решил для себя описывать до 1434 года только внутренние дрязги Италии, не касаясь её внешнеполитических дел, а потом говорить и о том, и о другом. Потому что до него Леонардо Бруни Арентино написал «Историю Форенции», но внутренних дел он там не касался.

И я могу вам сказать, что очень хорошо, что мы начинаем только с «внутренних» дел Италии. Хотя там такие внутренние дела, что нужна карта всей Европы. Ибо даже их человеку, не сведущему в делах истории Италии тех веков, более чем достаточно, чтобы запутаться. Приходится писать даже на бумажках, кто там кого куда призвал, кто кому кем был и так далее. А дальше становится только хуже и больше. Зато много встаёт на свои места и становится понятным. Думаю, нужно будет почитать и другие исторические книги, нарытые мною на эту тему.

Когда я была с экскурсией в Пизе, у меня в голове удивительным образом (обычно я мало что помню, только зрительные образы) отложилась фраза экскурсовода о том, что вот была римская империя с её античной красотой, а потом темнота и никаких памятников культуры и искусства до эпохи Возрождения. Так вот, могу сказать той даме, что когда на тебя раз в десяток лет кто-то нападает, кто-то что-то разрушает, осаждает и постоянно с кем-то воюет, тут вообще не до искусства с науками. А ещё и политическое устройство пляшет как на новогоднем корпоративе… Так что некогда было красоту наводить, выжить бы. Там Рим только за первую книгу раза три пытались с лица земли активно стереть. Он видимо «Вечный город» потому, что не смотря на вероломство своих жителей, умудрялся воскресать каждый раз.

Конечно, Макиавелли не мог без того, чтобы эти события использовать как примеры правильного или неправильного ведения политики. Нет, он конечно ничего прямо не говорил, но по тексту можно было понять, чьи поступки он осуждает и считает недальновидными для политика, а чьи нет. И его изложение не похоже на сухой школьный учебник, пускай он и пытается навязать читателю свою точку зрения. Думаю, те кто осилит этот руд вряд ли будут просто верить на слово автору, а подумают своей головой.

И я с удовольствием купила бы эту книгу, будь она со всеми картами, по которым было бы понятно происходящее без ухищрений, которые пришлось использовать мне.
#мир_знаний

Интересный подарок решил Макиавелли приподнести Медичи.

Небольшой, но любопытный труд о государях, и государствах, которыми они правят. Этакий справочник для правителя о видах государств и о нюансах управления ими. Причём с примерами и разбором чужих ошибок или правильных действий. Никаких размусоливаний, никакой полемики: чётко, ёмко и по существу. Причем данный труд явно не утратил своей актуальности и по сей день. Некоторыми приёмами правители пользуются до сих пор. Это даже не искушенному читателю видно. Так что есть шанс разобраться в некоторых хитросплетениях политики, если читать медленно и искать аналогии уже более современные. Хотя тут сложно читать быстро, плохо в голову информация вкладывается, книга явно не для развлечения написана.

Для меня, конечно, данный труд имеет меньше прикладного значения, и больше исторического. Мне уже попадались книги об истории Италии того времени, но они были от лица тех, чьи успехи и промахи обсуждал в этой книга Макиавелли. Теперь же перед нами взгляд со стороны. Причём так смотреть на какие бы то ни было исторические события, касающиеся завоевания территорий и управления государствами, мне ни разу в жизни в голову не приходило. И книги с подобными мыслями не попадались. Так что это был интересный опыт.

Теперь снова хочется порыться в истории Италии, как художественной, так и не очень, дабы уже окончательно уложить в своей голове: кто там у кого и что пытался отжать в те времена. И ещё интересно почитать про Македонского. Надеюсь, я не успею перегореть и забыть об этих желаниях.
#мир_знаний

Обычно к философским книгам и тому подобному я отношусь настороженно, но будучи наслышанный об этой работе Макиавелли, решила рискнуть. Рискнула - и не пожалела. Книга обладает массой преимуществ, по сравнению с ранее прочитанными в этом жанре.
Во-первых, живой язык, несмотря на пропасть в пять веков, и перевод с иностранного.
Во-вторых, многие приводимые автором реальные примеры из истории так похожи на события двадцатого века и сделанные выводы поражают своей актуальностью. А блестящее понимание психологии поражает!
В-третьих, посильный объём.
И наконец, несмотря на то, что труд адресован "конкретному сиятельству", он интересен и любому постороннему человеку, так как универсален и даёт общие советы по управлению государством, рассматривает виды войск, свойства, какими должен обладать правитель, да и вообще любой человек, желающий успешно управлять. Никаких, свойственных тому времени компаний в промысле высших сил и "мракобесных" выводов, чётко, кратко и по делу! Рекомендую каждому, комп интересна история, психология или и то и другое сразу, а также всем, кто любит книги, заставляющие задуматься.

#БК_2020 (Книга, написанная автором, которого уже нет в живых)

Никколо Макиавелли, бесспорно, фигура значимая и важная в мировой истории и политике. И труды его актуальны и интересны даже спустя пять столетий.

Будучи человеком умным, образованным и дальновидным и основываясь на учениях Цицерона, Плутарха, Тита Ливия, а также отмечая значимые исторические события, Макиавелли создал на мой взгляд гениальный справочник успешного управления. И хоть писал он «Государь» о политике, о том как управлять народом, получить и, главное, удержать власть, в целом основные моменты его трактата будут полезны не только в политической сфере. Например, умело переложив идеи Макиавелли можно выстроить и сильный бизнес.

Так о чем эта книга, входившая в список запрещённых? И почему, собственно, она туда попала? Я сразу подумала, что запретили ее из-за раздела о религии, все же учитывая время ее написания. Но оказывается ещё и потому, что в ней видели призыв к тирании. И за это ее запретили аж на 300 лет. Ну... хорошо хоть не сожгли.

На самом деле книга хороша. Она написана доступно и понятно и охватывает не только сухие тезисы из разряда «наследственная монархия» и «виды приобретения власти», но и примеры, что наглядно показывает в действии то или иное утверждение. Идеи Макиавелли в таком изложении становятся не просто идеями, они проиллюстрированы жизнью. Где-то показаны ошибки, где-то показаны победы, но, чем дальше читаешь, тем больше понимаешь, что люди мало изменились, что по большому счету все применимо и в современной политике: «Основой власти во всех государствах — как унаследованных, так и смешанных и новых — служат хорошие законы и хорошее войско». Не поспорить))

Что ни фраза в книге, то прямо в цель: «Не стоит лишь надеяться на то, что можно принять безошибочное решение, наоборот, следует заранее примириться с тем, что всякое решение сомнительно, ибо это в порядке вещей, что, избегнув одной неприятности, попадаешь в другую». И это как раз о том, что мысли Макиавелли можно применить к жизни в целом, а не только к политической ее части.

В общем, не ищите умные цитаты в интернете, не тратьте время на бессмысленную пародию в виде современного нон-фикшн, читайте Макиавелли! Все есть, да притом уже пять веков как))
#Гриффиндор_О

Книга - основа основ политологической мысли. Тут написано кратко и доступно, чтоб было всем понятно. Даже сейчас, чтобы опубликовать статью, один из главных условий - это доступность понимания, чтоб рядовой читатель впервые открыл статью по данной тематике и все понял. Как говорится: Краткость - сестра таланта. Но этот переизбыток достоинства плавно перетекает в недостаток.
Книга кажется слишком кратко написана. Некоторым темам посвящают целые монографии и учебные пособия, а автор всего лишь уместил в 2 странички. С другой стороны как-то всё прозрачно, даже слишком. Как будто не хватает какой-то сложности. Автор моделировал ситуации и показывал их на реальном примере, что подкреплено фактами, но автор ни разу не обозревал ситуацию детально, чем следовало быть. Лишение сложностей ситуации и более детального моделирования, по-моему, лишает смысл этой книги. Она максимум может быть в качестве справочника.
Согласен, что я смотрю на эту книгу через призму современности и с XVI в. многое поменялось. Всё-таки некоторые догмы остались и обозревания этих догм всегда будет актуальна.