Харуки Мураками рецензии на книги - страница 28
Внимание: данная рецензия содержит спойлеры. Показать?
Соглашусь со всеми теми кто до меня писал рецензии, что книга читается на одном дыхание. У автора такой легкий стиль написания, все просто. Вся философия чуть ли не разжевана и не надо продираться через дебри метафор и прочих литературных изысков. Хочется сесть и прочитать, и больше ничего не делать. Правда, после прочтения у меня остались вопросы в голове: и это все? А продолжение? Почему так закончилось?
У меня сложилось такое ощущение, что и жизнь главного героя закончилась вместе с последней страницей в книге... Осталось ощущение того, цитирую последнию строчку книги:
"Посреди находящегося в нигде пространства я продолжал и продолжал звать Мидори" (с)
Это даже не какой-то открытый конец, как любят делать некоторые авторы, вроде, как читатель додумай все сам до конца. Ведь книга начитается с того, что Ватанабэ (главный герой) вспоминает все события двадцатилетней давности, которые произошли с ним в Токио. Которые и стали судя по всему ключевыми в его жизни. Но после этого все равно остается один вопрос, как сложилась его дальнейшая жизнь дальше! Ватанабэ смог справиться со всеми трудностями, которые на него свалились, он повзрослел, понял уйму вещей, что имеет значение, что нет, учился жизни у своеобразных людей. Ведь и Штурмовик, и Нагасава, и Мидори, и Рейко, все они далеко не серые личности, они по своему уникальны, у них своя история, своя жизненная философия. Общаясь с такими людьми просто нельзя не измениться.
Но автор не описал самого главного, как в дальнейшем сложилась жизнь главного героя. Одно дело преодолеть все трудности, понять, что все же живое - живым, мертвое - мертвым, да и ещё банальное, все там будет, но не понятно, каким после них станет человеком, как измениться, что будет у него в душе... С другой стороны, это можно воспринимать, как урок и не сильно зацикливаться на главном герои. Может, для кого-то это будет и так, но для меня книга ничего нового не открыла. Все эти самоубийства, несчастная любовь, неразделенная любовь, сумасшествие, все это печально, но что-то такого сокровенного я не вычитала. Вот не было такого, что бы читать, остановиться и задуматься о том, что и правда, вот так и должно быть! А она ведь явно рассчитана именно на это, что надо задуматься при её прочтение. Хотя все же при прочтение чувствуется менталитет написавшего этого произведение. Это сильно заметно, когда читаешь что-то зарубежное. Предложения не такие, мысли не такие, жизнь не такая. Про не такое интересно читать. Все это я веду к тому, что книга-то, может несколько и не вписывает в реали нашей страны и поэтому становится непонятна всем.
Немного о самом название. Оно все же странное с одной стороны, подходит к книге, а с другой нет. Ведь все же самое главное тут любовь Ватанабэ к Наоко, которая любила песню группы "Битлз" "Норвежский лес". В самом начале герой вспоминает, как они вместе гуляли по поляне, как она рассказывала ему о колодце в который так легко упасть, и как она просила его не забывать о ней, помнить всю жизнь. В самом начале произведения эти слова, кажутся странными, ломаешь голову, что это может значить, а в конце книги понимаешь, что Наоки, наверное, с самого начала (или конца?) не хотела жить, вот и просила, что бы её не забывали. Вот Ватанабэ очень и очень долго помнил её, хотя с течением времени и стал забывать, такое уж свойство нашей памяти. Хотя музыка все ещё и вызывает в нем боль.
И касаемо постельных сцен. Они тут есть, и на мой взгляд, они тут не лишние. Это все жизнь, а без этого никуда, тем более они не кажутся, какими-то постыдными или вставленными для того, что бы закрыть дыре в сюжете. Всё гармонично, чего уж тут :)
Для многих кто ещё размышляет о смерти, о самоубийствах, помешательствах и любви, кто твердо не определился, как относиться ко всему этому, эта книга должна понравится. Потому что именно коктейль из этих четырех ингредиентах и составляет всю основу произведения.
Внимание: данная рецензия содержит спойлеры. Показать?
Итак, совсем на днях я закончила читать очередную (шестую, если быть точным) книгу Харуки Мураками. Не сказать, чтобы "Кафка на пляже" произвела на меня огромной впечатление, из 10 баллов я дала ей 6. И если "Норвежский лес" я перечитывала пару раз, сомневаюсь, что к "Кафке" когда-нибудь потянутся руки. Но все же - все же - книга чем-то цепляет. Возможно, той таинственной, почти магической атмосферой, так свойственной всем произведения Мураками.
Так о чем же она? В ней ведется две сюжетные линии, истории о двух совершенно различных людях, чьи судьбы все-таки переплетаются. Мы узнаем о Кафке - главном персонаже. Это 15-ти летний парень, сбегающий из дома в поисках себя. Второй герой - Наката, слабоумный старик, умеющий разговаривать с кошками. Реальный мир в произведении служит только фоном, завесой для нереального, потустороннего, где не существует ни времени, ни воспоминаний.
Ответить на главный для меня вопрос - чему же учит эта книга и какова ее главная мысль - я ответь так и не смогла. Возможно, еще нужно время все обдумать?
О, это был бы замечательный любовный роман! Такой тихий, спокойный, со своими странностями, без лишний эротики, практически идеальный, в котором герои не страдают на показ, не обижаются из-за чепухи. Но! Автор же у него Мураками и этим уже все сказано! Тут не обошлось без его любимой мистики, открытого финала. После половины прочитанной книги я даже уже поверила, что тут нет его обычный таких штрихов, как мужчин за тридцать, маленьких девочек и прочего. Но нет и тут промелькнули колодцы, при чем так настойчиво, хоть и не значимо. Да и луна упоминалась, как злодейка, это да, куда же без неё. Не может Мураками удержаться без своих любимых символов :)
Книга мне понравилась это да, не смотря на такое вступление, но не было бы тут мистики, все было бы намного лучше! Тут она сбивает с толку, ставит все с ног на уши, сидишь и недоумеваешь, что такое?! Почему? За что?! Да как так? Почему нельзя написать что-то более земное? Зачем вплетать вот эту мистику? Но даже я могу ответить на последний вопрос, тогда это будет уже не Мурками, а кто-то другой.
Стоит все же заметить, что если бы Сумирэ не ушла со сцены, то это ещё можно было бы как-то разгадать загадку Мюу, сказать что это просто психология и ничего противоестественного тут нет. Нет никакого другого мира, но когда Сумирэ возвращается назад... или все же не возвращается? Одним словом книга под конец заставляет задуматься, как же все сложилось в самом конце. Любовь... она творит странные вещи, заставляет людей меняться, а некоторые так и не решаются сделать хотя бы один шаг в сторону объекта своей любви. Вот и наш герой со всех сторон хороший, но не решительный до ужаса. Он любит Сумирэ, но просто дружит с ней, я так и не прочитала того, что бы он сделал хоть что-то что бы раскрыть ей свои чувства или как-то по другому намекнуть ей о них. Он просто в нужные моменты делал "ну, окей" и все! Никаких шагов ничего! Он ведать ждал чуда, что сама девушка неожиданно влюбится в него и дождался... она влюбилась в другую :)
Не обошлась книга и без философии, и довольно интересный мыслей. Без этого у Мураками никуда.
Честно сказать меня несколько не совсем любовная сцена поставила в шок, потому что там такая телепортация началась, такое перемещение в кровати и одежда с одной героини сама уползла. Я очень долго не могла понять, как так получилось, да в общем-то так и не поняла...
Книга интересная полностью в стили Мураками, его любителям однозначно понравится, мне так кажется :)
#Л1_5курс
Продолжая осваивать сложнопостижимый мир восточной культуры, наткнулся на нехарактерную книгу Харуки Мураками. Нехарактерную потому, что написана она не в духе фантастического сюрреализма, присущего автору, а в жанре журналистского исследование весьма значимого явления в жизни каждого японца.
Приведу историческую справку: 20 марта 1995 года члены секты "Аум Синрикё" устроили в токийском метро мощнейшую газовую атаку, использовав шарики с зарином (кто не в курсе, зарин- крайне токсичное вещество, разработанное в 1938 году в Германии в качестве хим. оружия) и остро отточенные зонты. План настолько же прост, насколько же эффективен и смертоносен.
Книга написана без преувеличений и вымысла- строго интервью с участниками и очевидцами событий (аннотация так и сообщила, что публикуется с согласия участников бесед). Всего Мураками опросил 62-х респондентов, масштаб работы можно себе представить.
С одной стороны к книге отлично показано сопереживание участников событий, взаимопомощь и просто человеческое сочувствие. С другой стороны- замкнутость людей на самих себя, жизнь по принципу "меня не коснется". Сейчас к этому пришли и мы. Утверждаю так, поскольку количество пустых глаз и крайних эгоистов в обозримом настоящем увеличивается в геометрической прогрессии. "Подземка" хорошо показывает, к чему это приводит.
Отдельным куплетом автор описывает свои переживания от услышанной новости о теракте, задается вопросами относительно самой секты и её отличий от общества в целом. Захватывает и трогает какие-то глубинные струны. До конца прочтения не смог оторваться.
По итогу: Изнанка, а точнее- подземка, неонового японского мира, рассказанная настоящими людьми настоящему человеку. Можешь рассматривать как историческую справку, можешь- как предупреждение.
прекрасная рецензия, очень гармоничная.
сначала хотела написать отзыв, потому что книга весьма своеобразна и я переживала, что на ридли не найдется читателя, оценившего ее по достоинству
но вижу, что ошибалась и очень этому рада
На мой взгляд, это не самая лучшая книга у Мураками.
Читается она, в принципе, так же легко и хорошо, как и всё остальное у автора (по крайней мере, для меня). Тем более здесь изначально цепляет то, что автор говорит: «пришло время рассказать несколько странных историй, случившихся со мной в прошлом». И я, начиная читать каждый рассказ, думала о том, что и у меня были такие же странные случаи, что и я знаю подобные истории, случившиеся в реальной жизни.
Но мало просто прочесть историю – хочется узнать в ней всё от самого начала и до самого конца. А здесь этого сделать не получается. Вот как в одном рассказе: пошёл человек домой, а до дома не дошёл. Как? Почему? Что случилось? Мы видим только то, что видел сам автор – факт пропажи человека. Или в другой истории: казалось бы, всё у девушки хорошо, а потом события поворачиваются в совсем противоположную сторону. Почему? Что вдруг произошло? И этого мы тоже не узнаем, как не узнали бы и в реальной жизни.
Таких недосказанностей нам хватает и за окном, поэтому здесь уже на подсознательном уровне ожидаешь узнать чуть больше, чем обычно. Но, наверное, в этом есть какая-то изюминка – каждый сможет достроить историю на свой вкус.
Где люди ищут смысл жизни? Извлекают из опыта других людей, ищут в книгах, прислушиваются к мнению авторитета, в интернете, или не ищут. Наш главный герой Тору Окада ищет его на дне высохшего колодца. Да-да, именно колодца. Повествование о его жизни начинает с приготовления спагетти, а потом мы узнаем, что ему тридцать лет, любимый кот его жены пропал, вскоре уйдет и сама жена, а детей и близко нет.
Сюжет книги неординарный, у него есть своя тень, таким образом, разделяя произведение на две части: реальность и мистика, от чего с головой уходишь в чтение, а когда выныриваешь - еще долго не можешь отойти. Некоторые моменты в книге немного напомнили одного моего любимого автора Рю Мураками, неожиданное для меня открытие и переплетение двух стилей.
После исчезновения кота жизнь главного героя стала похожа на какой-то сериал в стиле городского фентези: помощь экстрасенсов в поисках, неизвестные люди, которые звонят по 15 раз в день, секс по телефону, странная 16летняя соседка, с которой поневоле завязывается общение. И все это происходит во время войны 1984 года.
Рассказывать прочитанное не имеет смысла, тк это будет напоминать полную несурядицу, но в исполнении автора – это становится прекрасной и интересной несурядицей. А может и не такой уж несурядицей.
И снова же я погрузилась в запутанный, мистический, со своей скрытой философией мир Мураками. Не могу сказать однозначно понравилась мне эта книга или нет. То, что касается повествования, его стиле, написания, слога и всего остального связанного с этим, я в простом восхищение. Сюжет тоже меня порадовал... он такой из серии "от терний к звездам" со своим каким-то глубоким смыслом. Правда, я местами совсем теряла этот смысл. Пыталась абстрагироваться, отбросить все бренное, тут даже медитация бы не спасла, потому что так многое я так и не поняла. Хотя, повторюсь, читать довольно интересно, не смотря на большой объем книги.
Многое тут переплетено между собой, война, 1984 год - в нем происходят действия книги, реальное и подсознательное. Я даже в итоге не могу сделать вывод о том. что хотел сказать автор. Почему от вставил сюда эпизоды с войной? Да, во многом они переплетаются с жизнью героя, как бы это не было странно. Но почему именно война? Потому что только там можно описать жестокости? Или тут зарыто что-то большое?
Пропажа кота, непонятные звонки, дружба с подростком, уход жены, нелюбимый брат той самой жены, экстрасенсорные способности, колодцы, отели, наследство, лейтенант - все это перемешалось в такую кучу огромную кучу, хоть события и связаны между собой, но не понятно, почему все именно так?
Может быть, многое стало бы мне понятно, если бы автор более конкретно выразился о том из-за чего именно ушла жена главного героя, какая у неё была главная причина. Какое проклятье было над её семьей. В книге об этом говорится так размыто, не связно, в конечно итоге так и не понимаешь против чего сражался главный герой. С какими демонами боролся? Какое истинное зло в книге? Пороки человеческие? Мистика? Или что-то ещё?
Впечатления от книги не однозначные, это да. Но она мне больше не понравилась, чем понравилась, из-за того и маленькая оценка.
Пока я её читала у меня перед глазами вставали герои других книг Мураками. Усикава, место действия - отель, колодец. Сам главный герой, похожий на других героев Мураками. Девушки подростки, связанные с главным героем, иногда они просто дружат (30летний мужчина и 16летняя девушка), иногда ещё и спят. При чем все эти подростки оказываются такими философами, что просто диву даешься. Конечно, может быть, устами младенца глаголит истина, да что-то сомнительно. Мне даже показалось, что автор написал эту книгу, а потом черпал из неё поступки, места и героев для других книг. Или это просто у него такой стиль, что множество повествований похожи друг на друга. Философия такая.
Вот так мало впечатлений осталось после прочтения такого большого произведения.
«Я размышлял: «Неужели люди, совершив такое, гордятся своими поступками? Неужели этот человек ликует, добившись своего?.. Нет, таким людям, пожалуй, ни за что не понять настоящей радости и гордости. Они до самой смерти так и не испытают ту легкую дрожь, что пробирает из самых глубин тела. У некоторых людей глубина напрочь отсутствует». При этом я не считаю, что она есть у меня. Хочу лишь сказать, вся штука в том, осознает ли человек эту самую глубину. Но у них нет даже этого: так, пустая, монотонная жизнь. Только бы привлечь внимание других, пустить пыль в глаза — но за этим ничего не стоит.»
Я всегда осторожно отношусь к рассказам, и не жду от них нечего особенного. Возможно, это неправильно. Мне самой не симпатизирует предвзятое отношение к чему-либо. Но, по какой-то причине, с рассказами у меня сложилось именно так. Слишком часто я была заинтригована началом и разочарована окончанием. Так что "Молчание" у Мураками стало для меня, своего рода, открытием.
Я очень уважаю писателей, которые не повторяют то, что все уже слышали и видели миллион раз, а находят что-то новое. Я восхищаюсь людьми, которые способны высказать такую мысль, о которой я никогда не задумывалась. Потому что когда людям удается увидеть какую-либо ситуацию максимально объективно и рассмотреть ее с разных сторон, тогда появляется нечто новое, но это всегда требует большого опыта и отнимает много времени.
Молчание - это рассказ о том, как страшно жить в обществе, лишенном собственного мнения, а также понимания и сострадания.
Иногда случаются непоправимые вещи. Но это не самое страшное. Хуже всего, когда на твоей стороне не оказывается никого. Когда ты сталкиваешься с непробиваемым безразличием окружающих. И ты остаешься с проблемой один на один.
Никто не может быть уверенным в завтрашнем дне.
Потому что никто не знает сможет ли он осилить испытания, которые несет в себе новый день.
«Даже в тихой и мирной жизни, приключись завтра какая-нибудь беда, что перевернет все вверх ногами, даже если тебя окружают самая счастливая в мире семья и добрейшие друзья, — совершенно неизвестно, что будет дальше. Однажды ни с того ни с сего люди перестанут верить малейшему моему или вашему слову. Такое происходит внезапно. Совершенно нежданно и негаданно. Я постоянно об этом думаю. В прошлый раз обошлось полугодом. Случись повторно — никто не скажет, как долго оно будет длиться. И я совершенно не уверен, смогу ли противостоять такому, случись оно опять. От одной только мысли становится страшно.»
Это была моя девятая книга Мураками. И только на ней я, кажется, поняла, какой он есть – Мураками, и какая есть его литература.
«...Эта женщина любит Сумирэ. Но не чувствует к ней никакого сексуального влечения. Сумирэ любит эту женщину и хочет ее. Я люблю Сумирэ, и меня к ней влечет. Я нравлюсь Сумирэ, но она не любит и не хочет меня. Я испытываю сексуальное влечение к одной женщине – имя неважно. Но не люблю ее. Все так запутано, что сильно смахивает на какую-нибудь экзистенциалистскую пьесу. Сплошные тупики, никто никуда не может выйти. Должны быть альтернативы, но их нет».
Собственно, именно об этом и сложена вся книга. С вкраплениями какой-то интригующей мистики.
И вот эта мистика как мешок на голову сваливается. Больше, чем половина книги, – стандартная история. Ну, может быть, не совсем уж стандартная, но, по крайней мере, ничего нереального там не было:
жила девушка до 22 лет относительно спокойно, внезапно влюбилась (да ещё как) в женщину старше её на 17 лет, а там завертелось всё ещё чуть менее обыденное, но до сих пор абсолютно реальное. Тут же жил герой, который для девушки был просто другом, но был бы рад другому. И жила женщина, у которой своя, совершенно отдельная история.
И в один момент, когда всё это накрывает с головой, появляется какой-то «другой мир», параллельная реальность, что ли. Зачем это – так и не поняла :(
Большой плюс книге за язык, за мысли героев, за то, что заставляет думать «да-да-да, ну как же это точно».
И минус за всю эту мистику, необъяснимость и попытку сохранить загадку. Ну, правда, ощущение осталось такое, что поводили за руку в темноте, оставили там и тихонько убежали. Хотя даже и не тихонько
*Этот сборник — отражение цепочки определенных настроений. По крайней мере, для меня самого.
(с) Послесловие. Харуки Мураками
Эта книга Мураками очень атмосферная и, действительно, интересная. Конечно, в любом сборнике найдется пара\тройка неудачных рассказов, главное, чтобы их количество не превышало количество достойных работ. В этом сборнике, по моему сугубо личному мнению, присутствует два слабых произведения. Это "Ледяной человек" и "Зеленый зверь", оба они написаны в апреле 1991 года. И оба повествуют о взаимоотношении двух людей (где один из них представлен фантастическим существом). "Ледяной человек" о холодном мужчине, а "Зеленой зверь" о жестокой женщине. Оба рассказа оказались очень сырыми.
Есть в этом сборнике еще два рассказа, к которым у меня неоднозначное отношение. Это "Тони Такия" и "Слепая ива и спящая девушка". Они уже печатались ранее и в этом сборнике представлена их отредактированная версия. Так "Тони Такия" тут представлен в полной версии,а "Слепая ива и спящая девушка" в укороченной. Эти рассказы также связывает то, что они имели, если можно так выразиться, применение в дальнейшем. "Тони Такия" был экранизирован, а изначальная версия "Слепой ивы" использовалась при написании "Норвежского леса". Но несмотря, на такое признание этих произведений, меня они не тронули. Возможно, тут причина именно в том, что мне они просто пришлись не по вкусу.
Три рассказа мне понравились. Это наверное лучшие рассказы, что я читала у Мураками - "Седьмой", "Молчание" и "Призраки Лексингтона". Истории о реальных людях, где злодей не нечто мифическое, а люди. Люди, которые окружают тебя каждый день. И не важно, насколько они добры к тебе или ты к ним, однажды все может измениться. В один страшный момент ты можешь потерять самое дорогое что у тебя есть из-за своей трусости, или получить полгода мучений из-за подлости одноклассника и безжалостной тупости окружающих. Потому что самые опасные демоны обитают в наших сердцах. Монстры, которыми детей пугают в детстве, не сидят под кроватью, они сидят в каждом из нас и терпеливо ждут момента, когда им предоставится случай проявить себя.
*Понимаете, о чем я? В общем, некоторые вещи иногда принимают иную форму. Потому что не могут ее не принять.
(с) Призраки Лексингтона. Харуки Мураками
Страницы← предыдущая следующая →
Фото Харуки Мураками
- Книги (78)
- Рецензии (339)
- Цитаты (655)
- Читатели (15006)
- Отзывы (34)
- Подборки (16)
Экранизации
Лучшие книги - Топ 100
Света, у вас потрясающие рецензии!
@pretty_smile, спасибо))