Пауло Коэльо рецензии на книги - страница 13
Представьте, идете вы в хорошую погоду по улице, никого не трогаете, птички щебечут, дети смеются, фонтан плещется. И вдруг к вам начинают приставать фанатичные бабушки-сектантки с вопросами по четко отлаженной схеме "Хотите ли вы лучшего будущего для своего ребенка?", "Верите ли вы в Бога?", "А приходите к нам изучать вместе Библию?","А перепишите на нас свою квартиру?"
Черт, да я была на волосок от гибели! Пауло Коэльо хотел отнять мой мозг! Он вцепился в меня как Паниковский в Корейко - я еле отбилась!
Приманкой Коэльо развесил любовную интригу. После одиннадцатилетней разлуки Пилар получает от старого друга приглашение на его лекцию в соседнем городе, куда ехать четыре часа. Одевшись понаряднее, она едет. И… и все. Капкан захлопнулся. Дальше идут рассуждения о Боге, вино, молитвы, вино, церкви и часовни, вино, разговоры, вино. Смысл эзотерически-возвышенных разговоров сводился к тому, что Бог имеет женский лик, и вода – стихия Богини–матери. Наверное, я крайне далекий от теологии человек, потому что мне вообще непонятно, какая разница, мужчина Бог или женщина?
Попутно развивалась мысль, что надо отрываться от корней, не надо держаться за прошлое, надо жить свободно, нельзя закапывать себя в ежедневной рутине и т.д. и т.д. и т.д. на все лады во всех тональностях. Мне это не близко. Наверное, я уже достаточно взрослый человек, чтобы понимать разницу между «хочу» и «надо».
Любовная линия завершилась, я с облегчением закрыла книгу и ощупала мозг. Кажется, на месте.
Самое обидное - я так и не поняла, почему Пилар заплакала.
#С1_3курс [ Месторасположение: Бразилия ]
Была много наслышана о Пауло Коэльо (некоторые друзья читали, и им нравилось) и, наконец, решила сама добраться до него, выбрав «Пятую гору» из списка Академии.
Наверное, многие - кто-то Библию читал, кому-то что-то рассказывали - знают пророка Илию. Так вот, эта книга именно о нём. О его жизненном пути, о его скитаниях, о его поиске смысла жизни. Кто он был: великий пророк или обычный плотник; влюблённый мужчина, искавший тихой жизни, или тот, кого боялась царица Иезавель и власть Акбара; простой человек или избавитель своего народа; святой или наглец, посмевший бросить вызов Самому Богу? Как ни странно, Илия подходит под каждое из всех этих определений.
С другой стороны, «Пятая гора» - это сборник философских мыслей и изречений, их расшифровок. И, хоть это исключительно авторское мнение, они очень любопытны.
Ярко выраженных минусов нет, кроме лишь того, что роман несколько затянут и некоторые события занимают больше места в книге, чем другие, по моему мнению, более важные: жизнь Илии в Акбаре описывается на, грубо говоря, 90 процентах страниц, а рассказ того, как он спас Израиль, и листа не займёт. Такое ощущение, будто Пауло Коэльо сначала спокойно писал книгу, а потом вспомнил, что ему завтра сдавать материал, и поспешно дописал, сжав концовку.
Когда-то, лет 8 назад, я увлекалась Коэльо, я прочитала много его книг, и мне они очень нравились. Взялась за эту книгу, потому что её в коллекции прочитанных не было. Но где-то на середине книги я поняла, что книгу-то уже читала! И весь дальнейший сюжет развернулся в памяти как на ладони.
Честно сказать, восторга от книги я не испытала. Да, в ней много философских мыслей, пищи для размышления, но всё это для читателей более младшего возраста. Меня же книга не натолкнула почти ни на какие размышления. Кроме одного - для того, чтобы строить своё будущее, надо обращать взгляд не вперёд, а назад, на своё прошлое. Идя вперёд, не надо тянуть за собой прошлое, его нужно отпускать, чтобы шагать налегке, и только тогда будет ждать успех. За эту мысль автору большое спасибо!
В основе сюжета жизнь пророка Илии, который был изгнан из родного города. Он следовал указаниям Ангела Господня, чтобы исполнить своё предназначение. Да только правильно ли он истолковал своё предназначение? Наверно, читателю нужно соотносить Илию с собой. Наверно, нужно задуматься, а правильно ли он видит свою роль в жизни. Мы же очень часто смотрим вдаль, не видя, что наше счастье (роль, предназначение) рядом с нами. Наверно, нужно было задуматься... но мне было лень это делать. Книгу я только читала, не желая погружаться в думы. Но оцениваю я её всё-таки положительно – безусловно, кому-то книга принесёт больше пользы, чем мне. Просто все истины, которые открываются в книге, мне уже давно известны. Я сама несу их окружающим.
Амазонка и Сахарная голова (Бразилия).
Ох, как же это было необычно. Узнав, что будет эта страна, я надеялась что будет Коэльо. Знакома я была с двумя его книгами: «11 минут» и «Вероника решает умереть». Сказать то, что они великолепны, я конечно не могу, но что-то в них мне понравилось. Было необычно и не скучно их читать. Узнала я о Коэльо от друзей, которым он дико нравился, в таком же диком восторге я не была, но понять их могла. И вот оно, знакомство с третьей его книгой, и у меня возникли не самые лучшие впечатления.
Именно советовать эту книгу я никому не хочу. Я уверена что книга, даже любителям Коэльо, может как понравится, так и не понравится. А тем, кто его не любит, можно спокойно обходить ее стороной. Та самая философия Коэльо, которую ценители так любят, есть и в этом произведении. Она, я так думаю, есть у него везде, так сказать рука писателя чувствуется. И пускай местами его мысли и мне кажутся интересными, но это скорее отрывки, фразы, но не книга целиком.
Илия, как персонаж, не вызвал во мне каких-либо сильных эмоций, но его боязнь смерти, принятие решения, где совершить чудо и чувство долга перед народом, который он не выбрал, это то, что может понравиться читателю. Кому-то нет, а мне да. Это единственное что позволило прочесть книгу до конца.
От религии я так далеко, что будто в космосе нахожусь и проще верить в инопланетян. Но вообще я агностик и могу читать что-то, в духе библейского сюжета или с затронутой темой религии, спокойно. В этот раз, это было непросто. О чтении в целом, не считая пары хороших моментов, можно сказать что оно было довольно скучным, очень даже скучным.
4/10 поставлю за то, что сам сюжет так или иначе интересен. Прежде чем читать, советую хорошо подумать, интересно ли вам что-то подобное.
#С1_3курс
"Судьба человека часто не имеет ничего общего с тем, во что он верит или чего боится". (с)
Для меня это лучшая книга Пауло Коэльо. Конечно, он и тут верен своему стилю и плотно фарширует повествование прописными истинами. В данном случае это "Бог дает только те трудности, с которыми человек способен справиться", "От судьбы не уйдешь", "Нужно всегда бороться до конца" и "Поражение - это всего лишь один из шагов к успеху".
Но помимо банальностей здесь можно найти и реальную пищу для размышлений. Возможно потому, что сюжет достаточно известен, ведь он основан на библейской истории о пророке Илие, который бежал из Израиля, чтобы со временем вернуться и навести там порядок в религиозном бардаке. Ну как - порядок, просто сделать так как считает правильным его сущность. Собственно, это один из самых ярких призывов к межрелигиозным войнам в "Святой книге", но это я как раз уже начал философствовать.
История Илии проходит в 700 годах до н.э., когда Израильское царство, только недавно отделившееся от Иудеи, было захвачено без боя царицей из Ливана (тогда - финикийской царевной), которая заменила веру в единого бога на верование в многобожие. И Бог через пророка Илию сообщает, что пока она не угомонится, дождя в Израиле не будет. С фантазией у Божества слабовато, конечно - то потоп, то всё наоборот. Но это к делу не относится.
Что я надумал об этой истории, Ветхом завете и религиозности вообще, благодаря этой книге? Сейчас по пунктам, хотя хочу сразу сказать, что я почти уверен: автор ничего такого в виду не имел...
Итак, мысли:
1. Интересно следующее: царица повелела убить Илию и остальных пророков, которые не отрекутся от своей веры. И мы читаем: "За это время были казнены четыреста пятьдесят пророков. Но большинство пророков, которые раньше бичевали себя на улицах и предсказывали конец света, теперь согласились принять новую веру". Меня сейчас интересует вовсе не моральный облик этих непоколебимых граждан, а элементарная математика. Как я вычитал, в тот период численность населения ВСЕГО Северо-Израильского царства составляла менее миллиона человек. Округлю в бОльшую сторону до 1 миллиона. Для удобства. Даже если учитывать, что казнили пророков по всей стране, а не только в Галааде, откуда родом Илия, и посчитать что указанное в цитате "большинство пророков" это только 550 человек (тоже для удобства), то получим минимум 1000 пророков на 1000000 человек. По одному пророку на тысячу. И это минимум! Да у нас сейчас депутатов на душу населения меньше. И мы говорим не о таких пророках, как Илия, которые работали, а о "профессиональных" пророках, которые бродили целыми днями и предсказывали почем зря. И это не раввины, не священники и даже не служащие храмов - просто такие себе "мудрецы", не отвечающие за свои слова. Ведь им Бог так сказал! Не пыльная работка у мужиков была, хочу сказать!
2. Собственно, ничего удивительного, что все эти пророки бесили царицу - тут вопрос даже не в том, что они иной веры, а в том что нифига полезного не делают, а смуту могут создать легко и просто.
3. Тем более не удивительно, что Бог не выбирает никого из этой толпы лентяев, а прилетает звездочкой к обычному плотнику.
4. И тут новая мысль - опа, опять плотник! Что за дискриминация в Библии по трудовому принципу, а? Тот плотник, этот плотник. Настругали половину святого писания эти плотники...
5. Следующая мысль о примитивизме человеческих понятий. Представляем себе: пустили вы в дом иностранца, а потом у вас кто-то в доме заболел. И вся община обвиняет этого гостя, что заболел из-за него. Уточню - община Агату Кристи еще не читала, никаких подозрений в отравлении и колдовстве. Вот просто - тебе сделали добро, приютили под кровом, а ты гад такой неблагодарный - накликал на семью беду своим присутствием. Тоже самое, если на город напали враги. Это ведь тоже потому что кто-то виноват. И давай его лупасить и пытаться казнить! На всякий случай, видимо... Когда поеду в кругосветное путешествие, надо пореже останавливаться в местах с архаическим мировоззрением...
5. А тут серьезно и интересно: страх. Когда человек (или животное) боится больше всего? Почитав несколько эпизодов в этой книге я подумал следующее. Страх смерти (как пример) тем сильнее, чем больше надежда на выживание. А вот когда человек полностью поверил, что это его последняя минута, и смирился с этим, наступает спокойствие и четкость разума. И тогда он способен принять единственно верное решение и по-настоящему спастись. Возможно, именно поэтому наиболее опасна та жертва, которая загнана в угол. Она уже не надеется спастись и сражается лишь из мести...
И последнее. пусть будет без номера. Эта книжка - расширенный вариант притчи, да. Но здесь очень много сказано, в том числе за кадром, о любви. И это прекрасно. Потому что значение любви важнее чем значение войны, смерти, важнее веры и гораздо важнее всяких религий. Возможно, она даже важнее того, кто ее создал.
П.С. Прошу прощение за некоторое богохульство, в этом смысле мне слишком поздно меняться. Такой как есть...
Когда-то давно, около 10 лет назад (нет нет, мне не 70 лет, однако для изменения восприятия книг времени прошло достаточно) я искала что-то вроде... Назову это правильным направлением жизни. Я заинтересовалась этно-музыкой и этно-средой, чайными церемониями, и литературой такого плана. Я не сильно углубилась в этнику, и моё знакомство ограничилось только Пауло Коэльо и ещё одной-двумя книгами авторов, имя которых я вспомню с трудом. "На берегу Рио-Пьедра села я и заплакала" была одной из прочитанных в тот период книг.
Это книга, которая не произвела на меня сильнейшего впечатления ни в мои 15 лет, ни сейчас при кратком её восстановлении в памяти. В то же время при первом прочтении она затронула внутри что-то такое, отчего стала для меня не глупой книжонкой с кучей цитат и притч, а чем-то посерьёзнее.
Одно важное замечание - книга является первой частью трилогии. Сходством романов является то, что все три истории - это зарисовки одной недели женщин. И в эту неделю женщина сталкивается с событиями, которые колеблют её уверенность в себе и веру, подвергают сомнению правильность "правильных" поступков, ставят перед дилеммой.
В этой книге больше, чем в двух других, философских размышлений и притч, больше дум (что важно!) о вопросах веры и боге. Герои книги не пусты, но в то же время для меня они как лёгкие призраки, а не люди. Их переживания не близки мне.
В действительности это очень светлая книга. Да, непростая, но после неё не чувствуешь на плечах груза размером с два мешка камней-мыслей. Это одновременно добрая и грустная книга, дарящая надежду.
Суммируя все факторы, делая поправки на свои настроения того и текущего периода, я ставлю 6 из 10. Возможно для неё нужен просто правильный читатель в правильный период времени (впрочем, как и для многих других книг не только Пауло Коэльо).
Все мои друзья знаю, что я люблю книги. Но не знают, что предпочитаю. Вот некоторые, видимо, приходили в магазин и спрашивали продавцов: "А что сейчас модно?". В связи с этим у меня появилось две книги Пауло Коэльо. И я поняла, что совершенно не понимаю эту моду.
Я честно прочитала "На берегу...". И мне честно не понравилось. Может, кто-то любит книги ни о чем, но это, как оказалось, не я. Подозреваю, что отсутствие привычного всем сюжета может заменяться глубокими размышлениями и интересными мыслями. Я не нашла и этого. Возможно, проблема в моей недостаточной религиозности. либо в поверхности мышления. А может, проблема в самой книге.
Кратко смысл: села Пилар и заплакала, порассуждала о Боге, ой влюбилась, ой вспомнила опять про Бога, ой я так не могу, а как же все, ой давай порассуждаем, что-то не так, женское начало, ой снова Бог. Все. Я ничего не поняла. К чему вообще писался роман?
Было скучно, чересчур нудно и однообразно. Говорят, "11 минут" у Коэльо классная. Не знаю, сомневаюсь, что когда-нибудь возьмусь. "На берегу..." отбило всю охоту к прочтению других произведений этого автора. Не мое это явно.
Думаю, я начала знакомство с Коэльо с совершенно не той книги… Заинтриговало название: что же такого произошло, что сразу в слёзы?
Предвкушала, прочитала, расстроилась.
В романе как токового сюжета нет. Абсолютно. Вся книга — история женщины, больше похожая на записи в дневнике одной недели.
Кратко о событиях: Пилар встретила своего друга детства, а по совместительству и юношескую любовь; потом следуют размышления о Боге, вере, Деве Марии (здесь автор сталкивает нас с допущением Бога в женском обличии); затем снова дилеммы главной героини, люблю/не люблю, все мужики козлы; потом снова размышления о Боге, какие-то притчи и всё в этом духе; "хотя нет, всё-таки он не такой, я его люблю"; "мы выпили вина у колодца и снова заговорили о Боге, погуляли по городу"; "стоит ли возвращаться на Родину"? "Нет, я люблю его, останусь с ним и буду сопровождать всегда и везде. А потом мы поселимся в хижине с видом на горы".
Как вы поняли, здесь поднимается тема религии. А возлюбленный Пилар (в книге его имя ни разу не упоминалось) хочет стать священником, он может исцелять людей и многие считают его чудотворцем. Вот им обоим и приходится выбирать между любовью и карьерой.
Я едва не уснула. Дочитала до конца через силу, просто потому что не привыкла бросать книги недочитанными. Скучно. Уныло. Мутно. Попытки пофилософствовать. Простая история, которая не западает в голову. Прочитал и забыл. Героев мало, они много молчат и пьют вино, а если и говорят, то о Боге. Возможно, здесь и есть какой-то смысл, но бесконечные религиозные проповеди и притчи утомляют. Я не атеист, но религиозный аспект показался мне чересчур глубоким и даже немного нудным. Да, многие вещи сказаны правильно, но это книгу не спасает и не вытягивает на нужную планку.
И тут встаёт вопрос: что автор вообще пытался показать? Зачем? С какой целью? Вот я и не знаю.
В общем, никак. Не зацепило. Впечатление не ужасное, но и положительным его не назовёшь. Ожидала большего.
Почитав отзывы в интернете, я поняла, что не одна я такая, разочаровавшаяся… И действительно, хочется сесть на стул перед книгой, схватиться за голову и заплакать.
Эта книга - первая и последняя моя попытка приобщиться к творчеству Пауло Коэльо. Почему последняя? потому что мне не понравилась книга. Она возмутила меня до глубины души. Дело даже не в самой книге, а в той популярности, преклонении перед автором, от множества людей вокруг. Я , в первую очередь, оценивала книгу в сравнении с ожиданиями. А какими они должны быть, если со всех сторон слышно: "Ах, вы не читали Коэльо? Обязательно прочтите, там столько мыслей! Ах, я так люблю Коэльо!"
В общем, думаю, вы сами встречали множество таких людей. Вот я и прочла, что мне оставалось? Не быть же "необразованной деревенщиной" в компании "начитанных" людей. И знаете что? Книга, конечно, не совсем пустая, но мыслей в ней с чайную ложку. По сути одна идея растянута на всю книгу. Она посвящена мечте и тому, что если хочешь ее достичь - иди вперед. Только вот нужно ли?
Главный герой молодой Сантьяго, поверив в вещий сон, отправляется на поиски сокровищ. Путешествие его будет долгим, и на пути он встретит множество людей и приключений на свою задницу.
Не знаю как у вас, но у меня главный герой вызывал только раздражение. Нет, ну надо же поверить в сон о том, что где-то там его ждет непонятно что. Зачем это ему? Я так и не поняла. Он мог столько раз остановиться, остаться жить счастливо с добрыми людьми, с любящей девушкой, но не сделал этого и продолжил свое путешествие. И знаете к чему он пришел? Если читали, то знаете. А если нет, то намекну, что оно того не стоило. По-моему это просто гимн человеческой тупости.
Проблема книги в том, что она чудовищно растянута. Если бы это была повесть или рассказ - история была бы неплохой. Только вот это именно роман. И тут придется прочитать кучу неинтересных рассуждений, каких-то псевдофилософских рассуждений и прочего. Честно, я еле дочитала это. И только потому, что я слушала аудиокнигу.
Вопрос о том, что важнее, "синица в руках или журавль в небе" Коэльо нагромоздил кучей непонятных символов, недосказанностей, да так, что суть книги до меня дошла не сразу, а спустя какое-то время.
Да, и концовка просто шикрная, поначалу вызвала раздражение, но потому я поняла, что для гимна человеческой тупости она просто 100% подходит. Так что теперь она мне даже нравится.
Мне кажется, что для гения стиль письма Коэльо совершенно недотягивает. Почему его так модно было читать для меня все еще тайна. Люди, которые говорят о любви к данному автору часто кажутся мне недалекими личностями, которые прочли, ничего не поняли, но восхваляют потому, что модно. Извините, если кого обидела, я не про всех, но про многих, которых встречала в своей жизни.
Очень хотелось бы поддержать самую нежную половину населения - женщин, и заявить, что мужчинам эту книгу не понять. Так как, жестокость и непроницаемость их души не дает прочувствовать тонкие натуры. А вот так и не скажу. Впервые днем я уснула. Может конечно погода свое сыграла, но не имею склонность к дневному сну.
Я немного устала мысленно бродить в запутанных туннелях автора. Я все понимаю, но тут уж как винегрет. Возможно мне не хватило динамики. Но у меня ассоциации с этой книгой, так это, взять что то сильно расслабляющее и "побродить" вместе с автором. Медленно и не спеша по душам человечества. Мне кажется тут перебор философии, она как то размыта, что ли . Редкие фразы получилось урвать,понять. Кажется что идешь как надо а потом распыляешься опять. Вообщем и в целом книга в стиле автора,естественно. Может пару вещей я для себя и выделила.
А начало было такое многообещающее. Учитель и его ученица. Мне казалось узнаю все секреты вселенной и смогу даже достичь всего что я пожелаю. Ну вот оказалось - нет. Не будет мне легкого успеха со Вселенной. А тяжкий,кропотливый труд . Крупинка за крупинкой. И то! Если будет вдохновение, стимул,итоговая цель и немного удачи. А главное что ? Правильно - желание. Если оно есть,Вселенная говорит, что все будет. Но мысли материализуются, иногда кажется что Коэльо и прав,живя в своем мире, по своим правилам и обитая в своей вере.
Страницы← предыдущая следующая →
Фото Пауло Коэльо
Экранизации
Лучшие книги - Топ 100
