Дэн Браун рецензии на книги - страница 6

Второй сезон Писательского факультета я решил начать с писателя, который для меня из предложенной шестерки выглядел самым трудным и неприятным. Да, книги Брауна вызывают у меня такое странное отторжение, хотя и тема "моя", и загадки очень люблю и все такое. И при этом я прочел у него все, кроме брошенного на трети "Инферно". И вот - новый роман, на который я бы и не посмотрел, если бы не "Академия". Видимо, Браун - моя персональная карма...

Учитывая все вышесказанное я решил использовать принцип "Если изнасилование неизбежно, расслабься и постарайся получить удовольствие". И тут свершилось чудо: мне понравилась книга! И я даже поставил ей максимальную оценку в библиографии писателя (до этого были 4 и 5).

Сюжет: Эдмонд Кирш - гений научного мира, великолепный аналитик, чьи прогнозы в различных областях неизменно были точны. А заодно (или - как следствие) он еще и один из самых богатых людей в мире. И вот такой человек заявляет, что сделал невероятное открытие, которое перевернет мир, опровергнет все известные религиозные догматы, да и отменит религии как таковые, ну и вообще с завтрашнего дня все будет не так. Его открытие дает ответы на важнейшие вопросы цивилизации: "Откуда мы произошли?" и "Куда человечество идет?".

Объявить об открытии предстоит в шикарном испанском Бильбао. Туда же приглашен и извечный персонаж Дэна Брауна Роберт Лэнгдон, который учил виновника торжества в Гарварде.

И вот, в разгар презентации, транслируемой на миллионную аудиторию, в Эдмонда попадает пуля киллера. Личность киллера нам известна с самого начала. И, кстати, эта личность совсем не вызывает негатива. А вот кто его нанял, киллера этого - огромный вопрос. Для всего человечества и даже для него самого. Для читателя тоже, полагаю Браун задумывал интригу. Судя по тому как эмоционально изливал в конце Лэнгдон свою реплику "Вот оно как", так уж точно - это была детективная линия. Только пшиковая. Т.к. Браун слегка переборщил с подсказкой и я понял что произойдет и кто будет за этим стоять еще когда мистер Кирш был жив.

Пожалуй, это можно отнести к минусам книги, но Дэн Браун никогда не умел писать детективы, так что это ожидалось. Как и N-ая доля нестыковок, несуразиц и перебор с техническими возможностями. Эти глупости у него кочуют из романа в роман. Фишка такая, видимо. Ну, например, компьютер сообщает Лэнгдону и его очередной "девушке Бонда", что здание целиком управляется искусственным разумом и тут нет ни одного сотрудника или обслуживающего персонажа. И на ТОЙ ЖЕ странице, когда Роберт решает убрать лестницу (чтобы не проходить под ней - плохая примета) компьютер говорит: лестница поставлена специально, и тех сотрудников, кто отказывался под ней проходить, увольняют. Это как? Все отказались и всех уволили? Ведь только что нам сказали, что сотрудников тут как бы не надо чисто физически. Или это компьютерный юмор?
А есть и более жесткая ошибка, но не могу сказать из-за раскрытия сюжета. Ошибка в том, что Лэнгдон не задал в финале вопрос, который обязан был задать, чтобы поставить собеседника в тупик и сбить так сказать спесь.

А теперь о плюсах.
1. Браун любит искусство. Не знаю насколько он в нем разбирается. Надеюсь получше, чем в технических вопросах, где выдает себя за гуру, а на самом деле - профан. Но когда на его страницах попадаются живопись, архитектура или скульптура читать становится очень интересно. А здесь в начале место действия - музей современного искусства. Трудно было не залипнуть.

2. Опять же про искусство. Браун дал такое простое объяснению термину современного художника, что я прям аплодирую. Нет, ничего нового он не сказал (это же Браун, в конце концов - идеальный оратор чужих идей), но сформулировано очень доходчиво. Те, с кого он эти слова брал объяснялись пространнее.
Цитата от Дэна: "В мире классического искусства произведение ценится за мастерство автора, то есть за его умение работать кистью или резцом. В современном искусстве на первый план выходит идея. А исполнение отступает на второй."
Можно было сказать еще более кратко, но по-моему все равно четко и по делу.

3. Открытие Эдмонда Кирша. Вот за что спасибо автору, так это за озвучивание данной идеи. Нет, само по себе открытие меня вообще не впечатлило. Лично я ничего из сказанного не назову таким уж вау, из-за которого мог бы начаться тот сыр-бор, который начался в Интернете и в печати с ТВ. Даже с учетом, что мистер Кирш ранее никогда не ошибался. Идея как идея, вполне логичная и если говорить откровенно - не нужно быть ученым, чтобы к этому прийти.
А спасибо за то, что не сделал "никто так и не узнал, что хотел сказать доктор Кирш". А мог бы.

4. Любопытный взгляд на теорию Дарвина. Тот, если помните, говорил об эволюции видов. Выживает сильнейший и все такое. Но герой данного романа нашел интересный ракурс: если сама изначальная жизнь зародилась в так называемом первичном бульоне, то откуда взялся этот самый сильнейший? Оттуда же? А почему один сильнее, другой слабее?
И самое классное: почему господин Дарвин, дойдя в теории эволюции до человека, остановился? Кто сказал, что мы - конечный, а не промежуточный вид?

5. Теория большого взрыва. Я никогда об этом не задумывался, но знаменитая формула отсчета создания Вселенной, действительно, работает так, как рассказывают в школе, только при подстановке значения времени выше нуля. Т.е. хоть миллисекунда, но уже должна пройти. А что происходило в нулевой момент? Там такое при "время равно нулю", что просто круто. Если это правда, конечно - я не проверял. Однако это "круто" не вписывается в рамки теории и наука данный вопрос подмела и выбросила в мусорку.

6. Это главный плюс. Впервые Браун как писатель умудрился держать меня в напряжении. Мне было интересно. Хотя и в плане расследования делать нечего. Но научная сторона - завлекла.

Минусы я уже говорил, но повторю и дополню:

1. Нулячая загадка убийства.
2. Плохая работа с материалом (противоречия самому себе, технические ошибки, подмена внешними эффектами логики реальности).
3. В "Благодарностях" Браун говорит, что придумал книгу, когда слушал андеграундную классическую композицию авторства родного брата. Я не буду говорить, что это неправда. Но в то, что перед прослушиванием католической «Мессы Чарльза Дарвина» Дэн не проштудировал все части "Терминатора", "Матрицы" и комедию "Эволюция" - в это я не поверю никогда.

Вывод: на удивление добротно. Еще книг 30 и Браун может научиться писать нормально. Шутка.
А вообще я не знаю, что повлияло на благосклонное восприятие: улучшенный уровень романа, отличный перевод, прекрасная работа чтеца (а это факт - Александр Клюквин прочитал на высочайшем уровне) или мой настрой про изнасилование... Но я доволен, начало курса обнадеживающее.

П.С. Здесь меня даже Роберт Лэнгдон не так бесил как обычно...

#Пис1_2курс

Дэн Браун снова приглашает нас в жизнь Роберта Лэнгдона, на мой взгляд самого «удачливого» профессора в мире. В этот раз ему предстояло помочь увидеть свет открытию его бывшего студента и друга Эдмонда Кирша. Эдмонд, известный технологический гений, убит посередине презентации, оставив миру множество вопросов, включая два ключевых «Откуда мы пришли?» и «Что нас ждёт?». Найдя себе помощников в лице будущей королевы Испании Амбры Видаль, и искусственного интеллекта, созданного самим Киршем, Уинстона, Роберт снова отправляется в опасное приключение по Испании.

Не могу сказать, что эта книга впечатлила меня. Да, основная идея книги очень интересна. Дэн Браун снова выносит на обозрение идею необходимости религий. Но делает он это по уже отработанной схеме «Убийство – Побег – Поиск решения загадки – Разгадка – Неожиданный поворот – Счастливый конец». Это не самая плохая схема, но читая Дэна Брауна, мне хотелось бы не знать, что меня ждёт. «Ангелы и Демоны» и «Код Да Винчи» очень умело играли с сюжетом, заставляя гадать над головоломками вместе с Робертом. В «Утраченном символе» была интересная завязка, но в какой-то момент стало скучно. Некоторое возвращение к истокам произошло в «Инферно», где сюжетные повороты были неожиданны, как и прежде. Но в «Происхождении» в середине книги я уже поняла какой финал у истории будет, и поэтому, ярого желания быстро прочитать книгу у меня больше не было.

После этой книги у меня осталось несколько вопросов, но не риторических, как с другими книгами цикла, а тех, на которые Браун попросту не ответил. Особенно много вопросов у меня осталось о прошлом Эдмонда Кирша. Здесь всё как-то пусто, как будто писалось «на отвали». Сложилось ощущение, что персонаж написан только ради того, чтобы умереть.
Сам Роберт Лэнгдон здесь менее привлекателен как главный герой. Кажется, будто он в этой книге хорош, по большей части только из-за того, что благодаря другим книгам я видела каким он может быть. Но тут вся его привлекательность начинает разбиваться о камни лени. Он конечно разгадывает загадки, но делает он это уже без такого интереса, как раньше. Скорее из-за того, что «надо».
Его спутница, Амбра Видаль, по моему мнению, ему совсем не нужна. Очевидно, что Брауну просто очень нравится находить Роберту именно подружек, а не помощников. Амбра здесь выполняет именно функцию «красивой подружки Бонда», которая в красивом платье убегает от опасности. Хотелось бы увидеть больше действий, помогающих сюжету с её стороны, чем есть.
Про второстепенных персонажей ничего особого сказать не могу. Их действия тоже часто вызывали вопросы, на которые найти ответы у меня не получилось. Очень скудно была расписана линия Епископа Вальдеспино и принца Хулиана. Линия Адмирала Авилы вообще резко оборвалась после потасовки. Дальше не было ничего, чтобы сгладить все шероховатости в его связи с Пальмарианской церковью. Уинстон же, искусственный интеллект, был до безобразия однотипный. Таким, каким он предстал в книге, его можно было встретить во многих научных произведениях, так или иначе связанных с ИИ. Были очевидны все моральные дилеммы, существовавшие вокруг компьютерного интеллекта, и было понятно, как Уинстон себя поведет в той или иной ситуации.

При всей моей любви к серии о приключениях Роберта Лэнгдона, «Происхождение» не заставило меня погрузиться в историю, как предыдущие книги. Да, было интересно, когда Дэн Браун устами Лэнгдона, Кирша или других персонажей говорил о происхождении жизни и о её будущем. Было интересно узнать про творчество Антонио Гауди, а также Уильяма Блейка и Уинстона Черчилля. Как и раньше, Дэн Браун увлеченно пишет про художественную составляющую путешествий Роберта. Но детективная составляющая в этот раз меня подвела. Неожиданный поворот оказался вовсе не неожиданным, что испортило половину впечатлений от книги.
Надеюсь в будущем прочитать новую книгу о Роберте Лэнгдоне, которая будет держать меня в напряжении до конца, как раньше.

Каждая эпоха запоминалась своими гениями – людьми, чье сознание, мировоззрение и поступки кардинальным образом отличались от общепринятых; людьми, которые не боялись восстать против системы и меняли мир вокруг, несмотря на все возможные попытки недоброжелателей остановить их.
Эдмонд Кирш – ученик, превзошедший своего учителя, современный мессия от Науки, взявший на себя смелость указать новый путь развития человечества, через открытие ему тайны происхождения. Пытаясь поступить правильно, учитывая интересы верующих, что в нынешние времена воинствующей толерантности дело обычное, он сам навлекает на себя беду. И только Роберт Лэнгдон сможет помочь своему бывшему студенту - рассказать миру правду, уже после смерти самого Кирша.
На сей раз Браун завлекает читателя в мозаичный мир католической Испании, балансирующей на лезвии между монархией, религией, современными либеральными идеями и высокими технологиями, а волшебная аура творений всемирного известного испанского архитектора Антони Гауди окутывает вас и не отпускает до самого конца повествования.
Знакомый слог, интересный сюжет, быстрое развитие событий и хорошо загаданный «злодей» – что еще нужно для хорошего детектива?) Соглашусь с другими, что «Происхождение» вряд ли можно назвать лучшей книгой серии, тем не менее, она увлекательна и достойна вашего внимания.
Приятного чтения!

#БК_2018 (11.Книга, по которой я хотела бы увидеть фильм)

Стиль не меняется....
Когда ты берёшь книгу знаменитого и популярного автора, ты уже знаешь, что у тебя в руках. И может не полностью, но частично угадываешь сюжет по одной аннотации. Так у меня было и с данной книгой. Но это не плохо. Как говорят: постоянство признак мастерства!
Что же я ждала от книги, и что получила и чего нет?
Мои надежды оправдались в плане большого изобилия архитектурных достопримечательностей, интересных исторических фактов и символов, «благородных» злодеев. Понравилось трактование различных нюансов из Божественной комедии, я бы с большим интересом послушала полную лекцию главного героя.
И, как всегда у Брауну, очень много различных интриг, загадок и погонь. Бегали в этой книге действительно очень много. И именно этот момент меня смутил.. вроде описывается не самый молодой и спортивный доктор.. а уже в возрасте. Однако, на скорость его перемещений это не повлияло.
Ну и ещё, наверное, женщины -эта та часть книги, которая мне не сильно понравилась. Как-то женская линия мне здесь не очень понравилась. Не всегда в моем воображении стыковался образ героини с ее поведением.
Однако сюжет вполне интересный и закрученный. Есть чему поудивляться и чем заинтересоваться.

#Ш1_3курс ( Диплом: Экранизации шпионских романов) #книжные_жирушки

Мне было скучно. Я поняла, что в 14 я слишком высоко оценила эти книги и сейчас, толи потому, что в целом я помнила сюжет, толи потому, что выросла, мне было банально скучно. Исторические справки не могут не радовать конечно, но сейчас я относилась к ним с подозрением, а значит любой озвученный факт Робертом Лэнгдоном должен был быть проверен.
Кстати, о научно-фантастических вставках. Вот они как раз меня заставили задуматься. Разговоры об "Антивеществе" и доказательстве большого взрыва, примирение науки и религии действительно заставили пересмотреть меня некоторые личные заскоки, только вот. Если говорить о вере, то верить можно во что угодно, а вот религия меня действительно напрягает в последнее время.
В целом, это захватывающая история. События, которые сменяют себя хоть и быстро, но в целом очень логично и красиво, истории, которые рассказываются по ходу дела. Что зацепило, так эта одна история. Что может быть хуже человека, который утратил веру из-за больных на голову родителей? И ведь есть такие истории и в жизни, когда, вместо того, чтобы облегчить страдания своему ребенку, родители начинаются молить за здравие…

Про минусы, конкретно для меня, я написала в самом начале. К сожалению, я выросла из данной истории.

Мне сложно оценить прочитанное, так как я безмерно уважаю фантазию автора, но история настолько перенасыщена событиями, что мой мозг отказывался принимать информацию во время чтения.

Многообещающее произведение, и я верю, поклонники жанра будут в восторге! Поэтому сперва о плюсах. Детектив захватывающий и временами я сидела с открытым ртом, слушая аудиокнигу. Было весьма интересно узнать, как герои станут выпутываться из той или иной ситуации, и чем же это всё может закончится. А ещё концовка, о, эта концовка весьма стоила такого объема книги, развязка меня обескуражила и всё же порадовала.

Повествование ведётся достаточно детально, но текст написан слегка суховато, не блещет эпитетами и красноречием. Факты, факты и только факты. От чего временами меня посещала скука, клонило в сон, и чтение замедлялось. В "Ангелах и демонах" прослеживается противостояние церкви и науки, на историческую ценность книга не претендует, и это мой взгляд главное достоинство чтива, ведь Браун не ограничен в своей фантазии, и книга от этого только выигрывает. Так же мысли автора, идея, целостность истории достойны отдельных рукоплесканий.

И всё же, я чувствую, что Дэн Браун совершенно не мой автор, изобилие научно-фантастических открытий, длинные диалоги в самые неподходящие для этого моменты и простенькое повествование (сухая подача фактов) мне не импонируют. Обилие полученной информации временами было мозгодробительным. О чтении я не пожалела, но за следующую книгу автора вряд ли возьмусь. Слишком уж сложно далась мне эта.

#Ш1_3курс

Наконец-то и я решила все-таки читать Дена Брауна не выборочно томами, а по порядку. Как-то так получилось, что несмотря на то, что мне нравятся книги данного автора, я читала только «Код Да Винчи» и «Утраченный символ». И вот упущение исправлено и я доволен.
Несмотря на то, что данная книга первая в цикле, она не плоха. И даже оглядываясь на прочитанное трудно поверить, что почти все события данного произведения произошли всего за один день. Ведь казалось, что прошла как минимум чья-то жизнь.
Дабы заинтересовать Браун, автор берет две диаметрально противоположные темы – религию и науку и заставляет их то соревноваться между собой, то противостоять друг другу, тем самым только накаляя и без того напряженную обстановку. При этом, автор, не смотря на общую канву, по сути, противопоставляет возможности одного конкретного человека науки против одного конкретного человека церкви и отсюда все то, что происходит позднее, вызывает откровенный ужас. Ведь как в одном случае, так и в другом все это было связано с глубокими личными заблуждениями и верой в свою «всесильность». И именно это выгодно отличает произведения Брауна от многих детективов. Ведь помимо развлекательного характера, автор еще и заставляет своих читателей задуматься.
Были в книге конечно же моменты, когда ты видишь явные недочеты в тексте и отсутствие логики главных героев, но оторваться от чтения все равно не можешь. Несмотря на объем книги, она читается буквально на одном дыхании, и хочется дочитать до конца, чтобы узнать чем же все это закончится.
#Ш1_3курс

#Ш1_3курс (Диплом: Экранизации шпионских романов)
#миссия_хамелеон3

Люди часто обращаются к Богу с избитой фразой: «Зачем ты меня создал таким?» Некоторые в подобном обвиняют родителей. Почему мне достались именно эти гены? Почему я унаследовал от отца не его обворожительную улыбку и острый ум, а аллергию и склонность к полноте, а от матери мне досталось не трудолюбие, а только пессимизм и вечное недовольство собой? Впрочем, во всех подобных упрёках люди забывают о главном. Никто их не лишал возможности работать над собой и исправлять (ну или хотя бы сглаживать) все свои недостатки. Как же я завидую за это людям! Ведь мы, обычные киногерои, лишены подобной привилегии. Мы именно такие, какими нас создал режиссёр и при всём желании не сможем измениться. Наверное, и я была бы довольна своей судьбой, если бы однажды не прочла эту книгу. Теперь меня постоянно мучает один вопрос: неужели режиссёр не подумал о том, что даже у киногероев есть чувства?
Милый Роберт! Тебе повезло гораздо больше, чем мне. Ведь ты не утратил ни капли своего обаяния. Может, за это стоит поблагодарить Тома Хэнкса? Даже если бы и захотела, я бы не могла представить в этой роли кого-то другого. Даже читая книгу, я видела его лицо... Такой же умный. Нет, не то. При слове «умный» многие могут подумать, что ты обычный зануда. А это на тебя совершенно не похоже! Ты не поучаешь и не выставляешь напоказ свою образованность. Ты просто искренне веришь, что знания для того и нужны, чтобы делиться ими с окружающими. И в этом у тебя настоящий талант: тебя хочется слушать. Такой же спортивный и привлекательный... Теперь мне кажется, что ту сцену в бассейне специально добавили в фильм для того, чтобы показать тебя во всей красе. Впрочем, неужели эти режиссёры всерьёз полагают, что женщины настолько глупы, что не смогут разглядеть, что скрывает твой твидовый пиджак?! Хотя, может, дело в другом. Возможно, таким образом они хотели извиниться за то, что лишили тебя по-настоящему геройского поступка? Я никогда не забуду, как ты мчался через вечный город, чтобы спасти от неминуемой гибели... Нет, совсем не Ватикан... Меня, меня одну! Мой самый храбрый и верный рыцарь...
Со мной же создатели фильма поступили иначе. Уже первыми кадрами они лишили меня отца, посчитав его ненужной сюжетной линией. Что может быть более жестоким? Мой бедный папочка! Я потеряла его, так толком и не узнав. Но потеряли его и зрители. Ведь им не удалось узнать, что это был за человек. Не просто талантливый учёный (хотя и это уже не мало), а настоящий гений, идущий вслед за мечтой и сделавший её явью. Он верил, что наука и религия не соперничают, а дополняют друг друга. Ведь в каждой вещи, сотворённой природой или человеком, есть частичка Бога. Может, я и не во всём с ним согласна, но его помыслы могут вызывать только восхищение.
Но этого, похоже, показалось им не достаточно. Теперь я ношусь по Риму не из-за чувства долга и желания защитить память о горячо любимом отце, а из-за какого-то чисто меркантильного интереса! Просто оголтелая бабёнка, думающая только о карьере и собственном изобретении... И больше ничего. Меня лишили остроумия, твёрдости характера, силы духа и способности бороться до конца. Я безлика до ужаса... За что!? От интересной женщины оставлена лишь бледная тень. Я не удивлюсь, если зрители даже не запомнили моего имени...

Испания. Бильбао. Профессор символизма Гарвардского университета Роберт Лэнгдон был одним из приглашенных участников секретной конференции, организованной его бывшем студентом, а ныне компьютерным гением, Эдмондом Киршем в музей Гуггенхайма. В числе приглашенных светила, а также сливки общества, включая видных деятелей искусства, религий и ученых. Все строго засекречено, никаких утечек, списки гостей проверены миллионы раз, так как Кирш готов выступить с заявлением, обещающим пошатнуть весь религиозный мир.

Старые добрые Лэнгдон, очередная спутница, а также перемещения по стране, чтобы в кратчайшие сроки решить загадку и уйти от погони (даже нескольких) - тут ничего не меняется. Но вот несмотря на мою фанатичную преданность литературе Брауна, я бы не назвала эту книгу достойным продолжением серии о Лэнгдоне. Загадка, с каждой главой все сильнее и сильнее гнетущая ерзающего читателя, оказалась, на мой взгляд, не такой бомбезной, на которую лично я рассчитывала, да и что-то все открылось внезапно рано:( Также меня расстроила эта книга тем, что Браун «Происхождением» как бы обрубает возможные возвращения книг о приключениях профессора в упряжке первых книг [И да, секрет 4й мне показался куда более OMG!]. Ведь еще столько возможных сюжетов не раскрыто, столько тайн в мире, а тут это, ну не знаю. Ждала, что до «Происхождения» будет еще 2-3 крутых романа, прежде чем Браун решит загнать нашего профессора в музей современной истории:(

#Пис1_2курс
#книжные_жирушки

#Пис1_2курс

Итак, Дэн Браун. Думаю, это имя мало кто не слышал и не знает. К сожалению, я не читала ни одного его произведения. И вот академия подвела к одному из множества.

В центре сюжета гарвардский профессор, специализирующийся на символах. Бывший ученик приглашает его на презентацию своего открытия, но тут не все проходит гладко и начинается целая череда событий, ошибочных суждений, целое приключение с поиском заветного пароля и разгадыванием загадки. Чем-то даже напоминает компьютерную игру, в которые я играла в детстве, этакий квест, в котором надо пройти ряд испытаний и достичь цели. Только вот незадача, на пути постоянно случаются какие-то неполадки, вот и здесь так. То тебя обвинят, то главная часть, приближающая тебя к разгадке, оказывается уничтожена…

Книга наполнена описаниями архитектуры, примочками с искусственным интеллектом, завораживающей атмосферой и загадочной сюжетной линией. Мне кажется, что в этой книге каждый сможет найти что-то для себя. Будь то загадочный квест, разгадка шифра, погоня, невероятные декорации или же наполненность разного рода фактами.

История мне понравилась, особая атмосфера, загадки, искусство, интрига… Все, что нужно для приятного времяпровождения.