Дэн Браун рецензии на книги - страница 3

Иногда, чтобы увидеть скрытую истину, нужно просто поменять угол зрения.

Было очень приятно снова пуститься в бега с профессором Лэнгдоном, обладающим чудо-памятью, огромным багажом исторических и культурологических знаний и, естественно, являющимся любимцем всех красоток, какие бы ему ни попадались на пути.

Мне очень нравится узнавать из художественных книг что-то новое о реальном мире (будь то объекты искусства или научные гипотезы), совмещать, так сказать приятное с полезным. Поэтому для меня серия о Роберте Лэнгдоне как игра "поиск сокровищ" для ребёнка. Я с огромным энтузиазмом бросаюсь гуглить все имена, объекты и названия, которые встречаю "по пути".

На этот раз действие проходит в Испании, что дало мне возможность углубиться в творчество Антонио Гауди, узнать о музее Гуггенхайма в Бильбао и поразмышлять над современным искусством (как и профессор в книге, я немножко классицист, требующий расширения рамок собственного сознания).

Естественно, не обошлось без попытки ответить себе на самый главной вопрос этой книги - о нашем происхождении (Откуда мы появились? Куда мы движемся?). Не сказать, что идеи, выдвинутые в книге меня впечатлили, но они было интересно изложены и в приятном обрамлении главной детективной линии.

Хотя книга захватила меня в меньшей степени, чем предыдущие работы Брауна (старею?), мне вовсе не жаль проведенного с ней времени.
Браун тот ещё конспиролог, и на одну теорию о захвате мира в моей копилке больше) Интересно, пускают ли автора в Испанию после выпуска книги, и не является ли он целью №1 для римской католической церкви ))

Благодаря книгам Дэна Брауна я понял, что не такой уж и чёрствый в плане любовных отношений. Когда читал Мастера Маргариту и прочие произведения, где подавляющее большинство людей ставили на первое место именно отношения людей, я видел в этом некую странность и гораздо больше был увлечён самим сюжетом, нежели тем, у кого как складываются романтические отношения. Здесь же, как и в "Точке обмана" я испытываю колоссально сильные эмоции, воспроизводя истории любви с самого начала и вспоминая, сколько люди друг с другом прошли и в итоге сошлись. Это немного походит на типичный американский фильмец, но всё же, в книгах чувства передаются гораздо лучше.
Теперь по самому произведению. Основной идеей, которую я извлёк после прочтения, является то, насколько порой лицемерны бывают люди, прикрывая свои недобросовестные поступки. В жизни абсолютно не важно, веришь ли ты в Бога или нет( я лично не верю), гораздо важнее то,как ты прожил свою жизнь. Максимилиан Колер, которого жизнь изрядно потрепала, оказался гораздо более благоразумен, чем человек,служащий, как он говорит "Богу". Очевидно, что церковники выстроили свою монополию и по причине того, что им никак не доказать свою правоту, будут всеми силами пытаться устоять на ногах, выживая при этом других, в том числе негативно высказываясь о научной деятельности. Хоть у Брауна есть дисклеймер о том, что всё в книге вымышлено и т.д, в ней много истин и каждый после прочтения может как минимум пофилософствовать на тему своих взглядов на эту жизнь и что-то пересмотреть.
Больше всего мне запомнился момент "У тебя проблемы со здоровьем-значит плохо молился")))
Книга держит в напряжении до последнего момента, прямо как я люблю. Порой чересчур затянуто выглядят некоторые сцены, но тем больше от этого хочется читать не отрываясь.
Всем советую прочитать как минимум для того, чтобы погрузиться в противостояние между религией и наукой и сделать для себя какие-то выводы. Вся жизнь - философия, а в философии всегда есть две точки зрения, поэтому обязательно найдётся кто-то, кто парирует ваши аргументы своими, но при этом вы оба будете правы. Всем мир

Книга мне безумно понравилась.
Во-первых потому,что стиль изложения просто блестящий,вроде рассказывается про науку,метеориты и тп, но язык потянет даже мне,хотя я в этой теме не силён.
Во-вторых,сюжет очень качественный и интригующий.Возможно,концовка слегка смазана,похожа на обычный американский средней руки фильм,но всё,что было до этого- просто потрясающе.
В-третьих, не мне оценивать, насколько достоверны были факты, но тем не менее, на бумаге это выглядит очень убедительно. Автор детально всё проработал и изучил, и если бы всё это было правдой, то среди нас появился бы настоящий Шерлок Холмс, про которого в будущем мы могли бы снимать сериал, как расследование это выглядит шедеврально.
Теперь пару моментов:
Первое- книга определённо учит никогда никому не доверять и всегда оценивать ситуацию с нескольких точек зрения при при принятии решения
Второе- даже в катастрофических ситуациях нужно оставаться человеком
Третье- жизнь это череда взлётов и падений,и,как говорится в пацанских пабликах "иногда нужно упасть,чтоб потом до вершины добраться"))
И четвёртое-всё плохое и хорошее происходит неожиданно и в жизни ничего не длится вечно.
Я был уверен,что Пикеринг жив,вопрос был только в том,кого из женщин он обхитрил...Некоторые сюжеты в произведении очень читаемы,некоторые весьма неожиданны.
Рекомендую всем прочитать.Я,как человек,любящий фильмы с подобным сюжетом,остался в большом восторге.

Третья книга о Роберте Лэнгдоне, и к сожалению, на фоне первых частей, она проигрывает.

По сюжету, нашему уважаемому профессору предстоит раскрыть тайну загадочной масонской пирамиды, расшифровать карту к утраченному слову, которое по легенде открывает путь к вековой мудрости и наделяет человека немыслимыми знаниями.

Как и в первых двух книгах серии, детективная составляющая хромает, но здесь, к моему большому огорчению, она ещё и притянута за уши. Так как мотив главного злодея совсем неубедительный и я бы сказала даже абсурдный, то очень быстро соображаешь что к чему и интрига перестает быть интригой. При этом автор не обосновывает поведение преступника, а просто преподносит как данность. Поясню, когда герой кутит на Греческом побережье, придаётся плотским утехам и в одно утро решает, что ему срочно нужно наполниться вековой мудростью, это, мягко говоря, выглядит нелепым обоснованием его дальнейших действий.

Масонские загадки на высоте, следить за логическими цепочками, историей, разглядывать гравюры, гуглить о волшебных квадратах очень интересно и увлекательно. Но это единственное, что я бы отметила в романе. Все же, на мой взгляд, общее содержание едет на тех же рельсах что и первые две книги, чувства новизны уже нет и ты начинаешь видеть больше минусов в содержании, чем плюсов. Добавлю ещё, что финал очень затянутый и я, честно говоря, утомилась к концу книги.

Все же после вау эффекта от «Код да Винчи», «Утраченный символ» разочаровывает и я призадумалась, стоит ли продолжать читать серию дальше.

#Гриффиндор_О
#книжный_марафон2020

#Слизерин_К
#книжный_марафон2020

Такое чувство, как будто эта книга написана специально для экранизации. Может это и неплохо - написано просто и доступно, динамично, для любителей понаблюдать за политическими интригами и ходами так вообще идеально. Но я себя к таковым не отношу - ненавижу политику и совершенно за ней не слежу. Зачем тогда я взяла эту книгу? Да просто захотелось вернуться к Дэну Брауну и сравнить эту книгу с книгами о Роберте Лэнгдоне, чью серию я почти всю прочла. Стиль и манеры автора прослеживаются четко и там, и там, да и похоже автор питает страсть к сильным и независимым женщинам) Но может читала его я давно, и мое восприятие слегка изменилось, а может дело в теме, но эта книга для меня ну очень слабовата.

Две политические силы борются за голоса народа - действующий президент и сенатор, выдвигающий новое направление развитие. Центр внимания НАСА (в каких только американских фильмах она не упоминается?), на финансирование которого выделяется так много денег, а эффект фактически нулевой. На самом деле интересная тема для дискуссии - на что выделить средства народа - на освоение космос и прогресс или образование и соц.поддержку?

Но это все только "видимая" сторона, преподносящаяся зрителям на экранах телевизоров. А за кадром не малую роль сыграют женщины - дочь сенатора Рейчел и его помощница Гэбриэл. Именно они проворачивают все главные действия романа.
Все было бы неплохо, но некоторые моменты мне казались какими-то банально-наивными. Группа Дэльта вообще не впечатлила меня, совершенно их не раскрыли. Со звонком президенту перед его прямым эфиром... Не поверила, чтобы так просто провели такое в реальности - остается меньше минуты, а его помощница стоит и трещит по телефону в сторонке, по незащищенной линии.

В целом скоротать вечер подойдет, на раз, не более того. Была бы экранизация - а получилась бы она неплохой даже, я думаю, выбрала бы ее вместо книги.

Вот это да! Вся книга на одном дыхании, «Код да Винчи» однозначно на порядок сильнее «Ангелы и Демоны» и я ругаю себя, почему не прочитала ее ранее и в предвкушении просмотра экранизации.

Итак, профессор Роберт Лэнгдон невольно оказывается замешан в убийстве известного куратора Лувра Жака Соньера. Вместе с его внучкой ему предстоит разгадать просто невероятное количество символов и кодов. А читателю предстоит с открытым ртом зачитываться историей на страницах, в бешеном ритме искать в недрах гугла подтверждение слов профессора. И вот знаете что? Никогда я не смотрела на картину «Тайная вечеря» Леонардо да Винчи под таким углом и ракурсом, увеличивая при этом компьютерной лупой картинку. В мою ближайшую поездку в Милан я побегу в Санта-Мария-делле-Грацие проверять, а не обманул ли меня интернет и Дэн Браун.

Помимо того, что я в восторге от загадок и содержания романа, я в полном шоке от того, что автор покусился на самое святое и не побоялся подорвать каноны великой Католической церкви. Ведь его книги – бестселлеры! Как их еще ритуально не сожгли на площади перед собором Святого Петра.

Детективная составляющая здесь опять слабовата и как таковую интригу - кто, зачем и почему разгадать очень легко. Но загадки, головоломки и история – это нечто. Думаю, я не читала ничего увлекательнее очень долгое время, я потеряла счет времени, страницы летели со скоростью звука. И я точно хочу еще! Роберт Лэнгдон, я готова бежать и разгадывать тайны, что у нас дальше?

#Гриффиндор_О
#книжный_марафон2020

Приключения сильных женщин в мире политики.
Я, конечно, извиняюсь за такое название, но именно эта ассоциация посещает меня после прочтения книги.
Сюжет представляет собой сложную смесь политических, личных и государственных вопрос американского общества. Кто кому враг/друг/ родственник, кто лоббирует чьи интересы и какой ценой. В книге поднимается множество вопросов о способах и возможностях ведения «чистой» и «грязной» политической войны двух политических течений: существующего порядка и нового амбициозного сенатора, отстаивающего позицию о необходимости изменения курса.
Кто читал Дэна Брауна практически сразу узнают его неповторимый стиль и характер повествования. Неспешное и достаточно ровное начало, и полней экшена конец книги. Ничего не меняется)
Так почему женщины? Не смотря на существенную и, вроде как, главенствующую в противостоянии роль мужчин в книге, все же основные действующие лица - три женщины. На их «хрупких» плечах и оказываются все основные события. Именно они разрабатывают коварные планы, подставляют, преподносят в нужном свете, а так же борются с секретными службами и добиваются честности во всем. Прямо такие супер-вумен.
Кому не интересно читать про раскрытие масштабных заговоров? Или про то, как правительство обманывает людей? Не знаю таких) видимо этим и объясняется популярность произведений данного автора. Написано увлекательно, однако, в очередной раз ловлю себя на мысли, что эта книга написана специально для экранизации.
#Слизерин_О

Знаменитый бестселлер Дэна Брауна каким-то образом прошел мимо меня, и вот благодаря игре и красной обложке я, наконец-то, попала в мир интриг Ватикана. Начну с того, что я просто без ума от Рима, да и Италии в целом, поэтому была в восторге от пробежек по улочкам вечного города вместе с Робертом Лэнгдоном.

Главный герой романа профессор Гарварда, специалист по религиозной символике Роберт Лэнгдон мне виделся как идеальный Индиана Джонс – без ковбойской шляпы, но с потрясающей харизмой. Везение Лэнгдона конечно набило оскомину, но так волнительно было читать о противостоянии неумехи профессора с убийцей или наблюдать за удивительным прыжком героя с вертолета.

Касательно минусов книги, для меня это бесспорно детективная составляющая, откровенно слабая интрига и раскрывается она еще на первой трети книги. Добавлю еще в минусы, затянутый финал, слишком размазались последние главы.

Из плюсов – Рим, Рим, Рим! Улочки, фонтаны, брусчатка, памятники архитектуры – дух города на каждой странице. И самый главный плюс – тайны Ватикана и история иллюминатов, здесь я зачитывалась каждой главой, видела все символы, кивала и внимала каждому определению. А тайны самого Ватикана и интриги двора Папы это что-то.

В общем, если вас вдохновляют приключения, и вы любите Рим так, как люблю его я, смело читайте. Атмосфера вечного города в купе с интригами и заговорами что может быть лучше?

#Гриффиндор_О
#книжный_марафон2020

«Лучше пусть читатели закончат третью книгу, сожалея, что больше не будет, чем поймут после шестой, что сыты по горло».
____________________________________________Марк Лоуренс.

Но «Роберт Лэнгдон & Со» слишком успешный бренд, чтобы останавливаться на третьей книге. Хрен там. Мы выжмем из этого парня максимум соков, а из людских кошельков максимум денег. Заморачиваться особо не надо, давайте просто возьмем за основу сюжет «Кода да Винчи». “Леонардо” заменим на его более раннего соотечественника “Данте” и все. Пипл схавает. Никто и не поймет, что это один и тот же сюжет. Главное оставьте всякие стрелялки и погони. А еще эту… бабу какую-нибудь, которая с ним будет бегать. Обязательно брюнетку. А то блондинки - символ тупости, а в нашей книге символика играет большое значение. Через диалог с ней Лэнгдон будет рассказывать всякие умные вещи, до которых читатель сам не доедет. А все люфты и пробоины сюжета забьем мудреными и непонятными словечками.

Оставь надежду всяк книгу в руки взявший.

Короче говоря, хорошую историю занюхали до дыр и превратили в литературку-халтурку. Книжная пепса. И я говорю «превратили», потому что уверен, что это работа ни одного Брауна, а еще кучи советников, которые как черти инферновы нашептывали автору что и как писать:
-Пиши чувак, а мы потом снимем фильм, разбогатеем и будем жрать черную икру прямо с надгробия Алигьери.
В итоге книга получилась говном, потому что писалась как сценарий к фильму. Фильм получился говном, потому что снят по хреновой книге. Замкнутый адовый круг.

И претензия моя не только к сюжету, как говно по трубам перетекаемому из одной книги в другую. Проблема в том, что здесь напрочь отсутствует весь смак, который содержался в первых двух частях. Сейчас объясню.
Ден Браун довольно умный мужик. Родился в приличной и образованной семье, окончил престижный колледж и университет. И в начале своей писательской карьеры ему было что рассказать. Он брал за основу книги Эко, немного смягчал сюжет и пропитывал его малоизвестными фактами (порой правда на грани схоластики, но хрен с ним), почерпнутыми на факультете искусствоведения. Короче говоря, он упростил и тем самым популяризировал то, что раньше понимали только сведущие. Простые, но в то же время умные исторические детективы. Молодец.
«Инферно» не имеет никакого отношения к “историческому детективу” ровно настолько, насколько морская свинка не имеет отношения к морю и свиньям. Приставка “исторический” подкрепляется еще одной приставкой “типа исторический”, а жанр “детектив” трансформируется в дешевенький попкорновый боевичок – “триллер”.

Давайте вспомним «Ангелы и демоны». В центре внимания тайный орден “illuminati”. Браун не зря ухватился именно за него. Эти ребята окутаны тайной еще больше затертых до дыр каменщиков. Поэтому Брауну было довольно легко сочетать факты, гипотезы и вымыслы, витающие вокруг этого тайного ордена. Выглядело это увлекательно и умно одновременно, а маленькие ошибки и неточности покрывались простым аргументом «Все-таки это художественная литература, а не документалистика».

«Код да Винчи» оказался еще интереснее. Есть нынче такая теория, что Машка Магдалина была не только проституткой, но еще и женой Христа и матерью его детей. ПуЗАДые священнослужители слюной брызжут от всей этой “ереси”, дескать, не мог Иисус трахаться с кем-то! Не по християнски ето, упаси хосподи! Да и вообще, зачат он был, в отличие от вас грешников, не орханом грязным, а чем-то святым и чистым. Короче не зашкварный он у нас!
Дело в том, что церковчане как огня боятся того факта, что кто-то из потомков Христовых может посягнуть на их авторитет. А потому проклинают каждого, кто упомянет о династии Меровингов.
Одними из таких “еретиков” были Генри Линкольн, Майкл Бейджент и Ричард Ли. Серьезные ребята между прочим. Именно они впервые объединили под одной обложкой такие вещи как Святой Грааль, Приорат Сиона, род Меровингов и Леонардо да Винчи. Исключительно на основе их трудов, Браун и написал свою вторую книгу.

Короче говоря «Ангелы» были реакцией Брауна на произведения Умберты.
«Код да Винчи» - художественная интерпретация книги Святая Кровь и Святой Грааль.
Выглядело это жалкой пародией только в том случае, если Вы какой-нибудь специалист медиевистики или семиотики. Для простого же обывателя это были вполне сносные книги, достойные внимания.
Да, их критиковали за некоторые недочеты и профанацию. Но для простого дилетанта в искусстве, вроде меня, все выглядело лучше некуда: максимально просто, и в то же время максимально познавательно. Спасибо. Серьезно.

Теперь берем в руки «Инферно». Сразу скажу: к этой книге я решил подойти серьезно и сперва ознакомиться с основой «Инферны» - «Божественной Комедией». Читал я комедию очень вдумчиво и скрупулезно, смакуя сладкие воспоминания как Браун, словно котенка, тыкал меня в скрытые шифры заложенные в картинах Леонарды, и лелея мечты, как меня также будут тыкать в скрытые послания Алигьери.
Подобно мазохисту, я желал чтобы мой мозг был вывернут наизнанку с последующим доведением его до состояния когнитивного диссонанса от всего того, что было скрыто между строками творенья Данте.

Браун же тупо взял некоторые строчки из “Комедии” и составил из них примитивную квест-игру. Причем бессмысленную и подростковую. Казаки-разбойники по-флорентийски. Других объяснений у меня нет. Вместо того, чтобы просто сказать где накуролесившие дружки оставили маску Алигьери, закадычный друг Лэнгдона (по описаниям вроде нормальный и здравомыслящий мужик) придумывает ему задания в стиле:
«Добеги до гробницы
Ждет тебя там страница,
Да страничка не простая -
В ней содержится посланье».
И довольный 50-летний профессор бежит к гробнице, чтобы возле неё найти следующую подсказку.

На стороне “разбойников” играет злобная тётка Вайента, задача которой, не дать Лэнгдону дойти до финала. Вайента – это смесь робота T-X и мультяшной Капитанихи Шантель ДюБуа. Выглядит она шизофренически нелепо и неправдоподобно. В фильме её еще и играет страшила несусветная, которая вызывает отвращение.

Другие герои не лучше: без всякой адекватной мотивации половина героев пытаются уничтожить человечество, другая половина (клан альтруистов) пытаются спасти его.
Лишним во всей этой истории, как бы смешно ни звучало, оказывается сам профессор Лэнгдон. Совершенно непонятно зачем было впутывать в эту историю бедного пенсионера, накачивать его наркотой, передавать ему лазерную указку, а потом пытаться его убить. Причем ведь в игру его вовлекли не клан «альтруистов», а клан «разбойников», которые желали уничтожить мир. Это как раз тот случай, когда “герой” превращается в “геМОрой”.

Детская наивность тоже не давала мне покоя. Ребята так легко похищают маску Данте Алигьери из охраняемой Палаццо Веккьо, словно жвачку из супермаркета. Спиздили, огляделись, типа никто ли не видит, спрятали за пазуху и ушли.
Ладно, думаю, хрен с ним. Видимо в этой маске будет что-то интересное и важное. Так и вышло. На ней друзья оставили одну из “подсказок” в игре «Флорентийские казаки-разбойники». Бумаги то во Флоренции нету. Сказочные идиоты.

И весь этот брэд дополняется скудным языком, который вместе с сюжетом кочует из одной книги в другую. Но этот язык еще как-то прощался, пока читать было интересно.
В «Инферно» - еще раз напомню - нет ни одного положительного или запоминающегося момента, начиная от сюжета и заканчивая познавательной начинкой, которой все ждут от Брауна. Ни одного. Вакуумная книга. Мёртвая.

А убило её то, что Браун никак не может отказаться от приевшегося героя. Такой экстра-специалист, как Роберт Лэнгдон, гроша ломаного не стоит. Я не против разностороннего развития. Но в первой книге мы узнаем, что Роберт Лэнгдон – специалист по тайному обществу иллюминатов. Во второй он оказывается еще и библеист и медиевист. В третьей книге мы понимаем, что он также увлекается изучением масонов. И вот последняя книга, в которой профессор цитирует строчки из «Комедии», словно перечитывает её каждый день. Что дальше? Гений, миллиардер, плейбой, филантроп?! На пороге не XIX век. Экстенсивные специалисты (в отличие от интенсивных) ценятся всё меньше и меньше.

В общем, читать я однозначно не советую. При всем уважении к Гению писателя, в данном случае от него осталась одна только буква Г. Среди многообразия пародирующих Брауна фан-т-фиков, было бы неплохо, если б он держался на высоте, пытаясь подчеркивать статус основоположника коддавинчизма. Но ему это нахрен не надо. Он уже добился популярности и теперь благополучно пользуется плодами прошлых лет, пичкая своих поклонников заезженными сюжетами с эфемерным намеком на научность, мистицизм и тайны. Для писателя это низко и не профессионально.

P.S. Я высказал о Брауне все что хотел. Больше его книг в руки не возьму. Спасибо за внимание к столь объемной рецензии.