Михаил Салтыков-Щедрин
Биография писателя
Михаил Евграфович Салтыков-Щедрин родился 15 января 1826 года по старому стилю.
Его семья была дворянского происхождения. Михаил Евграфович был 6 ребенком в семье. Его первым наставником стал крепостной художник. Позже образование мальчика было доверено старшей сестре, священнику, а после – специально нанятой гувернантке. После домашнего обучения Салтыков-Щедрин становится студентом Московской духовной академии. К другим учебным заведениям, где он получал образование еще мальчиком, относятся дворянский институт в Москве и Царскосельский лицей.
В лицее он было далеко не лучшим. Помимо нарушения различных правил, ему не прощали написание «неодобрительных» стихов. После окончания лицея Михаил поступает на государственную службу в канцелярию. Помимо службы, много времени отнимали тогда занятия литературой. Несколько его стихов опубликовано, когда Михаил был лицеистом. Последующие же публикации в основном относятся к середине и второй половине 1840-х годов. Примерно тогда же за вольный образ мыслей писатель отправляется в ссылку в Вязьму, где провел 8 лет.
В 1855 году Салтыков-Щедрин по величайшему разрешению возвращается в Россию и посвящает себя литературе. Кроме этого, он продолжает государственную службу. В последующие годы он много путешествовал по Западной Европе, где встречался с другими русскими писателями.
Жизнь Михаила Евграфовича оборвалась 28 апреля 1889 года.
Похожие авторы:
Упоминание книг автора:
Цитаты из книг автора
Порфирий Владимирыч
Иудушка
#каникулы_2022
Книга из школьного списка литературы
В книге описывается жизнь нескольких поколений Головлевской семьи. Волею судьбы (по словам Порфирия волею Бога, а по моему мнению волею Арины Петровны) каждого из героев ждёт печальная участь. С первых глав книги нам показывают отношение главы семейства Арины Петровны к своим домочадцам. Тут берём на заметочку "100 худших способов воспитания". Вся забота о детях ограничивается "выбрасыванием им кусков", словно собакам, чтобы в будущем они её не трогали. Меня особенно задели назидательные диалоги о том, что отцу надо подчиняться всегда, потому что он отец. И даже если горько и неприятно, нужно принимать это с готовностью. Хочу отметить, что говорилось это взрослому (!) человеку, а не ребёнку .
Очевидно, после такой жизни ни одного из героев не ждёт ничего хорошего. Каждый из рода Головлевых выходит во взрослую жизнь отравленным ядом пустословия, собственной ничтожности и ненужности, без достоинства, идеалов и целей.
Если честно, я при этом думаю, что сам автор винит в происходящем не хозяйку Арину Петровну, а эпоху в целом. Он будто хочет показать, что дворянство вовсе не несёт развития и культуры, а является паразитом на теле общества. Я эту тенденцию ощущаю и в Обломове, и в Мёртвых душах, и в Горе от ума.
Как человеку, со скудными познаниями в истории, мне не хватало контекста. В книге речь идёт о периоде отмены крепостного права, и мне не очень понятно, как конкретно это отразилось на жизни наших героев и изменило её. С другой стороны, произведение наполнено разнообразными бытовыми деталями, и особенно внимание уделено приёмам пищи. Тут меня почти каждую страницу радовали словечки типа "рыжички, капустка, картофелец".
Что в итоге? Книга написана хорошо, и даже интересно, но осадок от неё такой, будто я и сама стала частью семейства Головлевых, будто оно меня не отпускает. Страницы полны беспросветной тоски и хтони, и сравниться с этим может лишь Горьковское "На дне".
В связи с этим могу порекомендовать книгу только если хотите приуныть.
История о том, как талантливые литераторы в XIX веке умели государство обсмеять – ловко, тонко, со вкусом. «История одного города» - классический тому пример.
Салтыков-Щедрин представляет вниманию читателя историю города Глупов, жизнь которого как в зеркале отражает всероссийскую историческую действительность XVIII-XIX веков. Умеющий читать сквозь строки и хоть немного помнящий даже школьный курс истории увидит в тексте, например, аллегории дворцовых переворотов, или иносказательный вид военных поселений Аракчеева, бесшабашных властительниц-императриц, и много много чего еще.
В замечательной художественной форме, я бы сказала даже в хулиганской манере, автор изобличает все недостатки, алчность, глупость и «подвиги» уездных чиновников, не забывая при этом бросать камни в огород всероссийских правителей, хотя и в иносказательной форме.
Автор – настоящий бунтарь для своего времени! И смелый человек. Ведь чтобы понять смысл, надо обладать хоть немного мозгами, а глупый читатель и так в Глупове живет.
Мне книга показалась актуальной для времени XIX века. Мне она показалась несколько скучноватой, вероятно потому, что неплохо разбираюсь в истории и мне по душе именно исторические книги, а не иносказательные выражения.
#каникулы_2022 (1. Книга из школьного списка на лето: 10 класс)
В школе Салтыков-Щедрин прошёл как-то мимо меня, я у него так ничего тогда и не прочитала. Зато сейчас с удовольствием знакомлюсь с его произведениями.
Вот взять хотя бы эту гротескную летопись, намерение коей было "изобразить преемственно градоначальников, в город Глупов от российского правительства в разное время поставленных". Соглашусь, читать местами было нудновато, зато на каких самодержавных помещиков мы тут не насмотримся. И те, которые были не лишены энергии, но энергии дикой и никуда не направленной; и те, которые так и хотели законы написать, лишь бы какие; и те, которые просто прибыли, чтобы отдохнуть на должности. Один был помешан на одном, другой - на другом, а несчастный народ был где-то посередине, приходится ощущать на себе все "линии правления". Даже "дворцовые перевороты" пришлось пережить, когда в течение пары-тройки дней сменилось шесть претендентш. Уф.
И народ почти всегда покорно подчиняется и принимает бесчинства градоначальников. Да и в самом начале книги писатель показал, что наш народ не мог жить без жёсткой руки правителя, иначе попросту сам себя губил. По моему мнению, Салтыкову-Щедрину отлично удалось изобразить многие черты разных правителей и систем правления и бездействие народа. Сразу видно, автор болел идеей показать пороки и искоренить их.
По итогу, совершенно не жалею, что устроила себе подобный ликбез.
#каникулы_2022 (книга из школьного списка на лето)
Предыстория:
Мне кажется нужно сделать рубрику «школьный список книг на лето». Мм... может создать подборку? Надо подумать над этим. Салтыков-Щедрин – автор,который ассоциируется у меня с сатирой и сложным слогом (хотя это не совсемтак). История одного города – сразу в памяти всплывает картинка как строится город, но о чем же расскажет нам произведение...
Немного формальности:
Об авторе:
Михаил Евграфович Салтыков-Щедрин – известный писатель, журналист, редактор и государственный чиновник. В его произведениях не только карикатурное высмеивание и гротеск, но и мудрое изречение о том, что каждый сам создатель своей судьбы и лишь мы несем за нее ответственность. Самыми популярными его творениями были «Повесть о том, как один мужик двух генералов прокормил», «Премудрый пискарь» и «История одного города».
О произведение:
История одного города – политическая фантастика, сатирический роман, написанный в 1869-1870 годах. Произведение представляет собой летопись вымышленного города Глупова. Рассказывает его историю, про жителей и правителей (градоначальников).
В романе достаточно и достоинств и недостатков. Но начнем с хорошего:
Герои – их имена, так как они являются сатирическими, а также очень подходят под их характеры. Как раз-таки о характерах, их много и все они такие разные по-своему глупы и хороши, да и их личности весьма интересны.
Все живут каждую минуту вместе, и всякий чувствует себя одиноким. Жизнь ни на мгновенье не отвлекается от исполнения бесчисленного множества дурацких обязанностей, из которых каждая рассчитана заранее и над каждым человеком тяготеет как рок
Сарказм и юмор автора – прекрасен, смешон и иногда сложен для понимания, но это не отрицает его интереса. Это прекрасное произведение проправителей и глупое население.
А теперь плавно перейдем к минусам:
Персонажей слишком много. И всех их ну очень сложно запомнить.
Слог достаточно сложный и подойдет не всем, читается тоже непросто. Иногда даже очень скучно, нудно и затянуто.
Барабанная дробь:
Произведение интересное и иногда затягивающие с замечательными, но по-своему трудными героями. Но из-за слога и сложного повествования можно и заскучать. Так что решайте сами. Приятного прочтения)
Салтыков-Щедрин всё-таки довольно специфичный автор. Казалось бы – небольшой рассказ, но писатель умудряется бегло пробежаться по устройству русского помещичьего быта и становится от него как-то не по себе.
Не нравится помещику и высшим чинам русский дух, но приходится терпеть, так как положено. К тому же сами о себе они заботиться не способны. Русские крестьяне меж тем изображаются как что-то невозможное существовать без крепкой руки сверху. Вроде и сообразительный народ – и схитрить могут, и выворачиваются как-то, чтобы поденщину платить – но сами по себе жить не способны.
Выводы у этой сказки получаются совсем неутешительные. Помещику надлежит властвовать, а крестьянам работать. И нечего выпендриваться и идти против привычного мироустройства, ибо сам не захочешь, так другие заставят. Грустно.
#буклайв_еда_март (5)
