Майя Кучерская рецензии на книги

РОМАН - БАНАЛЬЩИНА
«Любить человека - это видеть его таким, каким его задумал Бог. Не любить - видеть его таким, каким его осуществили родители. Ну, а разлюбить - видеть вместо него: стол, стул»

Перед вами глубокий, психологический роман о семейной жизни, который оказался совсем не глубоким и не психологичным.

История поведает нам о жизни учительницы русского и литературы по имени Марина, но можно просто Мотя. Она выходит замуж за простого парня, который долго ухаживал за ней и добивался. У них рождается ребенок, которого они называют Теплый. Мотя бросает работу учительницы и становится корректором газеты. Она читает чужие стихи и пишет посредственные репортажи, а еще она перестала любить своего мужа и не знает, что с этим делать. Вроде и уйти хочется, но неможется. В пору своих личный метаний Мотя встречает журналиста Михаила Ланина, в которого влюбляется и с которым начинает изменять своему мужу. Мотя не понимает где иллюзия, а где реальность, все перемешалось и запуталось.

И тут возникает вопрос, а где психологичность, где глубина этого романа? В книге описано наиглупейшее и банальное поведение несчастливой женщины, которое я не понимаю. Ну не нравится тебе, не любишь – уходи, устраивай свою жизнь, так как хочется, к чему это нытье? Самое странное в романе то, что ребенок вполне счастлив и его вообще не волнует то, что происходит в семье, он бегает, веселится и занят своими проблемами взросления, а Мотя за него даже и не переживает, она занята своим «личным». Да и странности начались с самого начала романа, почему-то Мотя, даже для ребенка не мама, а тетя.

Финал романа меня просто убил. «Какая же бональщина!» - воскликнула я. Неужели беременность от другого мужика может решить все проблемы?

Хочу обратить отдельное внимание на язык повествования. Хотите узнать, как красиво описать нытье несчастливой женщины? Прочитайте книгу, только я не ручаюсь за то, что вас потом будет передергивать. А еще здесь вы встретите китайские мудрости, которые так вдохновляют героев. В общем, бред, элементарная наивщина и зря потраченное время.

Бог дождя, или девочка попавшая в секту - такое название более ярко бы отражало данную книгу.

С дуру решила, что произведение "Бог дождя" будет про каких-нибудь древних богов, поэтому и на автора даже не обратила внимания, а зря... Бог дождя - это не о древнем боге, а о нашем, местном. Есть произведения, где авторы вплетают сюжетную линию с верой настолько мастерски, что она не бросается в глаза, здесь же переизбыток веры в Спасителя, фанатичное стремление молодой девушки в которой играет юношеский максимализм и конечно же отношения.

Аннушка (к сожалению, без масла и это не Булгаков) приезжает на дачу с полной уверенностью лишить себя жизни, но к сожалению, вдруг, после сна, обретает веру во всевышнего и понеслось... Студентка, вдалбливает в голову, что на неё снизошел бог и вот, решив круто поменять свою жизнь, она вливается в тусовку местных христианин.

"Они ведут себя непристойно!", "Я знаю, мое место в монастыре", "Я буду соблюдать пост!"и т.д. и т.п. Даже не дойдя до середины, книга набивает оскомину. Вся такая правильная Анечка с ужасом наблюдает какие все вокруг разгульные, за любым советом бежит к своему духовнику, складывалось ощущение, что скоро ум за разум у девочки зайдет и она будет просить разрешения и на походы в туалет.

Некоторые моменты реально вызывали удивление. "Я буду соблюдать пост" и мама готовит теперь отдельно и для неё. Какого черта? Тебе 18 лет, а ты пожрать даже не в состоянии себе приготовить, почему этим должна заниматься твоя мама? Но зато на каждую утрене-вечернюю службу наша героиня бежит с платком на перевес. Все это мирское не для неё. Как Анечку не выпихнули с таким образом жизни из универа остается тайной за 20-тью печатями. Апогеем же стало прозрение девушки, что (О,Боги!) священник тоже человек и испытывает эмоции! Вот серьезно, мне хотелось истерически хохотать.

Книга на любителя. Для меня слишком затянута и скучна, читать про жизнь молодой девицы с фанатичным взглядом на бога, своего рода садизм. Было бы намного интересней узнать жизнь Антония, чем Аннушки. 3 из 10.

#мстители_асгарда
#книжный_марафон

#мстители_7морей

Да простят меня читатели, которым сильно понравился роман Кучерской «Бог дождя». Произведение напоминает жевательную резинку - потрясающее завораживающее яркое начало, приносящий удовольствие, но постепенно вкус уходит, испаряться и пропадает… а ты все жуешь, и вроде бы пора уже избавиться, но ты участвуешь в Игре Мстители! Может быть я очень резок, в своем отношении к данному произведению, но я аргументирую:
I. Многие наверное читали «Поющие в терновнике» и не мне вам рассказывать, на чем строиться там основная сюжетная линия - со вдохом разочарования, могу сказать, что она здесь аналогичная, только все происходит в России 90-х годов.
II. С первых глав книги, можно понять, что речь идет об одиноких людях, которые пытаются выбраться из этого положения, но автор «не устает», и ходит вокруг данной темы весь роман - извините, скучно!
III. Из названия романа, конечно можно сделать выводы, что он будет связан с религией и церковью, но этого чрезмерно много, иногда за такими повествованиями теряется основная линия.
Но все же «Бог дождя» заставил задуматься: «какими качествами должен обладать человек, который является священником?» В произведении очень хорошо описан момент, когда множество людей приходят на исповедь. В этот момент они рассказывают про свои грехи, но множество из них еще ждут от священника разделения их беды или совета, ведь очень часто туда приходят люди, которые уже потеряли надежду во все хорошее. И весь этот груз ложиться на плечи священника - наверное, это безумно тяжело.
На этом все! По мне - очень средний роман.

Мне понравилось название, откуда фраза не помнила: гугл, сказал "Тётя Мотя" стихотворение Степана Степанова. "Красная Бурда". Кто в комментариях написал: "Персонаж Одесского юмора". А на обложке женщина чем-то на М. Цветаеву начала читать.... Мариной и оказалась....
Повседневно, размеренно и спокойно.... она журналист, она устала, ее муж, любовь к которому живёт в основном в воспоминаниях. И сын, просто у них есть сын. Описание семейной жизни, вообще не вдохновляет: она больше напоминает коммуналку. У них нет выбора, поэтому они живут. И, кажется, муж вообще не подозревает, что жена чем-то не довольна. Ярко выраженнего недовольства и нету, описание их существования, и её внутренние переживания.... хотя больше даже воспоминания. Как познакомились, как влюбилась и.т.п. Любовь прошла, а брак остался..... Очень длинно и долго мы узнаем много из прошлого, что он милый песни пел всю ночь.... но одни и те-же и не одну ночь, я она ему сказала не пой и все больше не поет.... Программист он этакий.... Муж не помогает, быт, заел.... на работе, работает редакторам и автор много пишет подробностей о её работе, вплоть до "писем от жителей". (хотя, справедливости ради, некоторые мне понравились больше основной истории) Перепетии внутреннего характера, как будто на чей-то чужой кухне посидела, чай попила с малознакомыми людьми. И вроде героев всех знаешь.... но как то пофиг на них, если честно.
" она писала под псевдонимом «иронические любовные романы» — и шли эти книжечки в мягких обложках с задорными заголовками, как горячие пирожки. Энергичные, элегантные и такие же, как Алена, легкие герои с некоторым опытом разочарований за плечами в конце концов вытаскивали из колоды козырную карту и выигрывали — а на кону стояла любовь до гроба и ослепительное женское счастье"
и по началу, вся надежда была на нового начальника, что вот придёт и взлетит героиня и станет парить от счастья... но нет. Любовник хочет быть любовником и все.... Пали мои надежды ( чуда не случилось. Книгу не советую.
#ЭЭ1_3курс
#БК_2017 (13. Книга, в названии которой есть имя)

С современным писателем-прозаиком и публицистом М.Кучерской я заочно познакомилась во время изучения творчества Лескова. Будучи прежде всего ведущим исследователем произведений русского классика, Майя и в своих произведениях выделяет его основную – религиозную тематику, однако уже в насущном, «бытовом» ключе.

Интересно, что на обложке моего экземпляра книги красуется надпись «Анна Каренина XXI века», однако, мне не совсем понятно, почему именно так читатели определи этот роман, ведь параллели едва ли ощутимы. Начнем с того, что роман Толстого, здесь спорить сложно, сам по себе уникален и многосложен, в нем тема личного семейного счастья и таинства брака представлена прежде всего как социальная трагедия пошлого и насквозь прогнившего, наигранного общества. Поэтому вряд ли исторические социальные реали второй половины XIX века можно ставить в параллель с современным обществом, где процветают эгоцентризм и абсолютный единоличный гедонизм, соответственно тема личного более чем перекрывает общественное и становится единичным примером истории.

Тем понятнее, почему мой любимый Быков недолюбливает Кучерскую – данный роман, на мой взгляд, является сугубо «женским» в хорошем смысле слова, хотя и поднимает важную семейную тему. Его главная героиня Тетя Мотя на протяжении многих лет терпит брак по молодости из-за ребенка, однако ей все же удается почувствовать себя по-настоящему любимой и желанной. В романе сложно переплетаются еще и исторические события семейной драмы послереволюционных лет, но заканчивается роман довольно прозаично. Так что хочется поспорить....

 #ЭЭ1_3курс (Этика семейных отношений)
 #БК_2017 (13. Книга, в названии которой есть имя)

При всех своих недостатках это могла бы быть очень хорошая книга. Первые страниц двести я была уверена, что поставлю ей наивысшую оценку, но не срослось. Очень тяжёлый, тягучий перегруженный лишними определениями язык. Дать только одно определение слову для Кучерской недостаточно. Она вспоминает все прилагательные, которые можно к нему применить. Герои часто не обходятся простыми действиями. Они обязательно умываются-одеваются, трутся-чешутся, сидят-смотрят и т. д. Много лишнего. Не только в языке, в сюжете тоже.

Тётя Мотя представлялась мне немолодой дамой в очках, заведующей какой-нибудь библиотекой, безнадёжным синим чулком. На самом деле тёте тридцать два года, она бывшая учительница русского языка, ныне корректор в одной газете. Она твёрдл убеждена в своей интеллигентности и превосходстве над остальной, менее образованной частью населения. Как ни странно замуж она выходит за деревенского парня Колю. И её жизнь превращается в ад (по меркам впечатлительной и утончённой тёти. Как по мне ничего особо страшного с ней не случилось). Оказалось, муж неразговорчив (а она привыкла к долгим разговорам о высоком), не меняет каждый день носки, не моет посуду, свободное время проводит за компьютерной игрой и, самое страшное, ему нужно готовить (а тётя привыкла питаться макаронами с сосиской и один только вид кухни приводит её в ступор). Секс невыносим и противен. Выходит, врали прочитанные ей романы, сочиняли подруги. И ведь поняла ещё на свадьбе, когда родственники мужа привиделись в образе козлов и свиней, что разные они, разные. Тёте душно, невыносиом. Семья рушится, и только рождение сына кое-как склеивает покосившийся домишко.

Очевидно, что однажды тёте встретится немолодой, но с хорошо подвешенным языком, Ланин, с которым можно часами рассуждать о высоком, брезгливо воротить нос от танцующих в парке стариков и выискивать изысканные блюда в небольшой кафешке.

Отдушиной для тёти становятся записки сельского учителя о семье священника 19-20 вв. какое отношение к сюжету они имеют, непонятно. Тем более, что сама тётя, несмотря на свою образованность, ничего в них не понимаеь. Был бы это отдельный роман про духовные искания одного рода, я бы с удовольствием его почитала бы. А в этот роман он не вписывается. Никак. Также не вписывается и китайская философия, которой неожиданно увлекается Коля и пространные разговоры православной подруги Тани о сути брака. Не вписываются грубые и матерные слова. Вроде бы противопоставление простого Коли возвышенной Моте. Но как это может уживаться с разговорами о Боге непонятно.

Ни один герой мне не понравился, тётя вызывала постоянное отторжение, язык тяжёл и мучителен, но всё-таки «Тётя Мотя» заставила меня задуматься о многом, поэтому о прочитанном совсем не жалею.

Очень часто я начинаю читать книгу только из-за необычного названия. Специально не читаю никаких аннотаций и отзывов, чтобы оценить насколько яркое название соответствует яркости сюжета. «Тётя Мотя» стала как раз той книгой, о которой я ничего не знала. Просматривая очередную подборку книг, в глаза мне бросилось название «Тётя Мотя». Возможно, кто-то скажет, что не такое уж оно и многообещающее. Соглашусь. Но меня привлекла именно эта простота, а перед глазами сразу же возник предполагаемый портрет этой самой Тёти Моти.

В течение всего романа я искренне переживала за главную героиню. Многократно ставила себя на ее место и думала, как бы поступила я, случись в моей жизни такой неожиданный переворот. С одной стороны Марина (так зовут героиню, а Тётя Мотя – это лишь домашнее прозвище) в тридцать два года вспоминает, что она способна и должна любить, но с другой – муж Коля и сын Артем (он же Тёплый), которые до этого любовного происшествия были ее смыслом жизни. До последней страницы читатель не знает, какой жизненный путь выберет Марина.

Стоит отметить, что в романе есть еще одна увлекательная сюжетная линия. История провинциального учителя истории Голубева из города Калинова полна тайн и загадок. Финал этой истории также не оставит читателя равнодушным. Когда действие романа плавно переходило в спокойный и душевный город Калинов, я переводила дух, забывая на время о своих переживаниях за главную героиню.

Могу очень долго писать обо всех достоинствах романа, но все это будет пустой тратой времени. Это произведение стоит прочесть самостоятельно. Прочесть никуда не спеша, вдумываясь во все слова, произносимые героями. Возможно, временами будет казаться, что повествование становится слишком затянутым и монотонным, но через пару страниц это ощущение исчезнет.

Единственное, что немного омрачило мое общее впечатление от романа – это несвоевременность его прочтения. Я познакомилась с ним в 19 лет, но мне показалось (возможно, я ошибаюсь), что роман нужно было читать гораздо позже. Но зато теперь я знаю, что почитать лет через десять.

В очередной раз, выбрав книгу лишь по названию, я осталась довольна.

Сейчас в моем списке «хотелок» следующие книги с манящими названиями:
«Жареные зеленые помидоры в кафе "Полустанок",
«Человек, который принял жену за шляпу» и
«Мой дедушка был вишней».

Прочла книгу около года назад. Уже не помню всех подробностей сюжета, но отлично помню долгое приятное послевкусие. Очень красивый слог, очень удачно сцены из прошлого вплетены в современную линию сюжета. Очень понятна главная героиня, которая остро чувствует искусственность современного образа жизни и пытается отыскать ее настоящесть, пусть даже в прошлых веках.
И, конечно, Майя Кучерская подняла актуальную тему для многих современных женщин - как устоять, не поддаться, не растерять свою женственность, попросту не стать тетей Мотей.
Главная героиня живет по-женски плавно. Она умеет любить, умеет слушать и слышать. А как она чувствует текст! Это и зацепило меня (сама такая). Для нее, обычного корректора в газете, текст - это живые картины, имеющие свой запах, свой цвет, свою энергетику. От текста может веять "приятной легкой прохладой" или он может быть "липким синтетическим варевом". Нет, она не старомодна, не скучна. Наоборот, она настоящая, глубокая, интересная. Не зря в нее влюбляется известный журналист, публичная личность.
Мне понравилось все - название, обложка, слог, сюжет, характеры и очень небанальный конец романа, который и концом-то назвать сложно.
В общем, достоинств у романа очень много. Обязательно прочтите, особенно женщины.