Лев Толстой рецензии на книги - страница 18
"Анна Каренина" - одна из самых моих любимых книг. Она стала своеобразным "ростомером" меня самой.
Впервые я прочитала ее в последних классах школы. Не буду лукавить, я пролистала, наверное, две трети книги. Возможно, сейчас есть подростки, которые в 15-16 лет понимают поиски смысла жизни Левина и принципы жизни Каренина, меня интересовал только быт, нравы, привычки дворян дореволюционной России. Дамы в кринолинах и изысканных шляпках с кружевными зонтиками, холеные мужчины в перчатках, цилиндрах и фраках, нарядные детки в матросках и платьицах с панталончиками проходили передо мной и завораживали меня. Проблемы Николая Левина... Кому это интересно, когда Анна, оказывается, была рачительной хозяйкой и по несколько раз перелицовывала свои платья? Облонскому не хватает денег? Не мешайте, посмотрите, какое красивое платье у Китти Щербацкой. Ну и так далее в том же духе.
Читая книгу в следующий раз, спустя несколько лет, я внезапно очень остро и глубоко прочувствовала сюжетную линию с Китти. Я ненавидела Анну, я злорадно читала описание ранней лысины Вронского, я была просто счастлива, что не сложилась их совместная жизнь. Вместе с Китти я ездила в Баден. Вместе с ней я держала в церкви венчальные свечи. Вместе с ней попала в грозу и укрывала от дождя малыша в коляске. Тогда я подумала, что я поняла эту книгу, и книга прекрасна. Время от времени я возвращалась к роману, предвкушая встречу с Китти как с давней подружкой, с которой мы сейчас сядем и в очередной раз переберем косточки этой мерзавке Анне и подлецу Вронскому.
В очередной раз сев поболтать с Китти, я вдруг поняла, что ее милое щебетание отошло на второй план, и мне гораздо интереснее то, что рассказывает... Анна! Вот это сюрприз, подумала я, надеюсь, Китти простит мне предательство, но я очень хочу выслушать Каренину. Китти, улыбаясь, поправила бархатку на шее, и напомнила мне, что и сама в начале была Анной совершенно очарована. и честно говоря, ей некогда, она все-таки замужняя дама, а со мной, холостячкой, беседует из вежливости. Вот так мы расстались, довольные друг другом, и я погрузилась в жизнь Анны, трагичную, очень грустную и неправильную. Если честно, я до конца не разобралась в этой "истории болезни". Но я очень, очень сочувствовала Анне. Для меня она - жертва. Я не хочу ее осуждать, и не имею права. Но знаете, бесконечное нытье утомит кого угодно. И при следующем прочтении романа я вдруг обратила внимание на незаметную, но почти героическую Долли Облонскую.
До этого я лишь презрительно отмахивалась от нее: нет, ну надо же, терпит измены мужа! Но настал час прозрения. И я всей душой прониклась философией Долли, ее материнской сущностью, ее интуитивным пониманием своего жизненного предназначения. Как близки и знакомы стали мне некоторые моменты ее жизни. Вот кусок сукна. Из него можно выкроить две сорочки для себя или восемь - для детей. Какие родители, какая мать не сталкивались с таким выбором? И дело тут совсем не в уровне достатка.
Не буду перечислять всех героев, ведь есть еще Стива Облонский, Алексей Вронский, Константин Левин, Алексей Каренин, многочисленные светские знакомые Анны, сложное общество в Бадене... Просто в какой-то момент я поняла, что со временем я накапливаю какие-то знания, опыт, жизненную мудрость (надеюсь), словом, меняюсь. И эти изменения не всегда заметны мне самой. Читая "Анну Каренину", я словно каждый раз заново измеряю саму себя и вижу, как я изменилась, книга помогает мне понять саму себя. Только года три назад я начала читать ее внимательно от начала до конца без пропусков. Сейчас для меня в ней нет ничего лишнего, но каждый раз я нахожу в ней что-то новое. Эта книга не может надоесть или разонравиться.
Восторг, спокойный и умиротворяющий восторг. Ведь так приятно знать, что детям есть откуда почерпнуть житейскую мудрость во всем ее многообразии. Притчи и басни со скрытой моралью весьма поэтичны, и даже, несмотря на то, что нам, взрослым, несколько ярче виден их скрытый смысл, читать их одно удовольствие. Не перестаю удивляться лаконичности объяснений физических и химических явлений окружающего мира, представленных уже с многочисленными примерами. И почему в младших классах школы не сделали "русские книги для чтения" учебниками? Лев Николаевич уже все придумал, прекрасно изложил, остается только отправить малышей в этот прекрасный мир новых знаний. Не только о добре и зле повествуют рассказы и описания, но и о стремлении к умеренности, о вреде пьянства, что нечасто встречается в детской литературе.
Никогда ранее не задумывалась о личностях старцев, целителей и прочих. А ведь они такие же люди из плоти и крови, и судьбы их могут быть и интереснее, и трагичнее наших. Сюжет оригинален, главный герой тщеславен, усерден и силен. Силен по-настоящему, тверд в убеждениях, если они важны для него на текущий момент. Эпизод с умерщвлением плоти поражает воображение: как может еще совсем недавно светский человек пойти на такое? Удивляет и то, что помощь страждущим так быстро приедается Сергию. Я была уверена, что это должно доставлять удовольствие, а на самом деле оказывается, что это обычная рутина, только отнимающая гораздо больше времени, ведь несчастья и горести у людей так схожи. Терзания героя эволюционируют и это прекрасно, он живет, мылит, чувствует.
Однозначно рекомендую к прочтению данное произведение!
В этой повести мне бросилась в глаза напускная чопорность, стремление к показной роскоши и душевная пустота "сильных мира сего", ведь несмотря на полученное удовольствие от выступления музыканта ни один толстосум не раскошелился, чтобы отблагодарить нищего. И в этом вся суть! Ни для одного из зрителей несколько монет не представляли какой-либо ощутимой суммы, но шляпа странника оказалась пуста. Как тяжела сцена когда он жалобно и стыдливо просит вознаграждения...Князь бросает вызов обществу, но вряд ли это грозит чем-нибудь серьезным, всего лишь небольшой скандал, причудливая выходка русского. Жаль, что даже самые искренние и честные стремления, как правило, утопают в море непонимания и нежелания понять. Повесть завершается прекрасными рассуждениями о всепоглощающей потребности в поэзии, о гармонии, царящей в душе нищего странника. Чего и Вам желаю!
Безудержно грустный рассказ о бедном крестьянском люде с его низменными пороками и редкими, но возвышенными стремлениями. Так хочется помочь Поликушке, отмести от себя ярлык пропащего человека, который на него повесили окончательно и бесповоротно. Как жестоко обошлась с ним судьба! Неоднократно во время прочтения задаешься вопросом, а поощряемо ли добро? может надо плыть по течению и не бороться? что станет с семьей главного героя? кто позаботится о них?
Неприятно переплетается трагедия Поликушки с историей призыва на военную службу одного из семьи Дутловых. Дутлов-старший расчетливый скряга, совершенно ни во что не ставящий судьбу племянника, которого он мог бы избавить от тяжкой повинности. Случайным образом завладев крупной суммой денег, он совершенно не стремится спасти юношу.
Безысходностью веет от рассказа, но не возмутительной, а спокойной, сдержанной, как будто так все и должно быть.
Мне очень трудно определиться в своем отношении к этому произведению, а главное - к его основной идее. С одной стороны, мне, 30-летней уже женщине, живущей по меркам Л.Толстого в полном разврате, по началу было смешно читать его истеричные причитания о том, что жизнь телесная убивает душу, женскую в особенности. Что воздержание - единственный здоровый путь для человечества. Мне правда было смешно, и в антураже корсетов, глубоко декольтированных и еще глубже бездельных дам и господ, эти идеи казались полностью утратившими свою актуальность и опровергнутыми ходом истории. Но к тому моменту, когда автор начал описывать семейную жизнь с ее непрекращающейся чередой домашних раздоров и взаимного раздражения на пустячной основе, моя снобская уверенность в устаревании идей Толстого начала таять на глазах... Современная психология отношений ищет корни таких разладов во множестве причин, каждый из героев такой драмы исконно уверен в виновности оппонента, бабушки-соседки искренне видят истоки в падении нравов современной молодежи или ее безмятежности и лени, свекрови и тещи в тайне уверены в коренной несовместимости супругов, антисемиты говорят, что это жидо-масонский заговор, но кто знает? Может быть на самом деле прав дядюшка Лев Николаевич, и стоит только уйти от бесконечного раздражителя духа - плотских удовольствий - и тогда в душе воцарятся мир, красота, гармония и радужные пони?
Как печальна и банальна судьбы главной героини, поддавшейся страстям и не сумевшей найти свое место в жизни среди честных людей. Но ее душа все еще стремится ввысь, хоть Катерина и пытается утопить все свои чувства в вине. Характер ее тверд и не сломлен, ни позорным званием каторжанки, ни бесконечной грязью. Меня очень приятно удивило ее открытие: если бы ее не осудили, она никогда не повстречалась бы с этими чудесными людьми - политическими. Ведь кроме разврата она по сути ничего в своей жизни и не видела, а эти магические, волшебные люди все время говорят о каком-то важном мире, в котором она и не жила вовсе. Катерина прекрасна, прекрасна тем, что не погубила себя, что нашла в себе силы отвергнуть Нехлюдова, вступила в новую жизнь, ответила на нежные чувства одного достойного человека.
Нехлюдов же довольно скверен. Толстой показывает характер благородного человека той эпохи во всей своей красе: и чуток, и полон возвышенных дум, но слаб, не последователен, и абсолютно эгоистичен. То он решает жениться на Катерине, то терзается сомнениями, нужна ли эта жертва, а если и нужна, то кому? Сопровождая каторжных, он возмущен условиями содержания, жестокостью конвойных и всячески старается помочь всем без разбору, однако попадая в одном из городов в гостиную к губернатору сокрушается о том, как ему на самом деле хорошо,приятно и комфортно в свете среди роскоши и неспешных разговоров.
Рассуждения на тему исправительной системы наказания в целом и портреты чиновников в частности глубоки и восхитительны. Судьбы действующих лиц утопают в этих немногочисленных, но очень сильных строках.
Эту пьесу я не читал, а слушал радиоспектакль в исполнении великолепных актеров. И полагаю, что это лучше, т.к. жанр драматургии предполагает восприятие действия со стороны.
Начинается все с распространенных бытовых (можно сказать - классических) проблем:
1. Супруги разбегаются в разные стороны;
Муж, привыкший кутить, бросает жену, так как устал портить ей жизнь и спроваживает к влюбленному в нее товарищу. Нельзя сказать, что жена сильно сопротивлялась. Только так, для приличия.
2. Мамаша не хочет отдавать своего единственного сыночка-лапочку разведенке с ребенком;
Мамаша вышеозначенного товарища, который свет в ее очах, ничего не имеет против, чтобы молодая мамочка была счастлива, но пожалуй лучше, если с кем-нибудь другим это счастье окажется найденным.
3. Другая мамаша орет "а я говорила";
Самый первый конфликт в истории, в котором брошенную жену даже жалко поначалу. Потому что мать вопит "Бросай его и иди к другу детства", а сестра в слезах кричит "Как же так? Бросать? Целого Федю! "
Затем все эти конфликты разглаживаются, цветут цветы, поют птички, жужжат пчелки... И вдруг проявляется главная задумка произведения: самая настоящая трагедия человеческой души.
Что мне показалось неприятным в героях:
1. Практически каждый утверждает "Я не могу лгать", но при этом лжет. нет - врет, даже брешет иногда. О себе, о своих поступках, о своих чувствах. Иногда другим, иногда - себе, что даже хуже.
2. Каждый участник главного конфликта вроде бы относится друг к другу с уважением, но на самом деле исповедует натуральный эгоизм. Хотя и не в корыстных целях.
3. С самого начала и почти до самого конца во время споров, дебатов, уговоров и прочих видов мирной дискуссии члены семьи и пытающиеся в нее влиться/не допустить вливания приводят много аргументов за бывшего мужа, бывшую жену, нового мужа, даже про цыганку не забыли. Его/ее чувства, его/ее будущая или прошедшая жизнь. Обо всем вспомнили кроме одного. Маленький пацаненок в люльке остался сам по себе. Не в смысле заботы, тут все в порядке. Но решая будущее семьи мать, к примеру, не задумалась о таких вопросах как "С кем дитю будет лучше", "Какой отец даст пример для мальчика" и т.д. Она металась от одного к другому с воплям "Ах, люблю" и "Ой, забыла"... Странная женщина. А преподнесена как добродетель...
А отец и вовсе вспомнил о нем лишь раз в фразе: "Правда, что я муж, отец ее ребенка, но я лишний". Все! Больше о своем ребенке и не вспоминал. Что за бред! И мне нужно сопереживать этим людям?
Ну и последнее. Название пьесы. Самое меткое, наверное, из всех возможных. Человек родился с уставшим сердем. Ничего не интересно кроме гулянок и то - чтобы не сильно скучать. Жаль его. Потому что он жалок. Иметь столько возможностей раскрасить жизнь, хотя бы свою или своего сына, а вместо этого сделать из всех красок серо-буро-малиновую и загадить жизнь этой грязью...
"Все счастливые семьи похожи друг на друга, каждая несчастливая семья несчастлива по-своему"!
На мой взгляд, эта фраза полностью отражает смысл и суть этого произведения! На сколько часто женщины, не только в те времена, но уже и в наше время стоят перед выбором... Быть любимой своим мужем и находится рядом с ребенком, или же утонуть в любви с головой с любимым мужчиной, но уже без ребенка...На протяжении всего романа Анна страдает душой…Все эти психологические метания в итоге приводят к трагическому концу. Но, может показаться, что я поддерживаю ее. Нет, лично мне она стала неприятна. Ради любви оставила сына мужу, но сама при этом страдает. Кто-то осудит за такие высказывания, но главное предназначение женщины было, есть и будет – быть матерью! Совесть Анны гложет ее за сына, что логично привело к такому концу. Честно, эгоистичная Анна не вызвала никаких положительных эмоций. Искренне жаль только мужа! Но мстить Анне с помощью ребенка, это не самый лучший вариант… В романе протягивается несколько сюжетных линий, но с удовольствием читаешь только о двух: Анна и Вронский, Китти и Левин. Очень много философских рассуждений Левина о деревенской жизни делают роман нудным, но это стиль Толстого и никуда от него не деться! Все-таки это классика! Второй раз уже не смогу прочесть роман.
#О1_1курс
#Антропонимика
Страницы← предыдущая следующая →
Фото Лев Толстой
Экранизации
Лучшие книги - Топ 100
