Лев Толстой рецензии на книги - страница 17
Книга сама по себе и является историей. Она в себе несет частичку времени и людей. Кажется что книга это пласт породы. В каждой свой личный состав. Но когда создание самой книги имеет под собой основу - дело вообще поразительное. Мало того что знакомишься с текстом автора но еще нужно хоть немного узнать как именно писалась эта книга. Скажу сразу не знающему историю человеку будет очень трудно. Не только историю, но и быть немного ознакомленным с внутренним состоянием души тех времен. Говорят люди не меняются - это время такое. Ну не могу согласится. Одни проблемы характеризуют одно поведение, а если течение жизни меняется то и сам человек вынужден измениться.
Книга писалась одиннадцать лет. С тщательным подходом к сюжету. Если бы современные писатели хоть на сорок процентов пытались уделить больше времени написании книги , а в особенности качеству, то думаю нормальной литературы было бы больше. Хоть и в количестве она бы и уменьшилась. Но трудно представить, что Шилова выпускала бы хоть, по детективу в год. Она бы наверно перестала писать.
Что касается сюжета. Тут автор нас вводит в зал заседания. Где слушается уголовное дело. Обвиняют в похищении денег и смерти. Невиновная девушка Маслова попадает на каторгу. Князь Нехлюдов, который наблюдал за всем этим. Мучается душевными терзаниями и решает во что бы то не стало вытянуть мещанку из тюрьмы. Роман на столько многогранный, что надо писать не рецензию а целое эссе на эту тему. Где каждого героя разложить по полочкам. Очень сложно все. В конце книги я так устала от чтения. Казалось что я сама лично бегала и пыталась добиться справедливости. Вытянуть девушку и зажить с ней спокойно, после такой погони! Как камень с плеч. Не зря в конце Нехлюдов читает Евангелие. Кажется что это коне и все станет на свои места. Какая то моральная усталость. Стоило ли все это делать?Доказывать не справедливость? Конечно автор хотел не только это показать. На фоне этой истории очень много аспектов открывается. Но все же этот труд в одиннадцать лет, не прочитаешь за пять минут и не проглотишь за пару часов бездушно. Возможно даже стоит прочесть и несколько раз с отрывом в несколько лет. Спасибо автору что он потратил столько сил на написание книги. И этапом шел, и сколько кабинетов оббегал.
#Ист1_2курс
Само произведение, вошедшее в школьную программу, короткое. У него специфичная структура - рассказ в рассказе (это вам скажут ещё не раз, говоря об этом произведении). Оно не занимает много времени, но оставляет след о себе на долгое время.
Здесь Л. В. Толстой специально обращается к событиям 50-летней давности, чтобы показать, что за это время ничего не изменилось - в армии господствует жестокость, на каждом шагу гибнет справедливость и человечность.
Сам рассказ ведётся от лица Ивана Васильевича, видимо, человека очень мудрого и с богатым жизненным опытом, уже многое Иван Васильевич переосмыслил и собирается поведать другим о своей жизни. Однако в своем рассказе он не таков.
Молодой Иван Васильевич - жизнерадостный, влюблённый человек. Он совсем не готов столкнуться с правдой, резкой и беспощадной.
Противопоставление возраста одного и того же человека сопровождается личными комментариями и оценками своих поступков Ивана Васильевича (очень интересно читать о том, как отзывается человек о своих прошлых ошибках, сказанных словах).
Также в рассказе присутствуют другие персонажи. Особенно бросается в глаза образ Вареньки и её отца. Мне кажется, только ради них и написан этот рассказ, лишь для того, чтобы показать их другим людям, а мудрый читатель сам всё поймёт, когда увидит их на балу и после него...
Этот рассказ - ещё одно подтверждение, что русской народ редко меняется душой. Даже наши недостатки остаются с нами веками. И выбор, какая реальность по душе - бальная или правдивая - остается за нами.
Я прочитала этот роман-эпопею по школьной программе, но читала я его достаточно долго два месяца, хотя не могу сказать, что мне не понравилось.
Больше всего я налегала на романтическую линию книги, но и "военную" сторону я не обходила стороной, описания баталий мне очень импонировали, хотя все-таки внимание я на них не заостряла. Читая это произведение, я не пыталась вникнуть в суть рассказа, понять глубокий смысл, я просто читала и наслаждалась. Конечно, мне, как подростку женского пола))), было более интересно читать про Наташу Ростову, Андрея Болконского, мой любимый мужской персонаж, Николая и Пети Ростова, Пьера Безухова, Сони Ростовой. Я погружалась в прошедшие времена, я сочувствовала, плакала и любила вместе с героями.
Хоть конец, я ожидала другой, и он для меня стал небольшой неожиданностью, эта книга мне понравилась. Я обязательно советую ее прочитать всем, в любом возрасте. Чем старше ты становишься, тем больше ты находишь для себя в этом романе.
О смысле, о счастье, о страдании и вере. Это моя книга. Я буду любить ее несмотря на то, что увидел в ней одно всеобъемлющее понятие нравственности; ощущения смысла; нематериальности вопроса о нем(смысле) и следствии отхождения от заверенного пути; совершении непреодолимого греха, вызывающего самые невыносимые душевные битвы, где не может быть победителя, а есть истерзанная рыдающая нерегенерируемая душа, у которой и сил-то только на то, чтобы не отдаться соблазну полного уничтожения.
Вера на протяжении всего романа переплетается с сюжетом и похоже является основой идеи всей истории. Брат Левина и причащение перед смертью; А.А. и великодушие, доведенное до фанатизма благодаря Лидии Ивановне; Каренина и равнодушие, противление религии; Левин, нашедший свою веру в мучительном поиске смысла и т.д. Роман не навязывая, но и не сбрасывая со счетов, ведет веру - в бога ли, добро, зло, жизнь - по всему восьмиглавию. И как приятно найти совершенную схожесть своего представления о смысле жизни, о мировоззрении, как бы громко это ни звучало, с результатом Левина и соответственно Толстого.
Самое главное, что сделала эта книга со мной - она напомнила и вернула меня к тому чувству всеобъемлющего добра и спокойствия, наполняющего душу, которое из-за всех неприятностей на мгновение, казалось бы, покинуло потухающее существо. И теперь, с вновь подогретым состоянием мудрости и знанием дела, дальнейшие события поведут к непременному счастью.
Анна Каренина, безусловно, хорошее произведение русской литературы.
Читая в школьной программе, особо не вдумывалась в сюжет книги. По-настоящему осмыслить и понять это произведение, я смогла уже перечитав его в более сознательном возрасте.
Любовь, измена, ревность - именно этими словами кратко можно описать данную книжку. Книга, конечно, интересная, интригующая, заставляет сопереживать своим героям.
После прочтения данной книги, я посмотрела фильм Анна Каренина, конечно многие сцены из книги были опущены, думаю, смотреть фильм без прочтения книги будет не очень информативно и понятно, в целом.
То, что эта книга включена в школьную программу, конечно, шокирует. Я считаю, что подростки не способны полностью осознать тот смысл, какой вложил автор в данное произведение. Все же, стоит ее читать, уже в более сознательном, самостоятельном возрасте.
Безусловно, эту знаменитую книгу великого Льва Николаевича, я рекомендую к прочтению, особенно, девушкам, любящим романы и уважающим русскую классику.
Моя оценка 8, так как, лично для меня, эта книга не дотянула немножко до звания лучшей из лучшей, но это уже мое субъективное мнение.
Конечно понимаю, что это великое произведение русской литературы и чем-то примечательно , но не для меня, хотя классика мне нравится. Не знаю почему , но она вызвала у меня отвращение , нет, не сюжетом и даже не сложностью, просто не могу её читать. Читать 120 страниц месяц не лезет ни в какие ворота, поэтому явно не дочитать первый том и следующие три.
Лев Николаевич Толстой великий русский писатель, поэтому не буду делать выводы о нём и его творчестве раньше времени, тем более , это первая попытка познакомиться с автором и "Войной и Миром". возможно, чего-то просто не понимаю и стоит перечитывать в более старшем возрасте, видимо , по школьной программе не одолеть мне его. Надеюсь мы в дальнейшем найдем общий язык и произведение обязательно буду читать, перечитывать до тех пор , пока не пойму.
В памяти маячило только, что рассказ про лошадь и рассказ грустный. Каким откровением он стал для меня не так давно!
Печалью и скорбью пронизано все повествование, отношение молодости к старости такое бездумное и бессердечное,но самое главное это наблюдения лошади о людях, то, как это животное разгадало и интересно интерпретировало суть нашего с вами бытия (я прекрасно понимаю, что от лица лошади говорит Лев Николаевич). "Люди руководятся в жизни не делами, а словами. Они любят не столько возможность делать или не делать что-нибудь, сколько возможность говорить о разных предметах условленные между ними слова....и тот, кто про наибольшее число вещей по этой условленной между ними игре говорит мое, тот считается у них счастливейшим". Перечитываю эти строки раз за разом и не перестаю восхищаться искусности мастера слова.
Параллель между жизнью коня и его хозяина конечно грустна, но жалеет читатель почему-то животное...
Данный рассказ вызвал во мне бурю возмущения. Мне так претил главный герой, что я, жадно проглатывая страницы, ждала когда его настигнет злой рок уже в конце концов.
Весьма типично поведение хозяина, честолюбивые помыслы, глупое упрямство. Как он беспомощен и глуп один на один с опасностью! Предательство, обманчивое заблуждение о собственной исключительности и бессмысленности жизни простого люда. Поделом помещику! Правильно наказывает его судьба. Даже последний "жест доброй воли" воспринимается как нечто сделанное на границе с безумием или просто в забытьи, а не как желание загладить свои грехи.
Характер работника прелестен: мужик ничего не говорит понапрасну, просто и четко выполняет свои обязанности, ничего не боится, но и труса хозяина не подбадривает, ужас и страх ему как-будто неведомы - вот она сила русского духа!
Хотелось бы, конечно, сказать, что «Анна Каренина» стала для меня большим разочарованием в русской литературе девятнадцатого века, и заставила усомниться в лично моей необходимости знакомства с «Войной и Миром». Хотелось бы, конечно, написать негативно окрашенную рецензию на классическую русскую прозу. Но это выше сил моих, и, увы, я лучше промолчу на этот счет и просто поделюсь своими впечатлениями от романа.
Толстой создал и представил своим читателям прекрасных колоритных персонажей, имена которых стыдно не знать. Стива и Долли Облонские, Китти Щербацкая, Алексей Вронский, Костя Левин и ключевая героиня – Анна Каренина. Каждый из этих героев обладает уникальной характеристикой и живостью образа, и каждый из них страдает в этой книге по-своему. Муки выбора, необходимость прощать и просить прощения, страх смерти, обман, неудовлетворенность привычным жизненным укладом, - вот, пожалуй, основные черты, объединяющие всех персонажей. Жизнь - это боль, не иначе.
Так я и не смогла прочувствовать всю ту напряженную эмоциональную напряженность и чувственную страстность между Карениной и Вронским. Все, что я увидела – всеобъемлющий эгоизм со стороны жены и матери, что бросила своего ребенка и мужа ради сомнительного романа на стороне. А позже, так и вообще, оставила всех. Не буду даже пытаться понять ее мотивов – у меня очень идеалистические понятия о семейной жизни и об отношениях в целом, но оставить своих детей, лишить себя жизни, будучи дважды матерью! Это нечто находящееся за гранью моего понимания…
А эта очаровательно отвратительная истеричность Карениной. Вот уж яркий пример, что все зло – от женщин. Придумала, накрутила, ничего не сказала, сказала лишнее, накрутила себя еще раз, погубила себя, подломила жизнь другим. Молодец, что скажешь. Блестяще ты, Аня, издевалась над собой и своими мужчинами. Надо было Каренину выпороть тебя как следует, авось и спесь бы сошла б немного….
Роман мне не понравился. Я не увидела в нем особо тщательного психологического разбора ситуаций, все действия и эмоции были как на ладони, многое было излишне надумано. Книга в целом достаточно затянута, и тяжело поддается восприятию. Рано, наверное, я решила попробовать почитать Толстого…
Страницы← предыдущая следующая →
Фото Лев Толстой
Экранизации
Лучшие книги - Топ 100
