Людмила Улицкая рецензии на книги - страница 6
Открыла книгу из любопытства - как в моих списках оказались сразу две Улицкие? Открыла, посмотрела объем - великовата, прочитать не успею, но так, гляну хоть, о чем.
И сама не заметила, как прочитала книгу от корки до корки, практически не отрываясь. Улицкая тут совсем не автор, а что-то вроде организатора: она рассортировала информацию по темам и к каждой теме написала небольшое предисловие. Авторы же книги - те люди, которые поделились своими воспоминаниями или воспоминаниями своих родных и близких людей о периоде времени с 1945 по 1953 годы. Почему такой отрезок времени? Я думаю, что в 1945 году сложился образ русского народа-освободителя, по крайней мере, сами советские люди считали себя спасителями мира от фашисткой заразы, но в то же время сами победители еще почти десять лет были под ненормальным влиянием личности Сталина. Освобождение наступило только с его смертью, и то люди не знали, как жить дальше.
Но эта книга - не о Сталине, не о политике, не о глобальных событиях и поворотных решениях. Книга о маленьких людях, о том, как жили победители - что ели, чему радовались, где работали, как одевались, как учились. Для меня все это оказалось невероятно интересным. Письма создают полное погружение в атмосферу эпохи и читаются очень легко, в отличие, например, от замечательной, но трудной книги "Ложится мгла на старые ступени".
Общее впечатление - светлая грусть по ушедшим временам. Но нет вот этого, знаете "раньше-то было лучше, сейчас-то совсем не то, да-а-а..." Мне кажется, Людмила Улицкая предлагает все самое хорошее перенести в современность и вспомнить то плохое, что было, чтобы это никогда не повторилось. А с самим временем расстаться легко - было и прошло.
О событиях десятилетнего периода рассказывают дети, поэтому надежда, радость, ожидание счастья и лучшей жизни сквозят во всех рассказах, кроме нескольких беспросветно черных. Ком в горле и подступающие слезы держатся на протяжении почти всей книги. Но вот одна из невыносимо страшных историй: два брата, которых мама сдала в детдом в начале войны. Дети пережили войну и жестокие издевательства в детдоме, а потом сбежали домой. Истощенные, они несли полбуханки черствого хлеба родителям. Когда пришли домой - увидели в шкафчиках белый хлеб и сливочное масло. Младший брат даже не сразу понял, что это еда, он ведь никогда такого не видел в свои шесть-семь лет. В итоге младший сын умер в двадцать девять лет, старший немного не дожил до шестидесяти, а мама дожила до девяносто шести лет, ни на миг не раскаявшись в том, что она натворила...
PS. Книга вызвала острое желание сесть и записать все-все, что я знаю о своих родственниках, потом пойти поспрашивать мам-пап и снова записать. Потом записать все, что помню о своем детстве, потом - о своих детях. Чтобы самые дорогие памятные события не исчезли в реке времени. И когда мои внуки спросят, "а как ты была маленькая? а как мама и папа были маленькие? " - я достану свой талмуд, напялю очки и начну читать...
Спросите сейчас любого ребенка «А что ты помнишь из своего детства?» Ребёнок задумается надолго, ведь его детство проходит в другом мире - видеоигры, сотовые телефоны, социальные сети. Во дворе можно увидеть только малышей, играющих в песочнице(и рядом молоденьких мамочек, уткнувшихся в телефоны). Где детишки, которые играют в магазин, расплачиваясь листьями деревьев? Где стрелочки от казаков-разбойников? Где кладоискатели и кладозакапыватели? Где девочки, прыгающие в резиночки? Печально как-то... Я рада, что в моём детстве всё это было, и мне есть, что вспомнить.
Если вы поклонник Людмилы Улицкой и думаете, что книга написана ею, то ошибаетесь, потому что «Детство 45-53: а завтра будет счастье» - сборник писем-воспоминаний, которые написали дети, выросшие в послевоенное время (1944-1953 года). А Улицкая написала предисловия к каждому разделу, за что ей огромное спасибо. Такие книги-письма читать нужно, особенно нашему поколению, которое живёт в счастливое время. Некоторые письма было сложно читать без слёз. Очень трогательные, откровенные и реалистичные ситуации трогают до глубины души. У каждого своя история, но всех их объединяло что-то одно.
«Кроме большой истории, которая сохраняет даты и события, важные для страны, есть и «малая» история каждой семьи.»
Большинство воспоминаний содержат воспоминания о еде. Детишкам снилось, как они пили молоко или кушали свежий хлеб, после таких снов чувствуя себя счастливыми и сытыми. Счастье было скушать что-то свежее или маленький кусочек сахара. Всегда хотелось кушать - это чувство преследовало людей не только во время войны, но и в послевоенные годы.
«Нам не верилось, что мы когда-нибудь наедимся хлеба досыта.»
«Пережившая блокаду в Ленинграде сестра моего деда, когда я гостила у них спустя много лет, досуха выскребала содержимое яйца, чтобы не пропала ни одна молекула драгоценного продукта. До самой смерти она бдительно следила, чтобы ничего не выбрасывалось. Все подкисшее, подгнившее, третьёводнишнее она, вздыхая, подъедала: «Надо спасать еду!»
Люди радовались мелочам, которые сейчас для нас обыденность. Ничего не выбрасывалось, всё чинилось - купить новое было негде и не на что. Каждая тряпочка была на вес золота, крошки со стола не выбрасывались, а бережно собирались в ладошку и съедались. Все ценили то, что имели, и удивительно, что не жаловались на такую жизнь, а приспосабливались к ней.
«Изобилие испортило наше отношение с вещами: мы перестали их уважать и ценить.»
Дети взрослели рано, уже в 4-5 лет они помогали по хозяйству - мыли посуду, пол, кололи дрова, ухаживали за скотиной. Но это не мешало им оставаться детьми, играть в прятки, дурачиться со сверстниками, хулиганить. Ни в одной истории я не увидела что-то плохого, все вспоминали только хорошие моменты. Конечно, рассказывали и про смерть близких, про голод, но не злясь на войну. Меня это очень удивило. Название у книги полностью соответствует содержимому: все верили, что счастье обязательно будет, оно уже близко, нужно просто чуточку подождать.
«Странно: время было трудное, а детство – счастливое.»
Для тех, кто пережил войну, 9 мая - самый великий праздник. Они вспоминают его со слезами на глазах, потому что самое желанное во время войны была Победа, которая далась всем слишком большой ценой. Многие потеряли близких, друзей, кто-то потерял всё. Начать жить после такого не каждый сможет. Но те, кто смог, 9 мая считают самым счастливым днём в своей жизни. Очень печально, что следующие поколения воспринимают этот праздник как повод лишний раз выпить, не вникая, сколько крови было пролито, и как важен для ветеранов этот день.
«И тема войны в нашем доме святая. Навечно. Навсегда.»
P.S. Книги нет в свободном доступе, но есть аудиокнига, чтец Марина Ливанова. Хотелось бы прочесть книгу в бумаге, ведь там очень много фотографий, когда-нибудь я обязательно перечитаю бумажный вариант.
Была одна история в книге, где подробно описали смерть Сталина. Неужели и правда плакал весь народ, когда он умер? Эта была огромная трагедия - умер вождь, что же теперь делать, как жить? Или люди плакали от счастья, что теперь не нужно кого-то бояться?..
Чтобы создать эту книгу редакция и Людмила Улицкая получили больше 700 писем и историй от разных людей из разных городов. Они прочли их все и выбрали самые-самые, которые и попали в книгу. Основной вклад от Улицкой в создании этой книги - это идея провести конкурс воспоминаний. Спасибо всем людям, которые писали «Детство 45-53: а завтра будет счастье», получилась настоящая народная книга.
Читала на литбуке, с фотографиями. Очень классно!
@katya, например, мне не комфортно сразу надевать новую одежду, сегодня купила - завтра надела. Мне надо, чтобы вещь полежала, повисела, чтобы я ее несколько раз дома примерила и походила в ней. Бывает, в итоге, так и не ношу свои приобретения. Зато если мне отдают родственницы что-то неподошедшее, или если я что-то себе свяжу, желательно не из новой пряжи, а из распущенной из старого изделия - у вещи все шансы стать любимой ))) Увлекалась шитьем - не любила шить из нового отреза, любила переделывать старые вещи. Мне кажется, это "взрощено" бабушкой, которая также приучала нас все, даже арбуз и мороженое есть с хлебом... А еще - ничего! никогда! - не выкидывать. Все должно быть пущено в дело...
Читая эту книгу, больше думала не о героях - хотя истории Маши, Бутонова, Сандрочки и других многочисленных "чад и домочадцев" Медеи цепляли и вызывали сочувствие - а об авторе.
Где она находит такие огромные "сложносочиненные" семьи с такими развесистыми родословными древами? Как она умудряется так складно рассказывать, что в мелкой ежедневной суете героев я начинаю видеть блеск какой-то "надвечности", неизъяснимой мудрости, спокойной уверенности. Как будто смотришь на все глазами богов с Олимпа. Даже самые сильные страсти, сотрясающие души смертных, не достигают вершины горы. Пожалуй, в книге есть вот это древнегреческое настроение: человек - игрушка в руках богов. Нет смысла бороться с искушениями, терзаться соблюдением каких-то правил. Живи как живется, радуйся жизни, ведь в любой момент капризные боги могут изменить твою судьбу.
Немного чего-то не хватило книге для целостности, законченности. Мне хотелось читать дальше: про новый дом Георгия и Норы, про татарский дом Равиля, про их, скорее всего, дружбу... В запутанные родственные отношения так и не вникла. Наверное, не так это было важно. Ведь ближе к финалу Медея выступала уже какой-то всеобщей мудрой матерью.
Книга оставила привкус веры в фатум, рок, судьбу. Подарила успокаивающую убежденность, что нить твоей судьбы сплетена, веретено мойры запущено. Все, что ты можешь - по мере своих сил наилучшим образом проживать каждый день, каждую минуту.
Словесное мастерство Улицкой на высочайшем уровне. Текст так свободно и мягко льется, читать - одно удовольствие. У меня есть знакомый, который умеет необычайно артистично и выразительно рассказывать. И так выразительно и артистично он рассказывает все: как менял масло в машине, как стелил линолеум на даче. Частенько ловлю себя на том, что "отключаюсь" от содержания и слушаю только мастерское владение интонациями и голосом. И вот если Улицкая начнет составлять график отпусков или инструкцию по пожарной безопасности - я уверена, и это я у нее с удовольствием прочитаю.
@lin_kis, спасибо! я надеялась, что не очень пафосно будет )
Совсем не пафосно, очень душевно)
Я переворачиваю последнюю страницу и хочу кричать, просить, умолять: еще, ещё. Ещё пару десятков страниц, глав. Ещё историй об этой огромной семье, этой прекрасной женщине Медее. Её бесконечных племянниках, внуках. Их судьбах и историях.
Повествование как маленький ручеек, бежит по руслу, делая изгибы между камушками-ответвлениями и возвращаясь в основное русло. И столько в этой книге тепла и душевности, света и любви.
Прочитывая книгу, я проживаю поколения огромной семьи с её драмами, трагедиями, потерями, смертями. С рождением новых поколений, обретением своего счастья новыми членами семьи. С революцией и войной на каком-то далеком фоне. С пейзажами Крыма на переднем плане. Словно песня, льется сюжет.
Каждый день, заходя в метро, я думала: "Вот книга, вот такой степенный рассказ без шпионских интриг и шокирующих поворотов. И что же такое особенное в этой книге?" И уже перевернув вторую страницу нового отрывка, я не могла оторваться. Я не хотела выходить из метро, я хотела читать, читать и читать. Ведь в том то и дело, что зачастую жизнь преподносит истории более яркие и захватывающие, чем любая вымышленная сказка. Как частно семейные истории оказываются действительно такими, богаче на чувства и эмоции самых драматичный фильмов иногда..
Ах, Медея, крымская гречанка, сколько мудрости в тебе. Сколько бесчисленных историй прожила ты своей жизнью и жизнью своих близких, видела своими глазами. Сколько детей воспитала, сколько любви отдала ближним и получила.
Ещё, ещё! Пару историй, пару глав!
Есть дом на Крымском побережье, особенно оживающий в тёплое время года. Такой явно не один, но возьмём конкретный. Принадлежит он Медее Синопли, выступающей объединяющим звеном между огромным количеством разбросанных по материку родственников. Сочетание описаний природы и спокойного мудрого характера Медеи создаёт своеобразную притягательную атмосферу. А метафоричность языка и отсылка именем на мифы только прибавляют эффект.
На этом с положительными впечатлениями практически всё. Потому что жизнеописание большого рода, умещённое в такой малый объём вряд ли вообще можно представить хорошим. В итоге получились разрозненные картинки, некоторые из которых и цепляют сами по себе, но никак не складываются в целую картину. События из прошлого читать интересно. А вот приключения современного поколения, даже пропущенные сквозь призму взгляда Медеи, убирающую трагичное заламывание рук и создающую некий взгляд со стороны, вызывает скептицизм. И даже моя любимая метафоричность здесь периодически кажется перебором и вызывает отторжение. Если описание таким образом эээ… скажем, эротики ещё можно было вынести, то вот процесс мочеиспускания не оценила совсем.
В общем, восприняла я это произведение лишь как сборник набросков, некоторые из которых достойны включения в большую семейную сагу. Но вот целиковый роман как-то не вышел.
@redlinelife, в следующий раз даже голову ломать не буду, сразу пойду к тебе за консультацией))
@HelenaL, я всегда за)))
@redlinelife, ничего себе... Вот это исследование )
Это первая книга Улицкой, которую я прочитала. По моему мнению, это произведение то, что можно назвать словом «ЛИТЕРАТУРА» (а не развлекательное чтение, чтиво и т.д.).
В книге есть все, что я так люблю – «многопластовость», символизм, неоднозначность. Все персонажи замечательно проработаны – все живые, наделенные собственными мировоззрением и лексикой, индивидуальными чертами. Все сюжетные линии продуманы и логичны. Язык очень красивый и богатый. Я, психолог по образованию, не могла не отметить, как мастерски автор описывает явление синхронии в судьбах поколений.
Чтение этого романа обогащает: во-первых, интеллектуально - книга содержит интересные сведения о реальных персонажах, исторических и культурных событиях, о которых хочется узнать подробнее; во-вторых, эмоционально – во время чтения я пережила очень широкий спектр эмоций.
В заключении своего небольшого отзыва отмечу, что все время, пока я читала этот роман, меня не покидало ощущение, что я не улавливаю чего-то очень важного, что мимо меня проскальзывают важные для понимания всего произведения символы и ключи к открытию скрытых смыслов. Поэтому я обязательно вернусь к этой книге позже, когда улягутся первые эмоции, когда у меня будет возможность читать ее не на бегу, а спокойно погрузиться в этот процесс раскрытия того, что спрятано за «внешним» повествованием.
Ох уж этот Крым...Ох уж эта Медея...
Если честно, я ожидала автора популярных бульварных детективов на подобии "донцова стайл". Где сюжет закручен лихо, никаких углублений в описания, герои прописаны размыто и есть только главный герой, преодолевающий трудности.
В данной же книге раскрываются поколения греческой семьи Синопли, которых судьба разбросала, но они неизменно возвращаются на лето в дом Медеи.
В данной книге описаны судьбы каждого члена огромной семьи. И пусть это описание происходит на фоне последних дней жизни Медеи, каждая история захватывает.
Лично я совершенно запуталась в родственных связях и читала каждую историю как отдельный рассказ.
Ни одна тяжелая история была прочитана, не один скелет в шкафу не остался не замеченным.
В целом, от книги исходит грусть. Трудности каждого героя, а потом и в целом всей семьи не позволяют забыть о книге, а хочется думать и думать, заново переживая за каждого персонажа.
Это книга, которою больше чувствуешь, нежели читаешь. По крайней мере, во мне она пробуждала яркие эмоции, ностальгию, которая перекидывала мостики к сознанию. Передо мной расстилалась ясная и такая знакомая картина: отчасти из-за живого языка писательницы, отчасти из-за близости ситуации.
Уже на первых страницах я осознала, что я была там. Была частью того мира. Хотя в действительности Крым мной не был ни разу изведан. Я чётко для себя определила, что Медея – моя бабушка, а тот дом на холме – её дом, куда ребёнком я часто сбагривалась на лето.
Не стоит и говорить, что больше всего в книге мне полюбились описания Медеиного быта и её повадок. Всюду я видела свою бабушку – также носительницу имени греческого происхождения – Таисия. «Меня назвали в честь Таис Афинской», - гордо и не без иронии заявляла она. Но их сближает не только происхождение имени. Общего у них не занимать: и большая семья, и объединение под своим кровом всех-всех, даже самых дальних и незнакомых родственников, и сбор целебных трав: до сих пор в памяти аккуратно развешенные вдоль белой неровной стены венички: полынь, зверобой и прочее… Мудрые, эмоционально спокойные женщины с нескончаемой любовью к окружающим и окружающему, они заражают жизнелюбием и радостью к миру и семье. Сколь бы много не было склок и перипетий за пределами бабушкиного и Медеиного «края обетованного», в их присутствии все подчиняются правилам всепрощения и понимания. Не требуя к себе уважения, они наделяются им в полной мере и очень естественно: ни взрослые, ни дети не чувствуют на себе груза ответственности и тяжести повиновения их негласным правилам.
Тем не менее, мать всех детей и внуков, она не может передать целиком вмещаемую в себя мудрость: птенцам не так просто расстаться со своими страстями, даже с оглядкой на надёжный пример. Медеино племя пускается во всевозможные любовно-бытовые тяжкие. Так много измен, неверности, но всё же они наполнены какой-то лёгкостью и незначительностью на фоне красоты и гармонии, рассеиваемых Медеей по душам своих бескрайних заблудших детей. Посещая домик на холме, они смотрят с высоты на свои мелкие и не очень проблемы, находя здесь свою свободу, свою отдушину. Они могут снова почувствовать себя под любящим крылом, снова ощутить себя детьми, снова насытится лёгкостью бытия и окунуться в глубину жизни.
#Соц1_2курс
#Бойцовский_клуб (Книга советского писателя)
Я боялась читать Улицкую. В моем представлении она входит в триумвират верховных дам русской литературы вместе с Рубиной и Толстой, и я считала, что из них троих она самая мрачная и депрессивная. Мне казалось, что во время чтения она будет насмешливо следить за мной, и когда мне не понравится - а мне точно не понравится - равнодушно скажет что-нибудь вроде: "Ну и дура..." И останусь я со своим непониманием у разбитого корыта: ни удовольствия от книги, ни морали, да еще и обругали. (Кстати, что-то такое было после "Кысь".)
Только исключительно благодаря рецензии Тани @diachenko я наконец решилась освоить эту вершину. Таня, большое вам искреннее спасибо!
По форме книга оказалась очень интересной семейной сагой. Летопись большой семьи, в которой только два кровных родственника, начинается в сороковых годах и заканчивается восьмидесятыми. На протяжении десятков лет происходит много событий, как хороших, так и жестких. На ровном холсте будней едва видны крошечные метки, которые изменяют судьбу героев. Таня надела на прогулку красные "выпендрежные" ботики - это спасло ей жизнь. ПА невовремя произнес всего одну, но гениальную в своей жестокости фразу - судьба семьи перешла на другие рельсы. Тоня расплакалась на уроке чтения из-за Каштанки - и это были жизнеопределяющие слезы. Полуслучайный билет к морю дарит героине небывалое счастье. Мелкие везения концентрирует в себе Илья Иосифович. Битву за битвой он, казалось бы, проигрывает существующему государственному строю, а в итоге выигрывает целую жизнь. Я тоже считаю, что нашу жизнь, судьбу в основном определяют мелочи.
Образы героев замечательные, многогранные. Чуть ли не каждая страница добавляет штрихов, и отношение к героям постоянно какое-то напряженное, их постоянно пытаешься понять, разобраться в них. Для меня герои стали настоящими живыми людьми, живущими по соседству. Хочется пойти поздравить их с праздником, одолжить соли или предложить помощь.
Признаюсь, вторую часть я читала мучительно. Только потом, постепенно, я все поняла и перечитала ее заново. Сначала мне казалось, что это какая-то попытка добавить мистику, фэнтэзи, чтобы сделать роман более модным и современным. Оказалось, что это был ключ к последующим частям. Это потрясающий ход!
Больше всего мне понравилось, что Улицкая сохраняет нейтральный тон на протяжении всей книги. Она не осуждает, не порицает. Она не устраняет сложности на пути героев к цели. У нее нет любимчиков (только насчет Тани у меня сомнения, мне кажется, Таня - автобиографичный персонаж), нет пасынков. Она не поучает читателя и не тычет его носом в житейское свинство. В романе много жестокого и страшного, но она не давит на читателя с желанием во что бы то ни стало заставить его уронить слезу. Она не выпячивает одни темы за счет других. Например, кто-нибудь другой на теме криминальных абортов такую мелодраму бы слепил - любо-дорого, для Улицкой это лишь одна сторона жизни.
Буквально три эпизода мне не понравились: эпизод с Таниным руководителем Ганским при ее увольнении, Лев Толстой во второй части и непонятная сцена в бельевой роддома.
Словом, роман потрясающий. Для меня он стал настоящим открытием.
Страницы← предыдущая следующая →
