Людмила Улицкая рецензии на книги - страница 4

#АК_2019

Ну наконец-то я прочла хотя бы один рассказ Улицкой! Очень понравился её стиль, было такое чувство, будто читаю классику. Да, рассказ совсем небольшой, но в целом мне понятен литературный стиль писательницы. Появилось большое желание прочесть "Казус Кукоцкого", который стоит на полке уже года 2.

Сюжет одновременно прост и необычен. Однажды в доме Нины, которая потеряла и мужа, и мать и страдает от постоянной тоски, появляется кот. Да такой наглый, что никак его выгнать невозможно. Что бы ни делала Нина, он всё равно каждый день поджидает её в одном и том же месте. И как только она ни боролась с ним! Всё бесполезно.

Но рассказ не настолько прост, как может показаться. Автор уделяет основное внимание теме одиночества, показывает, что испытывает человек потерявший близких и как ему больно, когда он сталкивается с бестактностью окружающих.

Пока о творчестве Людмилы Улицкой сложилось только хорошее мнение. Думаю, почитаю и другие рассказы, а потом можно переходить к романам и повестям.

#БК_2019 (рассказ российского автора)

Все крупные романы Улицкой прочитаны, а вот с малой ее прозой знакомлюсь впервые.

Рассказ «Пиковая дама» перекликается с Искренне ваш Шурик темой воспитания в женских семьях.

“Безотцовщина, таким образом, стала в их семье явлением глубоко наследственным, в трех поколениях прочно утвердившимся.”

Правда, жертвами такого воспитания на сей раз выступают не мальчики, а сами женщины. Причём, если в Шурике представительница самого старшего поколения - эталон дореволюционной воспитанности и интеллигентности в лучшем значении этого слова, то здесь Улицкая нарисовала портрет совсем другого типа. Это тоже дама дореволюционного года выпуска, но как же отличается она от Шуриковой бабушки!

Мур (Мария), она же Пиковая дама, - яркий образец капризной эгоистки, вся жизнь которой была посвящена исключительно удовлетворению собственных прихотей. Пиковой даме теперь под 90, и она переживает личную драму: у неё больше нет желаний! Остаётся упиваться своей властью над людьми в прошлом и настоящем, от воспоминаний о многочисленных поверженных любовниках до откровенной тирании домочадцев.

Улицкая настолько точно передаёт атмосферу домашнего психологического насилия, что невольно сжимается сердце. Поразительно, насколько глубоким и эмоциональным получился этот небольшой рассказ. Ещё раз убеждаюсь в необыкновенном мастерстве писательницы, ее наблюдательности и умении переносить жизнь на бумагу.

Отдаю дань любимому писателю! Проза Улицкой захватывает с первой страницы и не отпускает до конца книги, - это именно та книга, о которой говорят: «прочесть от корки до корки за одну ночь». Многогранная и остросоциальная, витиеватая в сюжете и целостная, историческая, интеллектуальная, культурная и философская. «Зеленый шатер» определенно вошел мой список любимых книг!

Роман-история о трех друзьях, практически сага-эпопея, если так возможно выразиться, охватившая пятидесятилетие отечественной истории, ведет читателя со школьных лет главных героев и до конца их жизни через призму сменяющих друг друга социальных, политических и культурных эпох в стране. Здесь можно найти немыслимое количество событий, хитросплетенных и в тоже время реалистичных судеб и социальных явлений от сталинских времен до распада СССР, хрущевской оттепели и самиздата. Для меня, безусловно, этот роман стал культурным памятником и документальным экскурсом в новейшую историю, а благодаря живой, выразительной и ассоциативной прозе автора, эта история усваивается с легкостью и возрождается новым звучанием в оценке читателей уже нового времени.

#БК_2019
12. Книга, в названии которой есть какой-то цвет.

Читая данную книгу, несколько раз останавливалась для мысленной благодарности, что живу я в том месте и в то время, когда мне не нужно следить за своими словами, за тем что я читаю, и что об этом всём я думаю. Что могу в своём доме держать любые книги и читать всё что мне вздумается. Не всегда о таком задумываешься и еще реже ценишь это. И какое оказывается счастье иметь такую возможность как писать рецензии для глаз общественности на такую компрометирующую историю и общество книгу.

Роман-эпоха, периода 50-90 гг прошлого века. Периода, начавшегося со смерти Сталина, заканчивая становлением современной России. Для кого-то это счастливые советские годы, когда всё было «просто» и «понятно», когда все были «равны». А для кого-то это ограничение свободы мысли и слова, запрет на познания мира и прекрасного. Именно эта часть людей представлена в «Зелёном шаре». Людей интеллектуальных, любящих красоту слова и считающих литературу своей жизнью, но от своего «инакомыслия» занимающихся самиздатом на фоне политического террора. Этим они жили, этим они дышали, и ради этого они готовы были подвергать себя репрессиям, арестам, пыткам или высылкам из страны. Наверное, такое может понять только человек, который не представляет себя без книг.

Сюжет книги очень непростой, как по смыслу, так и по самому построению. Начинается книга весьма упоительно. Описывается детство трех мальчишек-друзей, познающих мир с помощью фотографии, музыки и литературы. Катающихся на коньках, играющих во дворе, парою устраивая драки с плохими мальчишками, защищая честь друг друга. Нет, их детство не было беззаботным, но оно было счастливым, по сравнению с тем, что им приготовила жизнь в дальнейшем. И на этом плавный структурированный сюжет резко обрывается. Далее появляется то один новый герой, то другой. В разные периоды времени: то юность, то старость, то снова юность. То история от одного лица, то эта же история от другого. Первую половину книги от такого хода событий я готова была выть. Но потом я поняла, что хоть персонажи и разные постоянно, но линии их судеб в какой-то отрезок жизни да пересекается. И от этого повеяло некой привлекательностью.

После чтения тяжело объективно сказать о самой книге. Во-первых, описано очень непростое время, свидетелем которого я не была и о котором имеются противоположные мнения. Во-вторых, книга оказалась для меня настолько шокирующей, что в остатке только эмоции. Обескураживающие и огорчающие от того, к чему я приоткрыла глаза.

#морскойбой
#книжный_марафон

Хочется пошутить, что эта книга о том, откуда у людей появляются нездоровые сексуальные предпочтения. Но шутка не получается, потому что эта книга именно об этом.

И сексуальную нездоровость мы будем анализировать на примере Шурика, рассматривая его жизнь через лупу за период начиная задолго до его рождения и до 30-летнего возраста. Кого же мы наблюдаем? Молодой парень, выросший в советские годы, имеющий счастливое детство, хорошо воспитан, образован и даже говорит на нескольких языках, внешне тоже вполне одарен. И за всё это великолепие нужно выразить огромную благодарность его маме и бабушке, которые его воспитали. И это самый ключевой момент, который повлиял на всю жизнь Шурика. Потому что если бы не это женское влияние с пелёнок, не вырос бы такой... святой проститут. Честное слово, парень очень хороший. Но у него реальная проблема в том, что ему требуется пожалеть всех женщин мира. Пожалеть именно удовлетворил их в сексуальном плане. И нет, не подумайте, это не его идея. Это женщинам всю жизнь от него только этого и хотелось. И вот бедный наш Шурик всю жизнь только и знает, что каждую вторую жалеть, ублажая их похоть, которая маскируется под одиночеством: знакомую старую деву - инвалида, брошенную жену друга, старую натуршицу, от которой шлейфом идёт запах кошек, внезапно встречанную девушку с суицидальными наклонностями и т. д. Таковы вкусы бедного Шурика.

Тема романа очень удивила. Не ожидала. Не скажу, что безумно понравилось, но было приятно читать, даже несмотря на чувство легкого отвращения к главному герою. Улицкая просто потрясающе прописала характер этого идеального мужчины с неидеальными сексуальными проблемами. И книга отличный пример всем матерям, воспитывающих сыновей. Я себе пометочку сделала "как нельзя"))

#морскойбой

Это не первая книга Улицкой, прочитанная мной, и кажется, что этот автор не разочарует меня никогда.
Неспешное повествование погружает читателя в жизнь интеллигентной московской семьи, где воспитывают главного героя книги, любимого сына и внука, Шурика. Вкладывают в него все самые прекрасные человеческие качества, а еще вместе с этим воспитывают любовь к матери и бабушке, перерастающую в трепетную заботу и желание во всем помогать и поддерживать. Чем взрослее становится Шурик, тем больше вокруг него становится женщин, которые требуют его любви, внимания и жалости.
По сути вся книга - это описание жизни Шурика через его отношения с женщинами, которые его окружают. Казалось бы, это должно быть скучно и неинтересно. Но потрясающий язык автора наделяет повествование какой-то магией, которая не рассеивается до самой последней страницы и заставляет читать дальше и дальше.
И финал книги не разочаровывает, а даже наоборот, придает всему повествованию еще более глубокий смысл. Книга потрясающе глубокая и красивая, и определенно не последняя книга Улицкой, прочитанная мной.

#свояигра (Семейные саги за 30)

Меня терзают смутные противоречия во время написания рецензии на эту книгу. Изначально хотел поставить "отрицательный" тип у рецензии, но, прокрутив накопившиеся впечатления и перебрав все то положительное, что удалось извлечь, заменил на "положительный".

Во первых, на заметку модераторам (если они это читают) - следует добавить тег "религиозная литература" в описание. Для меня это первая прочитанная книга про церковный быт, отношения разных религиозных конфессий и религию в целом (библия для детей и библия в комиксах не считаются). На текущий момент, тема поиска истины в виде Бога для меня не является актуальной. Мне тяжело читать про людей, которые пытаются обуздать свои духовные корни, просто по причине того, что сейчас вера, религия и поиск духовных начал для меня не является востребованным. За это я скидываю 2 балла. Книга не виновата, её тема просто не входит в мои интересы.

Роман оформлен в виде писем, записанных разговоров, записей из дневников, бесед, газетных статей и текстов документов (это, оказывается, называется эпистолярный роман). Они образуют определенную хронологическую историю. История содержит как прототипы реальных персонажей, так и выдуманных автором героев для заполнения повествования. Такой образ построения интересен, но, на мой взгляд, близок к "докьюментари-мокьюментари", нежели к художественной литературе. Из-за подобного стиля, роман, как мне показалось, слабо раскрывает своих героев (есть определенное описание якобы из уст героев, но при этом, ты не переживаешь происходящее с ними). Лучше всего удалась биографическая линия Даниэля Штайна aka главный герой, в его беседах со школьниками.

Вкратце про Штайна. Мне понравился этот герой. Он являются связующим звеном в судьбах многих персонажей, представленных в книге. Он обладает самой интересной биографией, и я поддерживаю его взгляды на поиск и определение духовных начал в человеке (вероисповедание не важно, важны твои поступки по отношению к природе и окружающим людям). Таким образом, по Штайну, даже атеист, являющийся добропорядочным человеком, может быть приближен к Богу не меньше, чем представитель духовенства. Такая доктрина противоречит каноническим началам католической, христианской или иудейской церкви. Персонаж противоречив и контрастен - он помог организовать побег евреев из гетто во время Второй Мировой, находясь на службе в гестапо; будучи евреем по рождению, основал христианскую церковь в Израиле, не получив законного гражданства в этой стране. Герой получился интересным, но в нем я не могу найти кумира или человека, которому я хотел бы подражать.

Роман очень много рассказывает про историю еврейской нации, про Израиль, про Иерусалим, про другие географические пункты Израиля (в этой книге слово "еврей" встречается чаще, чем в "Благоволительницах", не имею предрассудков по поводу евреев, но, между строк, чувствуются кусочки бахвальства), про церковный быт в католической, христианской церквях, упоминает части библейских сюжетов. Для меня это было познавательно, но не шибко интересно (с подачей у автора все в порядке, сказалось мое отсутствие интереса к религии). Возможно, кому-то понравится.

Определенные герои показались симпатичны, так как в письмах представлена их биография, которая логично повлияли на их личность. Для меня это Штайн, Эстер, её муж Исаак Гантман, Рита Ковач, её дочь Эва Манукян. Мотивация и религиозность других основных персонажей мне не совсем ясна, для меня они чудаковаты - это Хильда, Тереза, её муж, суицидальный подросток. Особенно противно было читать письма Терезы.

С литературным языком у автора все в порядке. Виден писательский скилл и логическая взаимосвязь писем персонажей. Несмотря на то, что героев много, они быстро запоминаются и не загромождают ход романа.

Отдельно добавлю полбалла (правда, без округления в большую сторону) за авторский труд, заключавшийся в поиске, отсеве и систематическом изучении исторических и религиозных документов и книг.

6/10
Книга неплоха, но мне пока рано вкатываться в поиск духовных начал и религию.
Если читатель ищет насыщенное художественное повествование, то проходите мимо.
Если читателю интересна религия, то добро пожаловать!

Сразу хочу поблагодарить @bedda за расширение моих горизонтов, современная русская литература идет мимо меня, и добровольно я бы за эту книгу не взялась. Было не просто. Поначалу я очень обрадовалась, потому что «Лестница Якова» - это то, что я очень люблю: семейная сага с нелинейным повествованием, когда историю приходится собирать по кусочкам. Но ждала я одного, а получила другое. Пока юные Яков и Мария вели свои высокоинтеллектуальные беседы, я с интересом и в то же время с ужасом ждала продолжения, потому что впереди были Первая мировая война и революция, и я боялась, что суровая реальность просто раздавит этих двух влюбленных. Давно я так не ошибалась… Пока другие погибали в «верденской мясорубке» и на Сомме Яков переписывал каллиграфическим почерком бумажки, музицировал и изучал французский. Повезло Якову уйти от страшной действительности в вечный поиск нового знания. Так и прожил всю жизнь в коконе, который надежно его защищал, лично мне сильно напоминая глухаря на токовище. Хотя псориаз наводит на некоторые мысли. Все бы ничего, если бы Яков в романе был один такой, но их там много, слишком много, как по мне. Все с претензией и с четким осознанием своей инаковости. «Бедный Генрих» - взвыла Нора в конце. Я взвыла гораздо раньше, своими умными беседами герои меня утомили очень быстро. И не удивительно, что Генрих захотел «идти в ногу», когда от неординарных личностей деваться некуда, я бы тоже захотела, наверное. Самые лучшие главы для меня – это те, где автор говорит о смерти, они такие настоящие, человечные, проникновенные, прямо до сердца доходят, и ты понимаешь, что герои, они все-таки люди, а не гениальные небожители. Главу «Исходы» я читала с комком в горле и со слезами на глазах, и это притом, что никто из героев у меня особой симпатии не вызывал. Я намучалась с этой книгой и собиралась поставить оценку ниже. Но последняя глава все поставила на место, автор смогла все собрать, ниточки протянуть и вот она – связь поколений и память рода, не только у потомков Якова, а у каждого из нас.
#морскойбой

#сапер

Наверное, это единственный роман Улицкой, с которым у меня не сложилось любви с первого взгляда. Я и начинала его дважды, и дважды спотыкалась через несколько страниц.

Темы романа - излюбленные улицкие, поэтому по идее должно было пойти хорошо. Но оказалось чересчур много религии и еврейства, а я не слишком интересуюсь ни тем, ни другим. И ещё форма подачи. Это даже не чисто эпистолярный роман, хотя основную его часть занимают именно письма. Но к ним добавляются магнитофонные записи разговоров, фрагменты официальных донесений, бумаг, и создаётся ощущение скорее документального, чем художественного произведения.

Вообще, насколько я понимаю, сама Улицкая не очень верила в успех замысла, но не написать эту книгу не могла. Потому что лично знала прототипа главного героя и была потрясена этим человеком.
Книжный Даниэль Штайн (реальный Освальд Руфайзен) - личность легендарная. Еврей, который помог спасти триста евреев из Эмского (Мирского) гетто. Еврей, которого принимали то за поляка, то за немца, которого загребали на службу то немцы в полицию, то русские в НКВД. Еврей, принявший католичество и монашеский обет, уехавший в Израиль, чтобы служить мессу на иврите.

Личность на самом деле потрясающая, настоящий космополит, философ и просто мудрый и милосердный человек, совершенно предсказуемо раздражающий всех. Еврей, не признанный евреем в Израиле (как это - еврей и вдруг католик?) Католик, не понятый церковью (как это - католическая месса и на иврите?)
Человек, который попытался обратиться к самым истокам и производить службу на том языке, на котором проповедовал сам Христос. Человек, который попытался найти ответ на вопрос, во что веровал Спаситель, и сформулировать основную мысль: любовь должна быть превыше всего, превыше закона.
А значит не имеет значения, крестишься ты справа налево или наоборот, молишься иконам или статуе и признаёшь ли Папу Римского наместником Бога на земле. Важно лишь то, что есть в твоём сердце.

Есть авторы, которых я стараюсь избегать даже не читав, так как есть предчувствие, что не мои они, не понравятся. Но из-за #свояигра что только не приходится читать ( что я тебе сделала @loki?) Ну вот, я прочитала книгу и поняла, что не зря избегала Улицкой, потому что действительно не моё.
Начало надо сказать было многообещающим - Павел Кукоцкий врач, который видит людей насквозь, а точнее, видит все их болезни. Казалось бы, сколько всего интересного можно было бы об этом написать именно на медицинскую тему. Но увы, очень скоро это было забыто, и сюжет сосредоточился на жизни Кукуцкого, и о работе почти не упоминается.
Я честно говоря не люблю книги про СССР, мне это не сильно интересно, а потому было скучно читать про жизнь того времени, про похороны Сталина, про тюрьму ни за что и прочее. А ещё есть тут борьба за аборты, куча непонятных размышлений о религии, пьянство и это все, к сожалению, не зацепило.
Не захватили и персонажи. Почти все раздражали если не постоянно, то большую часть времени.  Василиса с вечной религией, Елена со своими странными обидами, хотя потом её стало жалко, Кукоцкий, за то что его волновали беременные пациентки больше, чем родные вроде женщины. Вот история Тани была даже интересна в какой-то момент, но все равно слишком много глупостей было в её поведении.
А ведь была ещё вторая часть книги - то ли сон, то ли непонятно что. Я искренне пыталась найти параллели и объяснение этой части, но так из этого ничего и не получилось. Я искренне не поняла, зачем было нужно добавлять эти главы, по мне на сюжет они не повлияли.
В итоге, сложно вообще сказать, что однозначно понравилось. Наверное, больше остальных понравилась первая часть, где ещё присутсвовала медицина, а персонажи не настолько страдали. Кстати, мне показалось, что автору нравилось строить судьбы своих персонажей особо трагично, чтоб не то что счастливый конец, даже счастливой середины не было. За что же она их всех не любит? А может я снова ничего не понимаю.
Я не говорю, что книга плохая, у неё есть множество поклонников, но я так и не пополнила их ряды. Просто я ожидала другого, и не мой это жанр. Но зато теперь я хотя бы имею представление об Улицкой, и точно говорю, что вряд ли буду знакомиться с её книгами дальше.
#книжный_марафон
#булочки_дамблдора для Когтеврана