Алексей Константинович Толстой рецензии на книги - страница 2

Быть королем, жить под замком,
Утром война, а днем светский прием. (с)

Пусть не война, но все равно: то пир, то интриги, то помолвка, то мятеж. То царя с трона, то жену его в монастырь, то князей в тюрьму... Весело живут господа бояре, цари, короли и прочие товарищи!
Пьеса рассказывает о правлении Федора Иоаныча, сына Ивана Грозного. Того самого - Федора Блаженного, который на троне сидел, а государством управлял Борис Годунов. Причем самолично, без совещания с назначенными боярами. Годунов, конечно, подлец и угорь изворотливый, но подлец умный. Как он крутил царем - просто удивительно.
Конечно, иметь царя взрослого, доброго, но с мозгами несмышленыша - очень опасно для страны. Кстати, лично для меня вот этот принцип наследования верховной власти и является основной причиной неприятия монархии. Но я о другом - когда-то людям надоедает, что ими управляет не тот кто положено, а тот, кто ловко ухитряется манипулировать. И, разумеется, как модно в высшем свете, начинаются игры в "Царя горы".
Личность Федора Иоаныча показана хоть и не однобоко, но как-то упрощенно. Какой-то он совсем примитивный получился. Добрый, религиозный, желающий всех помирить, он попадается на такие детские приманки, что удивляешься. И непостоянный до раздражения. Сколько раз он кричал Годунову:

От нынешнего дня
Я буду царь.
Советы все и думы
Я слушать рад, но только слушать их
Не слушаться!

И что? Бориска бровку поднимет, спинкой повернется - царь тут же и извиняется. А в самый критический случай, можно завалить царя договорами и документами, чтоб он взвыл от потуг разобраться и сам к Годунову бежал на поклон.

Враги Годунова - недоделанные интриганы Шуйские. Недоделанные - потому что затеют заговор, напишут письмо, подпишут всей гурьбой, а потом передумают, а документ профукают, причем профукают по направлению к противнику. Или мятеж устроят - и сами же о нем царю и расскажут. Не знаю чего там больше - порядочности или страха перед устоями.

Простой люд. Мастеровые, крестьяне, нищие. Это песня! Так хотят нормальной жизни, так хотят. А сами ничего не могут решить - скажет боярин, чтобы шли с ним тюрьму штурмом брать - побегут. Не скажет никто - будут стоять и ныть "Как же мы, сиротки, без батюшки князя". Елки-палки, откуда эта тяга к обязательному "доброму хозяину"? Такое ощущение, что она была вообще всегда.
Кстати, один любопытный момент. В одном из эпизодов нужно было отправить царю выборных (депутатов по нашему):

Царь! Выборные люди!
От всех купцов, лабазников, качей,
И шорников, и мясников

И вот приходят эти выборные от ВСЕХ московских мастеровых. Общаются. И что мы обнаруживаем, хотя это совсем не подчеркивается Толстым? Пришел старый дед, с ним его внучатый племянник, плюс двоюродный брат племянника, и еще отец этого брата. С чуть ли не всей Москвы опять собрали кум-сват-брата! И кто мне скажет, что не во все времена одно и то же?

В целом пьеса неплохая, сугубо историческая, никаких эмоциональных или психологических ходов тут нет. Очень похожа по типажу на шекспировскую Юлий Цезарь.
Язык - подарок славянофилам. Старый русский язык, понятный, интересный, но громоздкий.
Не понял я только задумку автора писать строфами, но даже без намека на рифму. Как будто пьеса переведена с иностранного. Может так было принято или это должно было создавать какой-то особый эффект - не знаю. Мне это показалось излишним.

#Л1_5курс

Хотела прочесть эту повесть с того самого момента, как узнала, что фильм "Семья вурдалаков" имеет литературный источник, тем более написанный классиком. Несмотря на то, что фильм досмотреть так и не смогла, повесть прочитала в считанные минуты. Просто невозможно было оторваться.
То, что поначалу выглядело романтичной басней для развлечения и отвлечения дам, превратилось в мрачную историю о вурдалаках. Само по себе слово "вурдалак" звучит гораздо кровожадней и опаснее "вампира". Так и слышится вой волка из близлежащего густого темного леса и тяжелые шаги старика Горчи, возвращающегося домой.
Несмотря на то, что "Семья вурдалака" была написана Толстым раньше "Упыря", повесть выглядит гораздо более зрелым произведением. Повествование четкое и плавное, перо писателя уверенно касалось страниц, это чувствуется по мере прочтения.
Все детали на своем месте, каждый символ имеет свое значение. Все выглядит правдоподобно и настолько реально, что можно увидеть будто своими глазами, как на деревню опускаются сумерки, как жуткий взгляд Горчи следит за тобой сквозь небольшое полуслепое оконце.
Во всей этой истории жаль лишь одного Георгия, который пал жертвой, не побоюсь сказать, глупости своих домочадцев, их наивности и откровенной слепоты. А, возможно, это было нежеланием признать правоту старшего брата, мужа и отца. В любом случае, финал оказался страшным.

Уверенные 9 из 10!

Казалось бы, все здесь есть для хорошего саспенса - в основе сюжета лежит легенда, уходящая своими корнями в солнечную, но мрачную призраками и скелетами в шкафах Италию; юная прелестная героиня, которую необходимо спасти и герой, который готов ее спасать; и, несомненно, сумасшедший, который заявляет почти во всеуслышание, что присутствующие на балу - упыри!
Звучит многообещающе, но на деле чего-то не хватило. Какой-то упорядоченности и досказанности, даже естественности. Смешать культуры России и Италии оказалось сложнее, чем это выглядело на первый взгляд. Слишком много тонких и мелких деталей, которые не только не помогают добраться до сути происходящего, но наоборот мешают и даже запутывают.
В итоге, на мой взгляд, повесть получилась не до конца проработанной, упущены некоторые моменты, способные сделать историю более понятной и пугающей, а их место заняли эпизоды, без которых можно бы было обойтись.
Однако, уже то, что Толстой написал подобное произведение, делает ему честь и позволяет считать основоположником отечественного саспенса и мистики.
Больше всего понравился открытый финал, который несомненно присутствует в повести. Несмотря на то, что для героев все оказалось очевидным, читатель еще долго будет раздумывать над реальностью произошедшего.

7 из 10.

Прекрасная книга Алексея Константиновича Толстого "Князь Серебряный" была создана для того, чтобы показать читателям общий характер эпохи Иоанна Грозного, её нравов, понятий, верований. Именно поэтому она неизменно входит в школьный курс классической литературы.

У этой замечательной книги можно действительно многому научиться. Но самый главный её плюс в том, что она заставляет думать, по-настоящему думать, чего многие в наше время увы не умеют.

Сюжет разворачивается вокруг князя Никиты Романовича Серебряного. События стремительно развиваются, и мы можем увидеть, так сказать воочию, всю актуальность проблемы взаимоотношений человека и власти, которая была и будет во все времена.

Хорошо продуманные образы героев произведения не могли меня не радовать. Морозов, Серебряный, Годунов, Скуратов, Малюта - написанны так реалистично, будто вот вот сойдут со страниц книги. Великолепно.

В завершение, призываю всех, не обделять вниманием великую русскую классику. Читайте. Читайте. Читайте.

#И1_1курс

Люблю классику! А вот классику с фантастическим сюжетом, читала впервые и мне очень даже понравилось. Название "Упырь" и сам сюжет можно сравнить с Гоголем, ведь у него множество книг на подобную тематику, но повесть Толстого гораздо готичнее. Действие начинается во время бала, на котором, как говорит один незнакомец, присутсвуют упыри. Главный герой повести влюбляется в внучку вампирши и на собственном опыте убеждается, что незнакомец не врал. Позже этот самый незнакомец, по фамилии Рыбальченко, рассказывает Руневскому (главный герой) свою историю встречи с упырями в Италии. Главного героя пытались обмануть, сказав что Рыбальченко на самом деле сумасшедший, но по воле случая Руневский убеждается в правдивости его слов. Многие критики делают акцент на том, что художественные образы и сюжет, на самом деле проявление сатиры на светское общество. Не согласиться с их мнением нельзя,но и зацикливаться на нем тоже не советую.Короткая и очень интересная повесть, для любителей классики и вампиров самое то.

#Тайные_сокровища_Ридли

Этот роман я читала в детстве. Прочитала "Князя..." на одном дыхании. Очень интересно узнавать о жизни, быте и мыслях людей, живших в 16 веке. Молодой боярин князь Серебряный возвращается в Москву из Литвы и, подъезжая к Москве, сталкивается с опричниками. От одного боярина князь Серебряный узнаёт о всём, что творят опричники в стране. Не буду описывать сюжет, но добавлю, что Никита Серебряный показывает себя как человек безумно любящий свою Родину. Он честен, благороден и до последнего служит своей Родине верой и правдой!