Ги де Мопассан рецензии на книги - страница 8
Надо уметь производить впечатления, а вовсе не просить.
Наконец мои руки дошли до этой книги! Очередной раз спасибо моей любимой Академии Ридли за это!
Книга написана простым языком, читается очень легко и приятно. Эта история захватывает мгновенно. Я не могла оторваться. При этом, я даже ни на секунду не задумалась о моральном падении главного героя и окружающих его людей. Вся история прочиталась на одном дыхании и в конце я даже взгрустнула, что она подошла к концу.
Ги Де Мопассан в своей истории рассказывает про тот тип людей, которые сейчас на каждом шагу. Этакие альфонсы и внешне легкодоступные дамы, которые за счет умения хорошо себя преподнести покоряют социальные вершины. Как мне показалось, ГГ хоть и не лишен интеллекта и ума, все же пуст внутри. Его поступками движет алчность и жадность. Если в начале произведения он просто нашел легкий путь решения своих финансовых проблем, то потом это было просто желание получить максимальную выгоду от любой ситуации, не прилагая усилий. Но при всем этом, негатива к нему не испытываешь. Я даже не могу сказать с чем это связано. Возможно, потому что он действительно удивительно милый друг, а все коварство в него вбила умная женщина!)
Автор рассказывает нам историю Жоржа Дюруа, который многие годы своей жизни провел в Алжире на военной службе. Все что он умел: воевать и грабить. Но теперь будучи в Париже, с пистолетом в руке не много можно заработать, оставшись на свободе. В кармане у него три франка, а так хочется пива и женщин. Но тут Дюруа улыбается удача в лице старого знакомого Форестье, который одалживает ему денег на хороший костюм и подталкивает заняться журналистикой. И вся жизнь Жоржа буквально переворачивается. Но как же зарабатывать, если статьи не пишутся? И тогда Дюруа подсказывают, что, обольстив пару дам, жизнь становится проще...
Эта книга станет приятным отвлечением в любой день!
Ранее я уже был знаком с творчеством Ги де Мопассана и поэтому надеялся,что мое мнение о нем не испортится.И надо сказать,что мои надежды оправдались.Книга читается очень легко,сюжет развивается быстро,воды практически нет.
В начале повествования знакомимся с главным героем-это Жорж Дюруа,бывший военный,еле-еле сводящий концы с концами. Далее по сюжету он с помощью друга устраивается на работу и продвигается по карьерной лестнице,не гнушаясь никакими моральными и нравственными принципами.Он красив и пользуется ошеломительным успехом у прекрасного пола.Они буквально влюбляются в него с первого взгляда.С мужчинами он тоже заводит дружбу,но только с теми,от которых ищет выгоду, за глаза называет всех болванами. Дюруа ,хотя и отрицательный персонаж,очень яркая и интересная личность.
Женщины для него расходный материал,и в каждой из них он ищет меркантильную выгоду.Он пользуется ими как ему угодно и что самое интересное,ему все прощается,все сходит с рук.Жадность так и брызжет с каждой ступенькой его продвижения к высшему свету,Дюруа постоянно всего мало,и это уже скорей всего не остановить,ведь всегда найдется тот, кто-то богаче и успешнее.Его наглость,упорство и изворотливость кажется поможет добиться самого высокого расположения в обществе.Про таких говорят-далеко пойдет!Лицемерие,подлость и предательство здесь на каждом шагу,что порой вызывает чувство отвращения.
Концовка остается не завершенной,читателю самому придется ее додумать.И в данном случае сюжет может развернуться как угодно.Я бы предпочел,чтобы Дюруа все воздалось по заслугам,но это сугубо личное мнение.
Я советую читать эту книгу,так она интересна,написана красивым языком и легко читается!Ставлю высокую оценку.
Можно ли влюбится в книгу, в которой нет практически ни одного достойного и благородного персонажа? Хотя, какое практически?! С уверенностью можно сказать - Нет, здесь такие не водятся! Но самое странное, до этой книги я бы с уверенностью сказала "Нельзя, ни в коем случае! Как может понравиться произведение, где нет положительных героев?!". Мопассан поломал мой стереотип, буквально убил его на корню.
Повествование начинается с представления главного героя, который с первых страниц вызывает смешанное чувство, неприязнь смешивается с сочувствием, в голове проносится мысль "это он такой наглый и озлобленный, потому что он беден", но, по мере раскручивания сюжетной линии, становится ясно, что жажда денег, славы и почета в Жорже Дюруа умрет только с ним. Но несмотря на все минусы внутреннего мира нашего главного героя, нельзя не отдать должное его обаянию, находчивости и целеустремленности.
Роман читается легко и довольно быстро. Писатель представляет читателю образ разлагающегося общества, где мужчина, являясь любовником дамы, без зазрения совести может пожимать руку ее законному супругу и считаться его хорошим другом, "милым другом". И благодаря женщинам строить свои блестящую карьеру.
Так же хотелось бы упомянуть, что роман разделен на две части, в первой мы видим начало карьеры Дюруа как журналиста, вторая же часть представляет нам достойного женатого гражданина, журналиста барона Дю Руа, который имеет вес с политических кругах.
Произведение можно считать актуальным и по сегодняшний день, пособие для тех, кто имеет огромные амбиции и не имеет совести и чести. 10 из 10.
Это моя первая рецензия и первое знакомство с автором,так уж вышло,поэтому вдруг кто будет читать,попрошу отнестись более благосклонно.
Роман назван "Жизнь" и я считаю более точного и не придумаешь.На мой взгляд все события начинаются с ошибки всей жизни главной героини.Роман учит не делать поспешных решений.
Лично меня автор поразил невероятным пониманием внутреннего мира женщины, мыслей и желаний.Поэтому это произведение рекомендуется читателям обоих полов.Очень жалко героиню романа и то,как несправедлива к ней судьба,но это "жизнь" и тут ничего не поделаешь!
Роман читается очень легко,не раз ловил себя,как при чтении некоторых событий,поднимались в удивлении брови.Очень красочно описывается природа.События быстро разворачиваются и "воды" практически нет.При прочтении осталось много эмоций,причем разного толка,есть над чем призадуматься.
"жизнь: не так хороша, да и не так уж плоха, как думается"
Думаю,что поставлю высокую оценку произведению и продолжу знакомство с автором.Всем хороших книг!
#Олимпийские_игры Чтение на короткую дистанцию.
Ночь. У меня с ней особые отношения. Даже само слово я люблю.
Есть люди, что вспархивают с первыми лучами и рассвета, готовые творить и трудиться целый день. Но это не про меня и не про Ги де Мопассана. Никтофилы мы.
"День утомляет меня, надоедает мне. Он груд и шумен. Я с трудом встаю, нехотя одеваюсь и выхожу из дому с сожалением. Каждый шаг, каждое движение, жест, каждое слово, каждая мысль тяготит меня, точно я подымаю непосильное бремя. "
Свое отношение к ночи автор изложил в крохотном рассказе, который так мал, что любое слово,повествующее о нем, может оказаться лишним.
Что таит в себе ночь? Монстров? Нет, это из другой оперы.
Что если ночь поглотит тебя, а день никогда не настанет?
Рассказ жуткий, вызывающий тревогу, но Мопассан, как и всегда, изящен в написании. Ох уж этот французский блудник!
P.S Олимпиада позади. Спасибо Ридли. Это было очень непросто!
Этот рассказ - начало моих отношений с автором,и я безумно этому рада.
Произведение посвящено актуальной теме: брак - как способ не быть одному. Всем нам в какой-то период не по душе одиночество, оно вызывает необоснованную тревогу и страх. В какой-то момент,нам просто становится необходимо присутствие другого человека рядом, хотя бы на физическом уровне. Решением этой проблемы и является женитьба. Большинство мужчин считает узаконенное сожительство глупостью, ведь "из десяти мужей восемь рогаты". И зачем же обременять себя любовью к одной женщине, если можно любить всех остальных? Многие женятся не по любви, ведь желания всё равно изменчивы, сейчас мы предпочтём "маленькую полную блондинку, а уже послезавтра высокую худощавую брюнетку", тоже касается и женщин,хоть они и моногамны.
Зачем же тогда жениться? Автор отвечает нам так:"Я женюсь, что бы не быть одному!" Мы боимся оставаться одни, боимся самих себя, самого ощущения страха. Находясь одни в доме, мы боимся всего, ведь не понимаем причину своего страха. Мы закрываем двери, прячемся под одеяла и боимся заснуть. Даже с уверенностью,что в доме никого нет, мы осматриваем тёмные углы и оглядываемся, ощущая чьё-то присутствие за спиной. И единственная мысль,приходящая нам в голову и способная решить эту проблему это то, что "если нас будет двое, то никого здесь уже точно не будет. Ведь этот кто-то здесь только потому, что мы одни".
Плюсами работы являются малый объём (на прочтение у меня ушло меньше пяти минут) , актуальная тема, захватившая моё внимание от первой до последней строки, простое и понятное изложение мысли, подробное описание проблемы и очень правдоподобная передача ощущений героя (я читала ночью, в тишине и одиночестве, что дало мне в полной мере прочувствовать все ощущения вместе с героем).
Благодаря книги я узнала, чем же вызваны эти чувства страхи и тревоги, и как с ними справится. Мне стало легче, когда я узнала,что не только я их испытываю. Работа, безусловно, заслуживает положительной оценки и вашего внимания.
Зачастую я выбираю книгу по названию. "Милый друг" Ги де Мопассана не стала исключением. Эту книгу я нашла на полках у моей бабушки, давно забытой, с закладкой на середине ,сделанной уже очень давно. Так ее и не дочитали. И я решила, что стоит ее прочитать и забрала себе, тем более название чем-то меня привлекло.
Долго я отчего-то не бралась за эту книгу. Но вот все же я решила, что это не дело и надо ее прочитать. И ни капли не пожалела. Роман написан так легко и просто, что читать его одно удовольствие. При этом он захватывает целиком и оторваться от него крайне тяжело, ибо хочется поскорее узнать, что же дальше. И, что мне понравилось, книга не наполнена лишними описаниями, все достаточно кратко, лаконично и при этом понятно.
Главный герой - новоиспеченный журналист, Жорж Дюруа. Мое отношение к Дюруа менялось на протяжении всего романа. В начале его было жаль, он никак не мог найти денег, даже на еду, ему не светило повышение по службе и никаких перспектив, но он пытался что-то придумать, сделать, как-то решить эту проблему.
Его спас его друг, г-н Форестье, пристроив его в газету, где был заведующим политическим отделом, своим помощником. Но денег все равно не хватало почти ни на что. Со временем его положение изменилось, как и он сам. Моё отношение к нему также поменялось. Он стал меня раздражать своей заносчивостью, завышенным мнением о себе, тем, как он относился теперь к людям вокруг, даже тем, кто выше него по положению в обществе.
Он умный малый, его ценят, любят, он внушает доверие всем вокруг. Он пользуется просто бешеным успехом, не только у женщин, которые влюбляется в него почти поголовно, но и у мужчин, видевших Дюруа приятным человеком, интересным, разумным собеседником и перспективным журналистом. И он, конечно, этим пользуется. Ведь, эта благосклонность к нему, исходящая от знатных особ, помогает Дюруа продвинуться в обществе, что ему и нужно. Он постоянно старается произвести впечатление на людей высшего света, дабы проявить себя, как человека стоящего хорошей должности, чтобы его заметили и оценили. Он водит дружбу только с нужными ему людьми, с теми, кто выгоден для него. По такому же принципу он выбирает себе и любовниц. Чем богаче и влиятельнее её муж, тем больше у Дюруа желание добиться ее внимания и любви. И ему всегда это удается. Так он играет с сердцами дам, разбрасывается словами любви и использует произведенное этими словами впечатление, чтобы стать влиятельнее и богаче. Почти все герои не имеют никаких моральных ценностей. Все поголовно изменяют своим супругам, постоянно плетут какие-то интриги и строят козни.
В общем, такие люди будут всегда, в любое время, в любой стране. Такие люди не исчезнут никогда.
Думаю, стоит прочитать эту книгу, хоть бы для того, что бы задуматься о существовании таких людей и, возможно, стать внимательнее к своему окружению , а нет ли среди вас таких Жоржей? А, быть может, вы и есть Жорж Дюруа?
#Бойцовский_клуб
17. Книга, по которой был снят фильм в период с 2010 по 2015 год
Второе Рождество подряд и снова рецензия на творчество Мопассана. Этот рассказ меня немного порадовал) Жуткая тематика на Рождество.
Рассказ начинается с описания жизни двух родственников в Нормандии. Жизнь в ветхом замке, охота и вечера у камина. А перед сочельником умирает один житель деревни и вот эти двое решают навестить и принести свои соболезнования семье умершего. В рассказе описывается ночная служба в церкви и поход к этим самым родственникам умершего. Но что-то заставляет наших героев насторожится в доме "отдавшего кони" старика. Странное поведение внуков и их нежелание показать тело усопшего.
Коротенький рассказ с немного жутковатым концом. 7 из 10. Как раз будет для тех, кто не особо в восторге от религиозного составляющего всех рождественских историй.
Если бы меня попросили одним словом описать эту книгу, то я бы ответил – реалистичность. Я никогда не жил во Франции 19в., но я уверен что она была именно такой какой её описал Ги де Мопассан. Настолько ярко было описано состояние человека перед дуэлью, что у меня у самого сердце забилось быстрее. А смерть? После чтения книги мне кажется я понял, что чувствует человек перед смертью, хотя в жизни никогда с этим не сталкивался. Просматривая фильмы, кажется, что смерть это такое пустяковое дело. Убил человека и нет проблемы. Оказывается каждая смерть связана с похоронными хлопотами. Казалось бы самые жизненные вещи, но мало кто их описывает или экранизирует. А в «Милом друге» это присутствует.
Книга очень похожа на «Мартина Идена», почему то мне даже кажется, что «Милый друг» каким то образом повлиял на Лондона, который взял за основу идею и написал свой роман. Герои обеих книг – выходцы из низшего общества, которые пытаются пробить себе дорогу наверх. Но если Мартин Иден входит в грязное высшее общество и все равно остается в нем белой вороной (ключевое слово «белой») с минимумом прихотей и максимумом желания принести обществу пользу, то Милый друг напротив, как будто пропитан обидой за то, что не был рожден в богатой семье и теперь пытается побольше урвать из своего положения и бегает от одной выгодной женщины к другой, которая сможет принести ему еще больше выгод. Изменой книга пропитана на сквозь. Местами даже было стыдно читать. Причем изменяет не только главный герой, но и многие другие персонажи книги.
В конце рецензий я обычно советую стоит ли читать книгу и кому её стоит читать. Этот раз не станет исключением. Если бы мы жили на рубеже 19-20вв. я бы точно отговорил от чтения всё высшее общество, потому что Мопассан испытывал на него явную злобу и всячески обличал их в книге. А сегодня я не посоветую её читать только тем кто не любит открытый финал и классику. Здесь нет динамичного сюжета, зато есть красивый язык и стиль описания, который раскрывает каждого героя лишь по мере надобности и не углубляется в детали, которые не относятся к роману.
Страницы← предыдущая следующая →
Фото Ги де Мопассан
Экранизации
Лучшие книги - Топ 100
