Ги де Мопассан рецензии на книги - страница 6

написала рецензию17 февраля 2018 20:30
Оценка книге:
7/10
Милый другГи де Мопассан

#БК_2018 (книга, которая издана на 3 и более языках)
Я все не оставляю попыток проникнуться классикой) Снова 19 век, снова Франция, снова Париж.

На этот раз перед нами красивый молодой человек Жорж Дюруа, который мечтает о блестящей карьере в столице. Его амбиции достигают невероятных вершин, однако пока ему приходится жертвовать завтраком, чтобы оставить деньги на обед. Жорж - очередной выходец из простой семьи крестьян, который решил попытать счастья в большом городе. Он заводит новые знакомства, использует женщин в своих целях (ярым борцам за права женщин не понравится) и изо всех сил пытается пробиться наверх.

Такие истории жизненные и неоднократно встречались всем нам, но меня по-настоящему удивило в романе то, что здесь нет абсолютно никого, кому хотелось бы сочувствовать или даже симпатизировать. Все герои по-своему испорчены жизнью, имеют свои скелеты в шкафах и более отталкивают, чем нравятся. Книга пропитана грязью и цинизмом, здесь все используют всех в своих целях. Главный герой есть же вершиной эгоизма, зависти и подлости. Ярко прослеживается как достаточно простого парня губит роскошь и богатство и это полностью его выбор. За все время Жоржа ни разу не мучило чувство вины за какие-то свои поступки.

Автору хотелось показать какая испорченная жизнь. В его истории «недостойный» получает все чего пожелает, а «достойные» ... их здесь даже нет. Печально осознавать, что большинство людей скорее пойдет по головам, чем будет считаться с другими. А еще печальнее было от того, что все эти ужасы жизни и человеческой природы, описанные в романе, меня нисколько не удивляли и не поражали. Мы с вами живем в еще более жестоких реалиях в которых Жорж Дюруа с 19 века не продержался бы и дня. Страшно от того куда катится мир)

 Если говорить о хорошем, то лично мне очень понравился стиль автора. Его историю хотелось читать. Особым удовольствием было проникнуться парижским шармом тех лет, когда популярными были званые обеды, на прогулки ездили в конных экипажах, а молодые девушки падали в обморок от одного прикосновения своих кавалеров. Интересно это все)

Отдельное место в истории Мопассана занимает журналистское ремесло. Главный герой был тесно связан с этим делом и благодаря этому нашему вниманию открывается вся внутренняя кухня журналистики 19 века, когда основными СМИ были газеты, а за грубость в статье можно было попасть на дуэль.

В общем, «Милого друга» было довольно интересно читать, но я ожидала чего-то большего. Все ждала когда головного героя кто-то стукнет по голове)

написала рецензию3 декабря 2017 1:53
Оценка книге:
9/10
Милый другГи де Мопассан

Читая "Милого друга" я все никак не могла отделаться от мысли, что главный герой, пройдоха Дюруа, напоминает мне виконта де Вальмона из "Опасных связей" Лакло. Но схожесть эта заключается только в легком отношении к романам и изменам. Де Вальмон женщин боготворил, во всяком случае, тех, в которых был влюблен. Жорж Дюруа же воспринимает их как некий трамплин, очередной способ достичь желаемого. Он вообще все и всех рассматривает лишь как очередную ступень на пути к своим целям. Удивительно, что при этом в нем живет привязанность к родителям, о которых он продолжает заботиться.

Пугает то, что главным его движущим мотивом на протяжении всей книги остается зависть. Не желание быть богатым, не желание добиться высокого положения в обществе в чистом виде. А зависть к тем, кто уже это имеет.

Вся книга последовательно разворачивает перед нами картину того, как умелый и ловкий человек может изменить свою судьбу. Да, без удачного стечения обстоятельств не обошлось, но ведь ими надо уметь воспользоваться. Дюруа умеет поймать момент и выжать из ситуации максимум пользы для себя. С одной стороны, такое упорство и хитрость не могут не восхищать, с другой, страшно от того, что однажды можно попасть в жернова этой мельницы. И несмотря на все старания Мопассана изобразить своего героя этаким обаятельным мерзавцем, я испытывала и испытываю ощущение гадливости всякий раз, когда думаю о Дюруа. Слишком уж скользким оказался для меня этот персонаж.

Огорчает лишь то, что в этой книге совершенно некому сопереживать. Даже обманутые и страдающие женщины не вызывают ни сострадания, ни даже сочувствия. Они все там не без греха и просто уступают главному герою по части размаха интриг. Вообще женские роли просты в своей целостности. Почтенная дама, наивная юная девушка, легкомысленная глупышка и, наконец, Мадлена, женщина с потрясающим чутьем и умением лавировать в окружающем ее обществе. Она поразила меня больше всего. Столько такта, ума, умения себя вести, умения окружать себя мужчинами, но оставаться неподвластной им... это потрясающе.

Отдельно хочу отметить тему смерти, которую Мопассан старательно проводит через всю книгу. Говорит о ней только де Варен, да Форестье перед самой гибелью. И эта нотка отлично контрастирует с тем, как гланый герой пытается превратить свою жизнь в яркий праздник.

написала рецензию4 ноября 2017 21:57
Оценка книге:
8/10
Милый другГи де Мопассан

Ну что же, перечитала. Осталась при своем мнении, что написана книга неплохо, но до Бальзака и Золя далеко. Не в смысле стиля, таланта, сюжета, а в смысле типажей. Да, Жорж Дюруа беспринципен, он готов на все, чтобы добиться положения. Впрочем, он не мечтает о светском обществе, достаточно приобрести вес в журналистских кругах и меть достаточный доход. Для того, чтобы выкручиваться из затруднительного финансового положения, а потом продвигаться по карьерной лестнице, он использует замужних женщин, вступает в один брак, во второй, укрепляя свое положение. Он клянется в любви, хотя и не способен ни на что подобное, быстро устает от любовниц, остывает. Правда, его привязанность к госпоже Марель не совсем понятна на этом фоне. Но он не вызвал у меня почему-то того неприятия, отвращения, как герои Бальзака и Золя. Там возвышения были стремительней, как и падения, а низость человеческой натуры не знала предела. Тут же просто ловкий, предприимчивый, смышлёный мужчинка, без особых запрос как в плане любовниц, так и в плане устройства своей жизни. Хотя бароном все-таки стал.

написала рецензию16 августа 2017 17:09
Оценка книге:
9/10
СтрастьГи де Мопассан

Любовь — это когда оба любят взаимно. Когда любит один — это болезнь.
Рэй Брэдбери

Как жестоко порой бывает: вас любят, готовы всё сделать, что вы пожелаете, звезду достать с небес, а она вам не нужна, бросите усталый взгляд и пройдёте мимо. И когда любите вы, то ловите каждый взгляд, каждый вздох человека, и даже обычный разговор о погоде с ним сделает вас самым счастливым в этом мире. Вот только теперь это не нужно ему, он устаёт от вашего внимания, от вашего окружения и стремится избежать случайных встреч. Все являются заложниками таких отношений, все несчастны по-своему. И как поступать в подобных ситуациях до сих пор не знает никто.

Так и наша героиня. Она была готова бросить мужа, детей, забыть о своём положении в обществе, наплевать на мнение окружающих, что будут обсуждать её поступок и косо смотреть, она была счастлива здесь и сейчас, именно с этим мужчиной. Только в его объятиях она ощущала ту страсть, которая и побуждала её на такие отчаянные поступки. И какая бы она была счастливая, если бы этот же огонь пылал в груди и её избранника. Если бы и он стремился к ней, не боялся отдать в жертву своё имя, свои знакомства и уважение в глазах других. Но увы, он был труслив, к тому же не был влюблён. А именно любовь порождает отвагу в наших сердцах, смелость в наших думах.
А что муж? Он любил её и готов был принять любое её решение, пусть и не в его пользу. И что ему оставалось? Бороться за любимую, добиваться её или оставить? Он выбрал второе, он смирился, что больше не любим, что тот взгляд, который он ловил на себе когда-то, обращён отныне не ему. И молча удалился, поставив точку в их отношениях, в их жизни, в их совместном прошлом.

Влюблённая женщина не знает границ в своих попытках быть с любимым. Но как же она бывает жестока с тем, кто влюблён безответно в неё. Как грубо она может отказать мужчине, который не интересует её, и даже не задумается о его чувствах, о той боли, которую она ему причиняет.
И эта мысль, мне кажется, самая важная в рассказе. Чтобы мы никогда не забывали, что от нас зависят некоторые люди, их настроение и эмоциональное состояние. И мы должны, просто обязаны быть аккуратны с ними, не грубить и не смеяться на их чувствами, ведь когда-нибудь и мы сами можем оказаться на их месте.

#ВЧ_Сек1_3

Весенний Трунь (@_kodomo_)16 августа 2017 17:44

@VladimirAsanov, таких примеров в истории много. Метания были, есть и будут.

Ответить

@lerochka10 сентября 2017 20:48

А рассказы вроде как сказали нельзя брать на Сокровища

Ответить

Весенний Трунь (@_kodomo_)16 сентября 2017 0:24

@lerochka, спасибо, что сказали, сейчас уберу.

Ответить
написала рецензию14 сентября 2017 0:21
Оценка книге:
9/10
СтрастьГи де Мопассан

"Как-то она назначила ему свидание, чтобы, по ее словам, встретиться и свободно поболтать. Но она вдруг почувствовала себя дурно, упала в его объятия, и ему поневоле пришлось стать ее любовником."

Какой бедный мужчина, не правда ли? И было бы это смешно, если бы не было так грустно. Женщина уже не молодого возраста, имеющая благополучную семью в лице мужа и детей, находит себе молодого любовника (от слова "любовь", потому что только это чувство в данном случае может объяснить ее действия) и просто сходит с ума. Не буквально, конечно, но последствия все равно не радостные. Она бросает все и готова бежать за ним на край света, но ее любовь так слепа, что она даже забывает спросить его - нужна ли ему ее любовь и все эти жертвы? Очевидно, что нет. Ему в тягость и ее чувства, и она сама. Все, что он делает это страдает, живя в мыслях, как же от нее избавиться. Потом, конечно, и он смирился, что такова его участь и, расплачиваясь за свои поступки, придется провести с ней всю жизнь. Про мужа и детей можно даже не вспоминать, ведь очевидно, что плохо всем в сложившейся ситуации.

Муж, кстати, единственный персонаж, вызывающий у меня положительные эмоции. Благороднейший человек, готовый простить и принять назад загулявшую женушку, умоляя ее облагоразумиться и вернуться ради детей. А женушка раздражает меня своим глупым поведением неимоверно, любовь любовью, но нужно хоть иногда приходить в себя и все-таки подружиться со здравым смыслом.

Красивая история о некрасивой любви. Страсть - страшная сила. Но, чаще всего, она временна и быстро проходима. Но не в этой истории.

#ВЧ_Сек1_3

написала рецензию31 августа 2017 7:51
Оценка книге:
9/10
В семьеГи де Мопассан

#ВЧ_ЭЭ1_3
#Тайные_сокровища_Ридли4

Всё начиналось так тихо и размеренно. Простой парижский чиновник едет с работы из своего министерства домой. Сразу становится очевидно, что он – личность весьма заурядная. В школе боялся учителей, теперь трепещет перед начальством. Единственный светлый момент в его жизни – получение ордена Почётного легиона, но не за какие-то особые заслуги, а за 30 лет службы. И то, что после получения этой самой награды наш месье Караван стал сам к себе относиться, как к более значимой персоне, характеризует его не с лучшей стороны.
Но интересующие нас события начнут развиваться не на работе, а именно в семье героя. Не зря же автор дал своему произведению такое название! А семья у Каравана – на загляденье: жена-чистюля (хоть и на двадцать лет младше, но сразу видно, кто в семье хозяин!), дочурка, которая во всём подражает матери, сынок с лицом кретина и мать-старуха, возраст которой уже перевалил за девяносто. При прочтении кажется, что все представители этого семейства словно сошли с карикатур, такими гротескными изобразил из автор. Жена, ратующая за своего мужа, всё время удивляется, почем не его продвинули по службе. Мать чудит и за свою скаредность давно среди соседей стала чуть ли притчей во языцех. А про детей я лучше промолчу.
Жили бы, наверное, эти Караваны как прежде, вот только однажды взяла эта самая старуха-мать, да и померла. И тут такое началось! Делёж наследства с перетаскиванием его самого ночью прям из-под носа покойной, показательные выступления перед соседями матери, а потом и её дочери, которые чуть ли не экскурсии к телу покойной водить начали (прям какой-то Мавзолей Ленина получился, не иначе), приезд родственников... В общем, скучать некогда. А тут старуха возьми, да и... Впрочем, не буду раскрывать самый, на мой взгляд, интересный поворот сюжета. Я повеселилась от души.
Как же сильно менялись мои эмоции по ходу прочтения этой истории! Сначала я подумала, что это весьма заурядная история про ничем не примечательных людей. Затем мне стало искренне жаль Каравана. Он так убивался после смерти матушки, вспоминал её молодой. Но потом моё отношение к нему резко переменилось и виной тому не столько наследство, сколько фраза, брошенная героем в конце. В его жизни такое происходит, а он думает только об одном: «что же теперь я скажу на работе?»

написала рецензию1 июля 2017 17:17
Оценка книге:
8/10
Бесполезная красотаГи де Мопассан

#ВЧ_ЭЭ1_1

Думаю, Мопассан создал идеальную пару – он знатный граф Габриэль де Маскаре, богат и жутко ревнив и его супруга – графиня де Маскаре – Она была очень красива, стройна, изящна; продолговатый овал лица, кожа цвета золотистой слоновой кости, большие серые глаза, черные волосы; он не мог не ревновать ее.

Глубоко убеждена, что нет абсолютно невиновных и во всем виноватых людей, и в ситуации, когда тридцатилетняя графиня становится мамой в седьмой (!) раз нет только вины графа. Графиня, вдруг заметив, как на нее смотрят другие кавалеры, несмотря, на то, что она мать семейства придумала жестокий ход, чтобы навсегда «отвадить» мужа от продолжения рода, дабы избавившись от бремени спокойно выходить в свет, принимать ухаживания других мужчин, и может завести себе поклонника, ведь во французском свете это было принято.

Не становлюсь ни на ничью сторону в данном вопросе, хочу еще раз восхититься талантом Мопассана и его умением создавать шедевры из миниатюры.

написала рецензию19 июня 2017 19:19
Оценка книге:
9/10
Бесполезная красотаГи де Мопассан

Два человека, встретившихся волею судьбы, богатый граф де Маскаре и юная, но бедная красавица Габриэль. Казалось бы, банальная история несчастного супружества, однако даже в рамках достаточно скромной по объему новеллы, Ги де Мопассану удается упомянуть о многом, задать уйму ставящих, лично меня, в тупик вопросов.
1. Грубый деспотичный муж и милая светская красавица жена вообще спосособны ужиться? Или в общем-то брак обречен строиться лишь на соблюдении заведенной в обществе традиции – ради положения, ради денег, ради детей?
2. Что нужно сделать мужчине, чтобы женщина отчаялась действительно на столько, чтобы в лицо кричать ему, человеку, с которым прожила 11 лет и за эти годы подарила ему 7 (!!!) детей: «Я готова на все!»?
3. «Выбитые двери, взломанные замки» во время ссор – свидетельство настоящей любви или же отсутствия самоконтроля и взаимоуважения?
4. Материнство – дар мужчины женщине или лишь желание обезобразить слишком красивую жену, которую до смерти ревнуешь?
5. Есть ли какой-то предел вранья в отношениях, перейдя который уже нельзя и невозможно вернуться назад, так называемый «Alle jacta est», к счастью? Или у по-настоящему любящих всегда есть шанс все исправить?
6. Зачем бог создал нас, неужели действительно «его плодовитость [была] бессмысленна»?
7. Неужели цель жизни – преодоление животных инстинктов, заложенных в нас по воле бога?
Странно, но почему-то вспомнился Чехов... Быть, может, неожиданной концовкой?..

#ВЧ_ЭЭ1_1

@myrrruna19 июня 2017 23:25

@neveroff, все-таки, readly - это круто))) начали с Мопассана, узнали о статистике по жирафам =D

Ответить

@psycho20 июня 2017 11:29

@MYRRRuna, ну как...я отвечал в рамках вопроса, а не сюжета. Что не обговорено - разрешено. Добавить твоей "милой светской красавице" толику смирения и религии, которое она в себе откроет и пейзаж готов. Еще больше полюбит своего супруга, за то, что открыл ей глаза на настоящее. Обрисует ее прошлое общество и окружение, как светский винегрет из фальшивки и лицемерия, подменит ее идеалы и т.д.

Ответить

@myrrruna20 июня 2017 18:22

@psycho, смирение и религия - зло =D

Ответить
написала рецензию27 апреля 2017 15:03
Оценка книге:
8/10
Монт-ОриольГи де Мопассан

В принципе в этой истории нет ничего необычного. Первая любовь Христианы, вышедшей замуж с одной стороны по указке отца, с другой стороны из-за общего безразличия к своей судьбе, должна была стать яркой и потрясающей основы. Такой она и стала, вот только ее объект, Поль, оказался увлекающимся, ветренным и трусливым мужчинкой.

За что бедным девочкам Ориоль достались такие экземпляры?! Да, на их фоне муж Христианы не смотрится, он не может увлечь женщину страстно и бвстро, да и способен ли он сам на страсть. Зато за таким мужем будешь чувствовать себя как за каменной стеной, и все будет благополучно, если это не стена тюремной камеры. Христиане только 23, а она уже, кажется, похоронила себя заживо.

История интересная, заставляет задуматься. Однозначно и дальше буду продолжать знакомство с Мопассаном. Тем более, что недавно прикупила собрание сочинений.

написал рецензию15 апреля 2017 10:52
Оценка книге:
8/10
Милый другГи де Мопассан

Данная книга вышла на свет 1885 году. С тех пор прошло больше 100 лет. И ничего за это время не изменилось. Мы буквально готовы перегрызть горло каждому, лишь бы занять пьедестал славы и почёта. И при этом, продолжая гулять, разбрасываться целыми состояниями, пользоваться всеми благами жизни, использовать людей, которые готовы отдать за нас свою жизнь. А такое чувство как любовь, пользоваться лишь ради наживы и доставление себе удовольствия.

Сюжет получился красочный, и тем же временем закрученным. Я до конца ожидал не которого возмездия за все страдания людей. Но увы, нам остается лишь гадать, что же станется с нашими героями. Главный герой имеет привлекательную внешность, пылкость ума, хороший стан и желание добиться успеха. Но вот внутри него проживает "гниль", такие как лицемерие, похотливость, алчность, эгоизм и расточительность. И против него нет никакого оружия. Всё его окружение осталось с носом.Человек готовый на любую подлость, лишь бы стать всемогущим и желанным.

Рекомендую всем. Есть на чем подумать и принять верное решение в своей жизни. А в конце, хочется сказать словами Л. Н. Толстого: Погибло и погибает все чистое и доброе в нашем обществе, потому что общество это развратно, безумно и ужасно.

@neveroff15 апреля 2017 11:29

а фильм вы не смотрели? можно было экранизационный моб использовать. Но вопрос мой в другом. Я уже плохо помню финал книги. По-моему в кино немного не так закончили? А книга в свое время была как откровение: даже в те времена, даже в журналистике и политике путь на верх - исключительно через постель...

Ответить

Митрандир (@fizik224566)15 апреля 2017 12:13

@neveroff, не могу сказать. Фильм я не смотрел..

Ответить
Фото Ги де  Мопассан

Фото Ги де Мопассан

Экранизации

(реж. Августо Дженина), 1919г.
(реж. Михаил Ромм), 1934г.
(реж. Вилли Форст), 1939г.
(реж. Antonio Momplet), 1947г.
(реж. Луи Дакен), 1955г.
(реж. Мак Альберг), 1976г.
(реж. Пьер Кардиналь), 1983г.
(реж. Евгений Гинзбург), 1989г.
(реж. Филипп Трибуа), 2005г.
(реж. Деклан Доннеллан, Ник Ормерод), 2010г.
Показать все(10) Скрыть

Лучшие книги - Топ 100
Помоги Ридли!
Мы вкладываем душу в Ридли. Спасибо, что вы с нами! Расскажите о нас друзьям, чтобы они могли присоединиться к нашей дружной семье книголюбов.
Зарегистрируйтесь, и вы сможете:
Получать персональные рекомендации книг
Создать собственную виртуальную библиотеку
Следить за тем, что читают Ваши друзья
Данное действие доступно только для зарегистрированных пользователей Регистрация Войти на сайт