Ги де Мопассан
Биография писателя
Ги де Мопассан - превосходный французский писатель, автор разнообразных рассказов, иронических повестей и романов, первое место во французской новеллистике. Полное имя Анри-Рене-Альбер-Ги де Мопассан.
Родился Ги де Мопассан в удивительном месте - замке Миромениль в аристократической семье. Его отец - Гюстав де Мопассан, мать - Лаура ле Пуатвен. Родители развелись, когда писателю было 11 лет. Он остался с матерью и до конца жизни ненавидел отца. Мопассан с детства отличался отличным здоровьем, хотя никто из членов семьи не мог этим похвастаться (мать часто впадала в болезненную депрессию, а младший брат скончался в больнице для душевнобольных). Будущий писатель недолго проучился в семинарии, потому что его с позором выгнали из неё. После Мопассан перешел в руанский лицей. Во время учёбы в этом заведении Ги де Мопассан отличился по таким предметам, как поэзия и театральное искусство. Его наставником и другом стал Гюстав Флобер. По его наставлению юноша решает уехать в Париж изучать право, в 1869 году после окончания лицея.
Но франко-прусская война нарушила все планы. Ги де Мопассан во время войны служил на фронте простым рядовым. Здесь у него и появился интерес к загадочной астрономии, глубокому чтению и естествознанию. Писатель боялся, что его настигнет семейный недуг (психическое расстройство), поэтому очень усердно развивал свое физическое и умственное развитие. Мопассан отличался атлетическим телосложением.
К сожалению, война не прошла бесследно для семьи Ги де Мопассана. Семейство разорилось, поэтому автор начал карьеру чиновника морского министерства. И занимался этим на протяжении целых десяти лет, чтобы хоть как-то прокормить себя и родственников.
Более шести лет автор писал в стол, дожидаясь одобрения Флобера. И вот первый рассказ Мопассана был издан в 1880 году вместе с повестями Золя, Алексиса, Сеара, Энника и Гюисманса. Тогда автору было уже 30 лет. Тонкая ирония, сжатый, насыщенный и глубокий смысл сюжета и являются основными показателями его произведений. Его произведения затягивают любого читателя, ведь в них бушует разная палитра эмоций и тонкий, безобидный юмор. Автор за одиннадцать лет создал множество произведений. Новеллы Ги де Мопассана связаны с обычной и на первый взгляд ни чем не примечательной жизнью той эпохи. Роман Мопассана «Жизнь» Лев Толстой назвал "лучшим французским романом после романа «Отверженные».
Ги де Мопассан достигал огромных заработков по тем временам, что говорило о большой читательской любви. В его владении было 4 виллы и две яхты. Писатель считал своим долгом финансово поддерживать мать и семью брата. На тему роскоши и блестящей карьеры Ги де Мопассан пишет очередной свой успешный роман «Милый друг». Сам Мопассан не ожидал, что "Милый друг" станет настолько популярным, что его экранизируют аж 9 раз!
Ги де Мопассан, по рассказам его современников, был одним из самых выдающихся любовников в современной французской истории. Утверждают, что Мопассан имел сексуальные контакты с тысячами молодых женщин, занимаясь сексом практически ежедневно на протяжении более четверти века.
С 1894 года недуг автора начал проявляться с новой силой. Сначала у него возобновился сифилис. Это все спровоцировало галлюцинации, психические припадки и депрессии. Но Мопассан продолжал еще творить. Болезнь все-таки сломила писателя, и в декабре 1891 года его поместили в клинику, где он попытался покончить с собой (перерезав горло). Мопассан сначала возвращался к сознанию, но затем припадки стали повторяться чаще. Смерть наступила 6 июля 1893 от прогрессивного паралича мозга.
Похожие авторы:
Упоминание книг автора:
Цитаты из книг автора
Увидела рецензию @lanalana и поняла, что точно буду читать этот самый "Торт".
Сомнений, что именно олицетворял этот торт, у меня лично не возникло ни на секунду. Каждый же мыслить в меру своей ... философии.
Речь о семейной паре, в которой муж лишь для мебели. Для статуса. И уже на этом этапе запустился длинный размышлительный процесс - что не так с этой дамой? или наоборот слишком так, всё продумано наперед, и она зачем-то (узнать бы у такого рода женщин честно) завела себе мужа. Вот буквально завела, как питомца или предмет интерьера, как прикрытие.
Как сменялись резальщики торта. Это жизнь. И самое интересное в этом не то, что всегда есть желанная дама и группа воздыхателей, готовых подставить свой... нож. Но и тот молчаливо наблюдающий муж, который, кажется, нисколько не стыдится своей роли, а даже имеет некоторое ощущение превосходства над приходящими. Тут уж вопрос к сексологам и психиатрам, расстановке ролей и ощущении себя в жизни.
А в целом же произведение о пути женщины по временной шкале и неуклонном движении к старению.
Она не меняет своих привычек и приходит к тому, чтобы вернуться в лоно своего дома вместе со своим тортом, который будет нужен только тому, кто в силу обстоятельств обязан его резать. И на удивление это вовсе не муж.
Итого. На протяжении столетий ничего не меняется. И прикрытие женской несостоятельности в виде мужа, о наличии которого она позаботилась заблаговременно, спасает лишь формально.
Мопассан гениален в своих заметках!
#АК_2024 (17. Подсмотрено у товарища)
«Пиииздееец
…
Нет-нет-нет-нет-нет!
…
Пиииздееец
…
Нет, пожалуйста, нет!
…
Пиздец.» - все мои мысли в процессе чтения.
А потом я закрыла читалку и поняла, что в этом и заключается смысл и задумка новеллы – дать эмоции, заставить переживать, осуждать, ненавидеть и радоваться, что герой сам себя наказал, да ещё и самым изощрённым способом. Практически Преступление и наказание на четырёх страницах.
Собственно, перед нами исповедь, приложенная к завещанию, которая открывает тяжкий душевный груз, сопровождавший покойного на протяжении всей жизни. Он сам себя оправдывает чувством невыносимого одиночества, вины, стыда, желанием состояться в жизни, и от этого делается ещё противнее. От эгоизма, эгоцентризма и даже от того, что он решил об этом написать.
Так что автору мои почтения. Хоть и довольно манипулятивно, но он заставил испытать большое количество эмоций без ставок на недосказанность и пострефлексию читателя.
Ваш Алён
#АК_2024 (6. Новелла)
P.S. Оказалось, что у Мопассана три рассказа с таким названием. Рецензия на тот, в котором умер г-н Бадон-Лерменсе.
@alyonaivanishko, а под г-н точно господин скрывается? )
@SKantor, на самом деле, ужасают именно мысли, поступки и оправдания этого человека. В общем, вайб Раскольникова, если эти два слова можно употреблять в одном предложении)
@beshenaia, а, знаешь, автор с переводчиком не уточнили - как написали, так я и передала =D
Прочитала новеллу Мопассана "Торт". Много думала. Без шуток, действительно много. Даже перечитала. Потому что не сразу поняла смысл, а тот, что поняла, может, и неправильный. Может, и не о том автор думал, а я...
Речь идёт о супругах Ансер. Они давали в доме приёмы. Два разных, потому что она была женщиной возвышенной и разговоры в её обществе шли об искусстве, он беседовал с гостями о более приземлённых вещах. Собирались все в один день, но в разных помещениях. Объединял их торт. Всегда один, который разрезался у госпожи Ансер, одним из её гостей и никогда не разрезался мужем.
Вокруг чести разрезать торт и построен сюжет новеллы. Чтобы не спойлерить, не стану говорить, что было в конце. Но у меня возникла мысль, что тот, кто разрезает торт, имеет любовную связь с хозяйкой, быть может, в самом прямом смысле слова. А, может, просто метафора, и читатель наблюдает жизнь некогда красивой и привлекательной женщины, начиная с её молодых лет со множеством поклонников и заканчивая одинокими немолодыми годами.
#АК_2024 (24. Съедобный пункт)
#БК_2024 (12. Книга, написанная в 19 веке.)
«Она поняла, что люди идут в жизни рядом, бок о бок, но ничто не связывает истинной близостью два человеческих существа. Измена того, кому она так верила, открыла ей, что другие люди – все люди, будут для нее лишь равнодушными спутниками на переходах жизненного пути, коротких или долгих, печальных или радостных, в зависимости от грядущих дней, которые предугадать нельзя.»
Мой любимый тип классического романа – женский персонаж, проходящий свое становление, «благородные» господа, показывающие свое истинное нутро, социальные зарисовки и «типичные представители» своего времени, немного юмора, немного трагедии, а, главное, история, не утратившая своей актуальности, потому что люди и ситуации очень жизненные. Не смотря на другое время, социальный слой и прочие отличия, практически любая женщина сможет посочувствовать Христиане. Практически каждая в свое время встречала своего Поля, который мастерски ездит по ушам и вообще:
«Это норовистый конь, который мчит на своем хребте любовь; лишь только сбросит одну, на него вскочит другая»
Сначала он вызывал у меня улыбку и ностальгию, потому что такие мужчины дарят нам незабываемые воспоминания, но ближе к концу книги, когда начались рассуждения о том, что родившая женщина недостойна любви, а беременная вызывает у него лишь брезгливость, он стал мне омерзителен. Вот тебе и благородный романтик во всей красе! Все же одно дело куртуазные романы, где каждый участник знает правила игры и то, что она рано или поздно заканчивается, и совсем другое дело мутить такую неискушенную душу, какой была Христиана в начале книги. Сколько в этом тупого эгоизма и душевной черствости, даже если отбросить постулаты общепринятой морали. Но мужчины в романе все такие, все живут своими интересами и прихотями, и никто никого не любит. Отец и брат не раздумывая продают сестру ради сохранения привычного образа жизни, Гонтран, опять же ради денег, готов жениться на одной женщине вместо другой, которая ему больше по сердцу, и уже заранее думает, как будет ее изводить и мстить ей за то, что она не другая. Доктора, которые вместо лечения придумывают разные способы проникнуть в душу и кошелек своих больных. Не идеализирует автор и «простых» людей – там все тот же расчет и отсутствие сочувствия к ближнему. От этого остается от романа грустное послевкусие. Как ни странно, но самый расчетливый предприниматель еврей вызывает наибольшую симпатию цельностью своей натуры. Он любит деньги, делает деньги, знает цену вещам, но нет у него никакого второго дна, он не совершит настоящей подлости, и уж точно не будет намеренно вредить своим близким, на него можно положиться в этом мире людей с эластичной совестью, живущих в погоне за сиюминутными удовольствиями.
Роман, несомненно, заслуживает прочтения, и это один из тех романов, по которым хотелось бы увидеть современную экранизацию (только без чернокожей Христианы – оставьте ее голубоглазой блондинкой, пожалуйста :)
Я очень люблю сюжеты с ненадежными рассказчиками и знаю, что и история может с ног на голову перевернуться и отношение к герою измениться на противоположное. Но чтоб на паре страниц от «ой, какая прелесть» до «фу, какая гадость»… я удивлена. Начинаешь читать, и умиляешься: надо же, люди любовь через всю жизнь пронесли, дождались друг друга, какая жалость, что так все закончилось. Но очень быстро понимаешь, что перед тобой история человеческой глупости и эгоизма, и восхищаться нечем. Я не буду писать: такие-сякие бросили ребенка, как так можно. Нравится или нет, для того времени это была достаточно распространенная ситуация. Но уходя, уходи. Появиться в жизни взрослого уже человека и начать осыпать его благами, надеясь, что он ни о чем не догадается – вот верх тупости и эгоизма. Совесть свою главное очистить, деньгами откупившись. Мама вообще такое чувство, что только поглазеть приходила, любопытство свое удовлетворить. Но при этом такая добрая: на денег, женись на ком хочешь. А то вот меня замуж без любви отдали. Так, а его, кто захочет, человека, который всю жизнь с клеймом байстрюка мучается? Хватит этой суммы, чтоб общественности рот заткнуть? Кто его, незаконнорожденного плотника, сочтет достойным женихом? Какие-нибудь служанки, белошвейки. Гены-то пальцем не размажешь, у парня и интеллект, и вкус, и амбиции. А приложить некуда, статус не позволяет. Объявившись, родители только навредили еще больше, потому что не про ребенка думали, а про себя: чтоб вроде и грех искупить, но и чтоб шито-крыто все осталось. Они предали своего сына дважды. За что и поплатились. Дочитав рассказ до конца, не могу сказать, что так убитым и надо, но и не жалко мне их. Отвечая на вопрос автора, скажу: судить героя нужно. Сейчас бы, скорее всего, произошедшее списали на аффект, но тогда еще, наверное, такого понятия не было. В любом случае, ни к чему хорошему оправдание убийц не приведет. Так каждый преступник найдет тысячу объяснений, почему он не мог поступить иначе.
#АК_2023 (семья)
Фото Ги де Мопассан
Экранизации
Лучшие книги - Топ 100
Ну, значит, я не ошиблась в своих предположениях. Хотя до меня не сразу дошло)