Дафна Дю Морье рецензии на книги - страница 5

#евротур_Франция (разнополая пара на обложке), #кк_тема (экранизация книги) , #книжный_марафон2020

Когда слог автора вытаскивает книгу

А может хороший перевод, не знаю даже, но описательная часть окружающего фона самое красивое и необычное в этой книге. Автор особо постаралась передать атмосферу старинного поместья, а затем маленького отеля, возле моря, даже второстепенные персонажи, наподобие миссис Ван-Хоппер, были прекрасно изображены, четко и ярко, но вот сами главные герои - де Уинтер и юная дева, далее его супруга, от лица которой идет повествование, вышли блеклыми, не интересными, а последняя вовсе отталкивающей - неврастеничка, которая потом становится хамовитой барышней. Увы, это был огромный минус в романе, а сам небольшой сюжет, плюс от детектива там минут на 15 чтения, ну и совсем глуповаты конец - создали еще один минус, который в сумме не дал плюс. Закрывая эту книгу чувствуешь, что ожидал некую иную концовку, где логики больше.

Сюжет этой книги таков: юная и трепетная, аки лань, главная героиня, путешествует в качестве компаньонки, с толстой и наглой миссис Ван-Хоппер, они останавливаются в Монте- Карло, где толстая мадам завязывает, довольно наглым образом, разговор с лордом Максимиллианом де Уинтером, владельцем известного поместья Мэндерли. Вскоре между Максом и главной героиней возникает любовь, амур одним словом, далее предложение руки и сердца, свадьба и переезд в фамильное поместье. А там супруг, внезапно ведет себя отстранено, экономка холодна и показно поклоняется памяти почившей супруги Макса - Ребекке. Она все время сравнивает ее с новой женой, и каждый раз в пользу покойной.

Вскоре происходят события, которые раскрывают главной героини ужасную правду о гибели Ребекке, но она все равно любит мужа, а этот особняк со слугами - да гори он синим пламенем!

Короче, автору удались описания руин, аллей, лужаек и дорожек, а вот главные герои и сюжет - мимо. Сюжетная линия слаба и сама по себе не интересна, не думаю, что возьму перечитать эту книгу.

«Кто может сказать, почему именно этот мужчина любит именно эту женщину, какие причудливые химические соединения в крови влекут нас друг к другу?»

Почему-то я в последнее время признаюсь в любви к писателям – мужчинам. Непорядок. Исправляюсь и делюсь впечатлениями о книге любимой Дафны Дю Морье.

Именно с ее книгами у меня происходит магия, я начинаю читать и не замечаю, как летят страницы и, доходя до финала, нахожусь в удивлении, что все закончилось. Это уже пятое прочитанное произведение ее пера и все снова повторяется.

Какая она, эта загадочная Рейчел? Милая, очаровательная, манящая и очаровывающая. Искусная обольстительница или преследуемая неудачами несчастная женщина? Дважды вдова, без гроша за душой.

Винить, казнить или любить?

Главному герою Филиппу придется разобраться с непростым делом и определить участь этой женщины. Но чем он будет руководствоваться, узнайте сами.

Здесь переплетаются любовь, наивность, простота и коварность. Одни насквозь видят изъяны, другие ослеплены чувствами и прощаются с разумными рассуждениями. Но нет однозначного деления на плохих и хороших. Искусно показаны разные стороны одного человека.

Я в восторге, финал удивил. Но стиль Дю Морье узнаваем, все как я люблю. Интригующе, неспешно, стильно, талантливо.

#евротур_Великобритания (1 задание - автор книги родом из Великобритании).

Дафна показалась идеальным вариантом для выбора книг по этому принципу, потому что ранее прочитанные произведения очень даже понравились. "Трактир", возможно, по впечатлениям встал чуть ниже, но тоже захватил мое внимание, хоть и есть, конечно, некоторые минусы на мой взгляд.

Книгу я бы охарактеризовала как легкий детектив с элементами любовного романа. Но детективная составляющая вышла слабовата. Главного злодея можно вычислить сразу, даже особо не напрягаясь. Первая встреча на страницах с ним как-то сразу внушает какое-то недоверие, подозрение. Да и героев, на кого можно было бы подумать, не так уж и много. Сама нить, ведущая к разгадке всей зловещей деятельности, не была напряженной, сильно захватывающей, заставляющей ахать от удивления. Ровное такое повествование без особых поворотов сюжета, как мне показалось. Но я бы не сказала, что читать было скучно. Был свой интерес, только не как к детективу, а просто к течению самого произведения.

Что можно сказать о главной героине? Мэри мне показалась очень неоднозначной. Девушка всю свою жизнь прожила в деревне, последние дни только лишь с матерью. Она умеет работать и по дому в хозяйстве, и на ферме. То есть, вполне себе самостоятельная, неслабая и неглупая девушка. Но некоторые ее поступки и мысли по приезде в трактир так и хотят сказать об обратном. Приехав к своей веселой и жизнерадостной тетушке после смерти матери она вдруг понимает, что со дня их последней встречи все очень изменилось, сама тетушка так больше всего, прямо не узнать человека. И вот яркие, благородные порывы молодой души жаждут спасти свою любимую родственницу от той жизни, в которой та вынуждена была оказаться. Но, как мне кажется, сама тетушка вовсе бы за это не поблагодарила Мэри. Просто есть такие люди, которые, хоть и страдают, находясь в определенных жизненных условиях, но вовсе не хотят от них убегать. Тетя Пейшнс именно к такому роду людей и относилась. Любовная линия Мэри тоже показалась немного несуразной. По той причине, что как-то слишком уж быстро менялись чувства и мысли Мэри. Я все понимаю - такие времена, неискушенная, возможно, влюбчивая девушка, но такое несоответствие действий своим мыслям - это как-то слишком. В каких-то моментах Мэри уже не кажется умной и сильной девушкой - глупость и странное поведение перечеркивают первое впечатление о ней.

Но, на самом деле, я не хочу сильно ругать это произведение, потому что несмотря на все это мне понравилось. Атмосфера в книге чудесная, успеваешь буквально прочувствовать все то, что происходит, а не просто прочитать. Этот ореол жутковатого, зловещего трактира, который боятся все жители, до сих пор витает при воспоминании о книге. И если к ней относиться как к легкой интересной истории, то она очень даже может зайти, на мой взгляд.

От этой книги у меня двоякие впечатления. Детективы, триллеры - один из любимых жанров, как в литературе, так и в кино. Но "Ребекку" сложно назвать триллером. По крайней мере я еще ни разу не встречала книг, где убийство было совершено еще до начала повествования. Начало очень затянуто и не совсем понятно. А вот под конец все на столько закрутилось, что даже возникла мысль о том, что у книги два автора.
История о простой девушке, которая из компаньонки богатой женщины превращается в жену владельца огромного поместья. Странно, что на протяжении всего романа не упоминается ее имя. Ребекка вовсе не имя главной героини, как можно было бы подумать прочитав название. Ребекка - эта умершая жена главного героя, но хоть она и мертва, она все равно пусть и незримо витает на каждой странице.
В целом книга понравилась, написана легким языком. Подробные описания поместья заставляют погрузиться в ту атмосферу.

#кр_май (на обложке пара + мужчина на обложке)

Из-за детективного жанра читать это произведение не хотелось. В итоге я не жалею, т.к. книга "преступна" лишь отчасти. На самом деле это оказался мой любимый тип повествования - все действия героев сопровождаются озвучиванием их мыслей. Это хорошо помогает мне погрузиться в сюжет и ощущать происходящее очень ярко.

Сюжет не сложный - молодая девушка выходит замуж за вдовца, и они поселяются в его родовом поместье. Общаясь ежедневно со знакомыми покойной, она сталкивается с постоянным сравнением, лестью и порой - неуважением. Не имея сильной воли, новая хозяйка не может заставить Мэндерли забыть о существовании прежней миссис де Уинтер. Это заставило меня задуматься об отношениях между прислугой и хозяевами в принципе: о верности с одной стороны, и строгости - с другой.

Теперь спойлеры

После того как нам раскрыли причину смерти Ребекки, долгое время я была на стороне героев, и боялась, что выяснится правда. Однако потом вдруг пришло осознание, что каким бы плохим человеком ни была Ребекка, убийства это не оправдывает. То, что Максим де Уинтер не развелся с ней под страхом сплетен и из-за своего стыда, не делает его в этой ситуации жертвой, а напротив, возлагает на него ответственность. По итогу всего разбирательства ко мне снова вернулось неприятное чувство, будто важному и богатому человеку что угодно может сойти с рук. Такое настроение в конце книги, честно говоря, оказалось для меня неожиданным.

#вирус

Книга, от которой так и веет страстью, стремлением и беспокойством. Книга, со страниц которой дует ветер свободы, принося в обычную городскую квартиру соленые океанские брызги.

Я завидую Джанет Кумбе. Ей и всем, кто унаследовал от неё этот удивительный дух. Завидую потому, что сама я больше похожа на Томаса. И на всех обычных, спокойных, нормальных людей, живущих честно, размеренно и спокойно. Людей, с тихими и мирными мечтами. Людей, которые счастливо и спокойно живут на одном месте, которым не тянет в море. Скорее всего, их счастье не такое яркое, но оно есть, оно рядом с ними постоянно, всю жизнь.

Сложно писать о чувствах и мыслях людей, когда отдаешь себе отчет, что не понимаешь их. Что в тебе нет такой сильной страсти к чему бы то ни было, как у Джанет и её потомков. Тех, кому подарила она на счастье или на беду эту необузданную и всепоглощающую страсть к морю. Чужие мне люди. Непонятные, временами страшные, но необъяснимо притягательные. Как огонь, на который вопреки здравому человеческому смысле все время слетаются мотыльки. Это не люди, это сама стихия, дикая и неудержимая, предстает перед нами на страницах книги. Да, да, обманчивая обложка с гламурной девушкой скрывает в себе силу, усмирить которую сможет далеко не каждый. Но насладиться возможностью хоть немного приблизиться к этой силе, в какую-то минуту оказаться рядом с ней, сможет каждый читатель.

Семейные саги – моя слабость. Для меня очень увлекательно наблюдать за тем, как поколение за поколением происходят изменения персонажей, как мировые события влияют на их жизни, как меняются ценности из десятилетия в десятилетие. На мой взгляд, это очень удачный «шаблон» для писателя – показать жизнь страны/города/всего мира через одну семью.

В романе Дю Морье читатель прослеживает жизнь 5 поколений. Она охватила достаточно большой временной промежуток, при этом книга не большого размера. Хватило ли этого объема, чтобы полноценно продемонстрировать каждого Бродрика в полной мере? На мой взгляд, не совсем.

Изначально мне не было понятно введение некоторых персонажей, таких как Элиза и Барбара. Они нужны для того, чтобы показать, что у Бродриков большая семья? Они же практически не нужны сюжету, они больше являются функциями, которые в определенное время говорят те вещи, которые не сказали бы другие персонажи, т.к. это не в их характерах. Я всю первую половину книги задавалась вопросом, почему же никто не взял их в жены? Они дочери богатого благородного человека, хорошо воспитанные. Про их внешность много сказано не было, но они явно не дурнушки. Я понимаю, что книга сосредотачивается на мужской части семьи Бродриков, т.к. они являются прямыми наследниками Клонмира и шахты, но про жизнь девушек тоже было бы интересно узнать.

Зато писательница прекрасно справилась с теми персонажами, кому была посвящена определенная часть. Каждая часть достаточно коротка, но мне, как читателю, кажется, что я поняла про героев абсолютно все, что должна была понять, и больше сказать действительно нечего.

Понравился момент противостояния двух кланов. Он не был основной линий, даже не второстепенной, но проходил через весь роман красной нитью, не забывая напоминать читателю и о проклятье старшего Донована на семью Бродриков, и о вечных расхождениях двух семей. Каждый раз, как сама наивность, я верила, что вот этот представитель семейства Бродриков уж точно наладит связь с Донованами, но их семейство как яд действовало на потомков Медного Джона.

Хотелось увидеть развитие персонажей со временем, чтобы действия их предков отражались на их поступках в будущем, прививали им какие-то черты. Но этого не происходит. Каждый Бродрик в той или иной степени несет в себе отрицательные, и к тому же разрушительные черты. Если он не разрушает свою жизнь, значит подвержены этому будут его близкие. Но в этом и натуральность романа. Не чувствуется, что писательница поучает читателей. Мы видим жизнь такой, какой она и является.

#БК_2020 (Книга, написанная автором, которого уже нет в живых.)

Очень любопытно название, так что же это козел отпущения? Козел отпущения или Азазель - особое животное в иудаизме, которое, после символического возложения на него грехов всего народа, отпускали в пустыню.
Сколько раз нам бы хотелось оказаться на чьём-либо месте, ведь всегда кажется что жизнь других людей привлекательнее и благополучнее нашей собственной.
Джон - простой учитель английского языка, отдыхая во Франции встречает человека как две капли воды похожего на него. Это граф Жан де Ги. Разговорившись в баре, Джон сетует на свою жизнь, рассказывает о своей депрессии. Излияние души продолжается в отеле, когда эти двое меняются одеждой. Утром Джон еле-еле придя в себя, обнаруживает что Жан исчез, и Джону приходится ехать за него в замок Сан-Жиле. Там его ожидают не самые приятные хлопоты: начиная семейными неурядицами, заканчивая проблемами в бизнесе.
А получилось ли что-то исправить или же Джон стал кондор отпущения, можно узнать, прочтя книгу.
Если резюмировать эту книгу, то можно сказать: человек заходит в бар, видит своего двойника и невольно забирает не только его пальто, но и жизнь.

#Шармбатон_О

(Книга с животным в названии)

Вот оно, извечное искушение рода человеческого — вновь и вновь стоять перед выбором: вкусить ли запретный плод с древа познания.
Уже который день пытаюсь собрать мысли, но никак не могу. Это не то, что я ждала, но и нет разочарования. Это какое-то пограничное чувство. Вот вроде и понимаешь, что есть магнитизм, такая прозрачная нить, удерживающая и притягивающая внимание, а сформулировать не можешь.

Дик Янг — журналист, оставил работу в издательстве и пытается найти себя. Лучший друг — Магнусу Лейну, биофизик, приглашает Янга пожить в своем доме на берегу. Лишь небольшая услуга — Янг должен бкдет попробовать один биопрепарат, находящийся на стадии разработки. Свойства к снадобья схожи с наркотическим и галлюцинациями, но с фантастическим уклоном— пна определенное время перенестись в прошлое и стать очевидцем событий и жизни, страстей и человеческих трагедий, происходивших в тех местах 600 лет назад.

Я не могу сказать, что путешествие в прошлое зацепило. Абсолютно не интересно. В начале не поняла, в какое время развиваются события, лишь потом увидела, что это средневековье) Хотя, не смотря на скучные, на мой взгляд путешествия в прошлое, настоящее заставляло внутреннего читателя просыпаться и вслушиваться. Кстати, мне почему-то на ум приходи фильм "Пришельцы" с Рено и Ксавье.

Не плохо, но перечитывать бы не стала.

Вторая прочитанная мной книга Дафны (после Ребекки) резко контрастирует с тем, чего я ожидала от этого автора. Это что-то совершенно новое, другое и не похожее на нее.

Представьте, что вам предлагают испробовать средство, употребление которого перенесет вас в неизвестно какое прошлое, но точно в прошлое. И оно еще и секретное и опробовано только одним человеком – его изобретателем. Согласились бы вы на такое? Да конечно, это же ваш лучший друг молодости такое предлагает, а вы ему доверяете!

Сюжет делится на две линии: современность, в которой живут персонажи, и 14 век, в который путешествует Дик Янг.

Дик Янг, главный герой романа, мне очень не понравился. У него довольно скучная жизнь, отношения с женой – ужасные, он во всем ей потакает. У него есть стержень, он может принимать решения сам, но как видно, ему лень это делать и он не хочет брать проблему на себя, поэтому оставляет все как есть. Хотя если бы он решился что-то изменить, то ему бы не пришлось каждый день жаловаться на свою унылую жизнь и отношения с женой были бы гораздо лучше. Возможно, они бы даже вместе путешествовали во времени. А так, поскольку Дик показывает повиновение и свое безразличие ко всему, жена ездит на нем, как хочет, заставляет его ходить в церковь и притворяться, как же ему с ней хорошо.

А еще мне не нравится безрассудство Дика. Выпив препарат, ты не просто переместишься в прошлое, лежа на диване. Ты будешь ходить по округе вместе с героями в настоящем, как лунатик! Каждый раз ты не только поддаешь большому риску свое ментальное здорове, но и физическую оболочку, поскольку ходишь по дорогам современного города в настоящее время. Так можно и под поезд попасть – какая глупая смерть бы была! Но ведь прошлое так манит....

Кстати, о самом прошлом. Я ожидала чего-то интересного и захватывающего. А в итоге, эта сюжетная линия была еще скучнее, чем линия настоящего. Не спорю, по началу все может быть непонятным, потому что ты вместе с главным героем врываешься в прошлое посреди какой-то сцены, и, конечно же, ты не будешь понимать, что происходит. Нужно дополнительно читать историю, дабы убедиться в том, что эти люди действительно существовали, и Дик так и сделал. Возможно, на местном уровне это и было интересно, если бы видения были придуманы на основе реальных исторических событиях. И да, будь я на месте главного героя или в таких же условиях в городке, где я живу сейчас, меня бы тоже это захватило. Это бесспорно. А так...мне было скучно.