Дафна Дю Морье рецензии на книги - страница 28

Дафну Дюморье до данной книги я ни разу не читала, да и, если честно, не знала. Поэтому для меня было приятным сюрпризом, что она является автором книги «Птицы», по которому снят один из моих любимых фильмов А.Хичкока.
Про «Ребекку» я узнала из рецензий на этом сайте, и уж очень стало любопытно, что же это за женщина, которая даже главную героиню (если она для кого-то такой является) затмевает и оставляет безымянной и безынтересной.
Впечатление от книги немного подпортил спойлер в самом начале, прочитав который, всю книгу ждешь финал, который ты итак уже знаешь, просто в этом случае будет интересен сам путь к нему, т.е. причины, по которым герои дошли до такой жизни.
Сюжет похож на сказку Золушка, где тот же «принц» находит простую и бедную девушку, женится на ней и привозит в свой замок. Но в отличии от Золушки, которая пришла в замок и начала прививать свои правила и распорядки (вторая часть мультфильма)), наша рассказчица предпочла забиться в угол и предоставить все домашние дела домработнице, а то мало ли будут про нее плохо говорить и сравнивать с предыдущей хозяйкой, что собственно уже происходило. Рассказчица, от лица которой идет повествования, это типичная серая мышка, застенчивая, пугливая, боящаяся сказать свое мнение или поступить «как-то не так». Самое грустное, что на протяжении всей книги она практически не меняется, оставаясь как бы в тени происходящего, и в итоге ее жизнь как была серой и неинтересной, такой и остается. Можно сказать, что четыре месяца в Мандерли, четыре месяца ее якобы соперничества с Ребеккой, это самые яркие моменты ее жизни. Я, конечно, не знаю, какая судьба ее бы дальше подстерегала, но именно такое у меня создалось впечатление на данном этапе ее жизни.
Совершенно другое впечатление производит Ребекка, якобы не главная героиня, но затмевающая собой всех остальных. При ее описании у меня в голове складывалась картинка величественной женщины, с потрясающей осанкой, с аристократическими манерами, со спортивным телосложением, с блестящим умом. Автор заинтересовывает читателя, дает определённую картинку идеальной жены и хозяйки, женщины с большой буквы, и потом в какой-то степени все эти иллюзии рушатся и нам открывается истина. С одной стороны я была жутко разочарованна, так как первоначальное расположение к Ребекке ухудшилось. Но с другой стороны, благодаря сильному контрасту с рассказчицей, я увидела, что это действительно очень сильная и ловкая женщина, которая привыкла жить так как хочет она, которая могла манипулировать людьми и потрясающе справлялась со всеми делами. Ребекка брала от жизни все и проживала ее ни в чем себе не отказывая.
Роман силен контрастами, тайнами и общей атмосферой величественного дома, и что в нем происходит.

#флешмоб_Р

Так уж сложилось, что я довольно редко читаю любовные романы и еще реже жду от них чего-то эдакого, но "Ребекка" меня буквально взяла в плен с первых страниц. Эта история, как по мне, характеризуется великолепной задумкой и не менее ярким ее воплощением: такая себе смесь романа с детективной историей. Все в лучших традициях.

В аннотации очень четко подмечены все ключевые моменты самого сюжета: девушка, которой как снег на голову свалилось предложение стать хозяйкой крупного, известного на всю округу и далеко за ее пределами, поместья, соглашается на эту авантюру под влиянием момента, руководствуясь чем-то вроде внутренней установки "эх, была-не была". И вот она вроде бы подсознательно и ожидает какого-то подвоха, да только никак не может понять, откуда именно он может и будет исходить. Но тут в дело вступает расчетливая, эгоистичная, жестокая и самовлюбленная - как бы странно ни было - покойная первая жена мистера де Уинтера, затем слуги и, собственно, сам Максим. Картинка в голове вырисовывается та еще, знаете ли.
(Кстати, экранизаций не видела, стоит вообще смотреть?)

А вообще, мораль сей истории такова: никогда не идите на поводу у собственных страхов и никогда не верьте слухам. Иногда даже самые близкие люди могут носить глубоко в своей душе огромные тайны.

В общем, одним словом - читать!

Когда-то давно я заметила, что многие любимые мною книги написаны от первого лица. Мне всегда казалось, что в именно таких повествованиях наиболее развернуто показаны все мысли и переживания персонажа. Именно такой книгой и является "Моя кузина Рейчел".

Филипп Эшли, крайне встревоженный странными письмами своего недавно женившегося двоюродного брата решает отправиться в далекую Италию, чтобы выяснить в чем дело. Однако он опоздал - Эмброз умер за несколько недель до приезда Филиппа. Обстоятельства смерти покойного вызывают подозрения, а единственный человек, который мог бы пролить свет на эту странную историю исчез. Однако вдова Эмброза Эшли вскоре приезжает в Англию и оказывается совсем не такой, какой ее себе представлял Филипп.

Процесс чтения доставил мне огромное удовольствие. Если охарактеризовать книгу одним словом - очаровательно. Она написана легко и с юмором, однако в общую канву повествования вплетается нечто, вызывающее тревогу за главного героя. Чем ближе развязка и финал, тем больше сгущаются тучи, которых он вовсе и не замечает или, скорее, не хочет замечать. Не скрою, что меня поразила наивность и импульсивность Филиппа Эшли, буквально ослепшего от блеска идеальной кузины Рейчел. Характер же главной героини и причина всех ее поступков остаются нераскрытыми, что вызвало у меня чувство незавершенности повествования. Однако у читателей есть хорошая возможность пофантазировать и поразмышлять над тем, что в действительности сделало главную героиню такой, какой мы видим ее в книге.

#БК_2017 (13. Книга, в названии которой есть имя)

Непременно буде перечитывать эту книгу.Она почти что стала моей любимой!
Особенно понравилось, то как автор показал насколько мы можем зависеть от мнения других людей, насколько мы можем менять себя,подавлять, чтобы понравиться кому-то. Автор показала, что пытаясь быть любимой/ мым таким образом (т.е. подражая кому-то), всё чего только можно достичь, это потеря драгоценного времени. Ведь те кто любят нас, любят настоящими. В случае главной героини, наивными, непосредственными, скромными, робкими и т.д. Это было хорошо видно тогда Максим сделал замечание, когда героиня пыталась стать похожей на Ребекку.
Но не смотря на это она продолжала думать о том как бы делала Ребекка, что думала, говорила. И все это время она мучала себя, и заставляла переживать других. Стоило ли?
Лично для себя урок из этой книги такой: Любите себя такими какие вы есть. Цените свою индивидуальность. Не сравнивайте себя ни с кем. Вы не хуже и не лучше. Вы просто другие.

Представьте себе, что у вас появилась возможность перемещаться из современного мира на 600 лет назад и наблюдать со стороны за жизнью в ту эпоху, в то время и за теми людьми, которые там жили. Необыкновенно! Вот и наш главный герой, выступая подопытным кроликом своего друга профессора, пребывая у последнего на даче, глотает препарат изобретенный, но еще не протестированный как следует другом, и испытывает его на себе, слоняясь по округе и наблюдая за жизнью, которая протекает в Корнуэлле задолго до своего рождения.

Если честно, книгу можно делить на моменты, когда вообще сомневаешься кто действительно неадекватен, персонаж или все же сам автор? А действие чудесного эликсира больше похожа на галлюциноген, которым, по сути, этот препарат и является.

История прошлого, созданного автором намного лучше запоминается и сама по себе интересней, чем настоящее - откровенно говоря, я б и сама подсела на такое снадобье, когда меня бы допекала в реальности моя женушка и ее чудо-выводок и двух ребятишек.

Про отношения нашего главного героя с его женой - это отдельная история, такое чувство, что он просто ненавидит свою вторую половинку и всячески навешивает ей лапшу на уши, а её это более-менее устраивает - вообще скандальная баба.

На протяжении всего повествования ждешь только одного - когда наш герой сломает себе шею в очередной канаве, когда его собьет грузовик или когда он рухнет с обрыва. Книга н захватывает, интерес к книге может проснуться только из-за истории в пршлом, данные главы очень интересно читать, а остальное кажется ненужным барахлом или даже чемоданом без ручки, который автор гордо доносит до конца произведения.

6 из 10. Книгу из раздела ужасы убрать просто необходимо, т.к. ими там совсем не пахнет и по содержанию данное произведение больше напоминает одноразовый романчик. Рецензия нейтральная только из-за истории развернувшейся в прошлом. Думаю, что через пару дней я вообще забуду и название книги и прочитанный сюжет.

#ВиМ1_5курс

#БК_2017
(13. Книга, в названии которой есть имя)

Счастье не приз, который получаешь в награду, это свойство мышления, состояние души.

Вот я и перевернула последнюю страничку этого романа. Меня одолевают смешанные чувства: радость за хороший исход этой истории и желание понять последний ответ на так и неразгаданную загадку.
Удивительно как Дафна дю Морье смогла в одной книге переплести историю необыкновенной, крепкой любви и настоящий детектив с примесью чего-то мистического. Меня не покидало ощущение близости настоящего призрака покойной миссис де Винтер, казалась бы, стоит оторвать свой взгляд от книги и вот она, стоит прямо перед тобой, улыбаясь своей лучезарной улыбкой.
Главная героиня настоящая Золушка, которая в одночасье стала счастливой. Её наивность и неуверенность в начале истории слегка меня напрягало. Но потом, она стала вызывать у меня восхищение, да-да, именно восхищение, ибо мне кажется, что только по-настоящему сильные личности могут вынести все то, что пережила она.
По поводу детективной, так сказать, части, я, в общем-то, практически не сомневалась в разгадке, как, например, постоянно случается с детективами Агаты Кристи, но некоторые детали этого дела все-таки сумели меня удивить.
В общем, книга мне однозначно понравилась. Читается очень легко и не отпускает до самого конца. Мне кажется, что после этой истории невольно поверишь в настоящую любовь, ведь, судя по этому роману, она действительно существует.

Частичка нашей души, частичка прожитой жизни остается там, где мы были и куда уже никогда не вернемся. Очередная глава нашей жизни заканчивается, тяжелые вещи запакованы и стоят в коридоре, а мелочь будет уложена в последний момент.

"Сколько же есть на свете людей, подумала я, которые мучаются от того, что они не в силах выбраться из-под опутавшей их паутины робкой сдержанности, и в своей безрассудной слепоте возводят перед собой огромную стену, которая заслоняет правду. То самое, что делала я. Я рисовала в уме ложные картины и созерцала их. Ни разу не набралась мужества потребовать правды."

Роман "Ребекка" начинается так, как обычно заканчиваются прекрасные сказки и фильмы о любви. Молодая девушка, скромная и добрая, встречает почти принца, который влюбляется в неё и предлагает ей руку и сердце. Когда уже такое начало это выглядит достаточно подозрительно, учитывая, что жанр - готический роман.

Нашей главной героине, которую мы даже не знаем как зовут, приходиться тяжко в "новом" поместье Мандерли. Ведь у неё появляется противница Ребекка - бывшая супруга, которая будоражит сознание будучи погибшей. Причём новая хозяйка так часто слышит о ней восхваляющие слова, что и сама уже верит, что на порядок хуже Ребекки.

Главная героиня не вызывает у меня раздражения, а лишь сочувствие и немного жалости. Как по мне, она действительно не была готова к такому замужеству и к таким проблемам. На её примере, нам стоит поучиться быть более уверенными в себе, даже когда окружающие намекают нам на обратное и уверяют, что у нас не получиться.

Рассказ "Птицы" у меня ассоциируется со сценой в "Гарри Поттере и философском камне", где письма из Хогвартс заваливают домик Дурслей. Здесь такая же ситуация, только вместо писем во все щели летят птицы.
Рассказ навевает атмосферу мрачности, некой обреченности. Главный персонажи - Нат и его семья больше выступают как типичные люди в такой ситуации, но не как отдельные личности. Для меня чтение " Птиц" прошло на одной волне. Я, если честно, не заметила ни кульминации, ни какой-то завершенности.
Чтобы защитить это маленькое произведение можно, конечно, сказать, что птицы - это символ какой-то высокозаразной болезни или это возможная ссылка на угрозу коммунизма и холодной войны, в которую США и Великобритания были втянуты.
Но даже если и так, в голове всплывет роман-притча "Чума" А. Камю. И выбирая между этими двумя вариантами я, безусловно, отдам предпочтение Камю.

Открытый конец! Гарантированное книжное похмелье!
Давно я не получала такого удовольствия от книги. Вроде бы и день тяжёлый, и устала, и не хочу ничего читать, но листаю страницы. Очень затягивает и держит в напряжении. За один день мы проживаем несколько лет. Дети меняются, вырастают, находят или теряют себя. Однако они вместе, паразитируют на ком-то или себе же, не осознавая этого.
Здесь нет любимого персонажа, все поступают по-разному, руководствуясь какими-то своими представлениями о жизни, привитыми ими же самими.
До конца мне не было понятно, от чьего имени ведётся повествование. И это здорово!
С этой книгой у меня будут связаны воспоминания вечеров с шампанским (не всех!), пьяняще лёгкий взгляд на мир, на окружающие вещи. И это тоже замечательно!
В книге есть немного эротики, но она очень гармонична и красива.
И конец... Конечно, он открытый, но в разной степени открытости для каждого героя.

#Бойцовский_клуб (Книга, название которой состоит из одного слова).

Помнится, смотрел я экранизацию этого произведения пару лет назад и единственное что я запомнил, это жуткая и пугающая концовка, которая меня впечатлила. Читая отзывы на фильм я наткнулся на мнение, что фильм ужасен, потому что концовка в фильме вообще не подходящая, потому что никак она не объясняется и выглядит очень нелепо. После этого я заинтересовался этой повестью, но всё откладывал её в долгий ящик, потому что настроение для чтения детективно-мистической истории было у меня совсем не подходящее. Но вот, настал тот день, когда у меня появилось соответствующее настроение и я решил прочитать эту то ли маленькую повесть, то ли большой рассказ.

Впечатление - неоднозначные. Как и в фильме, концовка шокирующая и пугающая, но не совсем понятная. Я понимаю, что не все преступления поддаются логическому объяснению, но всё же я ожидал чего-то другого. Но меня порадовало, что этот рассказ (или повесть) за небольшое количество страниц успевает побыть и триллером, и детективом, и жесткой драмой, и мистической историей ужасов. Правда, герои получились не то, чтобы совсем непонятными, но довольно неприятными. Например, супружеская пара, проводящая отпуск в Венеции, узнает, что у них в Англии сын серьезно боле и он ещё обсуждают, стоит ли ехать туда или нет. Для меня это уму непостижимо и поэтому в дальнейшем за судьбой персонажей я следил не то, чтобы без интереса, но без какого-либо сочувствия - ну происходят с ними беды, ну и ладно, их совсем не жалко. И только жуткая концовка мне и запомнилась.