Дафна Дю Морье рецензии на книги - страница 24

Ну что же, уважаемые присяжные заседатели, впервые пишу заведомо спойлерную рецензию для тех, кто уже прочитал книгу. В большей степени рассуждение на тему сюжета, нежели отзыв о романе вцелом.

Дафна Дю Морье, уже второй раз за мое короткое знакомство с ней, рисует образ прекрасной дьяволицы, но если в “Ребекке” с демоническим отродьем в женском обличии было все ясно, то кузина Рейчел далеко не такая однозначная штучка. Из-за того, что рассказчиком выступает неискушенный молодой человек, кузина Рейчел остается для читателя загадкой до самого финала, и, по-сути, никаких подсказок, что она представляет собой на самом деле, в тексте нет. До встречи с Филиппом и некоторое время после, кузина представлялась мне смертельно опасной черной паучихой. Её внешность описана очень отрывочно, без конкретики: миниатюрная, бледная, темные волосы, одни говорят - красивая, другие - обычная. Слишком большой простор для фантазии. Слышала, чёрная вдова - совсем небольшое насекомое, зато какое смертоносное.

Всю книгу я была уверена, что гадина Рейчел довела первого мужа до гибели, коварно охмурила и отравила ради наследства второго мужа, несчастного Эмброза, а теперь принялась опробовать свои чары на наивном и чистом мальчике. Правда есть большое но, и не одно. Во-первых, судя по описанию, Эмброз и правда был ей очень дорог и, если учесть страшную болезнь с помутнениями сознания и изменением личности, как вариант, наша замечательная кузина помогла ему отправиться на тот свет, но уже смертельно больному. Версия с попыткой убийства пылкого Филиппа выглядит, на мой взгляд, совсем несостоятельной из-за полного отсутствия мотива. Рейчел получила от недотёпы все желаемое на блюдечке с голубой каёмочкой, и даже отблагодарила его в меру своих женских возможностей и лёгкого нрава.

В самом конце истории Дафна, мне кажется, оправдала героиню. На портрете Эмброза извинения за его поведение в болезни, в письме якобы любовника прямое указание на то, что она неравнодушна к Филиппу, что объясняет её длительное пребывание в имении, драгоценности Рейчел вернула. Ни одной прямой улики против кузины у нас не остаётся, одни домыслы вокруг любви к травяным настоям.

Теперь можно пристально посмотреть на самого Филиппа и его поведение. Идиотизм, пардон, инфантилизм этого юноши зашкаливает. Чаще всего он ведёт себя грубо и заносчиво со всеми окружающими, нечутко по отношению к любящей его девушке. Как малое дитя, захотел игрушку, ну или там жену, ножками затоптал, вынь ему и положь, не будет по-моему - придушу. Если принять версию полной невиновности кузины, то в конце концов Филипп стал убийцей ни в чем не повинной женщины…

Мне понравился роман, но эта неоднозначность выводит из себя и не даёт покоя. Кто ты, кузина Рейчел? Чем ты привлекаешь таких разных мужчин? Зачем сама летишь на них, как мотылек на огонь?

#ЭЭ1_3курс Предмет №2: Этика семейных отношений

#ЭЭ1_3курс (Этика семейных отношений)
#флешмоб_М

В старину преступников вешали на перепутье Четырёх Дорог. Но это было давно. Говорят, что это делали для того, чтобы призрак убийцы не нашёл пути к дому людей, казнивших его, и не причинял вреда уже после смерти. Ещё говорят, что факты – вещь упрямая. И с помощью них можно легко разобраться, кто прав, а кто виноват. Вообще люди очень много говорят. И не всегда правда является истиной.
Так в этой книге перед нами предстаёт история одной молодой женщины, загадочной и таинственной. И читателю придётся ответить на один непростой вопрос: кто она – коварная злодейка или жертва домыслов и клеветы? Посудите сами: первый муж, с которым она была глубоко несчастна, погибает на дуэли. Сразу возникает резонный вопрос: а не она ли и её скандальное поведение послужило поводом? Второй муж, может, не вполне молодой, но достаточно здоровый умирает на второй год брака от скоротечной болезни. Вроде как и его отец умер от опухоли головного мозга, и при похожих обстоятельствах, но ведь были и другие, такие непохожие симптомы! А жена (та самая кузина Рейчел) как назло прекрасно разбирается в травах. Уж не отравила ли она своего благоверного, чтобы прибрать его денежки к рукам?
Вот какие думы терзают не только читателя, но и нашего повествователя, юного Филиппа, брата несчастного Эмброза (второго супруга Рейчел). Правду сказать, терзают они его не долго – только при чтении писем покойного брата, но стоит ему только увидеть эту самую кузину Рейчел, как она для него становится святее всех святых. Хотя, если задуматься, разве могло быть иначе? Филипп рос в исключительно мужской обстановке, в доме даже не было слуг женского пола, и в свои неполных двадцать пять лет, будучи крепким, здоровым и привлекательным мужчиной, женщины даже не нюхал. А тут такая вся из себя хрупкая и загадочная кузина. Вот паренёк и не удержался, бедняга. Как говорится, природа взяла своё. Вот это самое обстоятельство (невинность и полная неосведомлённость относительно женского пола Филиппа) вызывает у меня кучу вопросов к автору. Неужели Дафна Дю Морье всерьёз полагает, что молодой человек, обучавшийся в школе и в университете среди молодых увальней, мог остаться таким чистым и непорочным? Лично меня терзают сомнения. А как же шумные студенческие гуляния и кутежи с льющимся рекой алкоголем и дамами лёгкого поведения? Впрочем, не исключаю, что Филипп настолько наивен, что всего это попросту не замечал. Хотя это чуть ли не единственная моя претензия к автору.
По ходу чтения моё мнение относительно Рейчел менялось, и не раз. А после прочтения… Автор оставляет читателю самому решать, виновна ли Рейчел в смерти мужа или нет. А мне почему-то всё равно. Кто я такая, чтобы выносить приговор, не имя ни одного веского довода ни для защиты, ни для обвинения?

#ЭЭ1_3курс (Этика семейных отношений)
#флешмоб_М

В старину преступников вешали на перепутье Четырёх Дорог. Но это было давно. Говорят, что это делали для того, чтобы призрак убийцы не нашёл пути к дому людей, казнивших его, и не причинял вреда уже после смерти. Ещё говорят, что факты – вещь упрямая. И с помощью них можно легко разобраться, кто прав, а кто виноват. Вообще люди очень много говорят. И не всегда правда является истиной.
Так в этой книге перед нами предстаёт история одной молодой женщины, загадочной и таинственной. И читателю придётся ответить на один непростой вопрос: кто она – коварная злодейка или жертва домыслов и клеветы? Посудите сами: первый муж, с которым она была глубоко несчастна, погибает на дуэли. Сразу возникает резонный вопрос: а не она ли и её скандальное поведение послужило поводом? Второй муж, может, не вполне молодой, но достаточно здоровый умирает на второй год брака от скоротечной болезни. Вроде как и его отец умер от опухоли головного мозга, и при похожих обстоятельствах, но ведь были и другие, такие непохожие симптомы! А жена (та самая кузина Рейчел) как назло прекрасно разбирается в травах. Уж не отравила ли она своего благоверного, чтобы прибрать его денежки к рукам?
Вот какие думы терзают не только читателя, но и нашего повествователя, юного Филиппа, брата несчастного Эмброза (второго супруга Рейчел). Правду сказать, терзают они его не долго – только при чтении писем покойного брата, но стоит ему только увидеть эту самую кузину Рейчел, как она для него становится святее всех святых. Хотя, если задуматься, разве могло быть иначе? Филипп рос в исключительно мужской обстановке, в доме даже не было слуг женского пола, и в свои неполных двадцать пять лет, будучи крепким, здоровым и привлекательным мужчиной, женщины даже не нюхал. А тут такая вся из себя хрупкая и загадочная кузина. Вот паренёк и не удержался, бедняга. Как говорится, природа взяла своё. Вот это самое обстоятельство (невинность и полная неосведомлённость относительно женского пола Филиппа) вызывает у меня кучу вопросов к автору. Неужели Дафна Дю Морье всерьёз полагает, что молодой человек, обучавшийся в школе и в университете среди молодых увальней, мог остаться таким чистым и непорочным? Лично меня терзают сомнения. А как же шумные студенческие гуляния и кутежи с льющимся рекой алкоголем и дамами лёгкого поведения? Впрочем, не исключаю, что Филипп настолько наивен, что всего это попросту не замечал. Хотя это чуть ли не единственная моя претензия к автору.
По ходу чтения моё мнение относительно Рейчел менялось, и не раз. А после прочтения… Автор оставляет читателю самому решать, виновна ли Рейчел в смерти мужа или нет. А мне почему-то всё равно. Кто я такая, чтобы выносить приговор, не имя ни одного веского довода ни для защиты, ни для обвинения?

Как же давно меня уговаривали познакомиться с творчеством Дафны Дю Морье, но что-то все время не срасталось. И вот, наконец настал ее час.
Нужно признать, что я была приятно удивлена. Практически каждый рассказ из книги сразу же чем-то цепляет. Повествование сродни тому, как будто небольшой комар летает где-то в комнате и вроде все хорошо, но ты то знаешь, что стоит только расслабиться, как эта кровожадная тварь обсосет тебя досуха. Вот точно так же происходит в «Птицах».
Изначально нам представляют тихий пейзаж в небольшой деревеньке. Казалось бы все здесь идет по заведенному порядку. Но каждые несколько строк, автор дает нам небольшие подсказки и намеки что что-то не так. Что-то изменилось. Грядет недоброе.
Если честно, то по стилю написания и по царящей атмосфере, произведение больше всего напоминает «День триффидов» Уиндема. Вот только, к чести автора, чтобы создать необходимый антураж , ей достаточно буквально несколько страниц. Книга завораживает, заставляет задуматься и вызывает орнитофобию.
Кстати, не только «Птицы» заслуживают внимания. Каждый рассказ в книге заслуживает внимания и своей доли славы. Все они со своей изюминкой и неуловимой ноткой прекрасного. Продолжению знакомства с Дю Морье однозначно быть.

#Хог1_2курс

В свое время "Ребекка" произвела эффект взорвавшейся бомбы в моей голове. С огромным удовольствием ее читала. Не задумываясь, решила и дальше знакомиться с Дафной. В целом произведение понравилось. Такое неспешное повествование у нее.
В книге описывается жизнь семьи Делейни, состоящей из Мамы, Папы и троих их детей: Мария, Наэйл и Селия. У родителей на первом месте творчество. Воспитанием троицы совсем не занимаются. Дети предоставлены сами себе.
Мария. Жизнь для нее, как театр. Вечно играет какую-то роль. Саму себя так и не нашла, как по мне. Примеряя маски с детства совсем потерялась. На мой взгляд, главный паразит из тройки.
Наэйл. Получил талант музыканта. Не достает ему упорства и какой-то цели в этом деле. Просто плывет по течению. Присутствовал при трагической судьбе матери, наверное поэтому он упорхнул с Фридой. Не хватало ему ласки. В финальной главе совсем разочаровал.
Селия. Самая младшая из детей. Обладает талантом художника, но вечно губит его ради других, убегая от реальности. Боится окунуться в жизнь и жить ради себя. Постоянно пытается кому-то угодить. Думала после смерти Папы пойдет своим путем, но нет. Лишь жалость к ней испытывала. Судьба дала ей несколько шансов в виде предложения от издательства показать свои работы миру, а она даже не удосужилась попытаться.
Троица вышла потеряной, без какой-то цели в жизни. В душе так и остались детьми. Жаль их.
Манера повествования очень понравилась. Так и не поняла от лица кого оно ведется.
Жизненная история получилась без всяких интриг. Финал открытый, но мне кажется гг сдались без борьбы, а кто-то так и продолжит жить в иллюзиях.
#ЭЭ1_2курс

В трех словах о сюжете, если это кому-то интересно. Двоюродный главного героя Эмброз Эшли отправляется в Италию для поправки здоровья. Там он неожиданно женится и счастливо живет в браке почти год, когда внезапно для Филиппа умирает. Незадолго до этого он отправляет племяннику пару довольно бессвязных писем, из которых тот заключает – в смерти дяди виновата его жена, кузина Рейчел. И вот эта кузина пребывает в поместье.

Эта книга понравилась мне больше истории о пирате и скучающей аристократке. По крайней мере, здесь передо мной неторопливый, плавный, с ноткой тайны и готики почти классический английский роман. Автор очень умело погружает читателя в атмосферу происходящего, так и представляешь себе эти мокрые от дождя поля и леса, запах моря, холостяцкое поместье, снедаемого сначала ревностью, потом подозрениями, а потом и любовью Филиппа.

И как можно не сочувствовать несчастному влюбленному юноше. Несмотря на то, что ему уже к 25, он производит впечатление 17-летнего максималиста по своим мыслям и поступкам. Понятно, что житье с холостяком не особенно способствует привычке к женскому обществу, но была же в круге его общения Луиза –дочь крестного, в конце концов, он уезжал в школу, в университет. Я еще могу поверить в то, что школа для мальчиков была полностью закрытой, но университет-то.

Не удивительно, что неискушенный Филипп так легко попадает в сети Рейчел. Всегда остается вопрос, завлекала ли она его сознательно или просто оказалась более контрастной фигурой по сравнению с Луизой, но факт фактом – юноша совершил весь путь от ненависти до любви, забыв про подозрительную смерть Эмброза. Получилось довольно драматично- мучающийся от сомнений и любви юнец и femme fatale во всем великолепии. Идея, как мне кажется, даже не в том, виновна Рейчел или нет, а в том, могла ли она совершить злодеяние или нет. И, по-моему, ответ вполне однозначен.

Хотелось бы, конечно, в конце большей определенности вроде “и за борт ее бросает в набежавшую волну”, например. Опосредованно так и вышло, конечно. Несмотря на то, что я остаюсь при своем мнении, мне очень удачным и цепляющим показался финал, когда герой так и обречен мучиться вопросами - виновна или нет - до конца своей жизни и так и не узнать ответа.

После полюбившейся мне "Ребекки" я не забыла о писательнице, и спустя время взялась за другое ее произведение, о котором во многих отзывах и рецензиях говорится как о книге, равной "Ребекке". На мой взгляд, это далеко не так.

Начинается все с достаточно интригующего начала, где читатель, глазами Филипа Эшли читает письма Эмброза Эшли из солнечной Италии. Атмосфера постепенно доходит до нужного градуса (который был в "Ребекке" - да, сравнений не избежать), и невольно ждешь таинств, немного мистики и напряжения.

Но после приезда той самой кузины Рейчел в Англию это проходит. Да, приблизительно раз в 70 страниц находится кто-то или что-то, очерняющее, казалось бы милейшую героиню. Но.. находится и благополучно забывается. Думаю, все дело в том что история рассказывается от первого лица, Филипа.

Минусом книги является то, что читатель так и не понимает, какая перед ним героиня, что ей движет, что творится у нее в душе, что же происходит на самом деле. Да, у нас есть версия Филипа, в которую я честно говоря не поверила. Эта версия больше подходит для ревнивого мужчины, кем он собственно и является. Но раскрывает ли она нам что нибудь? К сожалению, не.

Итак, вместо интригующей истории, которая разделила бы читателей на тех, кто верит Рейчел, и тех, кто нет, получилась просто немного нестандартная история отношений. Не могу сказать, что книга мне не понравилась, читалась она легко, и было интересно, но ожидания не оправдались. Возможно из-за того, что изначально были завышены.

Мне показалось, что заявленное не соответствует содержанию, поэтому полностью насладиться книгой мне было трудно.

Это мое первое знакомство с творчеством Дафны Дю Морье. В целом оно состоялось, и впечатление книга оставила хорошее, но чего-то все-таки не хватило. Многие в своих рецензиях отмечают, что книга в большей степени о богеме, театре, людях искусства. Для меня эта книга в большей степени о семье: о взаимоотношениях родителей и детей, воспитании. Семья Делейни необычна: есть Мама и Папа - танцовщица и певец. Их дети Мария (папина дочка от какой-то непонятной женщины), Найэл (мамин сыночек от какого-то француза), Селия - общее чадо. Родители типичные представители богемы, их жизнь сплошное творчество, гастроли и выступления вперемежку с многочисленными светскими раутами. Родители сквозь пальцы смотрят на своих детей и относятся к их воспитанию абсолютно халатно: дети не посещают школу, мотаются с родителями по миру, посещают увеселительные заведения и хлещут шампанское до утра. При этом Мама и Папа одарили детей замечательными талантами: Марию актерским, Найэла - музыкальным, Селия же тяготеет к художественному творчеству, но они совсем забыли, что от одного таланта ничего не бывает, что нужно трудиться, преодолевая лень, а это можно в детях только воспитать. Для меня вся троица детей Делейни - глубоко несчастные люди, которые будучи весьма одаренными в области искусства, оказались совершенно "бездарными" в области реальной жизни, так и не сумев найти свое место в ней. Сначала мне импонировала Селия, мне казалось, что все ее поведение - образец альтруизма и самопожертвования, но потом стало понятно, что это совсем не так, за ее добродетелью скрывалась исключительно попытка убежать от реальности и спрятаться от всех забот и хлопот.
В общем, книга достаточно спокойная, размеренная, вязкая. Ни один герой мне не нравился, но в целом впечатление осталось на удивление положительным. #ЭЭ1_2курс

О, вот откуда взялся тот фильм! - так я удивилась, когда прочла аннотацию и сразу же решила читать книгу....
Нет, действительно, фильм Хичкока мне показался очень жутким.. Птицы сходят с ума и начинают громить все и всех... А ведь птиц не так уж и мало - всего-то около 10900 видов. И это каждый вид птиц захочет тебя убить? Я бы не хотела оказаться в такой альтернативной реальности!
Все происходит очень быстро- как и во всех рассказах. Вроде птички только сидели на подоконнике, как уже нападают на людей и ветеран войны уже оправдывается перед женой и они решают что делать... А в следующий момент уже случается очередное нападение, и сюжет так и бежит вперед.... Ааааа! Как я не люблю за это рассказы! Все так торопятся....
Может с какой-то стороны это и правильно - ну а как спасаться от птиц? Быстренько дочитать книжку, убрать ее на полку и спрятаться под одеяло! Нет. Надо подумать, как же быть в такой "альтернативной реальности" - это же самое интересное в книгах! Финал порадовал- есть что пообсуждать и над чем подумать. Люблю такой "полет фантазии". Рассказу за это плюсик.
#ВЧ_Хог1-2

#ЭЭ1_2курс (2. Категории: зло, низменное, безобразное.)

У Дафны было невероятно много масок. Хотя не знаю, в прямом смысле или только в переносном. Но после прочитанных трёх романов и сборника рассказов я так и не смогла выделить в них общее звено. Все очень разные, а определить принадлежность одному автору самостоятельно бы не удалось. Темы, стиль, настроение – ни в чём нет сходств. Конкретно этот роман, небезосновательно носящий ещё и наименование «Богема», я бы приписала к какой-нибудь британской версии Толстого (но не Диккенсу:). Настолько семейным он оказался, но, как известно, тут все несчастливы по-своему.

Хотя начинается картина скорее благостно, а трагические нотки прибавляются ближе к финалу. Впрочем, это не великие драмы, тут всё как в жизни. Ведь и в обычном мире бывают причудливые семейства с отпрысками, которые попеременно друг другу сводные. В этих хитросплетениях, на первый взгляд, сам чёрт ногу сломит, ведь вдовец воспитывает сына своей любимой, да ещё двух дочерей, но матери у них разные. В общем, во время одной из связей я лихорадочно прикидывала, не инцест ли это (тут должен быть привет Манну).

Не менее пламенный привет своей книгой Дю Морье явно передавала и Моэму, потому что его недавно вышедший Театр проскальзывает этак в трети романа. Дело в том, что одна из дочерей – актриса, и её карьере и около того посвящены почти все касающиеся этой особы главы. А было их немало, поскольку, как мне показалось, её сводной сестре Селии уделено, к большому сожалению, намного меньше времени. Долгое время мне очень не хотелось причислять и её к тем самым паразитам, но уже тогда готова была признать, что своего рода прилипалой, не самостоятельным персонажем она всё же является. С одной стороны, вся такая благородная, единственная из троицы помогающая стареющему отцу, но плохо в этом то, что ничем помимо она не занимается. И проскальзывало даже ощущение, что без настолько надёжного плеча он бы сам себя контролировал лучше, а не закатывал истерики, зная, что всегда (!) рядом человек, готовый расшибиться в лепёшку, лишь бы удовлетворить его мимолётные прихоти.

Нет, таким уж отрицательным персонажем старшего героя книги я не считаю, но их история ещё один пример того, что иногда полезнее не хотеть как лучше. Вылетели же другие птенцы из гнезда (Найэн и вовсе скоропостижно в 18 лет), и младшей тоже надо было. Но до поры до времени я не видела в этом особой катастрофы, а воспринимала Селию как почти святую, у которой ещё будет возможность стать не менее преданным компаньоном мужчине помоложе, уже не отцу. Однако, к моему удивлению и разочарованию, даже когда есть все возможности заняться своей жизнью, а солидные конторы и вовсе убеждают эту девушку в том, что она не уступает в гениальности своей матери, пусть и появилась одарённость не на ниве пения, Селия всё равно цепляется за окружающих, лишь бы не стать капитаном корабля, отправляющегося в собственное будущее. И вроде мотивы-то благородные (помощь отцу или племяннице, которой не повезло стать дочерью абсолютного эгоцентрика), но исход, а точнее, их довлеющая составляющая превращает даже золотые поступки в мало кому полезный прах.

Как бы я не спорила с названием поначалу, в итоге призналась, что всё так и есть. Поэтому наибольшую симпатию вызывают некоторые второстепенные персонажи. А за центральных переживаешь, но поддержать их сложно. Итог: роман зацепил, поэтому с нетерпением жду следующей встречи с прекрасной Дафной.