Дафна Дю Морье рецензии на книги - страница 21

Вот бы всегда жить в свое удовольствие, не беспокоиться о чувствах других, делать что вздумается и наслаждаться вседозволенностью! А потом, когда наступит точка невозврата, появится кто-то вроде козла отпущения, который загладит все ошибки и вновь нормализует атмосферу, в которой придется дальше жить. И сделает это таким естественным способом, что ни у кого не вызовет подозрения, что что-то не так.

Графу Жану де Ге невероятно повезло, ведь все случилось именно по такому сценарию. Жан – законченный эгоист, доставляющий семье лишь страдания, любящий деньги и делающий все ради них. Человек, которому все человеческое чуждо, живет в хитрости, алчности и самолюбовании. И тут он случайно встречает своего двойника, которого даже зовут почти так же - Джон. Но двойники они только внешне, потому что Джон – добрый, заботливый и ответственный. А главное – совестный и не может никому намеренно причинять зло, что, собственно и нужно Жану, который решает «отдать» ему свою жизнь, в которой ему стало уже невыносимо жить.

Казалось бы, что с таким сюжетом обязательно должна получиться комедия или хотя бы забавная авантюра. Но жизнь намного прозаичней и превращает авантюру в трагедию. Да и сама идея с двойниками уже, мягко говоря, заезжена и вряд ли в 21 веке может удивить кого-то поворотами событий. Но стоит учитывать, что книга была написана в 1957 году и я не думаю, что в то время идея была с чего-то списана. Плюс ко всему, финал книги до сих пор достаточно нестандартный и непредсказуемый, что делает книгу оригинальной в своем роде.

----КИНОФИЛЬМ 2012----

Книга отличная, а фильм неплохой. По сюжету претензий не так много, так как было ожидаемо, что сценаристы его изменят, но мне совершенно не понравился подбор актеров:

- В книге госпожа де Ге описана огромной тучной женщиной, в сериале же она – беспомощная хилая старушка, в ней не чувствуется той силы и могущества, которые вложила Дю Морье в этот образ;

- Поль изображен неуверенным в себе, ущемленным младшим братом, не имеющим права голоса, страдающим от самобичевания. В фильме эту роль исполняет Эндрю Скотт, и как минимум, те, кто смотрел «Шерлока», согласятся со мной, что эта роль ему совершенно не подходит, потому что он априори выглядит ярче и сильнее главного героя;

- Девочка, дочь графа. В книге она была одним из любимых персонажей, мудрая не по годам, светлая и милая. В фильме же она мне показалась вредным ребенком, который не слушается, делает что вздумается и ни о какой мудрости и речи идти не может.

#Кин1_3курс

Сюжет, когда два героя меняются местами, или когда происходит "переселение" душ, и герои видят себя со стороны и меняются сами, и вследствие этого меняется вся их жизнь, очень перспективный. И конечно, изрядно потрепанный. Мне кажется, с ходу можно набрать с десяток фильмов и книг об этом. Поэтому, начиная читать, я уже прикидывала с первых страниц, как же все закончится. И хотя я уже достаточно читала Дафну Дю Морье, чтобы не рассчитывать на голливудский хэппи-енд, вторая половина книги поражала меня каждым поворотом сюжета, каждым новым раскрытием героев.

В книге много пейзажей Сен-Жиля и как всегда Дафна Дю Морье умудряется буквально перенести меня в место действия. Чувствую холодный солнечный ноябрь, запах костра, простор вокруг замка и уют тесного городка. Картинка замечательная, и в фильме 2012 года полностью сохранена атмосфера.

Развитие напряжения идет по нарастающей. Сначала довольно скучновато читать о тоске безумно одинокого англичанина Джона, чужого среди своих, своего среди чужих. Затем он встречает графа Жана де Ге и действительно интересно, чем обернется для обоих эта встреча. Постепенно ситуация все больше обостряется, примерно с середины уже невозможно оторваться и прервать чтение.

Финал меня сначала не устроил, потому что острота проблемы требовала какого-то немедленного решения. Позже показалось, что выбранный героем выход - единственно верный. Потом снова подумалось, что могло и должно быть все по-другому. И снова - нет, герой поступил правильно. И так до сих пор я не знаю, как нужно было сделать для блага всех.

Дафна удивляет меня каждой своей книгой, при этом оставаясь самой собой. Например, в этой книге, как и во всех предыдущих, прочитанных у нее, нет ни одного по-настоящему симпатичного мне героя. Слабость, алчность, эгоизм, малодушие, порок, равнодушие раскрыты во всей красе, а любовь, щедрость, бескорыстие, привязанность спрятаны на самом дне. Поэтому остается тяжелый осадок, что ничего хорошего на свете не осталось. Джон постарался посеять зерна добра, дадут ли они всходы? Тут уж каждый решит для себя в меру своего оптимизма.

#Кин1_3курс

#Кин1_3курс

Я давно уже собиралась познакомиться с Ребеккой и Дафной Дюморье и вот мое знакомство произошло. Очень долгое и нудное начало чуть не отбило мое желание дальнейшего чтения книги "под ноль". Но спасибо Книжной академии, ведь мне не хватило мужества бросить и начать читать что-нибудь другое из заявленных книг. Чуть ли не половину произведения я сидела сдерживая зевоту и искала причины продолжить чтение. Но зато вторая половина книги вызвало такую бурю эмоций, что сдерживать их было мне не под силу. Под конец мне так хотелось поставить книги высший балл, но воспоминания о пресном и монотонном начале не позволили осуществить эту задумку. У меня на полке стоят еще две книги Дафны и пожалуй не буду откладывать их в долгий ящик. Хороший автор с тонким и элегантным стилем повествования, одновременно сочетающий и психологически-сдержанные манеры, абстрагирующие от дерзкого сюжетного экспериментального подхода, и комбинацию из одновременного сплетения различных жанров, создающий неповторимую единую композицию из романтического, детективного, драматического и классического начал. Объединение всех литературных подходов происходит незаметно и ловко увлекает читателя в новый мир, созданный мастером пера.

Сюжет произведения расписывать не надо. Наверное, уже каждый знает о чем он, если не из фильма или книги, то уж из других рецензий точно. Будьте осторожны. Читатели столь грубы, что раскрывают в своих отзывах все тонкости и уловки автора. Резкие спойлеры - открывают все карты и чтение теряет свою пикантность и остроту. Камень преткновения для всех книголюбителей.

Нетипичные для любовного романа типажи героев делают книгу настоящей и живой. Благодаря главной героине, с красивым именем, скрытым от читателей, сюжет раскрывается скрупулезно и деликатно.

Девушка нерешительна, труслива и подвержена влиянию. Она вызывает сочувствие, а в отдельные моменты и отчуждение. Но стоит полностью стать на ее место, чтобы понять ее - она одинока и покинута. Оторванная от привычного мира, она переезжает в новый дом, где полностью царит призрак идеала прежней хозяйки поместья. Слуги не воспринимают ее новой хозяйкой. Муж полностью ушел в себя и в свои переживания, не замечая отчуждения и пренебрежения, царящего вокруг. Мало того, она сама не воспринимает себя частью поместья, а лишь временной гостьей; узурпаторшей, незаконно занявшей чужой трон. А все потому что она не могла тягаться с идеалом и совершенством Ребекки. Ее силы не хватило, чтобы создать новый порядок, она лишь подстраивалась под мужа, гостей и слуг.

Читая книгу, становится жаль ее, презрение возникает само собой и непроизвольно. И все ждешь: ну когда же она проявит свой характер? Однако читая дальше возникает закономерный вопрос: А есть ли у нее вообще характер? И когда автор приоткрыла часть своей интриги, приходит понимание, что характер у героини есть. И хоть она не обладает ярким и необузданным темпераментом, но девушка стойка, бескорыстна, искренна и верна. Она стала опорой для мужа в тяжелое для него время, его поддержкой и помощью. Они стали настоящей семьей, лишь тогда, когда Ребекка ушла, оставила их в покое. И не понятно победили они или осталась в выигрыше Ребекка.

Самый большой плюс книги - детективная линия и развязка. Ради этого стоит читать. Это самая сильная сторона книги. Детектив заставляет переворачивать страницу за страницей. Сам образ Ребекки заставляет читать дальше. Хм, даже тут она победила, являясь самым ярким, самым динамичным и интригующим.

Другие персонажи в очень во многом показались мне картонными. Максимилиан весь такой красивый, богатый, интересный мужчина, но его образ не раскрыт даже на половину. Почем после первого неудачного брака он вдруг решил жениться на девушке, которую встретил в отеле и знаете так мало? Понятно, что книга не от его лица и мы не узнаем его отношение к той или иной ситуации, но нет диалогов или даже тонких намеков, чтоб понять его мышление, его цели или его самого как личность.

Главная героиня (главная ли?). Кстати, мы даже не знаем её имени. Вообще у меня два варианта на этот счет. Первый - что персонаж сам по себе получился таким: спокойным, добрым, не особо разбирающимся в моде, дизайне, руководстве персоналом, сдержанным. Второй - дю Морье специально наделила девушки такими качествами, чтоб контраст между женами Максима был ещё более заметен. Я склоняюсь ко второму. Но не важно из - за чего, важно то, что девушка безумно меня раздражала. Создавалось ощущение, что она вообще не способна решить проблемы и даже дать минимальный отпор прислуге. Я понимаю, что все это морально тяжело - новый дом, обстановка и положение в обществе, но нужно же уметь постоять за себя как минимально.

Ввиду не особо высокой оценки, я решила посмотреть фильм и выбор пал на экранизацию Альфреда Хичкока 1940 - ого года. @cupy , каюсь, это первый фильм режиссера в мою коллекцию. И фильм понравился значительно больше, чем роман. Главная причина в том, что действие происходит не от первого лица вечно умирающей (морально) девушки. Джоан Фонтейн передала образ, но сделала это так, что не было постоянных переживаний из - за собственной беспомощности, а какая - то доброта и неиспорченность. В игре Лоуренса Оливье была максимальная харизма; был одновременно виден стержень человека с силой духа и одновременно страх того, что правда всплывает (хах, как актуально) наружу. Вообще и в целом, убедилась, что иногда, чтоб по достоинству оценить произведение, необходимо увидеть фильм режиссера, которого непросто так называют гениальным и который смог показать все важное, внеся что - то свое.

#Кин1_3курс (Предмет №1. Утверждение эпохи франшиз)

Несмотря на огромное количество положительных отзывов и рекомендаций друзей, чтение данного произведения, я очень долго откладывала на потом. Спасибо факультету #Кин1_3курс и декану, я добралась.

Помятуя слова, что начало у книги давольно скучноватое, я взяла себя в руки и прочла книгу на одном дыхании за 2 дня.

Бесспорно, слог очень изящный, задумка интересная, сюжет интригующий. Но только потому что читаешь и все ждешь чего то, каких то событий, кульминации. Например я ждала борьбы от героини, силы характера, каких то действий. Сделай что-то! Поговори с мужем! Заткни прислугу! Переиграй ты призрака! Но нет... она просто глава за главой становится все менее значимой в этой книге. Переосмыслив немного, я перестала так уж возмущаться главной героиней. В целом, время в которое происходили события, нравы и воспитание, все это рамки, которые автор изобразил на безропотном, нежном и податливом характере главной героини. Не забываем про силу психического воздействия, не когда ты в коллективе один, а когда весь коллектив против тебя. Я вижу что это было крайне необходимо, чтобы мы не забывали что главная героиня этого романа - Ребекка.

Ребекка.... пожалуй, это самый интересный персонаж книги. Поистине интересно было читать про эту порочную, своенравную хищницу с ангельски красивой внешностью, для которой закон не указ, а муж не препятствие. Она то, ради чего я дочитала эту книгу. Как не крути, при всем что она собой воплощала, эта девушка добилась многого,а именно это и была её цель. Такие всегда влюбляли, такие всегда правили балом. Таких называют "роковая" и её роковая судьба тому подтверждение.

Если взять Максимилиана, то единственное что я поняла об этом человеке, это то, что он был неплох собой и неприлично богат. Но кто он такой? Что за чувства обуревали его во время первого брака? Во время второго? Что толкнуло его на повторную женитьбу? Тоска? Неужели Любовь? Пока Максим не признался во всем своей запуганной жене, казалось, он вообще ей не интересовался. А потом вдруг помолодел, вспомнил о том. что в общем-то не собаку себе завел. Но как мужчина он не оставил в моей памяти накакого следа.

КНИГА
Этот роман, пожалуй, мне читался скучнее остальных у Дафны. Но меньше оценку поставить не могу, поскольку тут всё складно-ладно по сюжету, и язык хороший. Всё-таки дю Морье профессионал, а не человек со стороны.

Всем нам, людям, что-то не нравится в данном нашем положении, что-то хочется изменить или сделать так, чтобы оно само изменилось. А подчас вообще поменяться с кем-то местами, ведь чужой каравай почти всегда кажется лучше. Сюжет подмены двойников далеко не нов. Однако, писательница справляется с ним отлично. Что же она делает?

Жил-был однажды англичанин Джон, работал себе преподавателем. Был он один-одинёшенек. Не было у него никаких близких людей, никому он был не нужен, да и сам он не мог ни к кому привязаться. И вот наступает такой момент, когда он не может выбраться из этого тупика, и решает отправиться на поиски ответа на свою проблему во Францию в монастырь одного из Ордена. Но не доезжает туда, неожиданно встречая "на французской стороне, на другой планете" своего двойника. У того всё наоборот: большая семья, дом-замок, видимая обеспеченность, есть о ком позаботиться. Кое-как по воле одного из героев происходит подмена (не оба одновременно решаются на это).
И тут читатель видит оборотную сторону жизни Жана, двойника Джона. К слову, другую сторону медали жизни Джона мы не видим, там реально ничего интересного и не могло быть. Семья оказывается не такой и любящей. Кое-кто замкнут, кого-то притесняют, кто-то мается от безделья, а кто-то безрезультатно вкалывает. И все они как-то странно относятся к главе семейства Жану: брату, сыну, отцу, мужу и деверю в одном лице. По-разному и странно. Доходит даже до того, что, оказывается, сестра с ним вообще не разговаривает много лет. Но какие тайны хранит семья? Что происходит здесь вообще? Да, герою нелегко найти все ответы, ведь Джон даже по первой не знает, где они обычно завтракают и как дойти до комнаты матери двойника.

Наверное, можно представить, как трудно приходится нашему герою. Сначала он чувствует недоумение и раздражение, потом свободу, ведь он в чужой одежде, машине, ведет чужую жизнь, может отвечать за людей, а может и не отвечать, может вести себя как хочет, ведь жизнь-то всё же не его. Потом он привязывается к некоторым членам семьи. Понимает, что он - глава. От него зависит благополучие или крах семьи и семейного дела. Только как о них надо заботиться, если они все чего-то от него ждут и алчут? И надо ли вообще заботиться? Возможно ли сразу "исцелять и забавляться" новой ситуацией? Теперь-то понятно, что куда легче скинуть свои проблемы на чужие плечи, чем самому что-то решать и делать.
Как я сказала выше, язык книги как всегда хороший, плавный и "лёгкий на подъем". Мы чётко определяем душевные состояния героев в разные моменты, их положение, отношения между собой. В описании на странице книги сказано "глубокий психологизм сочетается с тонким лиризмом" - в точку. Я бы даже сказала, здесь еще есть и математичность. Всё так строго выверено. Кто любит Дафну, обязательно читайте.

КИНОФИЛЬМ 2012
Фильм не плох, но книга понравилась намного больше. Она более глубокая.
Мне очень понравилось, что в фильме введена линия коронации. То есть в нем упоминается, что в тот момент, когда двойники встречаются, на троне перед коронацией Елизаветы, никого пока нет. Нет главы. Так же вроде бы нет и главы в семействе двойника из замка, пока он в отъезде, и всё может случиться. И заканчивается фильм именно просмотром семейства коронации Елизаветы по тв. Кроме этого отличия и некоторых мелких других, кино в принципе вначале не сильно отличалось от романа. Но дальше - больше, и к концу экранизация превратилась в "фильм по очень туманным мотивам романа". Я уже давно смирилась с тем, что подавляющее большинство экранизаций меняет детали, убирает некоторых героев, события, поскольку надо впихнуть много страниц в фильм на 1 час 40 минут или сделать ее более зрелищной. Тут же вообще...Оба героя из Англии, имена изменены персонажей ввиду этого изменены, пропадает изюминка Джон-Жан (хм, получился какой-то тривиальный дуэт Джон-Джонни). Сестра тут разговаривает с братом, и об их отношениях там вообще крайне мало говорится (хотя по мне, это одна из основных линий книги). И! Финал! Совсем не тот. Даже идея совсем другая, альтернативная что ли. Да, характеры героев по большей части сохранены, дом-замок, не смотря на количество в нём проживающих, из-за их разобщенности казался таким же пустым как и в тексте. Как отдельное кинопроизведение фильм ничего, однако, изменение сюжета (если рассматривать как экранизацию) - соль на рану.

Стоп! Снято!
#Кин1_3курс Омоложение кинематографа

Мою скромную рецензию вряд ли можно назвать объективной, потому как если это роман 20 века, то он практически обречён на то, чтобы мне понравиться. Но так вышло, что мне ни разу не приходилось читать роман с настолько интересной детективной линией кроме всего прочего.
Сюжет сам по себе банален - молодая неопытная девушка влюбляется в сильного, взрослого мужчину и, разумеется, все её мысли и переживания теперь сосредоточены вокруг него единственного. Как всегда у неё находятся понимающие её соратники и, конечно, злодейка, вставляющая палки в колёса на пути к счастью. Но, на мой взгляд, всё это не кажется читателю таким обычным и знакомым, ведь на протяжении практически всей книги нитью тянется главный вопрос, кто же на самом деле такая Ребекка. Что же произошло, почему вокруг её имени столько тайн и вопросов. Этот вопрос держит читателя в напряжении и интригует. Раскрывается достаточно неожиданно ( для меня во всяком случае) и интересно. Концовка приятная.
Советую прочитать )

Дафна дю Морье быстро и уверенно становится одним из моих любимых писателей. Красивый слог, увлекательный сюжет, интересные персонажи. С первых же строк оказываешься в плену потрясающей атмосферы и становится понятно, что перед тобой шедевр.

Рассказ ведется от имени молодой девушки, чье имя мы так и не узнаем. На все вещи будем смотреть ее глазами и все ощущения будут проходить через нее, но главной героиней истории останется та, кто ни разу не появится на страницах этой книги. Ребекка – девушка, которая ушла из жизни, но оставила после себя так много, что бороться с этим смысла нет. Ребекка была идеальной, всеми любимой, незабываемой женщиной, оставившей после себя уйму секретов и сама осталась тайной для всех.

В книге нет второстепенных или ненужных событий. Первую треть книги автор немного затягивает действия, погружая читателя в состояние легкой скуки и абсолютного покоя, не ожидая ничего эмоционального и взрывающего сознание. Но затем, в самый неожиданный момент, начинают происходить невероятные вещи, которые, как домино, провоцируют следующий обвал событий, вгоняя читателя в состояние глубочайшего интереса и предвкушения развязки. И в этот момент становиться невозможно оторваться от книги.

Автор очень точно показала связь природы с человеческим настроением, нарисовав нам сначала солнечную тихую картинку, которая вскоре стала туманом, символизирующим заблуждение и непонимание героев, и ближе к концу превратилась в шторм, из которого нужно выбираться в сию же секунду, не теряя времени на другие вещи, которые мало касаются ключевого момента.

Персонажи в книге просто потрясающее, но для меня главным героем так и осталась сама атмосфера. Таинственная и невероятно мощная, она пленит и держит в напряжении до последнего слова. В очередной раз убеждаюсь, что психологический роман с элементами детектива – мой любимый жанр. Вот почему-то всегда мне сложно писать о героях книги, если она мне очень понравилась. Даже скорее не сложно, а просто кажется бессмысленным и получается говорить лишь о собственных впечатлениях. Это как с человеком, в которого влюбляешься: получаешь удовольствие не от его определенных качеств, а от состояния невесомости, в которой прибываешь сам в этот период. Вот и с этой книгой у меня случилась любовь и такое же состояние. Желаю такой каждому, кто с ней познакомится.

#Кин1_3курс
#БК_2017 (13. Книга, в названии которой есть имя)

У меня есть внегласное правило - если в любовном романе меня раздражают все (или почти все) основные герои, то я занижаю оценку, потому что любовный роман для меня это эмоции и сопереживание истории.
Но вот и исключение! Герои мне просто отвратительны, но оценка 9. А все потому, что это далеко не только любовный роман.

Не хочется рассказывать сюжет, это просто надо читать. Но если совсем образно обрисовать, то этот роман о страхе перед мертвым человеком. И нет, это не страх что он восстанет из могилы, аки зомби, ооо это было бы и в половину не так мучительно, как то чего боится девушка, от лица которой мы будем читать этот роман.
Кто такая Ребекка - красивая, успешная и просто умная женщина? Ребекка - яркое воспоминание, которое во всём поместье отражается от каждой вазы и от каждого куста? Ребекка - главный герой? Ну на последний вопрос Дафна Дю Морье отвечает сразу на обложке книги.

Почему не 10 баллов? Книга мне понравилась очень.. Начиная со второй половины - неожиданный поворот сюжета, напряженка, и загадка всей истории, в общем там, где начинается триллер. Но до этого же надо дочитать, а это значит пробираться сквозь дебри бесконечных страхов и нытья «главной героини». Да, понятно, без ее страхов не будет триллера, но уж больно это раздражает - читать как хозяйка поместья тресется от чокнувшейся гувернантки, и боится слуг.
Да, тут есть такая особенность - бесят своим характером условно главные положительные герои.

Подводя итоги, что можно сказать - если эта книга действительно основоположник жанра триллер, то это маст рид однозначный. Но, если сравнивать с современниками жанра, то тут уж больно слабые положительные герои. Сопереживать им не хочется, тупость и слабохарактерность их просто поражает. Но мы же все помним, что нужно делать скидку таким книгам, а сравнивать произведения почти столетней давности с современными просто не прилично)

Р.с. Жалею я только о том, что не взяла читать Ребекку раньше. Три года, бедненькая пылилась в хотелках. Спасибо декану!

Р.с.2 Ребекку однозначно надо прочитать любителям триллеров и любовных романов.
#Кин1_3курс
#флешмоб_Р

#конкурс_Хеллоуин
Как часто люди становятся жертвами стихийных бедствий, которым невозможно противостоять, животных, которые превосходят их по силе? А что делать, если беда приходит оттуда, откуда никто не ожидал? Как спастись, если напасть решили птицы?

Начало рассказа по-осеннему меланхоличное, главный герой сидит, ест привычный пирог и наблюдает за птицами. Ничего, казалось бы, удивительного, птицы часто в это время года прилетают... Но уже буквально с первых же страниц не покидает ощущение тревоги, предчувствие приближающейся беды, даже некоторая обречённость. Зло, которое подступает к домам жителей, к ферме, идёт не с какой-то одной стороны, оно окружает и накрывает внезапно, когда никто не был готов.

Мало кто ассоциирует птиц с опасностью. Все настолько привыкли, что они мирно кружат над головами, поэтому и воспринимают их практически как элемент ландшафта, вроде дерева, растущего у дома, или цветов в клумбе. Ведь глядя на спокойно клюющих хлебные крошки птиц, ни у кого не возникает в голове картинки, как эти птицы могут нанести глубокие раны, выклевать глаза, пробить голову, питаться мертвыми. А они могут...

Рассказ Дафны Дю Морье тревожит и заставляет прислушиваться к звукам и шорохам. Она умеет передать атмосферу в своих произведениях так, что ты слышишь шелест крыльев, стук клюва, звук разрезанного крыльями воздуха, надрывные крики чаек.

Но почему-то, читая о внезапном нападении на мирных жителей, меня не покидало ощущение, что описанная атака птиц - это метафора. Уж очень похожи эти периодические нападения на бомбардировки во время войны. И неожиданная агрессия, и сцены, увиденные героем, во время кратковременного выхода из своего убежища, и ожидание помощи от союзника США, и в особенности фраза "сколько же миллионов лет в этих жалких птичьих мозгах, за разящими наотмашь клювами и острыми глазами, копился всесокрушающий инстинкт ненависти, который теперь прорвался наружу и заставляет птиц истреблять род человеческий с безошибочным автоматизмом умных машин", да и то, что опубликован он был после Второй Мировой войны, натолкнуло меня на мысль, что рассказ вовсе не о птицах...