Дафна Дю Морье рецензии на книги - страница 20

Так давно хотела познакомиться с Дафной, что даже один раз уже прочитала половину её произведения в стремительном приближении полуночи с 14го на 15е. Но потом потоком меня унесло на другое. Поэтому в этот раз кинула все усилия и в запойном порядке дочитала книгу, свернув от изначального чтения в оригинале на путь перевода. Впечатления сразу после прочтения не совсем уложившиеся, но тем интереснее будет вернуться к ним утром и посмотреть, изменилось ли что-то.

Когда много слышал о книге до прочтения, в голове уже складывается некоторая картинка. Я чётко помнила идею, что главная героиня в ней совсем не главная, автор даже оставляет её безымянной. А настоящей героиней является уже мёртвая бывшая жена героя, её дух витает во всём поместье. Но только вот с конкретного пространственно-временного промежутка мне эта история показалась немного иной. Я увидела некоторые аналогии на свои черты в безымянной героине. Наверное, к счастью, не только изначальные, но и открывающиеся ближе к концу произведения. И думала не о том, что Ребекка центральный персонаж, а о том, насколько характер новой миссис де Винтер позволял ей быть таковой.

И хотя я прекрасно понимаю точку зрения про Ребекку-победительницу, но в моей голове последний акт ещё и является способом полнейшего ухода от прошлого и очищения от воспоминаний. Может потому, что ожидала увидеть какую-то немного другую историю и произошло расслоение видений.

По прочтении книги я убедилась в правильности первого положительного впечатления о стиле писательницы. Для меня в нём проявляется привлекательное сочетание лёгкого и не пустого. А в один момент и вовсе проскочила ассоциация с обожаемым Моэмом из-за каких-то приёмов в описании и раскрытии характеров. Ассоциация странная, потому что в общем-то не много характеров раскрыла Дафна, впрочем, у неё было на это не так много времени после выкладывания карт на стол.
#Кин1_3курс

#Кин1_3курс

Бывает так, что при всём положительном восприятии книги она оставляет и неприятный след, причём не обязательно виной тому автор. В этот раз я засомневалась, читала ли книгу раньше или просто после давно просмотренной яркой экранизации и поверх того прочитанных многих произведений Дафны и не меньшего количества рецензий уже казалось, что и свой опыт есть. Иначе сложно объяснить, почему не запомнились даже примечательные моменты романа, которые не могли не найти уютную норку в закоулках памяти. Например, то, что на балу-маскараде главной героине предлагался образ Алисы Кэрролла. Хотя не удивлюсь, если шутку сыграл и талант Дафны, позволившей воспринимать как в первый раз. И это даже после такой популярности книги.

Спрос-то у романа есть, а вот единого мнения нет. Думаю, это произведение может быть тестом на психотипы – по предпочтениям можно многое понять о человеке. Не скажу, что примкнула к восхищающимся исключительно Ребеккой. Скорее наоборот, это было очередной повод дать волю сострадательной жилке. Любая девушка, встречая своего принца, мечтает о продолжении сказки, поэтому судить тут кого-то я бы не стала. Но меня восхитил тот обоюдоострый треугольник, который предложила Дафна. Этих людей связывал брак, но разделяло время. И ещё парочка ключевых обстоятельств, но не буду уходить в спойлеры. По силе семейной драмы для меня эта история в первую очередь сопоставляется с пьесами Не боюсь Вирджинии Вулф или Август: графство Осейдж (и только позже я узнала, что пьеса впоследствии действительно вышла). То есть это обязательно экспрессия, накалённые отношения, которые подают отнюдь не холодными. Многие годы потаённых мыслей скорее походят на медленный огонь, который обманчиво безопасен, потому что в самый неожиданный момент приводит к необратимому. В этом смысле развязка кажется не совсем правдоподобной. Возможно, из-за раннего периода творчества кое-где Дю Морье перестраховалась, а уже в более поздних произведениях явно позволяла себе больше.

-------------Про кино+сравнение с книгой------------

Что можно говорить об одном из лучших фильмов Хичкока? Может, он не был здесь так изобретателен, как в «Верёвке», «Заворожённом» или «Подозрении», но от этого экранизация не перестаёт быть золотой классикой. Драматургия, дополненная гением Лоуренса Оливье, к сожалению, нынче подзабытого и оставшегося в тени собственный жены, Вивьен Ли. Слава фильма бежит впереди любых моих слов.

Давно надумала прочитать эту книгу
... Но пришла к ней только сейчас. Это не простой рассказ о новых отношениях, в которых наблюдаеться "эхо" старых отношений... в своём произведении автор использовал необычный прием он мне дал имя главной героине.... Видимо это объясняется тем, что повествование ведется от первого лица. Главный герой теряет любимую жену запятая потом знакомиться на побережье с женщиной, у них завязывается роман... и вскоре они женятся. Однако главную героиню постоянно преследует напоминание о бывшей жене, даже прислуга оказывается была няни Рэббеки.... и всячески подстраивает препятствие запятая например она посоветовала одеть Дафни героиня такое же платье, как было на Ребекке в последний бал...
И потом произошло событие, которая все переменило, оказалось что главной герой никогда не любил свою жену.... потому что она было дьяволом во плоти.... на этом интересном месте заканчиваю свой пересказ....
это прекрасная и аристократичная книга.... я бы сравнила ее с Великим Гзтсби и Джейн Эйр по атмосфере... финала ждала другого.... но это либо не наше дело , либо надо придумать другой самостоятельно ;)
#Кин1_3курс

Обожаю просто эту книгу. Решила ее перечитать, увидев списке. И снова окунулась в эту готическую и интригующую атмосферу.
Начало кажется милым и невинным. Героиня удачно встречает главного героя Макса де Уинтера и влюбляется в него. Развивается все стремительно. И вот она уже новоявленная миссис де Уинтер. Вместе они приезжают в поместье Мендерли. Казалось бы все удачно сложилось. Ей приходится бороться с покойной женой ГГ - Ребеккой.
Ее образ просто выше всяких похвал. Многогранная личность. Побеждает даже после смерти. На ее фоне миссис де Уинтер №2 бледная тень просто. Хотелось про нее побольше почитать. Для меня она главная героиня. Безымянная героиня совсем не понравилась. Показалась бесхарактерной серой мышкой. Эмоций к ней никаких не испытывала.
От описаний поместья Мендерли и его окресностей дух просто захватывает. Эта все тайны и призрак Ребекки витающий в доме до дрожи просто.
От момента на балу, когда у всех лица перекосились чуть душа в пятки не ушла. До чего волнующий момент был.
Вообще, таких сцен тут навалом. Особенно ужас вызывала Мисс Денверс. Вот же ведьма. Предана Ребекке до мозга костей. Страшный момент, где гг чуть в окно не улетела. При прочтении аж дрожь появилась. Было чувство присутствия.
Развязка порадовала. Макс не так прост, как кажется оказался.
Единственное не понравилось, что финал в начале книги вставлен.
Прочитала, что в фильме финал изменен и желание смотреть пропало.
Эту книгу буквально всем на прочтение подсовываю. Много раз еще его обязательно перечитаю.
#Кин1_3курс

#Кин1_3курс

Я не собиралась специально знакомиться с Дафной дю Морье. Ни имя её не привлекала меня, ни книги, ни рецензии с высокими оценками. Но "Ребекку" в списках не стала обходить стороной. Читать дальше специально Дафну, наверно, не буду, но если по какому-то поводу, то возьму.
Наверно, впечатление оказалось смазанным из-за прочитанной до этого К востоку от Эдема "Ребекка" показалась слишком простой, незамысловатой.

Рассказчица - бывшая компаньонка одной американка, а ныне хозяйка поместья Мэндерли. Ей выпал один шанс на миллион - выйти замуж за аристократа да ещё и за любимого человека. Но вместе с ним в её жизни оказалась и его бывшая жена Ребекка. Красивая, запоминающаяся, с хорошим вкусом, жизнерадостная. Ребекка совсем не такая как наша героиня. Она другая и этим доставляет боль новой жене Максима.

Женщине всегда трудно смириться с прошлым мужчины, с его прошлыми женщинами, особенно с теми, которых мужчина любил. Но с живыми женщинами можно бороться, чувства к ним могут утихать, а вот бороться с мёртвой почти невозможно. Она всегда будет молодой, красивой, улыбающейся, а ты так и останешься несмелой, серой, тенью настоящей хозяйки поместья. Но неравная борьба продолжалась ровно до того момента пока не стала известна тайна Ребекки. Теперь уже события приняли совершенно другой оборот и помчались в другую сторону.

Я не скажу, что я наверняка знала, что будет в финале, но о многом я догадывалась, а развязка не удивила меня. Кстати, финал меня как раз-таки расстроил. Он оказался таким же вялым как и начало книги. Только в середине произведения я была увлечена чтением.

Теперь, когда в списках Академии я вижу книги Д. Дю Морье, то ни на минуту не задумываюсь, что именно выбрать. И этот предопределенный выбор всегда оказывается верным (надеюсь так и будет продолжаться). Книга интересная, захватывающая, эмоциональная. Сначала она почему-то мне напомнила всем известное творение М. Твена "Принц и нищий", т.к. здесь тоже происходит обмен жизнями и судьбами. Но есть отличие, здесь все происходит далеко не по обоюдному согласию. И так в один момент человек сам того не ведая становится главой достаточно большой семьи, руководителем завода. И надо что-то с этим делать.
Книга сразу завораживает и погружает в замечательный мир семейных тайн, закулисных игр, измен. А превосходное владение автора словом не дает оторваться ни на минуту. Меня книга действительно держала в большом напряжении, в голове постоянно крутилась мысль "Ну и чем все это закончится?". Концовка оказалась не банальной, за что автору отдельное спасибо. В общем, Дафна респект, жду новых знакомств с ее творчеством. Пока не разочаровала!
P.s. если где-нибудь по земле ходит мой двойник, я не хочу с ним встречаться.
#Кин1_3курс

"Правда – это то, что труднее всего бывает объяснить и другим, и себе самому."

В последнее время я замечаю за собой какую-то особую придирчивость к книгам. Или это просто катастрофическое несовпадение ожиданий и результата. А может быть и вовсе все дело в холодной погоде и моей вечной ворчливости из-за отсутствия отопления в доме. В любом случае, "Дом на берегу" оставил меня равнодушной. Осторожнее, рецензия может содержать небольшие спойлеры.

Я даже не знаю, что меня сильнее раздражало всю книгу. Вечное нытье "непонятного ГГ" или семейные дрязги из прошлого, которые он протаскивал в настоящее как нечто упоительное. Ну ну. Вот уж нашел настоящую жизнь и настоящие приключения. Все только и делаю , что шляются по болотам туда-сюда, пытаясь выследить жену с любовником, убить конкурента, условиться насчет заговора против власти, сбежать от правосудия и тд. И наш герой Ричард радостно погружается во всю эту болотную муть, считая ее почему-то намного интереснее своей настоящей жизни. Не понимаю, как он вообще хоть какие-то отличия нашел? Ведь в реальном мире у него все тоже самое. Жена американка с двумя сыновьями, которых он не любит. Притом и жену то он не любит. Все, о чем он думает, это как бы сплавить ее с детишками куда-нибудь, а самому хлебнуть наркоты и отправиться любоваться на даму Изольду и на ее приключения в прошлом. Мое мнение - его побег в прошлое это прямая попытка свалить от наскучившей повседневности, но только там он погрязает в еще большой обыденности, что впрочем его не смущает. Его отношение к жизни это целая череда дурацких ошибок. А ведь все просто. Он всего лишь должен определиться с тем, чего хочет. Но нет, вместо этого постоянное нытье, притворство, ложь и всевозможные уловки с целью оттянуть момент принятия решения. Терпеть не могу мужчин, которые "ни рыба, ни мясо". Он все мнется, мнется, мнется. И, само собой, все под девизом о том, как его, гения, никто не понимает и не желает понять. А уж финальная выходка с самолетом это просто нечто. Он не мужчина, он еще ребенок, притом ребенок шкодливый и трусливый. Пакость сделал, а отвечать за нее смелости не хватает.

Всю книгу я ждала объяснения того, как Ричард будет связан с Роджером. Почему именно этот управляющий становится его проводником. И что это за постоянные взгляды, как будто он мог видеть гостя из будущего? И что же? Да ничего. Ничего мне не объяснили. Дафна просто решила не заморачиваться на эту тему. Нет пояснений и почему именно этот отрывок истории демонстрируется герою, почему такие большие временные промежутки между его посещениями... в общем, как сказал бы мой бывший научный руководитель "тема не раскрыта".

Вообще с зарисовками прошлого у Дафны дела обстоят намного лучше, чем с настоящим. В реальном мире все герои ведут себя настолько странно, что у меня периодически глаза на лоб лезли. Жена, которая мчится к мужу, хотя ей явно дали понять, что приезжать нежелательно (и детей с собой конечно же), а потом еще тащит к себе друзей, чтобы и они тоже убедились, что с ним какая-то беда. Их вечерние "аристократические" посиделки вообще выбили меня из колеи. Что еще за обмен мужьями? Это что... мода такая? А уж ее "тонкие" попытки склонить его к переезду в Америку и вовсе смешны. При всем при этом она видит, что происходит какая-то странная фигня, но ведет себя как обычная истеричка, реагирую не на то и не там. Дети вроде есть, но их как будто и нет. Они так... маячат на заднем фоне.

Единственный плюс это прекрасные описания природы, погоды и моря. Да, моря в книге и правда много... и это очень хорошо. Но почему "Дом у озера" называют лучшим романом Дафны Дю Морье, я не понимаю.

"Всю ночь я проплакала. Так плачут только в двадцать один год. Потом – уже иначе."

"Ребекка" это нечто особенное. На первый взгляд, в книге нет ничего выдающегося, но уже с первых страниц можно ощутить, как на тебя движется высокая волна. И ты видишь ее, смотришь на нее, наблюдаешь за ней, знаешь, что скоро она придет и накроет тебя с головой... и ничего не можешь с этим поделать. И имя этой волне Ребекка. Притом самой Ребекки то в книге нет, но она царит в мыслях, в вещах, даже в самом воздухе еще ощущается аромат ее духов.

Сюжет прост до невозможности. На курорте в Монте-Карло богатый аристократ, у которого недавно трагически погибла супруга, подцепляет бедную дурнушку-простушку, женится на ней ("боже, зачем?!" вопрошала я всю книгу), привозит ее в свое родовое поместье... и вот тут то и начинается самое интересное. Первая жена аристократа - красавица Ребекка - успела покорить абсолютно всех. Наша бедная дурнушка (у которой даже имени то, как оказывается, нет, ведь ни разу за весь роман ее не называют по имени) обнаруживает, что бывшая леди Уинтер была идеальна во всем. От макушки до пяточек, как говорится. Тут же на свет выбираются все комплексы, бережно хранимые новоиспеченной женой и нытья (которого и так то было много) становится в два раза больше. Самобичевание высшей степени происходло на протяжении всей книги и под конец достало меня уже до такой степени, что будь у меня такая возможность, придушила бы эту нервную дамочку голыми руками. Ну или, как минимум, встряхнула бы ее за плечи, чтобы она хоть ненадолго вынырнула из озера жалости к себе и посмотрела бы на реальный мир. Но если все ее заскоки можно было бы хоть чем-то, но объяснить, то после вот этой фразы, у меня не то что уважения, даже жалости к ней не осталось.

"Я почувствовала, что согласилась бы жить здесь, в Мандерли, совсем изолированно, не видеть его и не говорить с ним – лишь бы посторонние люди ничего не знали об этом. Мне нужно было, чтобы мы разыгрывали роли благополучных супругов перед Беатрисой и нашим домашним штатом."

Терпеть не могу таких людей. Мало того, что постоянно ноют по любому поводу, выставляют себя жертвами, наслаждаются этим, культивируют жалость к себе... так еще и такое лицемерие. Пусть все будет плохо, лишь бы никто об этом не узнал. Фу фу фу и еще раз фу! Хотя по тому, как развивается сюжет, становится понятно, что девочка все-таки превратится в женщину и вторая миссис де Уинтер превратится наконец в настоящую хозяйку поместья. Но пока этого не произошло ее шпыняет прислуга, муж не замечает, всевозможные гости злословят за ее спиной (или последнее ей только кажется?). Как бы то ни было, поводов истерить у нее достаточно.

"Я не могла бороться с мертвой Ребеккой. Она была сильнее меня. Если бы Максим любил какую-нибудь живую женщину, ездил бы к ней в гости или обедать, иногда оставался бы у нее ночевать, я могла бы бороться. Эта женщина могла состариться, надоесть ему, стать безразличной, и тогда моя победа была бы полной. Но с мертвой Ребеккой я бороться не могла. Она продолжала оставаться молодой, прекрасной и обаятельной, и это было непоправимо."

Вот в этом кроется вся проблема. Как бы потеснить почившую хозяйку, чтобы начать обустраиваться в роли жены. И только под конец книги занавес наконец приоткрывается и все, что казалось раньше важным, становится просто небольшой декорацией, тогда как истинная завязка произведения только только начинает раскрываться. И этот ход великолепен. Нет, атмосфера нагнетается с самого начала, но до самых последних страниц все держится в тайне.

Я все размышляла, кто же в этой книге главный персонаж... ясно, что не рассказчица (потому как она до такой степени незначительно, что тьфу и нет ее), не сам де Уинтер... и даже не его страшная тайна. Выходит, что Ребекка и тут оказалась впереди. Все вертится вокруг нее, да еще вокруг поместья, которое прописано настолько реальным, что я могу увидеть его стоит мне закрыть глаза. Вообще с Ребеккой выходит очень интересная история. Если не касаться ее морального облика, то она и правда получается выдающейся личностью. Правда я бы сказала, что она социопатка, но тут я могу ошибаться. Кто ж там докопается до правды, когда ее уже почти как год нет на этом свете. Вот только память о приемах, которые она устраивала, живет до сих пор. И соседи изнывают от желания попасть на бал-маскарад к чете де Уинтер, помня о том, какие шикарные торжества устраивались у них в прошлом. Столы к обеду, завтраку и ужину до сих пор накрываются в соответствии с ее расписаниями. Ну как бедной серенькой мышке тягаться с такой силищей. Немудрено, что она ляпает одну ошибку за другой и только еще больше погрязает в жалости к себе.

А вот сам Макс де Уинтер показался мне каким-то невнятным. Ни характера, ни привычек, ни даже настроений (ну кроме периодической вспыльчивости)... ничего в нем как будто и нет. Хотя под конец он становится чуть более настоящим.

"– А вы играете в бридж?
– Играю, но плохо.
– О, это совсем неважно. Лишь бы играли хоть как-нибудь. Просто не знаешь, что делать с неиграющими людьми а перерыве между чаем и обедом и после обеда. Нельзя же все время разговаривать!"

Я не знала, понравится ли мне эта книга, но, как оказалось, зря я сомневалась. "Ребекка" потрясающий по своей психологичности и атмосферности труд.

Мне почему-то казалось, что все самые замечательные произведения Дафны я уже прочла. Оказалось не так. Перед нами, на мой скромный взгляд, ещё один шедевр, который определенно достоин внимания!

Верите ли вы в то, что на нашей планете есть где-то ваш двойник? Вот точь-в-точь как вы – и манера речи, и внешность, и даже поведение? Я, честно, не очень. Я пока сама его не встречу, в это не поверю. Мне кажется это из рода фантастики или небольшого сбоя в матрице. И как раз такой небольшой сбой случился с главным героем. Случайная встреча с двойником. Выпили, посмеялись, а на утро…БАЦ! И наш герой уже не так одинок, у него семья, и он владелец стекольного завода.

Казалось бы, достаточно банальный сюжет, особенно для Голливуда наших дней. Но, когда подобный обмен жизнями встречается в книгах середины 20го века, мне начинает казаться, что именно от этого произведения у голливудских фильмов ноги то и растут. Может быть, ещё в литературе известны подобные примеры? Но я просто таких не припомню.

Я могу долго расхваливать книгу. Т.к. в ней прекрасен не только сюжет, герои, их образы, воплощения, и то, что ты не можешь оторваться ни на минуту! Буквально с каждой страницей тебе становится все более интересно, чем же все дело кончится, каким невероятным образом на этот раз Дафна раскрутит сюжетный клубок. И, кстати говоря, ни одну из концовок произведений я никак не могу угадать. Именно это меня всегда и манит к ее книгам. Как ни стараюсь, а в итоге она умело обводит меня вокруг пальца. Так что, всем почитателям творчества Дафны определено советую книгу прочесть.

#Кин1_3курс

#Кин1_3курс

С Дафной Дю Морье никогда не бывает скучно. Она может использовать для завязки сюжета вроде бы не слишком оригинальных ход и закрутить его так лихо и увлекательно, что остаётся только наслаждаться послевкусием и её талантом. Во времена писательницы идея с "поменять местами двойников/близнецов" была, пожалуй, ещё не так эксплуатирована, но к нашему времени появилось уже множество и книг, и фильмов, чаще с комедийным характером. У Дафны же вышла настоящая драма с элементами триллера. Остаётся удивляться почему же Хичкок при всей его любви к писательнице не взялся за экранизацию этого романа.

С первых же страниц проникаешься хандрой главного героя, которому на пике возрастного кризиса хочется всё дальше убежать от реальности, обнажающей его сомнения и страхи. Средней руки историк, британский знаток французской культуры Джон гуляет по улочкам любимой и всё же остающейся чужой страны. Он как будто бы и в жизни чувствует сея чужим и не близким живым людям. И в состоянии одиночества и апатии к страдальцу является другой беззаботный страдалец словно отражение в зеркале, двойник Жан. У Жана тоже проблемы, но иного плана, он тоже хочет бежать от реальности, от водоворота проблем, который сам закрутил в запутанный узел. Возник и вопрос, является ли двойник настоящим или это плод больного воображения? Возможен ли был такой вариант, что сознание Жана или Джона, находившегося в убийственном тоскливом состоянии, выдумало новую личность, которая возьмёт на себя весь груз реальности. Тем не менее происходящее кажется более чем настоящим и версия с плодом воображения маячит где-то на задворках.

Воображение не раз погружает человека в вымышленный мир, где он играет другие роли, действует на месте других людей в разнообразных обстоятельствах, эмпатия помогает ещё больше, ведь можно ярко прочувствовать перипетии судьбы героев книг и фильмов. Британцу Джону же повезло это не вообразить и прожить на самом деле. И после нескольких моментов неприятия включиться в изощрённую игру, где ему вдоволь пришлось насладиться ролью козла отпущения. Какая же в этом радость: обзавестись матерью-морфинисткой, замёрзшей в ненависти и скорби сестрой, эгоистичной и избалованной дочерью, соблазняющей и капризной женой брата, несчастной отчуждённой болезненной женой и ворохом нерешённых финансовых вопросов? Возникает множество дилемм. Где границы того, что Джону делать разрешено, а что нет? Если все вокруг погрузились в заблуждение, возможно ли, что заблуждение становится правдой? Балансирование между правдой и ложью так или иначе приводит к игре с чужими жизнями. Вариантов для ведения игры великое множество: быть по возможности безразличным наблюдателем, стать мстительным разрушителем или попробовать на себе роль целителя. А в это время где-то за сценой остаётся двойник-кукловод, который играет жизнью нового игрока, делая из него марионетку. Автор любит помещать над своим повествованием подобные тени, которые не участвуя в событиях напрямую, нависают над всем как что-то роковое и неизбежное.

Традиционный для Дафны открытый финал оставляет не просто в раздумье, а на грани, так как другого завершения очень хочется, но его нет, и вместо успокаивающего заключительного аккорда, продолжается бесконечная пульсация и дрожание струн. Роман радует всем, он удивительно гармоничен по форме и темпам развития, отточенный стиль как будто льётся по страницам, унося и читателя. Персонажи многогранны и оригинальны, и каждый из них прописан с удивительной глубиной и с такой же проницательностью и психологичностью выстраиваются отношения между героями, их влияние друг на друга, размышления и последствия, как одна фраза или действие выстраивает цепочку последующий событий. Удивительно и то, что раскрывая множество пороков, писательница не то, чтобы активно их порицает, они просто существуют как данность и неизбежность в силу того, что в этом и заключается человеческая природа. Она, кажется, любит каждого своего персонажа со всеми достоинствами и недостатками, она не одобряет и не ругает, а скорее исследует и понимает. Добавляет роскоши роману атмосферность старинного французского замка и прекраснейшие описания живописных пейзажей.

"Вы сбились с пути..." - звучит в ушах героя, который осознаёт, что контекст не важен, а важно только то, чтобы найти нужный путь, независимо от страны и обстоятельств.

КИНООТЧЁТ.
"Козёл отпущения" 2012, реж. Чарльз Стёрридж
Отличная атмосферная экранизация, которая радует тем, что оставляя оригинальными характеры героев и атмосферу, она даёт читателю совершенно новую реальность с альтернативной концовкой и успокаивает нерв, который так страдает после прочтения. Совершенно замечательный актёрский состав и вставка с коронацией королевы Елизаветы II, предыстория которой очень созвучна смыслу книжной истории. Вообще фильм - прекрасный пример того, что изменения в сюжете, если их правильно прочувствовать и обосновать, только украсят историю, обогатят смыслами и даже порадуют зрителя, читавшего книгу.

"Козёл отпущения" 1959, реж. Роберт Хеймер.
Неплохой представитель черно-белого кино. К сожалению, смотреть было скучновато, то ли сюжет приелся, то ли на самом деле чего-то фильму не хватило. При хорошем актёрском составе и достойной игре, сами актёры выглядели не на своих местах, в особенности "дочь" главного героя. Что радовало больше всего, так это отличное музыкальное сопровождение с цепляющими пианистическими партиями. Хичкок снял бы лучше)