"Правда – это то, что труднее всего бывает объяснить и другим, и себе самому."
В последнее время я замечаю за собой какую-то особую придирчивость к книгам. Или это просто катастрофическое несовпадение ожиданий и результата. А может быть и вовсе все дело в холодной погоде и моей вечной ворчливости из-за отсутствия отопления в доме. В любом случае, "Дом на берегу" оставил меня равнодушной. Осторожнее, рецензия может содержать небольшие спойлеры.
Я даже не знаю, что меня сильнее раздражало всю книгу. Вечное нытье "непонятного ГГ" или семейные дрязги из прошлого, которые он протаскивал в настоящее как нечто упоительное. Ну ну. Вот уж нашел настоящую жизнь и настоящие приключения. Все только и делаю , что шляются по болотам туда-сюда, пытаясь выследить жену с любовником, убить конкурента, условиться насчет заговора против власти, сбежать от правосудия и тд. И наш герой Ричард радостно погружается во всю эту болотную муть, считая ее почему-то намного интереснее своей настоящей жизни. Не понимаю, как он вообще хоть какие-то отличия нашел? Ведь в реальном мире у него все тоже самое. Жена американка с двумя сыновьями, которых он не любит. Притом и жену то он не любит. Все, о чем он думает, это как бы сплавить ее с детишками куда-нибудь, а самому хлебнуть наркоты и отправиться любоваться на даму Изольду и на ее приключения в прошлом. Мое мнение - его побег в прошлое это прямая попытка свалить от наскучившей повседневности, но только там он погрязает в еще большой обыденности, что впрочем его не смущает. Его отношение к жизни это целая череда дурацких ошибок. А ведь все просто. Он всего лишь должен определиться с тем, чего хочет. Но нет, вместо этого постоянное нытье, притворство, ложь и всевозможные уловки с целью оттянуть момент принятия решения. Терпеть не могу мужчин, которые "ни рыба, ни мясо". Он все мнется, мнется, мнется. И, само собой, все под девизом о том, как его, гения, никто не понимает и не желает понять. А уж финальная выходка с самолетом это просто нечто. Он не мужчина, он еще ребенок, притом ребенок шкодливый и трусливый. Пакость сделал, а отвечать за нее смелости не хватает.
Всю книгу я ждала объяснения того, как Ричард будет связан с Роджером. Почему именно этот управляющий становится его проводником. И что это за постоянные взгляды, как будто он мог видеть гостя из будущего? И что же? Да ничего. Ничего мне не объяснили. Дафна просто решила не заморачиваться на эту тему. Нет пояснений и почему именно этот отрывок истории демонстрируется герою, почему такие большие временные промежутки между его посещениями... в общем, как сказал бы мой бывший научный руководитель "тема не раскрыта".
Вообще с зарисовками прошлого у Дафны дела обстоят намного лучше, чем с настоящим. В реальном мире все герои ведут себя настолько странно, что у меня периодически глаза на лоб лезли. Жена, которая мчится к мужу, хотя ей явно дали понять, что приезжать нежелательно (и детей с собой конечно же), а потом еще тащит к себе друзей, чтобы и они тоже убедились, что с ним какая-то беда. Их вечерние "аристократические" посиделки вообще выбили меня из колеи. Что еще за обмен мужьями? Это что... мода такая? А уж ее "тонкие" попытки склонить его к переезду в Америку и вовсе смешны. При всем при этом она видит, что происходит какая-то странная фигня, но ведет себя как обычная истеричка, реагирую не на то и не там. Дети вроде есть, но их как будто и нет. Они так... маячат на заднем фоне.
Единственный плюс это прекрасные описания природы, погоды и моря. Да, моря в книге и правда много... и это очень хорошо. Но почему "Дом у озера" называют лучшим романом Дафны Дю Морье, я не понимаю.
@AprilDay, хорошо. ) А то Дафна уже в мозгах поселилась, а Харрис ток по фамилии на слуху... )
@readman, Да, конечно. Я у нее 3 книги читала, 2 не супер. Собираюсь известную про Четвертинки апельсина. Думаю, сейчас должна хорошо пойти. Давно чего-то такого не читала. Тем более сейчас Гранже читаю, контраст будет))/
@rina_rot, замечательно... Ждун-Ждун... :-)