Дафна Дю Морье рецензии на книги - страница 14
Прочитала рассказ «Кукла». Теперь сижу и осознаю границы своей чувствительности и страстности. Речь не о физическом влечении, а о любви. Всё-таки не настолько восприимчива моя душа (а я-то всегда думала иначе), чтобы понять любовь, ведущую к помешательству и гибели. Быть может тогда, почти сто лет назад люди легче впадали в безумие, а быть может, о таких просто больше писали.
Найденный на берегу дневник. В нём история безответной любви. Прекрасная скрипачка Ребекка. Красивая, недоступная, хранящая в запертой спальне жуткий секрет. Главный герой — человек утончённый, чувствительный. Легко впадает в ужас, чувства от любви до ненависти кипят в нём. Кипят они и в Ребекке. Как же чужда мне их страстность! Каким надуманным кажется ужас! Разве можно всерьёз испугаться увиденного в спальне? Разве можно загубить жизнь из-за одной почти незнакомой женщины? Словно других мало.
Страсть. Сумасшествие. Безысходность. Некоторых так и хочется «заземлить», встряхнуть, чтобы посмотрел на жизнь здравым взглядом, если такое вообще возможно. Только герою рассказа уже не поможешь.
"Живет семья, обычная семья - лошадь, крыса и свинья."
Небольшой рассказ в евангельском духе. Приближается Рождество и семья Лоренс занимается обычной предпразничной суетой - мать с помощью слуг украшает дом, дети клянчат подарки, но неожиданно в их самолюбивый мирок вторгаются беженцы-евреи. На дворе 40 год, но для семьи Лоренс эти люди лишь докучливая помеха, они до сих пор живут в блаженной уверенности, что уж с ними то ничего не может случиться, они же не какие-то там евреи. Как никогда понимаешь, что сытый голодному не товарищ. Но даже такие закованные в броню самодовольства люди чувствуют, что они сделали что-то не то, когда в жалкой комнате над гаражом, куда они запихнули измученных людей, ночью случается чудо, такое повседневное, но от этого не менее прекрасное. Но праздничная суматоха не дает прочувствовать и осмыслить событие, и семья Лоренс спешит в церковь послушать историю о рожденном в хлеву младенце, и возможно на этот раз они ее действительно услышат.
Человек привык считать себя венцом природы. Просто вообразил себе однажды, что на этой планете он – царь и Бог. А все остальные живые существа должны подчиняться ему по определению. Скажем, если вообразить себе схватку одного человека и одного льва, то, скорее всего, победителем выйдет лев. Но если взять всё человечество и всех львов, то перевес будет явно на стороне человечества. Вот только если во львах мы привыкли видеть угрозу (большой, сильный, с огромными лапами с когтями и зубастой пастью, такого волей-неволей зауважаешь), то в более мелких тварях, таких, как птицах, рассмотреть потенциальную опасность гораздо сложнее.
А зря. Ареал обитания львов сильно ограничен. А птицы есть везде. Даже в Антарктиде. Они заселяют всю планету и даже способны совершать межконтинентальные перелёты. Они живут в пустынях и лесах, бороздят просторы океанов и заселяют горные вершины, их полно не только в тихой сельской местности, но и в оживлённых городах. Пение птиц нас часто будит по утрам, сопровождает обычный рабочий день, и даже в ночи можно услышать крик совы. Получается, что птицы есть везде, всегда и всюду... А вдруг они просто притаились и наблюдают за нами, чтобы однажды нанести неожиданный удар и показать всем нам, кто настоящий хозяин на этой планете?
Вот об этом и говорится в данном рассказе. То ли от внезапно наступивших холодов, то ли из-за сильного ветра в мозгах у птиц что-то переклинило и они все разом напали на людей. И при всех кажущейся очевидности, не ясно, кто же выйдет победителем из этой схватки.
Читать эту историю было занятно, но совсем не жутко. Но тут я грешу на скудность моей фантазии. Мне слишком трудно вообразить, что всё это может произойти на самом деле.
Первая моя книга в формате аудио. Путь к этому было сложен и тернист, спасибо @cupy за то, что привела меня к совершенно новому для меня "чтению". :D Было немного сложно воспринимать с непривычки. Визуально, как по мне, гораздо проще и интереснее что ли, но я все же рада, что попробовала, и теперь знаю, что могу иметь в виду этот вариант ознакомления с произведениями.
Дафна уже успела полюбиться мне после нескольких книг, вот и здесь я не прошла мимо. Но "Генерал" произвел на меня не такое впечатление, как предыдущие прочитанные мною ее творения. Здесь многое отдано военной тематике, которую я не очень жалую; всегда читала книги про войну с трудом. Здесь, конечно, не все в таком духе, но многое, поэтому достаточное количество истории прошло для меня не совсем с интересом. Ещё половина имен забылась почти сразу, особенно второстепенных. Может, дело в восприятии - все-таки читая собственными глазами как-то лучше усваивается информация. Но имен действительно было много.
И все-таки даже я, не прочитавшая и половины книг автора, смогла увидеть ее почерк. История интересная, но такая печальная. Как все-таки неожиданно может повернуться судьба, изменив кардинально всю жизнь. И люди, появляющиеся на нашем пути, так же в корне меняют все.
Линия любви, описанная в романе, удивляет меня и сейчас. Я поражена и даже немного восхищена способностью Онор любить. Ричард - обладатель далеко не положительных качеств. Жестокий, где-то эгоистичный, высокомерный мужчина. Онор тоже не без погрешностей, но все же отличается от него. Но ведь ее любви ничего не могло помешать. Хотя она трезво оценивала его характер и недостатки, но продолжала любить. Не слепо, как это иногда бывает, а именно любить, отдавая себе отчет в том, к какому человеку она испытывает такие чувства. Не каждый на это способен.
И несмотря на отсутствие восторга, как после других книг Дафны, она все равно продолжает мне все больше и больше нравиться. Я определенно хочу прочитать и другие ее произведения.
Привела, но недовольна тем, что именно Ерисанова читала, её большинство плохо воспринимают. Так что попробуй потом ещё кого получше)
@cupy, вот меня тоже ее чтение смутило. Надеюсь, наткнусь на кого получше, я ещё только начала.)
Я никак не ожидала от Дафны исторического романа, но вот он во всей красе. Действие происходит в семнадцатом веке, во время гражданской войны в Англии. Исторический фон эпохи прописан ну очень тщательно, со всеми перемещениями войск, со всеми именами, званиями и прочим. Временами было очень скучно. Читала я в бумаге и прониклась только странице к восьмидесятой.
Красивая, своевольная и дерзкая Онор Харрис сбегает от нелепого жениха, сосватанного родителями, ведь она любит Ричарда Гренвила... Не правда ли - начало, достойное Барбары Картленд. А дальше вмешивается жизнь. И все складывается совсем не так, как хотелось бы.
Книга о сильных характерах, о людях волевых, решительных, упорных, дерзких. Такие личности не бывают идеальными героями с удобным и приятным характером. Ричард Гренвил - гениальный полководец, но он не терпит условностей и компромиссов, не готов проявить элементарной вежливости. Его методы воспитания собственного сына суровы даже для семнадцатого века.
Онор Харрис под стать ему. Мнение семьи, репутация, осуждение общества - для нее не имеет никакого значения вся эта шелуха. Это здорово, быть такой независимой. Но она по-настоящему вредит тем, кто заботится о ней, открыто признается себе, что для нее важен один-единственный человек на свете.
В целом, история очень грустная. Это настоящая Дафна: каким бы ни был безоблачным текущий эпизод в книге, зловещее несчастье всегда где-то рядом, оно чувствуется. И этот роман - больше, чем просто история. Эта двойственность, неясность персонажей, их поступков... Когда даже после прочтения не уверен, было ли что-то сделано осознанно или случайно и был ли вообще мальчик. Эти десятки поворотных моментов, когда поступи герой по-другому - и совершенно все было бы по-другому.... Но была ли возможность в принципе поступить по-другому?
А я не взялась читать Дафну, теперь вижу- зря)И вижу абсолютно классический почерк Дафны, ее любимое-потрепкать нервы)
@redlinelife, да, вот чего-чего, а нервотрепки здесь от начала до конца.
Это было довольно утомительное путешествие длиной в век.
Книга состоит из 4 частей, каждая часть описывает разные промежутки времени, некоторые пересекаются между собой, в хронологическом порядке. В каждой части повествование ведется от лица представителя данного поколения. Все крутится вокруг некой семьи Кумбе. Семейство связано с морем, они владеют верфью, среди многочисленных членов семейства есть и ярые любители моря, и его ненавистники.
Хотя происходит много событий, жизнь людей протекает быстро, герои сменяются, но мне было скучновато читать, чего-то не хватало.
Я обычно считаю, что не зря взяла в руки книгу, если я из нее сохраняю себе цитаты или целые абзацы. Из этой книги я для себя не выцепила ничего. Еще один критерий хорошей книги для меня обошел стороной это произведение: я не пожалела, что она закончилась. Но и чтобы дочитать книгу до конца, мне не пришлось себя сильно мучить: читается она легко, разве что иногда начинаешь путаться в бесконечных родственниках Кумбе. Не могу не отметить интересную идею единого духа, объединяющего родственников разных поколений и фантастическую связь между ними, рисующую в воображении молодой матери еще не родившегося сына, далекое будущее, в котором она утешает его уже старика, или заставляющую правнучку говорить те же слова о прошлом поколении спустя 100 лет, как их же произнесла ее прабабушка. Также занятно, что связанные "духом любви" герои носят имена, начинающиеся на Дж (Джанет, Джозеф, Дженифер и Джон).
#свояигра 49. Книги о море за 40.
Хотя входит в категорию книг о море, но мне было маловато моря в этом произведении, весь упор был на отношения между членами семейства, на то это и любовный роман всё-таки.
Роман является по сути жизнеописанием нескольких поколений семьи, но по настроению это ничуть не величественная размеренная сага, а скорее некое осмысление причудливой смеси генов, доставшихся в наследство потомкам бесшабашной девчонки и отца ее детей, кем бы он ни был, мусорщиком или министром.
Уже с первых страниц отличается эта сага от остальных классических – патриархом, основателем ветви здесь является женщина, мать. Она обеспечила своих детей и даже внуков, как не каждый почтенный отец семейства смог бы это сделать. Оказалось, что она не напрасно билась за Эллен и Джорджа, сами они не унаследовали ее хваткости и цепкости. Среди внуков рулетка удачных ДНК выпала тоже не всем, но кое-кому повезло с чувством юмором, любовью к миру, благодаря этому герою финал оптимистичный, светлый, что вообще не похоже на романы Дафны Дюморье.
Сюжет не балует остротой. Пожалуй, самое экстраординарное происшествие на протяжении всей книги – это покинутая молодая жена. Ну или постоянные поиски денег на жилье, еду, обучение. Или отравление рыбой, принятое за начало холерной эпидемии. И все равно читать очень интересно. Конечно, интереснее всех из молодого поколения Кики, творческая личность, добрый, отзывчивый характер. Его история иллюстрирует, как легко можно попасться в ловушку благодарности и стать несчастным, лишь бы были счастливы те, кого ты любишь. Как важно собрать все силы характера, ну, или на худой конец, ухватить предоставленный случаем шанс, и взять свою жизнь в свои руки.
В этом романе есть для меня два минуса – это размытость, скомканность в начале и в финале. В принципе, эта неточность, нечеткость полностью соответствует настроению любой саги, когда главные вопросы, которые хочется задать - Кто мы? Откуда? Куда мы идем? И ответа не найдешь, ведь никогда не узнаешь, как глубоко уходят корни той или иной семьи, какими водами они питаются. Никогда не узнаешь, как высоко дотянутся ветки семейного дерева. Такие книги заставляют покопаться в своем прошлом, ведь свой характер и характер своих детей очень часто хочется определить: вся в бабушку, это у тебя от дедушки. Так какие они были, наши бабушки и дедушки? В этом смысле Дафне повезло, она нашла ключевой момент – изгнанность, растерянность, неприспособленность идут от семейства Бюссон-Дюморье, а практичность и приспособляемость от семейства Кларк.
@cupy, после Ярмарки тщеславия и Бекки Шарп меня это ничуть не шокировало ))
@AprilDay, но там всё же художественная реальность, а тут другое представление о Дюморье) Как раз к Ярмарке и Бекки я была заранее готова))
«寧為太平犬，不做亂世人» — лучше быть собакой в спокойное время, чем человеком во время хаоса. Китайская поговорка.
Жизни людей разбитые пополам, на до и после. До войны и после, до поражения и после, до увечья и после... И видим мы страну и людей глазами женщины, той самой которая решила сама выбрать свой путь, что для женщины того времени практически не реально. И большую часть выбранного пути ей пришлось преодолеть в инвалидной коляске.
Склоняюсь перед автором за описания войны и военных действий, до которых я не большая любительница. Прекрасно показана война где-то там и война, пришедшая под крышу дома, где ты живешь, война глазами победителей и глазами побежденных.
Герои явно родились не в свой век, практически ни один из них, не нашел у окружающих ни понимания, ни сочувствия. Хотя, наверное, им было бы просто достаточно, если бы все, и каждый просто не ставили палки в колеса, но и этой малости им не досталось.
Любителям Англии - стоит почитать, хотя тут и нет Лондона, любителям истории - стоит почитать, исторический фон сильно прописан, любителям любви без патоки и бантиков - стоит почитать, любовь героев именно такова.
@neveroff, нет, это просто знаки препинания. Используются точно также, как и в русском языке. По несколько иным правилам, конечно, но это уже издержки грамматики языка.
@neveroff, для примера, точка обозначается полым кругом!
Несработавший лайфак: если хочешь выйти из читательского кризиса – начни с книги полюбившегося автора. И где же та Дафна, которой я зачитывала буквально полгода назад, хотелось спросить. Где та непередаваемая английская атмосфера, в которую так хотелось погрузиться и смаковать-смаковать-смаковать. Атмосфера-то была, но не английская, а какая-то вся насквозь французская. Да ещё и в сочетании с тематикой богемной жизни. А с богемной французскостью что-то совсем у меня не складывается. Пришлось вычленять из произведения тематику семейной саги и психологию взаимоотношений и наблюдать за ними, чтобы хоть как-то получать удовольствие от книги. Хорошо хоть догадалась ещё в начале чтения пробежаться по рецензиям других читателей и понять, что не у одной меня впечатления расходятся с впечатлениями от другого её творчества. А то вечная привычка искать причины в себе уже начинала наводить на мысль, что что-то во мне перещёлкнуло.
Напоследок, как биолог, не могу не дать отсылку к названию. Перенесением типов отношений между организмами на отношения в социуме игрались в голове не раз, когда изучали их во время урока. И не такие уж очевидные паразиты представлены нам в книге. А человек на то и есть существо разумное, чтобы понимать, с кем у него какой тип отношений и пытаться построить наиболее оптимальный.
"не такие уж очевидные паразиты" - это точно)
Страницы← предыдущая следующая →
Фото Дафна Дю Морье
Экранизации
Лучшие книги - Топ 100
Опять Ребекка)