Дафна Дю Морье

История, которая раскрывает трагедию детского одиночества. Дю Морье погружает читателя в мир ребенка, чья неспособность говорить становится как бы метафорой непонимания между детьми и взрослыми. Исследование жестокости повседневности, где самые страшные раны наносятся не злым умыслом, а обычным равнодушием.

Главный герой - немой мальчик - становится зеркалом, отражающим эгоизм и нетерпимость взрослого мира. Его родители, измученные бытом и собственными проблемами, видят в ребенке лишь источник раздражения. Сцены наказаний и эмоционального отвержения написаны с такой достоверностью, что становится больно - особенно когда понимаешь, насколько распространенными были такие методы воспитания в совсем недавнем прошлом, да и сейчас порой применяются. Достаточно легко представить как такая история происходит где-то совсем рядом.

Контраст между внутренним миром мальчика и тем, как его воспринимают окружающие пугает. Ребенок, которого считают "неудобным" и "отсталым", на самом деле обладает тонким восприятием и чуткостью. Он понимает к чему приведёт забор последней буханки хлеба, но осознанно идёт на риск делая то, что правильно в его понимании.

Это не только грустная история, но и сильный гуманистический призыв. Напоминание, что мы все когда-то были беспомощными и непонятыми детьми, которые заслуживают ласки и любви, простого принятия в конце концов. Рассказ, который напоминает о хрупкости детской психики и ценности каждого ребенка, независимо от его особенностей.

Не стала ставить низкую оценку. Допускаю, что на мое восприятие этого романа могла повлиять пресыщенность темой в целом (из грязи в князи) и вообще всякими гадкими персонажами. Когда читаешь только свое любимое, такое бывает.
Нужно отдать должное автору, она сумела придумать в такой степени отвратительного героя, что даже у меня, читателя опытного и к мерзости людской привыкшего, сводило зубы. Вот если бы я могла, залезла бы в книгу и придушила бы этого Джулиуса с превеликим удовольствием. Но связана моя такая эмоциональная реакция, прежде всего со скотским отношением к женщинам, которое раз за разом демонстрировал герой. В остальном он достаточно шаблонный, неглубокий и неинтересный, на мой вкус, опять же. Нет в нем ни того, что называют очарованием зла, какой-то изюминки, не за что зацепиться. Эгоист, стяжатель с калькулятором вместо сердца, всю жизнь проживший под девизом «Выгода задаром». Выделяется Джулиус разве что абсолютным отсутствием эмпатии, прямо как у психопатов. Не хочу думать, что Дафна дю Морье была антисемиткой. Предположу, что она хотела создать образ этакого беспринципного негодяя и перестаралась. Главный герой этого романа иногда напоминает уже какую- то злую карикатуру. Сначала показная роскошь и изобилие, а в финале скупость, доходящая до абсурда. Что это такое? Выглядело нелепо. А как он Рэйчел замуж позвал? На моем читательском веку огромное количество героев вступали в браки по расчету. Даже когда обе стороны понимали, что их брак – это сделка, формальности и приличия соблюдались. А здесь: швырнул кольцо в подол со словами: слышь, ты скажи, что я тебе предложение сделал третьего, а то я там поспорил. И это предложение принимается приличной девушкой из приличной семьи. Боюсь, что такие эпизоды в произведении – это уже нелестное свидетельство не о героях, а об авторе. И это не единственный случай, когда Дафну дю Морье занесло. Молодая красивая девушка из Европы в борделе в Алжире каким-то волшебным образом могла хранить верность своему единственному. Спала я с тобой, а для других только танцевала. Угу. Очень правдоподобно, как в латиноамериканском сериале. Остался у меня вопрос и по поводу родителей Джулиуса. Каким образом эти две противоположности притянулись, на что могла повестись прагматичная приземленная крестьянка? Неужто на игру на флейте? Был некий намек на его сексуальные подвиги, но если муж так хорош хоть в этом деле, зачем же его низводить до уровня половой тряпки. А человек, который безропотно соглашается с такой ролью, он разве способен, сделать то, что сделал впоследствии? Ну, не знаю.
В целом сюжет не новый, не оригинальный и реализовано кое-как. Первые две части было интересно читать, а часть посвященная «завоеванию» Англии скучновата, слишком уж легко герою все давалось и удавалось. Что касается финала, я предполагала другое развитие событий. Есть вещи, которые меня шокировали, кое-что порадовало. Хоть какое-то воздаяние. Можно сказать, что обеспечив себе такую жизнь в конце, Джулиус сам себя наказал.
#непутевые_заметки №6 (Франция, Алжир, Англия)

Дафна Дюморье с изяществом и грациозностью создает образ загадочной женщины в своих произведениях, я бы отметила что это ее визитная карточка.
Главный фишка романа - это тень загадки и притяжения главной героини.
Прекрасные пейзажи Англии, описание чувств героев, из внешний вид - скрупулезно и заботливо описаны автором.
Молодой и наивный Филип, воспитанный своим кузеном Амброзом, неожиданно получает опеку над поместьем после смерти Амброза в Италии. Амброз женился на Рейчел, дальней родственнице, и Филип, прочитав полные тревоги письма Амброза, начинает подозревать Рейчел в его смерти. Когда Рейчел приезжает в Англию, Филип, несмотря на свои подозрения, очарован ею. Он разрывается между долгом памяти Амброза и влечением к Рейчел. В итоге, он без памяти влюбляется в Рейчел, становится одержим ею и щедро одаривает ее.

Роман исследует тему манипуляции и власти. Филип, в силу своей молодости и неопытности, легко поддается влиянию Рейчел.
Рейчел мы видим глазами Филиппа - Его восхищение, страх и похоть становятся фильтром, сквозь который читатель пытается разглядеть истинную сущность кузины. Рейчел предстает перед нами то очаровательной и заботливой, то расчетливой и холодной, и эта непоследовательность вызывает постоянное напряжение.
При всех этих достоинствах, история, к сожалению не произвела на меня должного впечатления. Это не первый роман данного автора, но к сожалению, не находится отклик в моей душе.

#непутевые_заметки (задание #5)

Я слышала множество восторженных отзывов об этом произведении, но до самого чтения не знала о чем книга. Начав читать, я не могла понять откуда такие высокие оценки, поскольку для меня книга была скучной, а персонажи вызывали исключительно неприязнь или раздражение. Но это было только первую половину книгу - до бала.

Только начав писать отзыв, я поняла, что у главной героини нет имени.
Рассказчица - молодая девушка, которая работает компаньонкой у богатой женщины. Миссис Ван Хоппер вызывает неприязнь буквально сразу. Но благодаря ей наша героиня знакомится с Максимом, за которого спустя довольно короткое время она выходит замуж. Любит ли ее мужчина сказать сложно, но какое-то время складывается впечатление, что цель сего мероприятия просто забыть покойную жену Ребекку.

После приезда в Мэндерли мне сразу же не понравилась миссис Дэнверс, какая-то неприятная женщина, в дальнейшем это только укрепилось, причем обоснованно. Сама рассказчика меня очень раздражала. Да, она молода и неопытна, на нее давит обстановка и кардинальная перемена жизни. По сути она была никем, а стала женой не последнего человека в городе. Плюс все знаковые семьи хорошо помнят Ребекку, которая умерла всего год назад в результате несчастного случая. Но как же она меня напрягала своими рассуждениями и нытьем. Я несколько раз порывалась забросить чтение, но любопытство брало свое. Максим меня раздражал своим отношением к жене. И ведь он никак это не объяснял, а бедной девушке оставалось сидеть и самой додумывать причины.

НО! События, разворачивающиеся начиная с бала, полностью изменили мое отношение к произведению. Мне стало сложно отрываться от чтения, ведь началась самая "движуха". Вскрылись все тайны Максима. Все всё друг другу высказали, а рассказчица чуть ли не за ночь повзрослела. История Ребекки вышла куда интереснее чем представлялось изначально, ведь она оказалась совсем другим человеком и мало кто знал, что она представляет из себя на самом деле. Поездка к доктору Бейкеру была очень напряженной и такого поворота событий точно никто не ожидал. А вот концовка довольно интересная. На мой взгляд это даже хорошо. Мистеру и миссис де Винтером явно следует начать все сначала где-нибудь в другом месте.

В целом за первую половину книги я бы поставила оценку 5/10, за вторую же 10/10.

Рассказ Дафны Дюморье «Пруд» — это небольшое, но глубокое и атмосферное произведение, которое исследует внутренний мир ребенка, его фантазии, страхи и стремление к чему-то большему, чем повседневная реальность. История разворачивается вокруг двух детей, Деборы и Роджера, которые проводят летние каникулы в загородном доме. Однако главное внимание уделено Деборе, чье восприятие мира наполнено мистическими и символическими образами, особенно связанными с прудом, который становится для нее порталом в тайный, скрытый мир.

Дебора — мечтательный и чувствительный ребенок, который видит мир иначе, чем окружающие. Для нее пруд — не просто водоем, а место, где сходятся реальность и фантазия. Ее внутренний мир наполнен символами и ритуалами, которые помогают ей справляться с одиночеством и поиском смысла. В то время как Роджер занят играми и практическими делами, Дебора погружена в свои мысли и переживания, которые часто кажутся взрослым непонятными или странными.
В рассказе показан переходный момент в жизни Деборы. Она еще ребенок, но уже начинает осознавать, что мир взрослых — это мир правил, ограничений и рациональности. Ее попытка удержать связь с тайным миром пруда — это попытка сохранить детскую веру в чудеса, но в конце концов она сталкивается с реальностью, которая разрушает ее иллюзии.

Пруд в рассказе — это многогранный символ. Он одновременно представляет собой красоту, тайну и опасность. Для Деборы это место, где она может быть свободной, где ее фантазии оживают. Однако пруд также связан с темной, неизведанной стороной жизни — он может быть опасным, как и взросление, которое неизбежно наступит.

Люблю Дюморье за ее красивый слог и умение вписать элементы кажущейся мистики в любое произведение, которое всегда при этом наполнено психологизмом и особым смыслом.

#библиополия (название связано с водой, <100 стр) слямзила у @regina1, спасибо за наводку)