Брэм Стокер рецензии на книги - страница 2

#китайский_зодиак (Змея)

У каждого края есть свои предания и легенды, в каждой из которых заключается своё особое очарование. И время от времени так и тянет заглянуть в эти страны, чтобы хоть краем глаза взглянуть на эти волшебные земли и краем уха услышать те истории, что издавна передают из уст в уста местные жители. Мои устремления привели меня в Ирландию. Здесь передо мной лежал Змеиный перевал и не спешил раскрывать свои секреты...
Ирландия! Далёкая и неведомая страна, где воздух словно пропитан старинными преданиями и то и дело кажется, что за каждым кустом прячется какое-нибудь волшебное создание. Гномы, феи, пикси, лепреконы, разнообразные духи, диковинные существа... Всех и не перечислить! Где, если не здесь, должна была родиться легенда о святом Патрике, изгоняющем змей? Но говорят, что у любого, даже самого невероятного предания в основе лежит древняя, но правдивая история.
Одна из таких легенд и легла в основу этой книги. И автор не медлит поделиться ей с читателем. Вместе с молодым человеком по имени Артур нам предстоит укрыться от бури в самом обыкновенном трактире, где местные, разгорячённые теплом очага и чашкой пунша, с радостью поведают о том, как святой Патрик так и не смог справиться с Королём Змей, спрятавшем свою корону в недрах близлежащих гор, а ещё об ушедшем под землю озере и огромном сундуке с золотом, пропавшем вместе с перевозившими его солдатами. Но не жажда наживы заставит вернуться Артура в эти края. Его будут вести его благородное и верное сердце, а ещё голос молодой девушки, так пленительно прозвучавший однажды в ночи...
Да, это была очень красивая и трогательная история. А автор так мастерски описывал красоты пейзажа, что порой казалось, что они предстают передо мной в своём полном великолепии. Меня немного смущала простота и предсказуемость сюжета. Но в целом всё было так, как и должно было быть: по-доброму наивно и мило. Ах, да! Ещё мне ужасно захотелось побывать в тех краях, чтобы у Змеиного перевала ни осталось ни единого шанса уберечь свои тайны.

Вот уж не думала, что новая встреча с Б. Стокером будет для меня настолько печальной. Несомненно, ассоциация при упоминании имени Б. Стокера – это роман «Дракула». Остановив свой выбор на его книге «Змеиный перевал», я надеялась получить вновь нечто «этакое» мрачное, мистическое, запутанное. Может, это и была моя главная ошибка – ждать похожего, сравнивать и сопоставлять. Сюжет «Змеиного перевала» довольно прост и банален (честно говоря, можно уместить в десяток предложений). В Ирландской «тьму-таракании» находится то ли село, то ли деревня, короче поселение, куда, можно сказать, абсолютно случайно попадает «городской щёголь» Артур. Попадает и «пропадает»! Он умудрился влюбиться и в местную, весьма своеобразную, природу, и в местную незнакомку. А еще его просто потрясли местные легенды и сказания про блуждающее болото, по деяния Святого Патрика, пропавшие сокровища змеиного короля.

Для меня в книге оказалось больше минусов, чем плюсов. Во – первых, повествование тянется очень нудно и однообразно, очень мало событий, скучно и невесело. Практически пол – книги сюжет топтался на месте. Во – вторых, меня как-то не увлекли герои сего повествования. Да, в девятнадцатом веке может так и выстраивались отношения между девушкой и юношей, но такая розовая наивность – как слишком много сахара в чае: пить хочется, но пить невозможно. Порой хотелось крикнуть Артуру: «Да очнись, ты, пошевели своим серым вещество, протри глаза, наконец!» Уж и намекали ему и подсказывали на этот счет, но нет, никак Артур не мог сдвинуться с мертвой точки, только все ходил – бродил, руки заламывал в тоске своей беспросветной. А главная героиня? Очень не люблю этот прием в книгах – она одна такая красивая, скромная, порядочная на весь радиус в 300 километров, всем - то она люба и дорога. И два молодых петушка чуть не устроили бои из-за «единственной» девушки в округе. Но, конечно, победила мужская дружба! В – третьих, одну треть книги можно смело считать пособием по ирригационным работам. Автор очень подробно разжевывает читателю, что и как нужно перекрыть, перекопать, запрудить, почистить, раскопать (сколько там еще глаголов можно применить?). Можно подумать, что он готовить из читателей мелиораторов и гидрологов, на случай потери ими их основной работы. И в – четвёртых, как же повезло Артуру в жизни! Как по мановению волшебной палочки – и любовь взаимная, и богатое наследство, и дружба на веки вечные, и сокровища несусветные, и дела и желания все исполнены! Может, он святой, нимб над головой вроде не светился.

Ну, хватит цинизма и сарказма. Нужно добавить в бочку дёгтя и каплю мёда. Как ни странно, очень понравилось описание суровой и надменной природы Ирландии (но не болот!). Я просто люблю по жизни суровую северную природу, и автор очень точно передал все её красоты, так сказать «атмосферно». Вот тут уж точно можно ему поставить «зачёт» В книге природа активно «участвует» в сюжете, она временами очень «добра» к людям, но временами ужасна и страшна, ты понимаешь, что человеку очень трудно бороться со стихией. (Но наши – то герои, разумеется, не лыком сшиты! Победили, однако. Фу, опять мой сарказм вылез наружу).

Подведя итог всему вышесказанному, хочу заметить, что книга на любителя, для меня Б. Стокер по прежнему остается пока автором только неповторимого романа «Дракула», и исключительно из уважения к нему ставлю книге всего лишь пятерочку.
#китайский_зодиак (Змея)

Убеждённо не читал данный роман, поскольку слишком часто сталкивался с невероятным количеством фансервиса по нему. Грубо говоря, «Дракула» выглядел для меня чертовски заезженно.
Но потом я всё же сдался.

Прочитал быстро и с удовольствием.

Ужаса перед вампирами не испытал, поскольку они нынче в тренде и их образ становится более комичным, чем пугающим. Нахожу это весьма печальным, однако данная ситуация на, так скажем, качестве романа никак не отразилась — Брэм Стокер создал отличную историю.

Очень понравились персонажи, но ещё больше — их взаимодействие между собой, то как они друг с другом разговаривают. Есть в этом всём некий своеобразный шарм.

Положительный отклик в моей душе нашли и юридические тонкости, описанные местами. Просто обожаю, когда авторы заостряют внимание на подобных вещах.

Хочу также отметить, что произведение крайне атмосферное. В процессе чтения чувствуется, что автор писал историю с упоением, сильно погружённый в пучины своей фантазии, жаждущий скорее поделиться ей с миром. Подобное настроение передалось и мне.
Сразу захотелось ознакомиться и с иными работами Брэма Стокера.

«Дракула» открыл для меня дорогу к жанру, к которому я всё никак не мог подобраться, бродил вокруг да около. Я почувствовал, что наконец-то выбрался на нужный мне путь.

Это история о любви и... болоте. Почему бы и нет? Артур - рассказчик - стал случайным свидетелем конфликта Мердока и Джойса, если быть точнее первый обманным путем завладел земельным участком второго. И так сложилось, что, услышав в темноте, голос Норы - дочери Джойса - Артур решил под глупым предлогом вернуться в деревушку, где происходят события.
Что же касается болота. Особенность местности заключается в том, что болота там движутся, это уже что-то из области геологии, ведь как-то все связано.
В общем тут мы имеем злодея в лице Мердока. Красавицу Нору и влюбленного молодого мужчину Артура, а еще верного друга Дика. И когда кажется, что все хорошо, то случается ужасное.

Роман мне понравился простотой сюжета, но необычностью задумки. Герои тоже достаточно простые, что позволяет сразу отдать свое предпочтение. Особенно меня забавлял Энди. Он такой... своеобразный, что порой его, как и Артуру, прибить хочется, но уж больно он хороший и преданный человек.

Я все не могу добраться до "Дракулы", но второй прочитанный мной роман оставляет весьма приятные впечатления от автора.

#китайский_зодиак

Совершенно не знала, чего ожидать от "Сокровища семи звезд": с одной стороны кто-то говорит, что он пишет нудно, но легко, другие - нудно и тяжело. Мне было немного страшно, решила довериться правилу 50 страниц. И все оказалось гораздо лучше, чем могла предположить: совсем не нудно и довольно читабельно.
Однажды ночью к молодому юристу Малькольму Россу обращается за помощью его знакомая девушка Маргарет, ее отец подвергся нападению и находится без сознания. Мало того, что Малькольм испытывает нежные чувства к Маргарет, так еще и происшествие выглядит крайне необычным, и никто из них даже не предполагает к каким последствиям оно приведет.
Лондон начала двадцатого века, таинственные гробницы и сокровища Египта - то, что мне попадается довольно редко, я люблю приключения, но это не самый любимый мой жанр. И пусть мне показалось, что сюжет несколько затянут, мне понравилась его детективная линия и некоторая доля мистики. Чуточку раздражала манера общения благородных людей, со всеми их любезностями и витиеватыми оборотами речи. Возможно это говорит против меня, но мне казалось, что это делает речи героев слишком многословными.
Финал, на мой вкус, скомкан, жаль не могу сказать подробнее, а то выдам тайну.
В целом понравилось, я даже рада, что наконец-то смогла познакомиться с творчеством Брэма Стокера, теперь хочется прочитать его "Дракулу".

#Когтевран_К

#книжный_марафон2020
#Пуффендуй_О

Восемнадцать лет спустя добралась я до перечитывания. Давно собиралась, и вот наконец.
Сравнительного анализа не будет за давностью лет, уточню только, что тогда читала довольно долго, всё же дневники и письма (эпистолярный жанр в целом) меня довольно сильно притормаживали. Но общее впечатление было таково, что в избранное роман отправился без каких-либо сомнений. Сейчас же я получила подтверждение тому, что Брэм Стокер создал гениальный сюжет и шикарно его воплотил в этих строках. Теперь я понимала гораздо больше, чем в пятнадцать лет: стал шире словарный запас, поверхностных знаний по истории Англии и даже Трансильвании стало больше, собственный эмпирический и эмпатический опыт помогли на совершенно ином уровне воспринимать рассказываемую историю, сопереживать персонажам и даже переменили отношение к некоторым героям.
Например, раньше меня очень бесили обе героини – Люси и Мина. Первая своей легкомысленностью и ветреностью, вторая наоборот, своим умом, из-за которого не видела очевидного. Артур и Джонатан? А их за что любить – один дворянчик и вечно находится не там, где надо; второй так погрузился в собственные переживания, что ни на что больше внимания не обращал. А докторишка совсем тю-тю в своей дурке, и профессор Ван Хеллсинг сверхвысокомерный старик. Это я сидела перед началом чтения и выкапывала из своего котелка хоть какие-то крупицы воспоминаний, которые стопроцентно намертво перепутались с воспоминаниями от многократно просмотренной экранизации с Киану, Вайноной и Олдменом (обожаю этот фильм).
Хотя я погорячилась, пожалуй персонажи меня по-прежнему бесят, но теперь я хотя бы могу понять те или иные их поступки, но не принять и не простить. Ну и в целом, жанру и эпохе свойственна вся эта высокопарность, вычурность речей и пафосные жесты. Да, я теперь отлично понимаю почему Джонатан поехал в тьмутаракань вместо женитьбы на любимой. Мне легче принять, почему Артур думает о Люси, когда его отец болен, понять как ему тяжело между долгом и любовью, когда сердце рвётся на части из-за невозможности быть одновременно в двух местах. И даже не считаю диким то, что отвергнутые мужчины не дуются как мыши на крупу, а всеми силами пытаются содействовать в решении проблемы.
Очень интересно было «вспомнить», на сколько отличны между собой финалы киноверсии и романа. И при этом чтение было «в лицах», так как актёрский состав неподражаем, персонажи срослись в воображении, и это очень приятно. Наверное стоит ещё разок перечитать ещё попозже.

Я долго ждала момента, когда наконец приступлю к этой книге. Предвкушала, предвкушала... И в итоге, как это водится, получила не совсем то, что предвкушала. Но недовольной не осталась.

Начало книги посвящено пребыванию Джонатана в замке, и начало это мне очень понравилось. Атмосферное и жуткое, заставляющее сопереживать герою и вместе с ним разгадывать загадки, обрывающееся на неясной тревожной нотке... Потом сюжет переключился на невесту Джонатана (и наблюдать за ней тоже было интересно), а затем - на всю дружную компанию, и вот тогда интерес немного затух, хотя книга все равно увлекала.

Не совсем понравилось то, что вся история строится на дневниковых записях не одного-двух, а целой прорвы персонажей, и пока ты переключаешься с одного на другого, не успеваешь проникнуться никем, и даже Джонатан, заставляющий переживать в начале, померк на общем фоне. Разве что Ван Хельсинг мог порой заворожить своими длинными философскими монологами, а еще сумасшедший Ренфилд внушал и опасения, и жалость. Но настоящего отклика не вызывал никто.

Часто создавалось ощущение того, что персонажи топчутся на месте, хотя произойти могла уйма вещей. Дневники это ощущение навевали или же бюрократические поволочки, которые оказывали немалое влияние на сюжет, сказать сложно. Но, несмотря на все это, скучно не было: события быстро сменяют друг друга, загадки поспевают одна за другой, а граф выкидывает все больше фортелей, и в какой-то момент ты понимаешь, что тебе интересно, но проникнуться окончательно все равно не можешь.

Слегка разочаровала концовка. Не хочу называть ее плохой, но по ходу самой истории случались куда более животрепещущие сцены, чем в ее кульминации и скомканной развязке. И (небольшой спойлер) погиб самый серенький и блеклый персонаж, который даже дневника не вел, поэтому от смерти его ни тепло ни холодно.

Но в общем и целом - это занимательная и по-своему увлекательная история, полная готической атмосферы и некоторой таинственности и жуткости. За ее чтением приятно провести несколько вечеров и ознакомиться с "вампирским" жанром, если, как я, еще не.

#БК_2019 (6. Книга, по которой снят сериал)

Эта книга, хоть и не является самой первой книгой о вампирах, породила канву для всех последующих поколений: боязнь света и чеснока, зеркала, которые не отражают нечисть, необходимость приглашения в дом, осиновый кол и т.д. Не говоря уже об именах Дракулы и Ван Хельсинга, которые кочуют по множеству книг и фильмов.

Сама история меня не зацепила: каких-то интересных моментов почти не было, а ход повествования был хорошо предсказуем. Хорошо запомнились только белые цветы чеснока. Манера повествования в этой книге себя не оправдала: чувствовалось, что все письма, заметки и дневники написаны одной рукой, не взирая на мнимое авторство персонажей.

Как результат: книгу стоит читать, если вы хотите поизучать основы темы вампиризма, но в настоящее время есть множество более интересных книг посвящённых той же теме и с более продуманным сюжетом.
#книжный_марафон
#Ужаснокороткий_флешмоб

#Ужаснокороткий_флешмоб

Необыкновенно обычная и простая история о всем известном «отце вампиризма» графе Дракуле из Трансильвании, который спит в гробу, превращается в летучую мышь, гипнотизирует своих жертв и пьет их кровь, а также боится чеснока, креста и дневного света – все в лучших традициях.

Герои романа по очереди, в хронологическом порядке, дополняя друг друга, рассказывают полную кошмаров историю о том, как они познакомились с господином Дракулой, и к чему привело это неудачное знакомство.

Рассказ ведется в форме дневников главных героев, что меня поначалу привлекло, но потом немного разочаровало. У каждого из повествователей оказался почти одинаковый стиль изложения, и в итоге я даже не сразу замечала, что рассказчик поменялся.

История, конечно, оказалась не очень-то и леденящей душу, но в целом читалось легко и непринужденно. Вполне подходит, чтобы скоротать пару вечерков у камина за чашкой чая.

P. S. Атмосфера книги навела на мысли снова посмотреть знаменитый фильм «Ван Хельсинг» 2004 года с Хью Джекменом в главной роли :)

#БК_2019 (6. Книга, по которой снят сериал)

«Дракула» является классикой литературы ужасов. В нем всем известный герой пытается перебраться из Трансильвании в Англию, чтобы получить доступ к новым возможностям и новым жертвам. Стиль написания – эпистолярный. Каждый герой ведет так или иначе дневник и записывает все свои мысли и произошедшие события.

Сюжет всем известный, но от этого не менее увлекательный. Обилие точек зрения позволяло расшить картину и даже не раздражало (чего боялась). В силу того, что эта книга 19 века, персонажи все такие возвышенные и благородные, каждый готов заступиться, каждый защищает даму, честь и пр. В этом плане мне герои показались немного однобокими. Конечно, у каждого были свои особенности характера, но без имен по поведению я бы их не отличила. А вот сама личность Дракулы для меня как-то была мало раскрыта, хотелось больше понять его поступки.

В целом, полезно прочитать первоисточник этой истории, которую впоследствии расширили в других книгах, фильмах и сериалах. Немного переосмысливаешь произведения, основанные на нем. Особенно позабавило то, каким является Ван Хельсинг в современном одноименном фильме, и какой он в книге.